DERECHOS HUMANOS

EN LO PARTICULAR Y LA
ARGUMENTACIÓN
JURIDICA
EXIGENCIA DE DERECHOS ANTE AUTORIDAD

LETICIA MARTINEZ HERRERA

LIC. DERECHO
PROFA. NORMA ELIZABETH ALFARO LEAL
GRUPO 11
MODULO 2
1. ¿Cuáles son los derechos fundamentales en pugna?

 Derecho a la vida.
 Derecho a la igualdad entre hombre y mujer.
 Derecho a la procreación libre.
 Derecho a la autonomía reproductiva.
 Derecho a la maternidad libre y responsable.
 Derecho a la libre autodeterminación de su cuerpo.
 Derecho a la salud de la mujer.
 Derecho a decidir el numero y esparcimiento de sus hijos.
 Derecho de la mujer para decidir la interrupción del embarazo.
 Derecho a la no discriminación.
 Derecho a la libertad de expresión, pensamiento y creencias.

2. ¿Cuáles son los argumentos empleados en contra del aborto?

 Es incuestionable el reconocimiento y la protección del derecho a la vida por nuestro

orden jurídico y, por tanto, el Estado se encuentra obligado a respetar y proteger
este derecho.
 Los artículos 1°, 4°, 13, 14, 17, 22, 123 y 133 constitucionales consagran
implícitamente el derecho a la vida desde el momento de la concepción.
 Las reformas de diciembre de dos mil cinco a los artículos 14 y 22 constitucionales
siguen reconociendo el derecho a la vida.
 Los tratados internacionales suscritos por el Ejecutivo Federal y aprobados por el
Senado de la República, que forman parte de la Ley Suprema de la Unión,
reconocen el derecho a la vida.
 El Distrito Federal, como parte integrante de la Federación, ha expedido diversos
ordenamientos tendentes a la protección de la existencia del ser humano.
 Las normas jurídicas del Distrito Federal que precisan el derecho a la vida de los
niños y niñas deben entenderse referidas tanto a los que no han nacido como a los
que ya lo hicieron, dado

3. ¿Cuáles fueron los argumentos expresados en la sentencia a favor del aborto?

 Se permite la interrupción del embarazo dentro de las doce semanas de gestación,

definiendo al embarazo como el proceso de reproducción humana que comienza
con la implantación del embrión en el endometrio.
  No serán puniblemente sancionados quienes practiquen la interrupción del
embarazo o consientan que otro lo haga antes de vencerse la doceava semana de
embarazo.

 Existe aborto forzado cuando se interrumpe el embarazo, en cualquier momento,

sin el consentimiento de la mujer embarazada.

 Las instituciones públicas de salud del gobierno del Distrito Federal atenderán las
solicitudes de interrupción del embarazo, aun cuando las mujeres solicitantes
cuenten con algún otro servicio de salud público o privado.

 Las autoridades del Distrito Federal proporcionarán los servicios de consejería

médica y social, debiendo los médicos proporcionar a la mujer embarazada
información objetiva, veraz, suficiente y oportuna sobre los procedimientos, riesgos,
consecuencias y efectos, así como de los apoyos y alternativas existentes, para que
la mujer embarazada pueda tomar la decisión de manera libre, informada y
responsable.

 El Jefe de Gobierno del Distrito Federal deberá expedir la adecuación a los

Lineamientos Generales de Organización y Operación de los Servicios de Salud,
relacionados con la interrupción del embarazo en el Distrito Federal.

4. ¿Cuál fue el resultado de la ponderación entre el derecho del progenitor a ser padre
y el derecho de la mujer gestante?

Hacen mención referente a la igualdad entre hombre y mujer, su derecho a la procreación

y a la paternidad del progenitor varón. Ese derecho se ejerce plenamente en pareja y
compete a ambas partes decidir, uno solo no puede tomar la decisión de abortar o que
nazca el producto de esa concepción. Ya que el derecho de la mujer sobre decidir la
cantidad y esparcimiento de los hijos se aplica antes de que ocurra la concepción. Ya que
se ha llevado a cabo entran en ejercicio los derechos del padre progenitor, pues, aunque la
mujer exija su derecho, es necesario el acuerdo mutuo para realizar una u otra acción.

5. ¿Cuál fue la ponderación entre el derecho del concebido no nacido, frente al derecho de
la mujer a decidir sobre su cuerpo?
Establecieron que el producto de la concepción esta protegido por la Constitución desde el
momento en que existe y que los ámbitos penal y civil le brindan su protección y lo hacen
participe de diversos derechos tales como ser heredero, donatario o titular del derecho de
recibir alimentos y lo vuelven sujeto pasivo del delito de aborto. Al concluir esto hacen
mención de que, aunque la mujer tenga el derecho de decidir sobre su cuerpo y el numero
de hijos que desea tener, esto solo lo puede ejercer al momento en que ya existe un
producto de la concepción, y que aplicaría solamente si se ejerciera antes.

CONCLUSIONES.

En el caso que se analizó, podemos ver claramente que existen derechos fundamentales
de los seres humanos como sujetos jurídicos, pero que estos mismos derechos en ciertas
ocasiones se pueden contraponer a otros de la misma índole provocando una acción
inconstitucional como o vimos en el caso del aborto. Aunque la mujer goza de ciertos
derechos como el de elegir la cantidad de hijos que quiere tener, tomar decisiones sobre su
propio cuerpo, etc debemos tener en cuenta que, así como lo dicta la constitución que el
derecho de una persona termina en el momento en que otro ejerce sus propios derechos.
Aunque en este caso no se toma aún como sujeto jurídico como tal, los tratados y convenios
tanto nacionales como internacionales, buscan otorgar la protección a los más débiles, que
en este caso es un sujeto que aún no ha nacido pero que ya tiene la implicación de persona
y goza de diferentes derechos. Así que en orden de prevalencia es más inmediato proteger
al mas desvalido en sus derechos los cuales aun no tiene la capacidad de ejercer por propia
mano, que aceptar las decisiones de la madre, la cual no tuvo la responsabilidad de ejercer
esos derechos antes de que sucediera.
BIBLIOGRAFIA.

Atienza, M. (2007). El Derecho como argumentación. Concepciones de la argumentación.

Barcelona: Ariel. Recuperado de: http://lkservicios.com/maestria-2013-
1/descargas/512_Atienza.pdf

Tamayo y Salmorán, R. (2007). Razonamiento y argumentación jurídica. El paradigma de

la racionalidad y la ciencia del Derecho”. (2a ed). México: UNAM. Recuperado de:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/4/1516/1.pdf