MATERIA: Divorcio unilateral por cese de la convivencia.

PROCEDIMIENTO: Ordinario
DEMANDANTE: Ruth Verónica Gómez Vidal
RUN: 6.530.127-7
ABOGADO PATROCINANTE: Isabel María Cornejo Guerrero
RUN: 14.050.372-K
ABOGADO PATROCINANTE: Jimena Carolina Novoa Ramirez
RUN: 16.899.449-4
ABOGADO PATROCINANTE: Alondra Claudina Santibáñez Casanova
RUN: 15.139.706-9
ABOGADO PATROCINANTE: Juan Pablo Rojas Díaz
RUN: 15.625.472-K
APODERADO: Alexis Matías López Troncoso
RUN: 18.576.109-6
DEMANDADO: Roque del Carmen Gajardo Caceres
RUN: 6.319.167-1
_______________________________________________________________

EN LO PRINCIPAL: Demanda de Divorcio Unilateral por cese efectivo de la

convivencia; PRIMER OTROSÍ: Acompaña documentos; SEGUNDO OTROSÍ:
Propone forma de notificación; TERCER OTROSÍ: Privilegio y pobreza; CUARTO
OTROSÍ: Patrocinio y poder;

S.J.L. DE FAMILIA DE TALCA

RUTH VERÓNICA GÓMEZ VIDAL, chilena, casada, Cédula Nacional de Identidad

Nº 6.530.127-7, dueña de casa, domiciliada en 5 oriente 7 sur # 1179, población
Nueva Abate Molina, de la ciudad de Talca, a US., respetuosamente digo:

Vengo en interponer demanda de divorcio unilateral por cese efectivo de la

convivencia, en contra de mi cónyuge don ROQUE DEL CARMEN GAJARDO
CACERES, chileno, Cédula Nacional de Identidad Nº 6.319.167-1, domiciliado en
calle 18 norte entre 2 y 3 oriente #921, población Padre Hurtado, de la ciudad de
Talca; con el objeto de que US., declare terminado nuestro matrimonio por haber

Universidad de Talca
1 Norte N° 541, 2 y 3 Poniente, Talca.
Tel. 71-222 5100
cesado la convivencia desde el año 1979 a la fecha, en consideración de las
razones de hecho y de derecho que a continuación paso a exponer:

ANTECEDENTES DEL MATRIMONIO.-

Que según consta en certificado que acompaño en el Segundo Otrosí de esta

presentación, con fecha 28 de Abril de 1975, contraje matrimonio con el
demandado don ROQUE DEL CARMEN GAJARDO CÁCERES, el que se
inscribió bajo el número 30 en el Registro de Matrimonio de la Circunscripción de
Maule del Servicio de Registro Civil e Identificaciones correspondiente al mismo
año, bajo el régimen patrimonial de sociedad conyugal.

Que 2 años antes de la celebración de nuestro matrimonio, nació nuestro primer

hijo en común CÉSAR ALEJANDRO GAJARDO GÓMEZ, de 46 años de edad y
que, en forma posterior, y producto de nuestro vínculo matrimonial, nació nuestro
segundo hijo en común, ROQUE FERNANDO GAJARDO GÓMEZ, de 43 años
de edad.

CESE DE LA CONVIVENCIA.-

Es del caso US., que en la etapa inicial de nuestro matrimonio, mantuvimos una
convivencia normal; la que, sin embargo, y con el transcurso de los años se fue
deteriorando poco a poco, en forma irreversible, producto de agresiones y maltrato
psicológico y físico que el demandado ejercía encontrá de mi, afectando mi
bienestar y de mis hijos, por el ambiente agresivo al que estábamos expuestos.
Producto de mi denuncia en el año 1979 el tribunal de la época determino en
resolución la orden de alejamiento del demandado, produciéndose un
distanciamiento irreversible entre nosotros, que finalmente derivó en una
separación de hecho desde el año 1979 a la fecha, época desde la cual
desapareció completamente el affectio maritalis, sin que haya mediado
reconciliación, ni reanudación de la vida en común, con ánimo de permanencia,
entre la fecha señalada y la de la presente solicitud, esto es, en un lapso superior
a tres años.

El artículo 55 inciso 3º de la Ley Nº19.947, en cuanto al divorcio señala que:

“Habrá lugar también al divorcio cuando se verifique un cese efectivo de la
convivencia conyugal durante el transcurso de, a lo menos, tres años…”.

En relación a la acreditación de la causal, esto es, haber “cesado su

convivencia conyugal durante el transcurso de, a lo menos, tres años”, es preciso
Universidad de Talca
1 Norte N° 541, 2 y 3 Poniente, Talca.
Tel. 71-222 5100
señalar a US., que, habiéndose contraído el matrimonio cuyo término solicitamos,
con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley Nº19.947, resulta
aplicable al caso sub lite, lo dispuesto en el inciso 3º del artículo 2º transitorio de
la citada ley, que prescribe: “Además, no regirán las limitaciones señaladas en los
artículos 22 y 25 de la Ley de Matrimonio Civil para comprobar la fecha de cese de
la convivencia entre los cónyuges; sin embargo, el juez podrá estimar que
no se ha acreditado si los medios de prueba aportados al proceso no le
permiten formarse plena convicción sobre ese hecho”.

REANUDACIÓN DE LA VIDA EN COMÚN.-

Desde la fecha del cese de convivencia y hasta la presentación de esta

demanda, no se ha producido bajo ningún tiempo y forma la reanudación de la
vida en común, por lo que hemos permanecido separados de hecho desde el año
1979, lo que evidentemente superan ampliamente los 3 años establecidos por la
norma vigente, teniendo cada uno de nosotros una vida absolutamente
independiente. Es por lo anteriormente expuesto que no existe razón alguna para
continuar unidos en el vínculo jurídico matrimonial, ya que, no existe animo de
reanudación de la vida en común y en definitiva sólo persiste el vinculo en la
documentación formal.

EN CUANTO AL DERECHO.-

1.- De lo anteriormente expuesto queda de manifiesto que el affectio

maritalis hace ya más de 3 años que no está presente en nuestra relación, por el
cual, se verifica el cese efectivo de la convivencia conyugal, el cual es de carácter
definitivo, irreversible e irremediable.

2.- Que como US., tiene conocimiento, la doctrina reconoce presente en

nuestra legislación la institución del “Divorcio Remedio”. Así, nuestro legislador
establece la posibilidad de divorciarse cuando ha cesado la convivencia efectiva
de las partes, señalando de este modo el artículo 55 inciso tercero de la Ley Nº
19.947 que “…habrá lugar también al divorcio cuando se verifique un cese
efectivo de la convivencia conyugal durante el transcurso de, a lo menos,
tres años…”.

3.- Que estando en presencia del supuesto fáctico que el artículo 55 de la ley
en comento señala, queda de manifiesta que la intención del legislador es la de
evitar que los cónyuges se mantengan atados a una situación jurídica que no se
Universidad de Talca
1 Norte N° 541, 2 y 3 Poniente, Talca.
Tel. 71-222 5100
condice con la realidad matrimonial en que las partes han abandonado su
proyecto de vida en común.

POR TANTO, en mérito de lo expuesto y lo dispuesto en la Ley Nº 19.947 de

Matrimonio Civil; normas pertinentes del Código Civil, del Código de
Procedimiento Civil y de la Ley Nº 19.968 que crea los Tribunales de Familia.

RUEGO A US., tener por interpuesta demanda de divorcio por cese efectivo de la
convivencia conyugal en contra de don ROQUE DEL CARMEN GAJARDO
CÁCERES, ya individualizado, admitirla a tramitación, citando para estos efectos a
las partes a la audiencia preparatoria respectiva y en definitiva declarar terminado
nuestro matrimonio celebrado con fecha 24 de Abril de 1975 en el Servicio de
Registro Civil e Identificación, a fin de que subinscriba al margen de la partida de
matrimonio, la respectiva sentencia de divorcio.

PRIMER OTROSÍ: Ruego a US., tener por presentados los siguientes

documentos, que serán ofrecidos e incorporados en la oportunidad procesal
correspondiente, según lo establece el artículo 57 y siguientes de la Ley Nº
19.968:

1.- Certificado de Matrimonio entre doña RUTH VERÓNICA GÓMEZ VIDAL

y don ROQUE DEL CARMEN GAJARDO CÁCERES, celebrado con fecha 28 de
Abril de 1975, número de inscripción 30, circunscripción Maule.

2.- Certificado de Nacimiento de CÉSAR ALEJANDRO GAJARDO GÓMEZ,

hijo no matrimonial, emitido por el Servicio de Registro Civil e Identificación.

3.- Certificado de Nacimiento de ROQUE FERNANDO GAJARDO GÓMEZ,

hijo de filiación matrimonial, emitido por el Servicio de Registro Civil e
Identificación.

4.- Certificado de Privilegio de Pobreza otorgado por la Clínica Jurídica

Formativa de la Universidad de Talca.

SEGUNDO OTROSÍ: Sin perjuicio de la forma de notificación establecida por la

ley, solicito a US., que todas las resoluciones que se dicten en esta causa sean

Universidad de Talca
1 Norte N° 541, 2 y 3 Poniente, Talca.
Tel. 71-222 5100
remitidas al correo electrónico clinicajuridica@utalca.cl, en virtud de los señalado
en el artículo 23 de la Ley Nº 19.968.

TERCER OTROSÍ: Solicito a US., tener presente que, por estar patrocinada por la
Clínica Jurídica Formativa de la Universidad de Talca, gozo de privilegio de
pobreza por el sólo ministerio de la ley, en conformidad al artículo 600 del Código
Orgánico de Tribunales, circunstancia que acredito con el respectivo certificado
que se acompaña en el primer otrosí de esta demanda.

CUARTO OTROSÍ: Que designo como abogado patrocinante y confiero poder

para actuar con todas las facultades establecidas en ambos incisos del artículo 7°
del Código de Procedimiento Civil, las cuales doy por expresamente conocidas y
reproducidas, para todos los efectos legales a doña ISABEL MARÍA CORNEJO
CATALÁN, Cédula Nacional de Identidad N°14.050.372-K, doña JIMENA
CAROLINA NOVOA RAMÍREZ, Cédula Nacional de Identidad N°16.899.449-4,
don JUAN PABLO ROJAS DÍAZ, Cédula Nacional de Identidad N°15.625.472-K,
doña ALONDRA SANTIBÁÑEZ CASANOVA, Cédula Nacional de Identidad
N°15.139.706-9, ambos abogados de la Clínica Jurídica Formativa de la
Universidad de Talca. Junto a ello, confiero poder a don ALEXIS MATÍAS LÓPEZ
TRONCOSO, Cédula Nacional de Identidad N°18.576.109-6, alumno habilitado en
Derecho, integrante de la Clínica Jurídica Formativa de la Universidad de Talca,
con idénticas facultades, todos domiciliados para estos efectos en 1 Norte N° 541,
2 y 3 Poniente, Talca.

ISABEL MARÍA CORNEJO CATALÁN JIMENA CAROLINA NOVOA

14.050.372-K RAMÍREZ
16.899.449-4

ALONDRA SANTIBÁÑEZ CASANOVA JUAN PABLO ROJAS DÍAZ

Universidad de Talca
1 Norte N° 541, 2 y 3 Poniente, Talca.
Tel. 71-222 5100
 15.139.706-9 15.625.472-K

ALEXIS MATÍAS LÓPEZ TRONCOSO RUTH VERÓNICA GÓMEZ VIDAL

18.576.109-6 6.530.127-7

Universidad de Talca
1 Norte N° 541, 2 y 3 Poniente, Talca.
Tel. 71-222 5100