Dilema del prisionero

 Es el juego más utilizado en la teoría de juegos.

 Fue desarrollado originariamente por Merrill M. Flood y Melvin Dresher
mientras trabajaban en RAND en 1950. Albert W. Tucker formalizó el
juego con la frase sobre las recompensas penitenciarias y le dio el nombre
del "dilema del prisionero" (Poundstone, 1995).
 Se trata de un juego no cooperativo, con suma no nula y de la categoría
equilibrio de Nash. Gracias a este ejercicio podemos comprender la
dificultad que pueden tener dos personas para cooperar incluso si esa
cooperación fuera la mejor opción para las dos. En la mayoría de sus
versiones es un juego simétrico. Es decir, los castigos de cada prisionero
son las mismos.
¿Qué es el dilema del prisionero?
Es un ejemplo canónico de la teoría de juegos que permite transmitir las ideas
esenciales de la teoría de juegos porque pone de manifiesto cómo en
determinados contextos estratégicos en los que las personas toman decisiones
interactuando con otras personas, la racionalidad individual puede entrar en
conflicto con los objetivos que todos podrían querer como grupo (racionalidad
colectiva).
¿Qué nos presenta el dilema del prisionero?
La policía arresta a dos sospechosos. No hay pruebas suficientes para
condenarlos y, tras haberlos separado, un policía los visita a cada uno y les
ofrece el mismo trato. Si uno confiesa y su cómplice no, el cómplice será
condenado a la pena total, diez años, y el primero solo a un año. Si uno calla y
el cómplice confiesa, el primero recibirá esa pena y será el cómplice quien
tenga un año de condena. Si ambos confiesan, ambos serán condenados a
seis años. Si ambos lo niegan, todo lo que podrán hacer será encerrarlos
durante dos años por un cargo menor.
Podemos resumir los 4 escenarios con una matriz de pago, de la siguiente
forma:

Sospechoso 1
Confesar No confesar
Sospechoso 2 Confesar (-6,-6) (-10,-1)
No confesar (-1,-10) (-2,-2)

Suponiendo que:
 Ninguno de los dos son amigos o familiares.
 No tienen ninguna comunicación.
 Los dos se guían por su egoísmo y nula confianza hacia él otro.
Se puede desarrollar la situación la siguiente manera:
Está claro que la mejor opción para los dos es permanecer callados, aunque
también es la más arriesgada, ya que, cada prisionero va a querer lo mejor
para él, sin importarle qué le suceda a su compañero. No obstante, aunque
para el bien común lo mejor es que no confiesen, al final confesar es lo que
minimiza perdidas, pues ofrece la posibilidad de pasar un año en cárcel o, en el
peor de los casos de tener una condena menor si el compañero también
confiesa.
¿Cuál es el equilibrio de Nash en el dilema del prisionero y por qué?
La situación de equilibrio de este dilema es: (-6, -6) en la cual cada uno
minimiza su posible pérdida, pero la solución conjunta es peor. A este equilibrio
(-6, -6) se le denomina Equilibrio de Nash.
En esta situación de “equilibrio de Nash”, cada jugador ejecuta el mejor
movimiento que pueda dados los movimientos de los demás jugadores.
Al no poder coordinar las decisiones con los demás jugadores, la mejor
decisión que se puede tomar va a ser la que permita más beneficios
individualmente. No obstante, esta decisión no será la mejor para el conjunto
de jugadores.
En la economía:
El equilibrio de Nash ayuda a los economistas a entender cómo las decisiones
que son buenas para el individuo pueden ser terribles para el grupo.