FICHA DE VALIDACIÓN POR JUICIO DE EXPERTO

I. REFERENCIA

a. Nombre del Experto: …………………………………………………………………………………………………………….

b. Especialidad:…………………………………………………………………………………………………………………………
c. Cargo actual:…………………………………………………………………………………………………………………………
d. Grado Académico:…………………………………………………………………………………………………………………
e. Institución:…………………………………………………………………………………………………………………….………
f. Tipo de instrumentos: Cuestionario
g. Título de la tesis: “Capacidad Gerencial de las MYPES en la producción de uvas del Distrito de
magdalena Cajamarca, 2018.”
h. Nombres y Apellidos del tesista: Mariano Asterio Julca Chugnas.
i. Lugar y fecha: Cajamarca, 23 de Octubre de 2019

II. INDICACIÓN:

Señor especialista se le pide su colaboración para que luego de un riguroso análisis de los ítems del
instrumento de investigación que le mostramos, indique de acuerdo a su criterio y su experiencia
profesional la calificación que Usted asigne al instrumento que utilizare para la recolección de datos de la
tesis titulada “Capacidad Gerencial de las MYPES en la producción de uvas del Distrito de
Magdalena Cajamarca, 2018.”

En la evaluación de cada ítem, utilice la siguiente escala:

Nº EVIDENCIAS VALORACIÓN
MUY BUENO BUENO REGULAR MALO MUY MALO
5 4 3 2 1
01 Pertinencia de indicadores con instrumentos.
02 Formulación con lenguaje apropiado.
03 Adecuado para los sujetos en estudio.
04 Facilita la prueba de la hipótesis.
05 Suficiente para medir la(s) variable(s).
06 Facilita la interpretación de los instrumentos.
07 Coherencia entre el cuadro de Operacionalización
de variables y la elaboración de los cuestionarios
08 Expresados en hechos medibles.
09 Tienen secuencia lógica.
10 Basados en aspectos teóricos.
VALORACIÓN TOTAL
VÁLIDA: 30 - 50
NO VÁLIDO: 0 – 29
Observaciones:
………………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………

________________________________
Nombres y apellidos del evaluador
DNI:
 FICHA DE VALIDACIÓN POR JUICIO DE EXPERTO

III. REFERENCIA

a. Nombre del Experto: …………………………………………………………………………………………………………….

b. Especialidad:…………………………………………………………………………………………………………………………
c. Cargo actual:…………………………………………………………………………………………………………………………
d. Grado Académico:…………………………………………………………………………………………………………………
e. Institución:…………………………………………………………………………………………………………………….………
f. Tipo de instrumentos: Encuesta / Cuestionario
g. Título de la tesis: ………………………………………………....................................................................
h. Nombres y Apellidos del tesista: Martha Julcamoro Quintana
i. Lugar y fecha: Cajamarca, 23 de Octubre de 2019

IV. INDICACIÓN:

Señor especialista se le pide su colaboración para que luego de un riguroso análisis de los ítems del
instrumento de investigación que le mostramos, indique de acuerdo a su criterio y su experiencia
profesional la calificación que Usted asigne al instrumento que utilizare para la recolección de datos

En la evaluación de cada ítem, utilice la siguiente escala:

Nº EVIDENCIAS VALORACIÓN
MUY BUENO BUENO REGULAR MALO MUY MALO
5 4 3 2 1
01 Pertinencia de indicadores con instrumentos.
02 Formulación con lenguaje apropiado.
03 Adecuado para los sujetos en estudio.
04 Facilita la prueba de la hipótesis.
05 Suficiente para medir la(s) variable(s).
06 Facilita la interpretación de los instrumentos.
07 Coherencia entre el cuadro de Operacionalización
de variables y la elaboración de los cuestionarios
08 Expresados en hechos medibles.
09 Tienen secuencia lógica.
10 Basados en aspectos teóricos.
VALORACIÓN TOTAL
VÁLIDA: 30 - 50
NO VÁLIDO: 0 – 29
Observaciones:
………………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………

________________________________
Nombres y apellidos del evaluador
DNI: