100%(1)Il 100% ha trovato utile questo documento (1 voto)
202 visualizzazioni3 pagine
El documento es una respuesta a una demanda de aumento de alimentos para dos hijos menores. Se resume en tres oraciones:
El demandado contesta la demanda oponiéndose al aumento solicitado, alegando que su situación económica es precaria dado que gana un sueldo líquido de $750.000 del cual ya debe deducir pensiones alimenticias para otros dos hijos. También interpone una demanda reconvencional solicitando la rebaja de la pensión de alimentos fijada para los dos hijos menores.
El documento es una respuesta a una demanda de aumento de alimentos para dos hijos menores. Se resume en tres oraciones:
El demandado contesta la demanda oponiéndose al aumento solicitado, alegando que su situación económica es precaria dado que gana un sueldo líquido de $750.000 del cual ya debe deducir pensiones alimenticias para otros dos hijos. También interpone una demanda reconvencional solicitando la rebaja de la pensión de alimentos fijada para los dos hijos menores.
El documento es una respuesta a una demanda de aumento de alimentos para dos hijos menores. Se resume en tres oraciones:
El demandado contesta la demanda oponiéndose al aumento solicitado, alegando que su situación económica es precaria dado que gana un sueldo líquido de $750.000 del cual ya debe deducir pensiones alimenticias para otros dos hijos. También interpone una demanda reconvencional solicitando la rebaja de la pensión de alimentos fijada para los dos hijos menores.
EN LO PRINCIPAL: Contesta demanda de aumento de alimentos menores;
PRIMER OTROSÍ: Demanda Reconvencional de rebaja de alimentos; SEGUNDO OTROSÍ: Acompaña documentos; TERCER OTROSÍ: Personería.
S. J. L. de Familia de Santiago (1º)
KURT GUNTHER MUSTER ESPINOZA, Abogado, Mandatario Judicial por la
parte demandada de autos, don EDUARDO ANDRÉS SEGOVIA DELGADO, chileno, soltero, empleado, Run Nº 14.083.865-9, domiciliado en Calafquén Parcela Nº 45, Los Pinos, comuna de Concón, ciudad de Viña del Mar, Región de Valparaíso, en causa RIT Nº C-7880-2019, seguido por Aumento de Alimentos Menores, a US., respetuosamente digo:
Que, encontrándome dentro del plazo legal, según lo establecido en el artículo
58º de la Ley Nº 19.968, vengo en contestar demanda de aumento de alimentos menores presentada en mi contra por doña Alejandra Pino Jiménez, en representación de nuestros hijos, Vicente y Fernanda, ambos actualmente de 08 años y 08 meses de edad, ambos ya individualizadas en autos, solicitando se rechace el aumento de los alimentos solicitados, en atención a los fundamentos de hecho y derecho que a continuación paso a exponer:
I.- De las capacidades económicas del alimentante:
En conformidad con los documentos que se acompañan, se puede inferir que la capacidad económica de mi representado, está muy lejos de ser una persona que vive con todo tipo de lujos y que gana un “tremendo sueldo”, por el contrario, tanto del contrato de trabajo como de las liquidaciones de sueldos que se acompañan, el tribunal de US., podrá arribar a la convicción, que mi representado solo recibe un sueldo líquido mensual cercano a los $ 750.000.-
Lo que la demandante jamás ha señalado al tribunal de US., es que mi
representado, de esta suma de dinero aproximada obtenida mensualmente, debe solventar los gastos que generan sus otros dos hijos, de nombres Tomás Andrés Segovia Bastías, Run N° 21.025.017-4, de 18 años de edad, a quien se le otorga una pensión voluntaria mensual de $ 120.000.-, y Constanza Macarena Segovia Malverde, Run N° 20.951.019-7, de 17 años de edad, a quien se le otorga una pensión voluntaria mensual de $ 100.000.-. Además mi representado paga un arriendo por la suma de $ 250.000.-, lo que hace un total de gastos de $ 470.000.-, sin contar que debe solventar sus propios gastos para sobrevivir, poniéndolo en una Precaria situación económica.
En este orden de cosas, no se pretende desconocer su obligación legal y moral
de contribuir con las necesidades de sus hijos, pero su actual situación patrimonial le impide hacerlo en los términos solicitados por la demandante de autos, quien hasta ahora, ha litigado sola, sin haber tenido mi representado la posibilidad de defenderse, debiendo ser rechazada en todas sus partes, la demanda de aumento de alimentos.
POR TANTO;
A US. PIDO: Tener por contestada en tiempo y en forma la demanda de aumento
de alimentos, impetrada en contra de mi representado, acogerla a tramitación, y hecho, no dar lugar al aumento de alimentos solicitados, dada la precaria situación económica en la cual se encuentra mi representado y padre de los menores de autos, con costas.
PRIMER OTROSI: KURT GUNTHER MUSTER ESPINOZA, Abogado, Mandatario
Judicial por la parte demandada de autos, don EDUARDO ANDRÉS SEGOVIA DELGADO, chileno, soltero, empleado, Run Nº 14.083.865-9, domiciliado en Calafquén Parcela Nº 45, Los Pinos, comuna de Concón, ciudad de Viña del Mar, Región de Valparaíso, en causa RIT Nº C-7880-2019, seguido por Aumento de Alimentos Menores, a US., respetuosamente digo:
Que, en conformidad con el artículo 58 de la ley 19.968, vengo en
interponer demanda reconvencional de rebaja de alimentos, en contra de doña Alejandra Pino Jiménez, respecto de los alimentos fijados a favor de los hijos de mis representados, Vicente y Fernanda, ambos actualmente de 08 años y 08 meses de edad, ambos ya individualizadas en autos, en atención a los antecedentes de hecho y de derecho que paso a exponer:
1°)
A continuación, y en el mismo escrito, don Tomás Pablo Donoso Pérez
interpone demanda reconvencional de rebaja de alimentos en contra de doña Eva Raquel Álvarez Meneses, respecto de los alimentos fijados a favor de sus hijos matrimoniales Matías Tomás y Benjamín Ignacio Donoso Álvarez, señalando que en causa RIT M-1093-2011 se fijó la pensión de alimentos para sus hijos en la suma equivalente a 8,5 sueldos vitales por mes, y en la actualidad, desde el mes de febrero de 2012 se encuentra prestando servicios para la I. Municipalidad de Quillota a través de un contrato de honorarios, ascendiendo sus honorarios mensuales a $333.333 brutos, los que arrojan un ingreso líquido de $300.000 una vez deducido el respectivo impuesto, suma que constituye su único ingreso mensual. Agrega que además de sus hijos matrimoniales, tiene un hijo de actuales 6 años de edad, el cual vive a su lado y a quien debe mantener. Señala que queda de manifiesto que su situación económica ha variado desde que se fijaron los alimentos originales, habiendo disminuido sus facultades económicas desde esa época, por lo que demanda la rebaja de la pensión de alimentos fijada a favor de sus hijos Matías y Benjamín, a la suma mensual de $120.000, o la que el Tribunal estime en derecho corresponda, con costas.