UNIVERSIDAD PRIVADA

ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CURSO : PRÁCTICA JURIDICA I

DOCENTE : MORENO CASTILLO, HECTOR ERNESTO

ALUMNA : CASÓS PORTOCARRERO, ASTRID KAROLYNA

TRUJILLO – PERÚ
2019
 CAPITULO I

NORMATIVIDAD

1.1. NORMATIVIDAD NACIONAL:

1.1.1. CONSTITUCION POLITICA DEL PERÚ:

CAPÍTULO I DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA

Artículo 1°. - La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son

el fin supremo de la sociedad y del Estado.

Artículo 2°. - Toda persona tiene derecho:

1. A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre

desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le
favorece.

2. A la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen,
raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquiera otra
índole.

Artículo 20°. A formular peticiones, individual o colectivamente, por escrito ante

la autoridad competente, la que está obligada a dar al interesado una respuesta
también por escrito dentro del plazo legal, bajo responsabilidad.

1.1.2. NORMATIVIDAD SUSTANTIVA:

 CODIGO CIVIL:
 Aplicación de norma pertinente por el juez

Artículo VII.-

Los jueces tienen la obligación de aplicar la norma jurídica pertinente, aunque no

haya sido invocada en la demanda.

 Obligación de suplir los defectos o deficiencias de la ley

Artículo VIII.-

Los jueces no pueden dejar de administrar justicia por defecto o deficiencia de la

ley. En tales casos, deben aplicar los principios generales del derecho y,
preferentemente, los que inspiran el derecho peruano.

Indemnización por dolo, culpa leve e inexcusable

Artículo 1321º.-

Queda sujeto a la indemnización de daños y perjuicios quien no ejecuta sus

obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve. El resarcimiento por la
inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso,
comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante, en cuanto sean
consecuencia inmediata y directa de tal inejecución. Si la inejecución o el
cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de la obligación, obedecieran a culpa
leve, el resarcimiento se limita al daño que podía preverse al tiempo en que ella
fue contraída.

 Indemnización por daño moroso y culposo

Artículo 1969º

Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado a indemnizarlo.
El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor.

Artículo 1970: Responsabilidad por riesgo

Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una

actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro, está obligado a repararlo.

Artículo 1984.- Daño moral

El daño moral es indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo

producido a la víctima o a su familia.

Artículo 1985.- Contenido de la indemnización

La indemnización comprende las consecuencias que deriven de la acción u

omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona
y el daño moral, debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre el
hecho y el daño producido. El monto de la indemnización devenga intereses
legales desde la fecha en que se produjo el daño.

 Responsabilidad del asegurador

Artículo 1987º.-

La acción indemnizatoria puede ser dirigida contra el asegurador por el daño,

quien responderá solidariamente con el responsable directo de éste.

 CODIGO PENAL:
 Inextinguibilidad de la acción civil

Artículo 100°. - La acción civil derivada del hecho punible no se extingue

mientras subsista la acción penal.

Artículo 124.- Lesiones Culposas

El que por culpa causa a otro un daño en el cuerpo o en la salud, será reprimido,
por acción privada, con pena privativa de libertad no mayor de un año y con
sesenta a ciento veinte días-multa.

La pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años y de

sesenta a ciento veinte días-multa, si la lesión es grave, de conformidad a los
presupuestos establecidos en el artículo 121.

Artículo 122°. - Lesiones leves

3. La pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años si la

víctima:

b. Es menor de edad, mayor de sesenta y cinco años o sufre de discapacidad

física o mental y el agente se aprovecha de dicha condición.

Decreto Supremo Nº 017-93-JUS Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del

Poder Judicial

1.1.3. NORMATIVIDAD PROCESAL:

 CODIGO PROCESAL CIVIL

Artículo VII.- Juez y Derecho. -

El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya
sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no
puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los
que han sido alegados por las partes.

TITULO I

 DEMANDA Y EMPLAZAMIENTO

Artículo 424.- Requisitos de la demanda. - La demanda se presenta por escrito

y contendrá:

1. La designación del Juez ante quien se interpone;

2. El nombre, datos de identidad, dirección domiciliaria y domicilio procesal del

demandante;

3. El nombre y dirección domiciliaria del representante o apoderado del

demandante, si no puede comparecer o no comparece por sí mismo;

4. El nombre y dirección domiciliaria del demandado. Si se ignora esta última, se

expresará esta circunstancia bajo juramento que se entenderá prestado con la
presentación de la demanda;

5. El petitorio, que comprende la determinación clara y concreta de lo que se

pide;

6. Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente en forma

precisa, con orden y claridad;

7. La fundamentación jurídica del petitorio;

8. El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse;

9. La indicación de la vía procedimental que corresponde a la demanda;

10. Los medios probatorios;

11. La firma del demandante o de su representante o de su apoderado, y la del

Abogado. El secretario respectivo certificará la huella digital del demandante
analfabeto.
Artículo 475.- Procedencia. -

Se tramitan en proceso de conocimiento ante los Juzgados Civiles los asuntos

contenciosos que: 1. No tengan una vía procedimental, no estén atribuidos por
ley a otros órganos jurisdiccionales y, además, cuando por su naturaleza o
complejidad de la pretensión el Juez considere atendible su empleo; (*)

2. La estimación patrimonial del petitorio sea mayor de trescientas Unidades de

Referencia Procesal;

3. Son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre que el Juez
considere atendible su empleo;

4. El demandante considere que la cuestión debatida sólo fuese de derecho;

5. La ley señale.

1.1.4. LEYES, DECRETOS, TUO:

 Ley 28515, Ley que promueve la transparencia de la información del
seguro obligatorio de accidentes de tránsito (SOAT).
 Decreto Supremo Nº 040-2006-MTC, se aprobó el Reglamento de
Supervisión de las Asociaciones de Fondos Regionales o Provinciales
contra Accidentes de Tránsito (AFOCAT) y de Funcionamiento de la
Central de Riesgos de Siniestralidad derivada de Accidentes de Tránsito.
 Única Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 30883, señala que
el Poder Ejecutivo adecúa el Texto Único Ordenado del Reglamento
Nacional de Responsabilidad Civil y Seguro Obligatorio de Accidentes de
Tránsito, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 024-2002-MTC, a las
modificaciones contempladas en dicha Ley.
 Decreto Supremo Nº 024-2002-MTC.
 Decreto Supremo Nº 019-2017-MTC.

1.1.5. PLENARIOS Y JURISPRUDENCIA:

 (Cas. N° 2691-99-Lima, El Peruano, 30-01-2001, Pág. 6839)
  (Resolución de fecha 02/04/2003 de la Sexta Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima)
 (Cas. N° 2902-99-Lima, El Peruano, 07/04/2000, Pág. 5000)
 (Cas. N° 231-98-Tacna. El Peruano, 05/12/1998, Pág. 2147)

1.2. NORMATIVIDAD EXTRANJERA:

 LEY DE TRANSITO: 18.290 DE LA REPUBLICA DE CHILE.

TITULO XV

DE LA RESPONSABILIDAD POR LOS ACCIDENTES

Artículo 170.- Toda persona que conduzca un vehículo en forma de hacer

peligrar la seguridad de los demás, sin consideración de los derechos de éstos
o infringiendo las reglas de circulación o de seguridad establecida en esta ley,
será responsable de los perjuicios que de ello provengan.

Artículo 171.- El mero hecho de la infracción no determina necesariamente la

responsabilidad civil del infractor, si no existe relación de causa a efecto entre la
infracción y el daño producido por el accidente.

En consecuencia, si una persona infringe alguna disposición y tal contravención

no ha sido causa determinante de los daños producidos, no estará obligado a la
indemnización.

Artículo 172.- En los accidentes del tránsito, constituyen presunción de

responsabilidad del conductor, los siguientes casos:

7.- Conducir a mayor velocidad que la permitida o a una velocidad no razonable

y prudente, según lo establecido en los artículos 148 y 149;

Artículo 173.- En todo accidente del tránsito en que se produzcan daños el o los
participantes estarán obligados a dar cuenta de inmediato a la autoridad policial
más próxima. Se presumirá la culpabilidad del o de los que no lo hicieren y
abandonaren el lugar del accidente. Asimismo, se presumirá la responsabilidad
del conductor que no cumpla lo establecido en el artículo 183 y abandonare el
lugar del accidente.
Artículo 174.- De las infracciones a los preceptos del tránsito será responsable
el conductor del vehículo.

El conductor y el propietario del vehículo, a menos que este último acredite que
el vehículo fue usado sin su conocimiento o autorización expresa o tácita, son
solidariamente responsables de los daños y perjuicios que se ocasionen con
motivo del uso del vehículo; todo sin perjuicio de la responsabilidad de otras
terceras personas, en conformidad a la legislación vigente.

De igual manera, si se otorgare una licencia de conductor con infracción a las

normas de esta ley, el o los funcionarios responsables de ello, sean o no
municipales, serán solidariamente responsables de los daños y perjuicios que se
ocasionen por culpa del conductor a quien se le hubiere otorgado dicha licencia,
sin perjuicio de las sanciones penales y administrativas que correspondan.

El concesionario de un establecimiento a que se refiere el artículo 4º de la ley Nº

18.696, será civil y solidariamente responsable de los daños y perjuicios
originados por un accidente de tránsito, causado por desperfectos de un vehículo
respecto del cual se hubiese expedido un certificado falso, ya sea por no haberse
practicado realmente la revisión o por contener afirmaciones de hechos
contrarios a la verdad.

La Municipalidad respectiva o el Fisco, en su caso, serán responsables

civilmente de los daños que se causaren con ocasión de un accidente que sea
consecuencia del mal estado de las vías públicas o de su falta o inadecuada
señalización.

En este último caso, la demanda civil deberá interponerse ante el Juez de Letras
en lo civil correspondiente y se tramitará de acuerdo a las normas del juicio
sumario.

1.2.1. CÓDIGOS:
CODIGO CIVIL ARGENTINA

Art.1113.- La obligación del que ha causado un daño se extiende a los daños

que causaren los que están bajo su dependencia, o por las cosas de que se
sirve, o que tiene a su cuidado.
Art.522.- En los casos de indemnización por responsabilidad contractual el juez
podrá condenar al responsable a la reparación del agravio moral que hubiere
causado, de acuerdo con la índole del hecho generador de la responsabilidad y
circunstancias del caso.

1.2.2. LEYES:
 LEY 27181- LEY GENERAL DE TRANSPORTE Y TRANSITO
TERRESTRE

TITULO III

REGLAMENTOS NACIONALES

Art.23º. - Del contenido de los reglamentos

g) Reglamento Nacional de Responsabilidad Civil y Seguros Obligatorios

por Accidentes de Tránsito

Contiene las disposiciones relacionadas con la determinación de la

responsabilidad civil de los conductores, propietarios y prestadores de servicios
de transporte en accidentes de tránsito. Asimismo, fija el régimen y
características del seguro obligatorio señalando las coberturas y montos
mínimos asegurados, así como su aplicación progresiva.

Art.29º. - De la Responsabilidad Civil

La responsabilidad civil derivada de los accidentes de tránsito causados por

vehículos automotores es objetiva, de conformidad con lo establecido en el
Código Civil. El conductor, el propietario del vehículo y, de ser el caso, él,
prestador del servicio de transporte terrestre son solidariamente responsables
por los daños y perjuicios causados.
  LEY N° 18.490

Artículo 6°

En el seguro de accidentes personales a que se refiere esta ley, el pago de las

correspondientes indemnizaciones se hará sin investigación previa de
culpabilidad, bastando la sola demostración del accidente y de las
consecuencias de muerte o lesiones que éste originó a la víctima.

 LEY N° 28515
“Artículo 1. Objeto de la Ley
El objeto de esta ley es establecer la obligatoriedad de que las compañías de
seguros o las asociaciones de fondos regionales o provinciales contra accidentes
de tránsito (afocat) publiquen la relación de personas, sean ocupantes o terceros
no ocupantes de vehículos automotores, que fallezcan como consecuencia de
un accidente de tránsito, con la finalidad de que los beneficiarios ejerzan
oportunamente su derecho a la indemnización correspondiente, de acuerdo con
lo dispuesto en la Ley 27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre, y
demás normas reglamentarias y complementarias.
Transcurridos quince (15) días sin que se haya hecho valer el derecho a la
indemnización, y siempre y cuando se conozca la dirección domiciliaria de los
beneficiarios o la dirección de la persona fallecida, las aseguradoras o las afocat
deben comunicarles mediante documento escrito y oportunamente, que pueden
ejercer su derecho a la indemnización correspondiente. Dicho documento debe
contener, además, la información establecida en el artículo 2.
Si no se conoce el domicilio de los beneficiarios del SOAT, la aseguradora o la
afocat realiza la comunicación pertinente a través de un diario de cobertura
nacional y de una emisora radial de cobertura nacional y otra local. Estas
publicaciones se efectúan por dos (2) meses consecutivos, cada treinta (30) días.
En las zonas donde predomine el idioma quechua, aimara u otra lengua
aborigen, la comunicación referida a la indemnización que corresponda se
realizará en el respectivo idioma.
1.2.3. ACUERDOS, TRATADOS, CONVENIOS:

 Convenio de 4 de mayo de 1971 sobre Ley Aplicable en Materia de

Accidentes de Circulación por Carretera.
CAPITULO N°3:
1. Datos del Expediente:

 N° de Exp: 04476-2014-0-1601-JR-CI-01
 Demandado: Turismo Civa S.A.C – Representante Legal.
 Demandante: Gonzales Fernandez Maria Esteria en
representación de su mejor hija Maria Lisbet Torres Gonzales.
 Materia: Indemnización
 Sumilla: Demando indemnización por daños y perjuicios derivado
de accidente de tránsito.
2. Situación Planteada del caso:
Con fecha 01 de octubre del 2012, aproximadamente a las 4:45 am, el
bus con placa de rodaje B5U-957, propiedad de la empresa de transportes
CIVA. S.A.C., conducido por Victor Hugo Diaz Lea, a la altura del Km 45
de la Carretera Fernando Belaunde Terry, se volcó y despistó,
produciéndose un terrible accidente de tránsito, como consecuencia
directa de la negligencia del conductor del vehículo.
Producto de ese terrible accidente del vehículo, produjeron a la recurrente
de 12 años de edad, una serie de lesiones físicas y psicológicas
irreversibles como:
- Fractura expuesta de rodilla derecha por aplastamiento, con
exposición de rotula, tibia y de articulación, desgarro muscular
con pérdida de tejido blando.

La sometieron a dos intervenciones quirúrgicas, diversas transfusiones de

sangre, estando hospitalizada varios días.

Se realizó un Informe Técnico Pericial N° 250-2012-RPM-

DITERPOL/LAMB-DIVTRAN-DEPIAT-PNP-CH, de fecha 10 de
noviembre del 2012, en la cual señaló que el factor interviniente
determinante del accidente, fue las condiciones de transitabilidad
existentes en la zona de conflicto al momento que se produjo el accidente
de tránsito, lo cual tuvo como consecuencia 22 personas fallecidas y 18
lesionadas, entre ellas se encuentra la recurrente.
 Por otro lado, también se señaló que el factor interviniente contributivo,
fue la velocidad imprimida por el conductor de la UT01, que resultó
inapropiada para el lugar y circunstancias.

Siendo así, la recurrente interpuso demanda de indemnización por

daños y perjuicios, derivado de accidente de tránsito, con finalidad
que el demandado cumpla con cancelar la suma de S/. 760,000.00 soles,
más intereses de costas y costos para que de esa forma pueda resarcir lo
ocasionado a MARIA LISBETH TORRES GONZALES de 12 años de
edad.

3. Aspectos Doctrinarios:
a) Sustantivos:
- Responsabilidad civil:
Es la obligación de resarcir que surge como consecuencia del daño
provocado por un incumplimiento contractual o de reparar un daño que
ha causado a otro con el que no exista un vínculo previo.
- Responsabilidad objetiva:
Es un tipo de responsabilidad civil que se produce con independencia
de toda culpa por parte del sujeto responsable.
- Responsabilidad subjetiva:
Se funda exclusivamente en la existencia de culpa por parte de un
sujeto, contraria a la responsabilidad objetiva la cual no exige tal
requisito.
- Daño Moral:
Es el dolor, la angustia, la aflicción física o espiritual, la humillación, y,
en general, los padecimientos que se han infligido a la víctima.
- Daño Patrimonial:
se refiere en general a todo menoscabo o detrimento que se produce
en los bienes que componen el patrimonio de una persona. ... En
efecto, la determinación del daño patrimonial tiene por finalidad
acotar la extensión de la indemnización de perjuicios a que
un daño imputable de origen.

- Daño extrapatrimonial:
 Es el daño que no vulneran los derechos que no pueden ser
considerados parte del patrimonio. No son un bien jurídico, ni siquiera
la posibilidad de ser uno; en otras palabras, no tienen valor económico;
no son susceptibles de ser valorados en dinero. Son la contrapartida
de los derechos patrimoniales.
- Daño emergente:
Corresponde al valor ofrecido de un bien o cosa que ha sufrido daño
o perjuicio.
- Lucro cesante:
Es una forma de daño patrimonial que consiste en la pérdida de una
garantía legitima o de una utilidad económica.
- Nexo causal:
Es la relación entre la acción que determina un daño o la omisión de
la acción y el daño propiamente dicho. ... Esta relación
de causalidad es imprescindible para reclamar los daños causados al
autor o responsable.
- Conciliación judicial:
Es un mecanismo alternativo de solución de conflictos a través del
cual, dos o más personas, naturales o jurídicas, de carácter privado o
público, nacional o extranjera), gestionan por sí mismas la solución de
sus diferencias, con la ayuda de un tercero neutral y calificado,
denominado conciliador.
- Conciliación extrajudicial:
es un medio de solución de conflictos, por el cual un tercero neutral e
imparcial indicado Conciliador extrajudicial asiste a las partes a
encontrar su propia solución a sus conflictos que es mas humana,
saludable, justa, duradera, mutuamente satisfactoria y con el mismo
valor de sentencia inapelable, es una poderosa herramienta de tercera
generación para resolver conflictos.

- Indemnización:
Es una compensación económica que recibe una persona como
consecuencia de haber recibido un perjuicio de índole
 laboral, moral, económica, etc. Cuando se habla
de indemnización generalmente se lo hace desde la emisión de un
dictamen de la justicia, que ordena se le abone un determinado monto
a una persona, empresa o institución, con el fin de paliar una
determinada situación de injusticia que esta ha sufrido.

b) Procesales:
- Acción civil:
DEMANDA: Acto de incoación del proceso.
CONTRADICCIÓN: Derecho a replicar lo que se le imputa o el conflicto
en que se ve envuelto.
- Competencia:
Facultad que asiste a u órgano jurisdiccional para conocer un asunto
concreto y determinado.
- Proceso no contencioso:
No tiene una contienda o conflicto, sino únicamente la finalidad de
estos es resolver una incertidumbre jurídica.
- Proceso contencioso:
Conflicto de intereses entre ambas partes, es decir existe una
contienda entre dos partes sobre el cual se debe dilucidar una
controversia.
- Proceso de conocimiento:
"El proceso-patrón, modelo o tipo, en donde se ventilan conflictos de
intereses de mayor importancia, con trámite propio, buscando
solucionar la controversia mediante una sentencia definitiva,
con valor de cosa juzgada que garantice la paz social"
" Se trata de un tipo de proceso en el que se tramitan asuntos
contenciosos que no tengan una vía procedimental propia y cuando,
por la naturaleza o complejidad de la pretensión, a criterio del juez.
4. Análisis del expediente:

a) Demanda:
La recurrente interpuso demanda de indemnización por daños y
perjuicios, derivado de accidente de tránsito, con finalidad que el
demandado cumpla con cancelar la suma de S/. 760,000.00 soles,
más intereses de costas y costos para que de esa forma pueda resarcir
lo ocasionado a MARIA LISBETH TORRES GONZALES de 12 años
de edad.
Contestación:
La parte demandada, niega y contradice cada uno de sus extremos,
solicitando al juez, se declare infundada. Debido que:
- El accidente se produjo por las condiciones que presentaba las vías,
más no por una negligencia del conductor de vehículo (3.1).
- La actora de la menor hija, indica que su mejor hija fue dos veces
intervenida quirúrgicamente, la cual no presento ninguna prueba que
lo acredite, solo presentó certificados médicos, más no informe médico
que corrobore la información (3.2).
- La actora hace mención al análisis del informa policial e indica que el
accidente se derivó de un “exceso de velocidad” siendo erróneo,
puesto que en la investigación no se determino la velocidad, cuando
el informe precisa “No se ubicó huella de frenada” (3.3).

b) Etapas del proceso, según proceso:

- Realizan demanda de indemnización por daños y perjuicios, derivado
de accidente de tránsito (subsana omisión).
- Contesta la demanda ante el Primer Juzgado Civil De La Libertad.
- Proponen puntos controvertidos.
- Sentencia.
- Solicita informe oral.
- Apelación de sentencia.
- Sentencia de vista.
- Conclusión de informe oral y otro.
- Formulación recurso de casación
- Resolución de casación.

c) Recursos impugnatorios:
i. Apelación
Que según, escrito N°09 (Apelación de la sentencia), ante el
primer Juzgado Especializado Civil de Trujillo, en la cual
contiene mediante resolución N°12, haciendo un llamado al
Superior Jerárquico Judicial Competente, para que emplee
criterio de razonabilidad, proporcionalidad, equidad y justicia y
por la existencia de errores de hecho y derecho incurridos. Y de
esa forma se ANULE y/o REVOQUE y se declare infundada.
Mediante resolución N°14 del Primer Juzgado Civil del quince
de setiembre del año dos mil quince, resuelven declarando
inadmisible el escrito del recurso de apelación, otorgándole el
plazo de tres días para la subsanación de las omisiones
anotadas.
Según resolución N°16, con fecha tres de noviembre del año
dos mil quince, mediante la Segunda Sala Civil, señalaron la
vista de la causa para el día doce de enero del año dos mil
dieciséis.
Según sentencia de vista, se declaro fundada la demanda
interpuesta por María Esteria Gonzales Fernández, en
representación de su mejor hija contra Turismo CIVA
S.A.C., sobre el proceso de indemnización por daños y
perjuicios, en consecuencia, ORDENARON que el
demandado pague en favor de la demandada los conceptos de
daño moral y daño a la persona. MODIFICANDO el monto,
anteriormente establecido de S/.500,000.00 a el monto de S/.
300,000.00 por concetos de S/. 200,000.00 por daño moral y S/.
100,000.00 por daño a la persona.
 ii. Casación:
Interpuesto mediante la Segunda Sala Civil de la C.S.J.CH.,
mediante al Art. 385 del Código Procesal Civil, formuló el
recurso de casación contra la sentencia de vista (Res N°18 de
fecha 12 de enero del 2016).
A efecto que la Sala Civil Suprema REVOQUE sentencia
expedida en primera instancia y segunda instancia; debido a la
inaplicación del supuesto ruptura del nexo causal por caso
fortuito o fuerza mayor del (art. 1315 y 1972del Código Civil),
por motivación insuficiente.

d) Análisis de la sentencia:
i. Primera instancia:
El primer juzgado especializado civil de Trujillo, mediante
resolución número doce del siete de agosto de dos mil quince,
emitió sentencia en la cual fallo a declarar FUNDADA la
demanda interpuesta por María Esteria Gonzales Fernández,
en representación de su mejor hija Maria Lisbeth Torres
Gonzáles, en contra de Turismo CIVA S.A.C.
En consecuencia, ordenó que la demandada pague a favor de
la demandante la suma de S/. 500,000.00 soles, por concepto
de daño moral y daño a la persona, con el pago de intereses
legales de dicha cantidad desde la fecha que se produjo el
evento dañoso, desde el primero de octubre del dos mil doce,
hasta que se haga efectivo el pago.

ii. Resolución de vista:

Según resolución número: dieciocho en la ciudad de Trujillo, a
las doce del mes de enero del año dos mil dieciséis, la Segunda
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de la Libertad,
emitieron la siguiente resolución:
Según sentencia de vista, se declaró fundada la demanda
interpuesta por María Esteria Gonzales Fernández, en
representación de su mejor hija contra Turismo CIVA
 S.A.C., sobre el proceso de indemnización por daños y
perjuicios, en consecuencia, ORDENARON que el
demandado pague en favor de la demandada los conceptos de
daño moral y daño a la persona. MODIFICANDO el monto,
anteriormente establecido de S/.500,000.00 a el monto de S/.
300,000.00 por concetos de S/. 200,000.00 por daño moral y S/.
100,000.00 por daño a la persona.

iii. Resolución Casatoria.

Según Corte Suprema de Justicia de la República Sala Civil
Transitoria, la Casación 3486 – 2016.
DECLARARON, IMPROCEDENTE el recurso de casación
interpuesto por la parte demandada TURISMO CIVA S.A.C.,
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número
dieciocho del doce de enero de dos mil dieciséis, corriente de
fojas trescientos noventa y ocho a cuatrocientos diez.
Por lo cual dispusieron la publicación de esta resolución en el
Diario Oficial el Peruano.
 CAPITULO IV

DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA

1.2. DOCTRINA:

SEGÚN, GASTÓN FERNÁNDEZ CRUZ COMENTÓ QUE ESTE CONCEPTO

FUE DIFUNDIDO EN EL PERÚ DESDE LA DOCTRINA ITALIANA. FUE EL
MAESTRO CARLOS FERNANDEZ DE SESSAREGO QUIEN EXPORTÓ EL
TÉRMINO. EL «DAÑO MORAL» FUE INCLUIDO DURANTE LA CÉLERE
REVISIÓN FINAL DEL ARTÍCULO 1985 DEL CÓDIGO CIVIL QUE PRODUJO
NUMEROSOS CUESTIONAMIENTOS Y CONFUSIONES.

LOS CONSIDERAN EL DAÑO MORAL DENTRO DEL DAÑO A LA

PERSONA Y LOS QUE CONSIDERAN QUE EL DAÑO A LA PERSONA ES
PARTE DEL DAÑO MORAL. EL ESPECIALISTA ACLARÓ QUE LA
JURISPRUDENCIA PERUANA SUSCRIBE LA PRIMERA POSTURA,
MIENTRAS QUE LA SEGUNDA ES DEFENDIDA POR UN GRUPO
MINORITARIO.

PARA FERNÁNDEZ CRUZ EL DAÑO A LA PERSONA CIRCUNSCRIBE AL

SUJETO EN SU DIMENSIÓN PSICOSOMÁTICO-PSÍQUICO EN SU VARIANTE
AL DAÑO MORAL. PARA DIFERENCIAR DAÑO MORAL-DAÑO A LA
PERSONA, EL ESPECIALISTA PLANTEA TRES CARACTERÍSTICAS DEL
DAÑO MORAL COMO APLICACIÓN RESTRICTIVA.

1.- DAÑO DE ORIGEN INTERNO: AFECTA PARTE INTERNA DEL INDIVIDUO,

ES SUBJETIVO E IMPOSIBLE DE SER VALUADO, POR LO QUE DEBE SER
ESTIMADO. FUE LLAMADO EN LA DOCTRINA CLÁSICA COMO “EL PRECIO
DEL DOLOR” PARA ALUDIR A LA ESTIMACIÓN DEL DAÑO.

2.- CAUSALIDAD ATRIBUTIVA: EL «DAÑO MORAL» CARECE DE

CAUSALIDAD ECONÓMICA, POR LO QUE UNA LEGISLACIÓN DEBE
ACOGERLA COMO RESARCIBLE. SIN EMBARGO, EL DAÑO MORAL TIENE
UNA CAUSALIDAD ATRIBUTIVA O JURÍDICA. EN OTROS TÉRMINOS, LA
LEY DEBE PRECISAR QUÉ ES RESARCIBLE, Y TAMBIÉN DEBE
ATRIBUIRLE CONSECUENCIAS ECONÓMICAS.

3.- ESENCIA TEMPORAL: EL «DAÑO MORAL» ES POR ESENCIA

NECESARIAMENTE TEMPORAL. ESTA CARACTERÍSTICA LO DISTINGUE
DE OTROS TIPOS DE DAÑOS, INCLUSO DE LOS DAÑOS PSÍQUICOS QUE
SON PERMANENTES O VALUABLES. POR EJEMPLO:

a) Si recurro a un psiquiatra para restablecer mi equilibrio psíquico que me

impide producir en mi esfera económica, a través de un tratamiento y por
un tiempo prolongado. Esto sería comprendido dentro del daño a la
persona y NO bajo el «daño moral».

1.2.1. TESIS:

 CRITERIOS PARA LA CUANTIFICACIÓN EQUITATIVA DEL

RESARCIMIENTO DEL DAÑO MORAL EN LA RESPONSABILIDAD
CIVIL

1.2.1.1. PROBLEMA:

 ¿CUÁLES SERÍAN LOS CRITERIOS QUE DEBE UTILIZAR EL JUEZ

PARA CUANTIFICAR EN FORMA EQUITATIVA EL RESARCIMIENTO
DEL DAÑO MORAL EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL?

1.2.2.2. HIPÓTESIS:

 LOS CRITERIOS PARA LA CUANTIFICACIÓN EQUITATIVA DEL

RESARCIMIENTO DEL DAÑO MORAL EN LA RESPONSABILIDAD
CIVIL, SON: CONDUCTA GENERADORA DEL DAÑO, DAÑO
CORPORAL PRODUCIDO, CIRCUNSTANCIAS PARTICULARES DE
LAS PARTES, CAPACIDAD ECONÓMICA DE LA VÍCTIMA Y DEL
OFENSOR, Y HECHO DE LA CAUSA, EN EL CUAL SE INCLUYE
TODOS LOS FALLOS QUE UTILIZAN COMO CRITERIO
JUSTIFICADOR DEL QUANTUM INDEMNIZATORIO A LOS HECHOS
MISMOS DE LA CAUSA.
1.1.2.3. CONCLUSIONES:

1. EN NUESTRA INVESTIGACIÓN SE HA DEDUCIDO QUE LOS CRITERIOS

PARA DETERMINAR LA CUANTIFICACIÓN EQUITATIVA DEL
RESARCIMIENTO POR DAÑO MORAL EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL,
SON LOS SIGUIENTES:I)HECHO DE LA CAUSA, EN EL CUAL SE DEBE
INCLUIR TODOS LOS FALLOS QUE UTILIZAN COMO CRITERIO
JUSTIFICADOR DEL QUANTUM INDEMNIZATORIO A LOS HECHOS MISMOS
DE LA CAUSA;II)CAPACIDAD ECONÓMICA DE LA VÍCTIMA Y DEL
OFENSOR; III)CIRCUNSTANCIAS PARTICULARES DE LAS PARTES;
IV)DAÑO CORPORAL PRODUCIDO, Y V)LA CONDUCTA GENERADORA DEL
DAÑO; LOS CUALES HAN SIDO PUESTOS EN CONOCIMIENTO A LA
POBLACIÓN ENCUESTADA (1) EN LA PRESENTE INVESTIGACIÓN, LA
CUAL INCLUSO HA DETERMINADO UN ORDEN DE PRELACIÓN ANTES DE
RESARCIR EL DAÑO MORAL.

2. EL 71% (68 DE 96 PERSONAS ENCUESTADAS 1) HA OPTADO POR LA

NECESIDAD DE ESTABLECER CRITERIOS OBJETIVOS EN LA NORMA
PARA QUE EL JUZGADOR PUEDA DETERMINAR EL DAÑO MORAL DE
MANERA EQUITATIVA, ELLO CON LA FINALIDAD DE QUE LOS MONTOS DE
INDEMNIZACIÓN NO SEAN IRRISORIOS O EXAGERADOS PARA LA
VÍCTIMA, O SIMPLEMENTE NO RESARZAN REALMENTE EL DAÑO MORAL,
COMO OPINAN EL 40%(48 PERSONAS) DE LOS ENCUESTADOS.

3. DE LA ENCUESTA (2) SE HA DETERMINADO QUE EL 69% (33 DE 48

PERSONAS), HA ESTABLECIDO QUE LOS CRITERIOS PARA CUANTIFICAR
EL RESARCIMIENTO DEL DAÑO MORAL DEBE SER EL MISMO CONCEPTO
DE DAÑO MORAL Y DAÑO A LA PERSONA, DANDO PRIORIDAD A ESTE
ÚLTIMO. ELLO DEBIDO A QUE, POR DESCONOCIMIENTO DEL DERECHO
NO HAN PODIDO DETERMINAR OTROS CRITERIOS DIFERENTES A LOS
PROPUESTOS EN NUESTRA INVESTIGACIÓN; SIN EMBARGO, HAN
MANIFESTADO QUE ESTE TIPO DE RESARCIMIENTO BUSCAS
COMPENSAR A LA VÍCTIMA CON DINERO, PUES CUMPLE UNA FUNCIÓN
RESARCITORIA.
4. QUE TANTO LA INDEMNIZACIÓN DE LOS DAÑOS MATERIALES COMO
LA DE LOS MORALES TIENE UN ESTRICTO CARÁCTER DE REPARACIÓN,
DEBIDO A QUE, NO SE PROPONEN INMEDIATAMENTE IMPONER UN MAL
AL RESPONSABLE, INFLIGIRLE UN CASTIGO, SINO TAN SOLO PROCURAR
A LA VÍCTIMA UNA SATISFACCIÓN O COMPENSACIÓN DE LOS DAÑOS
QUE HA SUFRIDO, EN SU PATRIMONIO O EN SUS VALORES MORALES, A
RAÍZ DEL ACTO ILÍCITO.

5. LOS LLAMADOS DAÑOS MORALES SON LOS INFLIGIDOS A LAS

CREENCIAS, LOS SENTIMIENTOS, LA DIGNIDAD, LA ESTIMA SOCIAL, A LA
SALUD FÍSICA O PSÍQUICA ES DECIR, A LOS QUE LA DOCTRINA
MAYORITARIA HA DENOMINADO DERECHOS DE PERSONALIDAD O
EXTRAPATRIMONIALES. O BIEN, EL MENOSCABO O LESIÓN A UN
INTERÉS NO PATRIMONIAL PROVOCADO POR EL HECHO DAÑOSO, ES
DECIR POR EL ACTO ANTIJURÍDICO.

6. EL DAÑO MORAL NO PUEDE SER ESTANDARIZADO. PARA

DETERMINAR SU VALOR, EL JUEZ DEBERÁ TOMAR TODAS LAS
CONSIDERACIONES PERTINENTES Y UTILIZAR LAS PRUEBAS
PRESENTADAS POR LAS PARTES A FIN DE DECIDIR LO MÁS JUSTO. SE
DEBE TENER EN CUENTA QUE NO SE TRATA DE CASTIGAR AL
RESPONSABLE, SINO DE APACIGUAR LAS HERIDAS CAUSADAS A LA
VÍCTIMA. BAJO ESE PENSAMIENTO, SE DEBE CONSIDERAR LOS
CRITERIOS APORTADOS EN NUESTRA INVESTIGACIÓN.

7. EN EL ANÁLISIS DE LOS CRITERIOS UTILIZADOS POR EL DERECHO

COMPARADO PARA DETERMINAR EL RESARCIMIENTO DEL DAÑO MORAL
EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL, SE HA PODIDO VERIFICAR QUE EN
ARGENTINA Y BRASIL, ESTA CUANTIFICACIÓN QUEDA A DISCRECIÓN
DEL JUEZ PARA LO CUAL NO TIENEN CRITERIOS OBJETIVOS QUE
SUSTENTEN SU POSICIÓN; EN CAMBIO, EN FRANCIA Y ESPAÑA SE
ESTABLECIDO BAREMOS INDEMNIZATORIOS O CRITERIOS OBJETIVOS
PARA ESTABLECER EL RESARCIMIENTO POR DAÑO MORAL EN LA
RESPONSABILIDAD CIVIL.
8. EN EL PERÚ, EL RESARCIMIENTO DEL DAÑO MORAL DEBERÁ FIJARLO
EL JUEZ CON VALORACIÓN EQUITATIVA, LO QUE IMPLICA QUE DEBERÁ
APLICAR SU CRITERIO DISCRECIONAL, SIN EMBARGO, EN ALGUNOS
CASOS SE ESTÁ APLICANDO LAS SIGUIENTES CIRCUNSTANCIAS: A. LO
PERDURABLE DEL DAÑO Y LA IMPOSIBILIDAD DE LA VÍCTIMA DE
REHACER A PLENITUD SU PROYECTO ORIGINAL. B. LA EDAD DE LA
VÍCTIMA Y EL TIEMPO QUE MANTENDRÁ LA LESIÓN, ASÍ COMO LAS
ESCASAS POSIBILIDADES DE REHACER SU PERIPLO VITAL TANTO A LAS
PECULIARES CIRCUNSTANCIAS DE LA NATURALEZA JURÍDICA DEL
DAÑO, COMO A LO QUE PUDIERA REQUERIR EL CASO CONCRETO, PARA
DETERMINAR EL RESARCIMIENTO DEL DAÑO MORAL EN LA
RESPONSABILIDAD CIVIL, SEGÚN LO ESTABLECIDO EN ALGUNOS
PRONUNCIAMIENTOS DE NUESTRA CORTE SUPREMA.

9. LOS CRITERIOS OBJETIVOS PROPUESTOS PARA LA CUANTIFICACIÓN

EQUITATIVA DEL RESARCIMIENTO POR DAÑO MORAL EN LA
RESPONSABILIDAD CIVIL (CONTRACTUAL Y EXTRACONTRACTUAL), Y
QUE HAN SIDO DESCRITOS EN EL CAPÍTULO V- PROPUESTA DE
NUESTRA INVESTIGACIÓN, SERÁN INCORPORADOS EN EL ARTÍCULO
1985-A DE NUESTRO CÓDIGO CIVIL PERUANO, LOS CUALES SERÁN DE
APLICACIÓN PARA EL JUZGADOR AL MOMENTO DE DETERMINAR LA
CUANTIFICACIÓN DEL RESARCIMIENTO DEL DAÑO MORAL, SIN QUE
ELLO IMPLIQUE QUE DEJEN DE LADO EL CRITERIO DE EQUIDAD Y/O
PRUDENCIA, PUES ESTE CRITERIO SIEMPRE SERÁ UNO DE LOS MÁS
IMPORTANTES, SALVO AHORA CON UNA DIFERENCIA QUE SERÁ
APLICADO CON CRITERIOS OBJETIVOS.
ANEXO: