Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
RNA: DZ – 07 – 125
COARPE Nº 41255
Presentado Por La Empresa: CONSORCIO ASEMEJ & ASOCIADOS
HUÁNUCO – 2018
CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN
2. FINALIDAD
3.2. Generalidades.
3.3.Antecedentes
Objetivos generales
Objetivos específicos
6. PLAN DE MITIGACIÓN
Capacitaciones/Charlas de Inducción
Señalización Preventiva
Señalización Definitiva
B. Registro
Medidas preventivas
Medidas preventivas
7. TRABAJO DE CAMPO
B. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
8. LA EXCAVACIÓN
BIBLIOGRAFÍA
ANEXOS
1. INTRODUCCIÓN
Siendo respetuosos con las normas de protección y conservación del Patrimonio Cultural
de la Nación (Ley N° 28296 “Ley General de Patrimonio Cultural”; de la R.S. N° 004-
2000-ED “Reglamento de Investigaciones Arqueológicas”; el Decreto Supremo Nº 009-
2009-ED”), y en merito a lo requerido en los Decretos Supremos Nº 054-2013-PCM y Nº
060-2013-PCM, se presenta este Plan de Monitoreo Arqueológico del Proyecto en su
modalidad de Preexistencia del Proyecto: “AMPLIACIÓN, MEJORAMIENTO Y
CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO
BÁSICO DE LAS LOCALIDADES DE SAN CRISTÓBAL, SAN MIGUEL DE
QUEROSH, PROGRESO Y LA FLORIDA DEL DISTRITO LLATA, PROVINCIA
DE HUAMALÍES – HUÁNUCO”. La longitud por cada localidad son las siguientes; San
Cristóbal 9221.80m (9.221 Km), Progreso 4732.11m (4.732 Km), San Miguel de Querosh
8679.02m (8.679 Km) y La Florida 13192.84m (13.192 Km), teniendo una longitud total
de 35,825.773 ml. (35.825 Km), con una franja de servidumbre de 1.00 m (0.50m a cada
lado del eje). Asimismo, se tiene las siguientes áreas materia del presente PMA:
Las áreas de las captaciones son: san Cristóbal 50.00 m2, Progreso 316.50 m2, san miguel
de Querosh 408.00m2 y la florida 1224.00m2. Con un área total de 2098.50 m2.
Las áreas de los reservorios son: san Cristóbal 204.00 m2, Progreso 602.79 m2, san miguel
de Querosh 539.58 m2 y la florida 809.37m2. Con un área total de 2155.74 m2.
2. FINALIDAD
El presente Proyecto tiene como finalidad guiar al director del PMA, a fin de
garantizarle una aplicabilidad práctica y diligente en el desarrollo del mismo,
estableciendo acciones y planes de mitigación para el tipo de obra a ejecutar.
3.2. GENERALIDADES
a. Ubicación política
Provincia Huamalíes
Distrito Llata
La Florida
San Miguel de
Querosh
Localidades
Progreso
San Cristóbal
Código de
100501
Ubigeo:
Fuente: Trabajo de Campo/ EXCEL 2016
Elaboración: Equipo de Estudio Topográfico
b. Accesibilidad
La vía de acceso al área del proyecto ubicado en el distrito de Llata se puede llegar
por dos carreteras; el más usado es la siguiente ruta que se encuentra en óptimas
condiciones:
2) Desde la Ciudad de Llata para llegar a las localidades donde se proyectarán: hacia
la localidad de La Florida con una distancia de 4.88 aproximadamente, haciendo en
viaje con automóvil durante 0.18 horas para llegar a la plaza de esta; hacia la
localidad de San Miguel de Querosh con una distancia de 6.92 aproximadamente,
haciendo en viaje con automóvil durante 0.23 horas para llegar a la plaza de esta;
hacia la localidad de Progreso con una distancia de 4.21 aproximadamente,
haciendo en viaje con automóvil durante 0.10 horas para llegar a la plaza de esta;
hacia la localidad de San Cristóbal con una distancia de 4.30 aproximadamente,
haciendo en viaje con automóvil durante 0.15 horas para llegar a la plaza de esta.
3.3. ANTECEDENTES
a. ARQUEOLOGÍA DE HUÁNUCO
Huánuco se encuentra ubicado dentro del área cultural conocida como Andes Centrales
(Bonavia: 1991), destaca por presentar sitios arqueológicos tempranos, así como sitios
tardíos con arquitectura peculiar como se verá a continuación.
Entre los sitios más tempranos ubicados en el área de Huánuco se encuentra Kotosh,
que fue investigado por la misión japonesa conformada por Izumi y Terada (1972 a).
Este sitio marca una importante etapa en la historia de la investigación arqueológica
en el Perú, pues presenta entre sus evidencias unas de las tradiciones rituales más
antiguas del área andina central.
El templo de Kotosh presenta una larga data, existiendo desde el 2000 a.C hasta el
Siglo I de nuestra era. La fase más conocida es la denominda “Kotosh- Mito”,
sobresaliendo por su carácter ritual, identificando la presencia de tres superposiciones
de templos ceremoniales: Templo Blanco, Templo de las Manos Cruzadas, y Templo
Lic. Carmen Violeta Zavaleta Pretel - R.N.A.: DZ- 07 - 125
PLAN DE MONITOREO ARQUEOLÓGICO en la modalidad de PREEXISTENCIA del Proyecto:
“AMPLIACIÓN, MEJORAMIENTO Y CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y
SANEAMIENTO BÁSICO DE LAS LOCALIDADES DE SAN CRISTÓBAL, SAN MIGUEL DE QUEROSH,
PROGRESO Y LA FLORIDA DEL DISTRITO LLATA, PROVINCIA DE HUAMALÍES – HUÁNUCO”
Otro sitio asociado a Kotosh Mito situado en Huánuco es Piruru, situado en el valle de
Tantamayo, el cual fue investigado por Elizabeth Bonnier y Catherine Rozenberg
(1988), durante mediados de la década de los ochenta. Para los mencionados autores
Piruru tendría la particularidad de ser un sitio de transición entre el proceso de
sedentarización y el de aparición de aldeas en los Andes centrales, puesto que este sitio
presenta en el Precerámico final (3000 / 2500 – 1800 / 1500 a. C.) un largo periodo de
construcción con fines religiosos, antes de que existan en el Periodo Inicial (1800 –
800 a. C.) estructuras de uso doméstico. Esta anterioridad de la arquitectura pública y
Sin embargo, Piruru presenta otra larga ocupación cultural asignada al periodo
Intermedio Tardío de la cual exhibe sus características superficiales. Las excavaciones
efectuadas por Elizabeth Bonnier, Zegarra y J. Tello (1985) demuestran que los
constructores de la aldea tardía no solo tuvieron conocimiento de la ocupación temprana
por las construcciones arruinadas que quedaron en la superficie, sino que llegaron
también, a saber que existían, debajo del piso de aquel entonces otras construcciones
enterradas que debieron ser niveladas para la edificación del edificio tardío. Esta
característica hizo necesario la elaboración de una cronología relativa consistente en 4
fases tentativas:
Antes de la incursión inca en este valle, los habitantes vivieron en aldeas fortificadas
de tamaño variable (de 1 a 5 hectáreas), establecidas, en su mayoría sobre terrazas
naturales de las vertientes, con excepción de unas cuantas, ubicadas en las cimas de
los cerros, en clara posición dominante y estratégica, como Kipash y Rapallán, de una
y otra parte del Tantamayo, al empalme con el Marañón.Sus casas agrupadas en barrios
amurallados, son bastante características de la región. Son de una sola planta
rectangular, de aproximadamente 5 x 4 metros, y presentan restos de hastiales que
soportaban un techo a dos aguas. Durante la misma época, en otras zonas, como el
Mantaro por ejemplo, predominan más bien, las viviendas de planta circular, con una
techumbre vegetal cónica.
Como ocurre en diferentes lugares del Intermedio Tardío se construyen murallas altas
y en algunos casos cavan zanjas profundas que circundan sus aldeas. Edifican también
en la cumbre de los cerros fortines que les permiten protegerse de los ataques de sus
vecinos. Esto atestiguaría según los autores conflictos probablemente endémicos y, tal
vez, relacionados al ganado los pastizales y los recursos hídricos.
Esta aldea fue ocupada durante 4 siglos y aún bajo el dominio Inca, la organización
comunal guarda su identidad, esto lo deducen de que los sitios son los mismos salvo
un pequeño centro Inca local llamado Tambo de Pariash, que se constituye en la
margen derecha del río, rumbo a la ceja de selva asociado a veinte colcas.
Con los españoles el hábitat sufre un cambio radical, las aldeas, los fortines, los
andenes y parte de los corrales, caen en desuso y quedan abandonados.
Por su parte, José Pinilla y Rubén García con el fin de promover el turismo hacia
Huánuco, publican una síntesis histórica y arqueológica de la región Huánuco – La
Unión – Tantamayo, con los centros arqueológicos que para este fin ellos consideran
de mayor importancia.
Los autores mencionaron que en Susupillo por ejemplo, se presentó el caso de Florida,
Chapash, y Jipando que son grandes centros agro habitacionales ubicados entre los 3,
500 m.s.n.m. y 3,900 m.s.n.m. siendo tal vez el más grande el segundo de ellos. Estos
sitios presentan también vestigios de probables zonas administrativas protegidas por
murallas. Entre Jipango y Chapash se encuentra Isog, una ciudadela más militarizada
que las mencionadas. Luego en una de las crestas más prominentes del cerro se localiza
la fortaleza de Susupillo, un gran conjunto protegido por una triple muralla con varios
torreones laterales. Este es el sitio de mayor imponencia del sector.
En dirección Sur de Susupillo a unos 40 m. y por encima de los 4,100 m.s.n.m. existen
restos muy destruidos de un yacimiento arqueológico que parece haber estado bajo la
protección de la fortaleza de Susupillo. También presentan restos de amurallamiento.
El material usado se distribuyó, usando piedras más grandes por la base y esquinas,
disminuyendo a medida que se asciende y hacia el interior, resaltando las lajas
utilizadas a modo de dintel y delimitando el alfeizar en las ventanas y como dintel de
umbral en las puertas. El uso de las lajas alargadas sobresalientes de los muros a modo
de escalera es muy común, tanto al interior como al exterior de las edificaciones, hay
casos en que la comunicación con los pisos superiores es tan solo por el exterior, pues
el primer nivel no tiene comunicación con el resto o sino es doble (interior y exterior).
muestras hay un plato pintado con una línea marrón por todo el perímetro del borde
sobre la crema claro de caolina de probable filiación Recuay.
En cuanto a la morfología los autores reconocen pocas formas, la mayoría del material
pertenece a jarras que presentan tres variantes principales:
B. Jarras de cuello ligeramente expandido con borde engrosado y en algunos casos con
bisel exterior.
En cuanto a ollas, la mayoría de las muestras pertenecen a bases que tienen la forma
del cono truncado invertido. Tanto en el material de García y Pinilla, y en el de
Gireault, se encontró con cierta frecuencia fragmentos de tazones con perforaciones
circulares de casi un centímetro de diámetro, distribuidos regularmente por todo el
interior, a manera de coladores.
En cuanto a pintura solo se encontraron dos fragmentos con restos de pintura marrón,
uno sobre base de engobe crema y otro sobre rojo, siendo este último un marrón muy
oscuro.
Del material óseo solo obtuvieron un hueso de auquénido con huella de trabajo.
Las actividades económicas realizadas por los antiguos ocupantes del valle estuvieron
basadas en una agricultura de tubérculos, pastoreo y crianza de auquénidos, caza y
recolección de especies silvestres. La extracción de oro y plata también fue una
Finalmente, con respecto a la problemática Yaro, los autores definen que hasta aquel
momento no se han realizado estudios arqueológicos concretos que determinen la
unidad y extensión territorial que los caracterice como una formación imperial.
Unos de los sitios arqueológicos más importantes del área de estudio es Huánuco
pampa, ciudad Inca que tiene entre sus principales investigadores a Craig Morris, quien
de sus investigaciones obtuvo un plano global del asentamiento, haciendo así un
análisis de la distribución espacial de edificios y conjuntos arquitectónicos e interpretar
patrones de actividad social y funcionalidad de los mismos a través de las asociaciones
de los artefactos en contextos específicos (Morris 1987: 27). De acuerdo a esta
investigación, los materiales arqueológicos Inca provincial recuperados, han sido
debidamente catalogados encontrándose cerámica estatal producida localmente en
sitios incas periféricos.
funcionalidad del espacio a fines del periodo Intermedio Tardío e Inca (Ponte 1998:
76). La exploración arqueológica de Wisa Jirkan fue dividida por Víctor Ponte en: a)
el estudio del montículo principal (unidades B, D y K), b) de la estructura G y c) de
los canchones con evidencia de elementos arquitectónicos (unidades I, J, L, N).
El último tramo, de este tramo del camino inca es el que une Yanahuanca con Huánuco
pampa, el rumbo que sigue es de sur a norte, paralelo a las cordilleras de Raura y
Huayhuash, conformando un eje que unía las ciudades importantes entre Cuzco y
Quito, siendo Huánuco pampa una de estas.
El ingreso del Cápac Ñan a Huanucopampa es por el sector sur de la antigua ciudad,
constituyendo ésta una de las ciudades planificadas por los Incas para la administración
del imperio, estuvo compuesta por un ushnu central, completamente cercado y
rellenado formando un gran terraplén.
Destaca también un área de portados donde se ubica la casa del inca y un baño; también
había áreas para los soldados en inmensas kallancas, acllahuasi y áreas residenciales
para familias comunes.
LOCALIDAD LA FLORIDA
Captación Tipo ladera N°01: Consiste en una captación de Tipo ladera que capta de
un manantial. Esta estructura fue construida hace aproximadamente 10 años, la cual
por intemperismo y otros factores se encuentran deteriorada, tiene un aforo de
caudal de 3.47 Lt/seg, la cual en conjunto con otras captaciones podrán abastecer
de forma óptima a la población.
Lic. Carmen Violeta Zavaleta Pretel - R.N.A.: DZ- 07 - 125
PLAN DE MONITOREO ARQUEOLÓGICO en la modalidad de PREEXISTENCIA del Proyecto:
“AMPLIACIÓN, MEJORAMIENTO Y CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y
SANEAMIENTO BÁSICO DE LAS LOCALIDADES DE SAN CRISTÓBAL, SAN MIGUEL DE QUEROSH,
PROGRESO Y LA FLORIDA DEL DISTRITO LLATA, PROVINCIA DE HUAMALÍES – HUÁNUCO”
Captación tipo ladera N°03: Consiste en una captación de Tipo ladera que capta
de un manantial. Esta estructura fue construida hace aproximadamente 22 años,
la cual por intemperismo y otros factores se encuentran deteriorada, tiene un
aforo de caudal de 2.62 Lt/seg, la cual en conjunto con otras captaciones podrán
abastecer de forma óptima a la población.
Captación tipo ladera N°04: Consiste en una captación de Tipo ladera que capta
de un manantial. Esta estructura fue construida hace aproximadamente 22 años,
la cual por intemperismo y otros factores se encuentran deteriorada, tiene un
aforo de caudal de 3.55 Lt/seg, la cual en conjunto con otras captaciones podrán
abastecer de forma óptima a la población.
Cámaras rompe presión: Presentan una antigüedad de 22 años, los cuales tienen
múltiples deficiencias debido a la falta de mantenimiento.
Las cuales se encuentran ubicadas en las coordenadas siguientes:
COORDENADAS ALTITUD.
CAMARA ROMPE PRESION N°01 8946487N 301224E 3871m.s.n.m.
CAMARA ROMPE PRESION N°02 8946287N 301086E 3834m.s.n.m.
CAMARA ROMPE PRESION N°03 8946238N 301186E 3833m.s.n.m.
CAMARA ROMPE PRESION N°04 8946213N 301029E 3780m.s.n.m.
CAMARA ROMPE PRESION N°05 8946005N 300992E 3740m.s.n.m.
CAMARA ROMPE PRESION N°06 8945824N 300895E 3705m.s.n.m.
CAMARA ROMPE PRESION N°07 8946303N 300371E 3742m.s.n.m.
CAMARA ROMPE PRESION N°08 8945148N 300489E 3549m.s.n.m.
La caseta de válvulas presenta tuberías con fugaz o fueron sustituidas por otras
que no son adecuadas.
reservorio fue calculado para una población menor a la actual por consiguiente
se descarta su uso.
Línea de conducción: El agua se conduce por una tubería PVC SAP de 2” con
una longitud total de Lt= 1629.18 m, se puede observar pérdidas de agua en las
uniones de las tuberías y en las cajas de llaves ya que no cuenta con un
mantenimiento adecuado.
Línea de distribución: El agua se conduce por una tubería PVC SAP de 3/4” con
una longitud total de Lt= 6991.05 m, se puede observar pérdidas de agua en las
uniones de las tuberías y en las cajas de llaves ya que no cuenta con un
mantenimiento adecuado.
Conexiones domiciliarias: Se tiene 86 conexiones domiciliarias las cuales
constan un pedestal rustico, estas conexiones presentan aéreas de
encharcamiento dentro de las viviendas las cuales traen focos de contaminación.
Piletas públicas: Existen 5 piletas públicas que fueron construido hace 22 años
aproximadamente los cuales se encuentran colapsado y obsoletas, por lo cual
no se tomara en consideración en el presente proyecto.
Captación Tipo ladera N°01: Consiste en una captación de Tipo ladera que capta de
un manantial. Esta estructura fue construida hace aproximadamente 22 años, la cual
por intemperismo y otros factores se encuentran deteriorada, tiene un aforo de
caudal de 0.33 Lt/seg, la cual en conjunto con otras captaciones podrán abastecer
de forma óptima a la población.
La estructura está ubicada en las coordenadas siguientes:
COORDENADAS ALTITUD. m.s.n.m.
CAPTACION 8947224.67N 300645.09E 3885.03m.s.n.m.
COORDENADAS ALTITUD.
CAMARA ROMPE PRESION N°01 8946984N 299562E 3812m.s.n.m.
LOCALIDAD DE PROGRESO
Captación Tipo ladera N°01: Consiste en una captación de Tipo ladera que capta de
un manantial. Esta estructura fue construida hace aproximadamente 22 años, la cual
Captación Tipo ladera N°02: Consiste en una captación de Tipo ladera que capta
de un manantial. Esta estructura fue construida hace aproximadamente 10 años,
la cual por intemperismo y otros factores se encuentran deteriorada, tiene un
aforo de caudal de 3.09 Lt/seg, la cual en conjunto con otras captaciones podrán
abastecer de forma óptima a la población.
Captación Tipo ladera N°03: Consiste en una captación de Tipo ladera que capta
de un manantial. Esta estructura fue construida hace aproximadamente 22 años,
la cual por intemperismo y otros factores se encuentran deteriorada, tiene un
aforo de caudal de 24.79 Lt/seg, la cual en conjunto con otras captaciones
podrán abastecer de forma óptima a la población.
Captación Tipo ladera N°04: Consiste en una captación de Tipo ladera que
capta de un manantial. Esta estructura fue construida hace aproximadamente
22 años, la cual por intemperismo y otros factores se encuentran deteriorada,
tiene un aforo de caudal de 1.39 Lt/seg, la cual en conjunto con otras
captaciones podrán abastecer de forma óptima a la población.
COORDENADAS ALTITUD. m.s.n.m.
CAPTACION 8945452.44N 299122.67E 3539.84m.s.n.m.
Captación Tipo ladera N°05: Consiste en una captación de Tipo ladera que capta
de un manantial. Esta estructura fue construida hace aproximadamente 22 años,
la cual por intemperismo y otros factores se encuentran deteriorada, tiene un
aforo de caudal de 0.50 Lt/seg, la cual en conjunto con otras captaciones podrán
abastecer de forma óptima a la población.
COORDENADAS ALTITUD. m.s.n.m.
CAPTACION 8946285.59N 298187.71E 3630.21m.s.n.m.
llaves presentan fugas, las tuberías fueron cambiado de forma artesanal y por
ende presenta fugaz; esta estructura fue construida hace aproximadamente 10
años, por las razones explicadas esta estructura en la actualidad no cumple con
las características técnicas para poder ser considerado como estructura de
almacenamiento de agua potable del proyecto, su dimensionamiento del
reservorio fue calculado para una población menor a la actual por consiguiente
se descarta su uso.
La estructura está ubicada en las coordenadas siguientes:
COORDENADAS ALTITUD. m.s.n.m.
RESERVORIO 8945431.45N 299084.07E 3537.72m.s.n.m.
Reservorio N°06: Consiste en una en una estructura de dimensión de 1.80 x 1.80
m y una altura de 1.50 m, almacenando un volumen de 4.86 m3, el estado de la
estructura en la actualidad presenta fisuras las paredes del reservorio, las llaves
presentan fugas, las tuberías fueron cambiado de forma artesanal y por ende
presenta fugaz; esta estructura fue construida hace aproximadamente 22 años,
por las razones explicadas esta estructura en la actualidad no cumple con las
características técnicas para poder ser considerado como estructura de
almacenamiento de agua potable del proyecto, su dimensionamiento del
reservorio fue calculado para una población menor a la actual por consiguiente
se descarta su uso.
La estructura está ubicada en las coordenadas siguientes:
COORDENADAS ALTITUD. m.s.n.m.
RESERVORIO 8946283.26N 298185.67E 3628.99m.s.n.m.
Línea de conducción: El agua se conduce por una tubería PVC SAP de 2” con
una longitud total de Lt= 1024.65 m, se puede observar pérdidas de agua en las
uniones de las tuberías y en las cajas de llaves ya que no cuenta con un
mantenimiento adecuado.
Línea de aducción: El agua se conduce por una tubería PVC SAP de 1” con una
longitud total de Lt= 236.00 m, se puede observar pérdidas de agua en las
uniones de las tuberías y en las cajas de llaves ya que no cuenta con un
mantenimiento adecuado.
Línea de distribución: El agua se conduce por una tubería PVC SAP de 3/4” con
una longitud total de Lt= 697.53 m, se puede observar pérdidas de agua en las
uniones de las tuberías y en las cajas de llaves ya que no cuenta con un
mantenimiento adecuado.
Conexiones domiciliarias: Se tiene 94 conexiones domiciliarias las cuales
constan un pedestal rustico, estas conexiones presentan aéreas de
encharcamiento dentro de las viviendas las cuales traen focos de contaminación.
Piletas públicas: Existen 3 piletas públicas que fueron construido hace 22 años
aproximadamente los cuales se encuentran colapsado y obsoletas.
Línea de conducción: El agua se conduce por una tubería PAD SAP de 4” con
una longitud total de Lt= 1260. m, se puede observar pérdidas de agua en las
uniones de las tuberías y en las cajas de llaves ya que no cuenta con un
mantenimiento adecuado.
Línea de distribución: El agua se conduce por una tubería PVC SAP de 3/4” con
una longitud total de Lt= 697.53 m, se puede observar pérdidas de agua en las
uniones de las tuberías y en las cajas de llaves ya que no cuenta con un
mantenimiento adecuado.
Conexiones domiciliarias: Se tiene 88 conexiones domiciliarias las cuales
constan un pedestal rustico, estas conexiones presentan aéreas de
encharcamiento dentro de las viviendas las cuales traen focos de contaminación.
Letrinas: El estado de las letrinas se encuentran en pésimo estado y son
obsoletos.
La longitud total del Proyecto materia del presente PMA es: 35,825.773m
(35.825 Km), con una franja de servidumbre de 1.00 m (0.50m a cada lado
del eje).
Las áreas de las captaciones son: San Cristóbal 50.00 m2, Progreso 316.50 m2,
san miguel de Querosh 408.00m2 y la florida 1224.00m2. Con un área total de
2098.50 m2.
Las áreas de los reservorios son: san Cristóbal 204.00 m2, Progreso 602.79 m2,
san miguel de Querosh 539.58 m2 y la florida 809.37m2. Con un área total de
SAN CRISTOBAL
SAN CRISTOBAL
SAN CRISTOBAL
SAN CRISTOBAL
CAPTACION RESERVORIO
LONGITUD (M) PERIMETRO PERIMETRO
AREA(M2)
(M) (M) AREA(M2)
SAN CRISTOBAL 9221.803 50 150 58 204
PROGRESO
PROGRESO
PROGRESO
PROGRESO
RESERVORIO 3
PUNTO NORTE ESTE LADO DISTANCIA PARCIAL
U 8945883.45 298833.76 U V 5.00
V 8945887.47 298830.78 V W 7.50
W 8945883.01 298824.75 W X 5.00
X 8945878.99 298827.73 X U 7.50
PERIMETRO PARCIAL ES: 25.00 m
AREA PARCIAL: 37.50 M2
CAPTACION RESERVORIO
LONGITUD (M) PERIMETRO
AREA(M2)
(M) PERIMETRO (M) AREA(M2)
PROGRESO 4732.11 133 316.5 204.7 602.79
CAPTACION RESERVORIO
LONGITUD (M) PERIMETRO
AREA(M2)
(M) PERIMETRO (M) AREA(M2)
SAN M. DE QUEROSH 8679.02 116 408 133.4 539.58
LA FLORIDA
CUADRO DE DATOS TÉCNICOS
VERTICE LADO DIST. ESTE (X) NORTE (Y)
P1 P1 - P2 77.25 300923.12 8945971.83
P2 P2 - P3 48.67 300967.82 8945908.83
P3 P3 - P4 74.32 301009.03 8945882.93
P4 P4 - P5 234.8 300969.48 8945820
P4 P4 - P9 170.15 300969.48 8945820
P5 P5 - P6 141.77 301168.29 8945695.07
P6 ------- ------- 301123.22 8945560.66
LA FLORIDA
CUADRO DE DATOS TÉCNICOS
VERTICE LADO DIST. ESTE (X) NORTE (Y)
P7 P5 - P7 86.26 301252.38 8945714.26
P8 P4 - P8 197.18 300802.53 8945924.92
P9 P9 - P10 14.31 300878.95 8945675.94
P10 P10 - P11 46.63 300871.34 8945663.83
P11 P11 - P12 19.07 300881.71 8945618.36
P12 P12 - P13 76.82 300876.71 8945599.96
P12 P12 - P15 33.5 300876.71 8945599.96
P13 P13 - P14 137.14 300807.82 8945633.96
P14 ------- ------- 300679.11 8945681.29
P167 P9 - P167 71.8 300939.74 8945637.74
P15 P15 - P16 95.1 300867.92 8945567.64
P16 P16 - P17 58.28 300813.01 8945489.99
P17 P17 - P18 35.63 300792.82 8945435.31
P18 P18 - P19 44.19 300827.95 8945429.36
P19 P19 - P20 37.73 300820.01 8945385.89
P19 P19 - P23 35.17 300820.01 8945385.89
P20 P20 - P17 48.37 300782.35 8945388.09
P20 P20 - P21 37.23 300782.35 8945388.09
P21 P21 - P22 37.33 300773.19 8945352.01
P21 P21 - P27 38.36 300773.19 8945352.01
P22 P22 - P19 45.19 300809.17 8945342.02
P23 P23 - P24 52.04 300855.17 8945384.94
P24 P24 - P22 39.85 300848.07 8945333.39
P24 P24 - P25 38.29 300848.07 8945333.39
P25 P25 - P26 41.42 300840.92 8945295.78
P26 P26 - P22 39.11 300800.31 8945303.92
P26 P26 - P27 39.53 300800.31 8945303.92
P26 P26 - P28 50.79 300800.31 8945303.92
P27 P27 - P66 19.25 300762.42 8945315.19
P28 P28 - P29 46.14 300787.22 8945254.85
P29 P29 - P27 55.48 300741.93 8945263.64
P30 P30 - P31 43.68 300951.32 8945197.29
P31 P31 - P32 41.76 300913.07 8945218.39
P32 P32 - P33 22.54 300880.99 8945245.13
P33 P33 - P34 15.86 300869.71 8945264.65
P34 P34 - P35 13.76 300870.33 8945280.5
P35 P35 - P36 15.7 300861.77 8945291.28
P36 P36 - P37 51.97 300846.82 8945286.49
LA FLORIDA
CUADRO DE DATOS TÉCNICOS
VERTICE LADO DIST. ESTE (X) NORTE (Y)
P37 P28 - P37 29.62 300815.23 8945245.22
P37 P37 - P38 31.68 300815.23 8945245.22
P38 P38 - P39 75.11 300798.14 8945218.55
P39 P39 - P40 21.96 300765.48 8945150.91
P40 P40 - P41 61.64 300751.59 8945133.91
P41 P41 - P42 26.49 300700.86 8945098.89
P42 P42 - P43 109.77 300681.99 8945080.29
P43 ------- ------- 300664.82 8944971.87
P44 P44 - P45 25.43 300385.41 8945052.16
P45 P45 - P46 19.06 300406.81 8945065.89
P46 P46 - P47 81.53 300419.02 8945080.53
P47 P47 - P48 19.68 300483.9 8945129.89
P48 P48 - P49 63.82 300492.79 8945147.45
P49 P49 - P50 62.07 300540.99 8945189.27
P50 P50 - P51 24.42 300592.82 8945223.43
P51 P51 - P52 42.06 300613.78 8945235.96
P51 P51 - P80 41.82 300613.78 8945235.96
P52 P52 - P53 45.55 300650.26 8945256.89
P53 P53 - P54 36.57 300687.57 8945283.01
P54 P54 - P55 30.77 300715.62 8945306.47
P55 P55 - P56 38.88 300729.55 8945333.91
P56 P56 - P21 34.45 300743.85 8945370.07
P56 P56 - P57 62.7 300743.85 8945370.07
P57 P57 - P58 40.74 300694.26 8945408.44
P58 P58 - P59 39.13 300664.36 8945436.11
P59 P59 - P60 60.56 300654.93 8945474.1
P59 P59 - P67 34.32 300654.93 8945474.1
P60 P60 - P61 79.62 300630.29 8945529.42
P61 P61 - P62 55.3 300581.52 8945592.35
P62 P62 - P63 23.51 300544.71 8945633.62
P63 P63 - P64 26.43 300540.71 8945656.78
P64 P64 - P65 14.27 300526.05 8945678.77
P65 ------- ------- 300511.82 8945679.96
P66 P66 - P55 18.95 300744.534 8945322.3
P67 P67 - P68 49.8 300625.48 8945456.47
P68 P68 - P69 45.28 300586.33 8945425.7
P69 P69 - P70 31.59 300552.04 8945396.12
P70 P70 - P71 35.34 300530.63 8945372.89
LA FLORIDA
CUADRO DE DATOS TÉCNICOS
VERTICE LADO DIST. ESTE (X) NORTE (Y)
P71 P71 - P72 71.08 300557.88 8945350.39
P72 P72 - P68 34.21 300608.84 8945399.95
P71 P71 - P73 34.01 300557.88 8945350.39
P73 P73 - P74 33.89 300534.54 8945325.65
P74 P74 - P70 34.2 300508.25 8945347.03
P74 P74 - P75 39.23 300508.25 8945347.03
P75 P75 - P76 34.98 300482.87 8945317.12
P76 P76 - P73 36.29 300511.76 8945297.4
P76 P76 - P77 37.7 300511.76 8945297.4
P77 P77 - P78 35.94 300540.84 8945273.4
P77 P77 - P50 72.1 300540.84 8945273.4
P78 P78 - P73 38.94 300564.35 8945300.59
P78 P78 - P79 31.3 300564.35 8945300.59
P79 P79 - P71 37.59 300584.87 8945324.22
P79 P79 - P52 93.86 300584.87 8945324.22
P80 P80 - P78 39.94 300591.66 8945271.45
P81 P81 - P82 47.77 300264.75 8944339.73
P81 P81 - P86 50.12 300264.75 8944339.73
P82 P82 - P83 47.77 300300.39 8944371.53
P83 ------- ------- 300348.08 8944368.82
P84 P84 - P85 33.46 300281.77 8944276.36
P85 P85 - P81 32.67 300277.12 8944309.5
P86 P86 - P87 34.76 300231.38 8944377.13
P87 P87 - P88 31.31 300208.23 8944403.06
P88 P88 - P89 34.31 300190.85 8944429.1
P89 P89 - P90 23.92 300177.46 8944460.69
P90 P90 - P91 56.3 300171.77 8944483.92
P91 P91 - P92 90.01 300168.12 8944540.11
P92 P92 - P93 62.15 300156.16 8944629.32
P93 P93 - P94 68.1 300184.65 8944684.56
P94 P94 - P95 52.27 300210.25 8944747.66
P95 P95 - P96 48.78 300243.79 8944787.76
P96 P96 - P97 69.54 300269.95 8944828.94
P97 P97 - P98 53 300295.06 8944893.78
P98 P98 - P99 39.78 300300.22 8944946.53
P99 P99 - P100 24.7 300316.84 8944982.67
P100 P100 - P101 34.51 300320.01 8945007.17
P101 P101 - P102 21.62 300319.92 8945041.68
LA FLORIDA
CUADRO DE DATOS TÉCNICOS
VERTICE LADO DIST. ESTE (X) NORTE (Y)
P102 P102 - P103 16.42 300314.11 8945062.51
P103 P103 - P104 27.58 300304.5 8945075.82
P104 P104 - P105 53.9 300299.66 8945102.98
P105 P105 - P106 51.02 300303.19 8945156.77
P106 P106 - P107 32.37 300302.08 8945207.78
P107 P107 - P108 143.65 300294.02 8945239.12
P108 300155.34 8945276.62
P109 P109 - P110 42.96 300219.59 8945320.77
P110 P110 - P111 23.52 300180.13 8945303.79
P111 P111 - P112 32.81 300159.59 8945292.33
P112 P112 - P113 31.96 300151.03 8945260.66
P113 P113 - P114 28.78 300137.35 8945231.78
P114 P114 - P115 25.47 300119.79 8945208.98
P115 P115 - P116 28.73 300097.38 8945196.87
P116 P116 - P117 55.04 300076.74 8945176.88
P117 P117 - P118 66.02 300033.88 8945142.34
P117 P117 - P126 27.66 300033.88 8945142.34
P118 P118 - P119 34.69 299982.38 8945101.04
P119 P119 - P120 24.08 299963.37 8945072.01
P120 P120 - P121 27.91 299958.42 8945048.45
P121 P121 - P122 4.93 299950.74 8945021.62
P122 ------- ------- 299950.01 8945016.75
P123 P123- P124 44.38 300029.31 8945138.68
P124 P124 - P125 49.15 300057.08 8945104.05
P125 ------- ------- 300070.81 8945056.86
P126 P126 - P127 43.56 300023.08 8945167.8
P127 P127 - P128 30.52 299998.61 8945203.84
P128 P128 - P129 32.07 299983.61 8945230.43
P129 P129 - P130 40.13 299970.58 8945259.73
P130 P130 - P131 28.85 299960.11 8945298.48
P131 P131 - P132 19.61 299945.55 8945323.38
P132 P132 - P133 19.58 299937.05 8945341.05
P133 P133 - P134 21.68 299931.51 8945359.84
P134 P134 - P135 15.91 299930.65 8945381.5
P135 P135 - P136 10.09 299935.69 8945396.59
P136 P136 - P137 22.41 299938.88 8945406.16
P137 P137 - P138 22.41 299941.47 8945428.41
P138 P138 - P139 9.24 299946.37 8945450.29
LA FLORIDA
CUADRO DE DATOS TÉCNICOS
VERTICE LADO DIST. ESTE (X) NORTE (Y)
P139 P139 - P140 11.73 299944.43 8945459.32
P140 P140 - P141 11.08 299935.46 8945466.88
P141 P141 - P144 236.38 299926.5 8945473.38
P142 P142 - P143 57.05 299873.99 8945363.95
P143 P143 - P141 66.69 299887.3 8945419.43
P144 P144 - P145 374.59 300065.42 8945664.63
P145 ------- ------- 300285.56 8945967.7
P146 P144 - P146 259.7 300275.53 8945512
P147 P147 - P148 367.41 299897.47 8945836.18
P148 P148 - P149 401.37 300134.78 8946116.67
P149 P149 - P150 114.74 300534.77 8946150.02
P150 P150 - P151 200.65 300608.88 8946237.61
P151 P151 - P152 131.07 300808.84 8946254.28
P152 P152 - P153 201.13 300933.68 8946214.36
P153 P153 - P154 108.61 301087.22 8946084.45
P154 P154 - P155 47.32 301157.38 8946167.36
P155 P155 - P156 196.43 301204.53 8946171.3
P156 P156 - P157 266.45 301188.21 8946367.04
P157 P157 - P158 259.98 301269.37 8946620.84
P158 P158 - P159 241.78 301021.74 8946700.03
P159 P159 - P160 199.05 300948.1 8946469.74
P160 ------- ------- 300771.17 8946378.55
P161 P161 - P162 76.39 301252.99 8946569.61
P162 P162 - P163 240.02 301325.75 8946546.34
P163 P163 - P164 73.73 301345.69 8946307.15
P164 P164 - P165 46.12 301379.47 8946241.61
P165 ------- ------- 301365.42 8946197.68
P166 P155 - P166 9.85 301214.35 8946172.11
DISTANCIA
PUNTO NORTE ESTE LADO
PARCIAL
P148 8946116.67 300134.78 P148 P168 367.41
P168 8945836.19 299897.47
P9 8945675.94 300878.95 P9 P167 71.80
P167 8945637.74 300939.74
CAPTACION RESERVORIO
LONGITUD (M) PERIMETRO
AREA(M2)
(M) PERIMETRO (M) AREA(M2)
LA FLORIDA 13192.84 348 1224 200.1 809.37
CAPTACION RESERVORIO
LONGITUD (M) PERIMETRO
AREA(M2)
(M) PERIMETRO (M) AREA(M2)
SAN CRISTOBAL 9221.803 50 150 58 204
PROGRESO 4732.11 133 316.5 204.7 602.79
SAN MIGUEL DE
QUEROSH 8679.02 116 408 133.4 539.58
LA FLORIDA 13192.84 348 1224 200.1 809.37
Trabajo de campo
Trabajo de gabinete
Objetivos generales:
Objetivos específicos:
NOMBRE DEL
N° PROVINCIA DISTRITO RESOLUCION DE DECLARACION
SITIO
6. PLAN DE MITIGACIÓN
Capacitaciones/Charlas de Inducción
- Descripción de los posibles objetos que podrían hallarse en los trabajos. Las
cartillas podrían tener gráficos para su reconocimiento.
Señalización Preventiva
Señalización Definitiva
Registro
Medidas preventivas
Medidas preventivas
Medidas preventivas
7. TRABAJO DE CAMPO
Las coordenadas UTM serán tomadas en el punto central del sitio y en los límites en
el caso de sitios extensos. El arqueólogo monitor pedirá datos precisos a los
topógrafos para incluirlos en su diario de campo.
MONITOREO EXHAUSTIVO
Se coordinará con los ingenieros de obra, a fin de realizar las charlas de inducción
(capacitación a todo el personal involucrado en la obra), en lo referente a los
protocolos de protección y valor del Patrimonio Cultural y del cuidado que se debe
tener al momento de trabajar en las áreas que involucra la obra de ingeniería.
SISTEMAS DE REGISTRO.
B. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
01 Arqueólogo Director:
Se contará con los servicios de internet y telefonía, para la comunicación entre todo
el personal del PMA.
RESUMEN COSTOS:
S/ 90,000.00 100%
EMPRESA EJECUTORA DE LA OBRA
TOTAL S/. S/ 90,000.00 100%
8. LA EXCAVACIÓN
Debemos indicar, que la elección de las posibles áreas a excavar se ejecutará donde,
producto de la remoción del terreno se registre hallazgos fortuitos e indiquen la
presencia de actividad humana prehispánica y se realizará con la finalidad de
establecer el potencial arqueológico y determinar el área arqueológica intangible
mediante el planteamiento de sus poligonales correspondientes. Las excavaciones
arqueológicas, consistirán en pozos de cateo de 1m x 1m, siguiendo las capas
naturales, registrándose por escrito, dibujo y fotografía, tanto de planta como de los
perfiles. Después de haber realizado las excavaciones, éstas serán cubiertas con el
mismo material que se extrajeron de los pozos de cateo.
De ser necesario se realizarán cuadriculas exploratorias de 1x1 (1 m 2) como
promedio y el número de las mismas está contemplado de acuerdo a la magnitud de
posibles hallazgos fortuitos, la profundidad será variable, según las evidencias y
circunstancias; reiteramos que estas excavaciones sólo procederán en caso de
hallazgos fortuitos con el fin de determinar su extensión (delimitación y
señalización) y potencial así como para recuperar evidencias aisladas
descontextualizadas y/o descarte arqueológico.
Revisión de calicatas hechas con fines diversos y de sus perfiles: Durante el proceso
pre constructivo o constructivo en el marco del PMA autorizado, se efectúan
calicatas por parte de diferentes especialistas (agua, suelos, etc.). Estas calicatas
serán revisadas por el arqueólogo monitor durante la excavación de las mismas o
luego de su excavación. Se revisarán los perfiles y el material extraído de las
mismas. Asimismo, se deberá revisar los perfiles expuestos por la construcción de
los diferentes componentes del proyecto que involucren corte en el terreno (accesos,
banquetas, pozos, etc.) con el fin de descartar la presencia de material cultural en
los mismos. De encontrarse evidencia, se procederá según lo indicado en el Punto
1 del numeral 10.
Contendrá los resultados del Monitoreo de la finalización del proyecto, así como
las alternativas y/o recomendaciones en caso de afectación directa o indirecta, de
los sitios arqueológicos.
Contendrá los planos con relación a la obra y de los posibles sitios arqueológicos
registrados, asimismo la ubicación de los lugares donde se han realizado el rescate
arqueológico de las diversas evidencias que se puedan presentar.
Embalaje y Almacenaje:
Se tomarán las siguientes medidas a fin de salvaguardar los sitios arqueológicos, así
como hallazgos que se encuentren durante las excavaciones (cateos):
Informe Final
BIBLIOGRAFÍA
E. BONNIER y C. ROZENBERG
1987 “El Proyecto Tantamayo – Piruru, Arqueología de un valle del Alto Marañón”. En: Kuntur
N° 3. Lima – Perú.
1988 “Del santuario al Caserío, Acerca de la neolitización en la cordillera de los Andes centrales”.
En: Boletín del Instituto Francés de Estudios Andinos XVII, N° 2. Lima – Perú.
BURGER, Richard
1991 “Emergencia de la civilización en los Andes”. Universidad nacional Mayor de San Marcos.
Lima- Perú.
Early Peruvian Peasants: The Culture History of a Central Highlands Valley. Ph.D. Dissertation.
Department of Anthropology, Harvard University, Cambridge.
Water and power in the provinces: water management in Inka centers of the central highlands of
Peru. Tawantinsuyu 5: 23-36.
Hanan Huanca. Historia de Huanca Alta y de los pueblos del valle del Mantaro. Asociación
Editorial Stella, Chupaca – Lima.
2002. Formación de la doctrina o pueblo de San Juan Bautista de Chupaca. En Origen y Trayectoria
Cultural de Chupaca, P. Cerrón (ed.), pp. 18-20. Municipalidad Provincial de Chupaca / Fondo
Editorial, Chupaca.
2005. Teresa Apoalaya. “La Muy Poderosa Señora Catalina Huanca”. Imprenta Ríos, Huancayo.
2009. La formación colonial de los pueblos de Huancayo, Chupaca, Sicaya y Chongos. Estepario
8: 10-11.
2005 “El Qhapac Ñan en la ruta del Chinvchaysuyu entre Acostambo y Huanucopampa”.
Reconocimiento y registro del entorno territorial del Qhapac Ñan. Vol. 1Proyecto Qhapac Ñan.
Dirección de estudios sobre paisaje cultural, campaña 2004. Instituto Nacional de Cultura. Lima –
Perú.
El Señorío de los Incas: Segunda parte de la crónica del Perú. Instituto de Estudios Peruanos, Lima.
1984 [1551]. La crónica del Perú: Primera parte. Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo
Editorial, Lima.
Empire Growth and Consolidation: The Xauxa Region of Peru under the Incas. Ph.D. Dissertation.
Department of Anthropology, University of California, Los Angeles. 1992. Provincial Power in the
Inka Empire. Smithsonian Institution Press, Washington and London.
Changing Settlement Patterns in the Upper Mantaro Valley, Peru. Preliminary Report for the 1977,
1978 and 1979 Seasons of the Upper Mantaro Archaeological Research Project. Journal of New
World Archaeology 4(1): 1- 49.
Archaeological Field Research in the Upper Mantaro Valley, Perú: 1982-1983. Investigations of
Inka Expansion and Exchange. Monograph 28, Institute of Archaeology, University of California,
Los Angeles.
1981 “El valle de Tantamayo, una síntesis histórica”. En: Boletín de Lima N° 10. Editorial Los
Pinos. Lima – Perú.
The Eastern Frontier: Settlement and Subsistence in the Andean Margins of Central Peru. Ph.D.
Dissertation. Department of Anthropology, University of Michigan, Ann Arbor.
1989. Intensified Archaeological Survey in the Central Peruvian Montaña. Ponencia presentada en
la 54th Annual Meeting of the Society for American Archaeology, Atlanta, Georgia. 265
s/f. Highland Settlements in Eastern Forests: Late Intermediate Occupation of the Central Peruvian
Ceja de Montaña. Manuscrito en posesión del autor.
Prehistoric Agricultural Intensification and Political Development in the Jauja Region of Central
Peru. Ph.D. Dissertation. Department of Anthropology, University of California, Los Angeles.
Settlement archaeology in the Jauja región of Peru: Evidence from the Early Intermediate Period
through the Late Intermediate Period: A report on the 1986 Field Season. Andean Past 2: 81-129.
1972a “Excavations at Kotosh, Perú. A reporto n the third and fourth expeditions”. University of
Tokyo press.
MORRIS, Craig
1987 “Arquitectura y estructura del espacio en Huánuco Pampa”. Cuadernos del Instituto nacional
de Antropología N° 12. Buenos Aires – Argentina.
PONTE, Víctor
1998 “Excavaciones en Wisa Jirkan, área periférica al sitio Huanuco Pampa, Informe preliminar
de campo (2 temporada 1996)”. En: Sequilao “Revista de historia, arte y sociedad”, Año VII, N°
12. Lima – Perú.
ANEXOS
FICHAS DE MONITOREO
ARQUEOLÓGICO
Ficha N° _______
1.- Ubicación
Departamento: _______________ Sitio arqueológico: _______________________
Provincia: ________________ Sector: _________________________
Distrito: _________________Tramo: __________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
______________________________________________________________
7.- Descripción del Hallazgo:
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
______________________________________________________________
8.- Nivel de Impacto:
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
________________________________________________________________
11.- Observaciones:
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
_______________________________________________________________
______________________________
Lic. CARMEN V. ZAVALETA PRETEL
R.N.A. DZ – 07 – 125
DIRECTOR del PMA
c.zavaleta.pretel@gmail.com
PLANOS DE UBICACIÓN Y
GEOREFERENCIADO DEL
TRAZO PREEXISTENTE
DOCUMENTACIÓN GRÁFICA
LOCALIDAD DE LA FLORIDA
LOCALIDAD DE PROGRESO
SAN
CRISTOBAL
PROGRESO
SAN MIGUEL
DE QUEROSH
FLORIDA