EXPEDIENTE :

ESPECIALISTA:
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : N° 01
SUMILLA : DEMANDA DE NULIDAD
DE ACTO JURÍDICO.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE HUARAZ

JAVIEL MATOS EDGAR JESUS

identificado con DNI Nº 3166711557, en
representación de MIGUEL MOISES JAVIER
CHAMBRE, con domicilio real en Av.
Acovichay del Distrito de Independencia –
Provincia de Huaraz – Departamento de
Áncash, con domicilio procesal en la Av.
Agustín Gamarra N° 837, Huaraz- Ancash.
Sobre proceso de Nulidad de Acto Jurídico
incoado en contra de Clemente Raimundo
Maypu Aguirre y otros. A usted como mejor
corresponda en Derecho Digo:

I. APERSONAMIENTO, DEMANDADOS Y CITADOS

Que, al amparo del Art. I y III del Título Preliminar del Código procesal Civil y los
Artículos 1°, 2° y 10° del mismo cuerpo normativo y de la Tutela Jurisdiccional Efectiva
amparado en la Constitución Política del Estado, y los tratados internacionales, gozando
de legitimidad e interés económico y moral para obrar; interpongo demanda de
NULIDAD DE ACTO JURIDICO por falta de manifestación de voluntad de acuerdo al
artículo 2191 del Código Civil y la dirijo contra las siguientes personas:

1Causales de nulidad
Artículo 219.- El acto jurídico es nulo:
1.- Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.
  Clemente Raimundo Maypu Aguirre, identificado con DNI N° 32640557, con
domicilio real en el paraje acovichay, del Distrito de Independencia de la
provincia de Huaraz departamento de Áncash.
 Mery Huamaní Chipana, identificado con DNI N° 31664483, con domicilio real
en el Jr. Huascarán N° 228 del distrito y provincia de Huaraz departamento de
Áncash.

II. PETITORIO
2.1. Como pretensión principal: se solicita la nulidad

2.2. Como pretensión acumulativa: se solicita

III. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

3.1.El acto jurídico materia de nulidad ha sido celebrada y suscrita por los demandados
de la forma dolosa, de mala fe y con la intención única de cometer el acto delictivo
de falsificar el documento, además adueñarse ilícitamente sobre el derecho de
propiedad sobre un bien inmueble.
3.2. Resulta que el señor Edmundo Marcelina javiel bernuy jamas ha expresado la
voluntad de celebrar el acto jurídico materia de nulidad, ni mucho menos ha suscrito
la escritura publica que contiene el acto jurídico materia de nulidad; sino por el
contrario dicha persona nunca ha tenido conocimiento del acto jurídico materia de

2.- Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el artículo 1358.
3.- Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea indeterminable.
4.- Cuando su fin sea ilícito.
JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
5.- Cuando adolezca de simulación absoluta.
JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
6.- Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad.
JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
7.- Cuando la ley lo declara nulo. (*) RECTIFICADO POR FE DE ERRATAS
8.- En el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley establezca sanción diversa.
 nulidad; toda vez que no existe supuestos o circunstancias que prueben de forma
indubitable que la referida persona haya conocido la existencia del acto jurídico
materia de nulidad. Por consecuente el acto jurídico sub litis adolece de un vicio
insubsanable, toda vez que el acto jurídico materia de nulidad tiene una estructura
en su formación invalida, siendo un acto jurídico que nació muerto.
3.3. Resulta señor juez, que el acto jurídico materia de nulidad ha sido elaborada
contraviniendo una norma de orden público, inclusive tiene un fin ilícito; ya que los
demandados en complicidad con el notario han realizado el acto jurídico con la
intención de adueñase de forma ilícita sobre el inmueble objeto de transferencia en
la escritura cuestionada, siendo su intención de construir un título, para que en
posterioridad en base a este título puedan lograr la inscripción registral ante los
registros públicos y por consecuencia apropiarse de forma irregular un bien
inmueble que nos correspondía en calidad de heredero.
3.4.Siguiendo los argumentos en líneas arriba, efectivamente los demandados
procedieron trasferir el bien inmueble a terceras personas con la finalidad de
valiéndose de dicho contrato puedan despojarnos de nuestra propiedad que por
herencia le corresponde a mi poderdante. Justamente valiéndose de los documentos
posteriores las terceras personas por mandato y complicidad de los demandados han
procedido a realizar las perturbaciones posesorias, hasta inclusive se han opuesto a
las construcciones que hemos venido realizando años atrás sobre el inmueble
materia de litis.
3.5. Justamente es allí cuando existe una turbación a la posesión ostentado por mi
poderdante nos enteramos que existía un contrato de compra-venta cuyo acto
jurídico es materia de cuestionamiento en la presente demanda; estando recién
tomado conocimiento de la escritura N° 1420, recién en el año 2016, es allí recién
hemos tenido la posibilidad del ejercicio del derecho de la acción para demandar y/o
cuestionar el acto jurídico materia de la demanda.
3.6.
IV. MEDIOS PROBATORIOS
4.1.

V. ANEXOS
1.A.
1.B.
1.C.
1.D.
1.E.

POR LO TANTO:

A Ud. Señor Juez Solicito dar el trámite

correspondiente de acuerdo a Ley
PRIMERO OTROSI DIGO: Que, al amparo del Art. 290° LOPJ otorgo poder en calidad
de mi Abogado al letrado que firma el presente escrito y al letrado Fierro Trejo Jhon Yony
con C.A.A 2700 y DNI N°43893170, a fin de que me haga la representación como mi
Abogado en todo el proceso que se viene ventilando ante su judicatura. Para lo cual fijo mi
domicilio el mismo consignado en el exordio de la demanda y declaro haber sido instruido
debidamente y estar con conocimiento pleno del presente poder y/o facultad concedida. Así
mismo el Estudio Jurídico Bonlí S.A. podrá delegar como asociado a los abogados asociados
a fin de otorgar las mismas facultades otorgados a los letrados, para lo cual cuenta con poder
suficiente el estudio antes señalado.

Huaraz, 06 de Julio del 2018