Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
VISTA; la causa número diecinueve mil quinientos treinta y cuatro, guion dos mil
diecisiete, guion LIMA, en audiencia pública de la fecha y efectuada la votación con
arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia:
CONSIDERANDO
1
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Mediante resolución de fecha veinticinco de octubre de dos mil doce que corre en
fojas ciento catorce a ciento quince, se señaló que la empresa Confecciones
Textimax S.A. con fecha ocho de agosto de dos mil doce, presentó vía Web para su
aprobación de setenta y dos (72) contratos de trabajo sujetos al régimen de
exportación no tradicional; requiriéndose mediante dicha resolución que la empresa
señalada cumpla con subsanar algunas precisiones indicadas. Siendo así, de
acuerdo a la referida resolución de fecha veinticinco de octubre de dos mil doce que
corre en fojas ciento catorce a ciento quince, la Sub Dirección de Registros
Generales declaró la improcedente su solicitud de aprobación de setenta y dos (72)
contratos de trabajo, siendo confirmada mediante Resolución Directoral N° 010-
2013-MTPE/1/20.2, de fecha nueve de enero de dos mil trece, que corre de fojas
ciento diecisiete a ciento veintidós.
3
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
4
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
5
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
6
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
7
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Décimo Primero: De las órdenes de compra con empresas extranjeras que corren
de fojas trescientos dieciocho a trescientos setenta y siete, se advierte que éstas
son de empresas extranjeras distintas a las consignadas en los contratos laborales
que fueron materia de solicitud de aprobación; aunándose a ello del expediente
administrativo que obra en autos, la empresa demandante solo cumplió con
adjuntar dos1 de los setenta y dos2 contratos que pretendía su aprobación, hecho
que el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo al no contar con la totalidad de
dichos contratos, no pudo verificar si en dichos contratos se había consignado en
forma expresa la causa objetiva de la contratación, siendo que tampoco la empresa
accionante cumplió con demostrar el periodo de contratación de los trabajadores a
efectos de verificar en los contratos si las órdenes de compran coincidan con el
periodo de contratación y si es que se encuentra consignada la causa objetiva;
evidenciándose por tanto que la empresa demandante no presentó documentos
que acreditaran el cumplimiento de dicho requisito.
2
Relación de los setenta y dos (72) contratos de trabajadores de la empresa accionante que pretendía su aprobación ante la
Autoridad Administrativa de Trabajo.
8
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
DECISIÓN
S.S.
DE LA ROSA BEDRIÑANA
UBILLUS FORTINI
YAYA ZUMAETA
MALCA GUAYLUPO