DERECHO PROCESAL PENAL

Nociones generales de derecho procesal penal

Según Rara

Es una disciplina jurídica que sirve al derecho penal no sustantivo instrumental adjetivo para imponer la pena o
absolver al procesado.

Es un instrumento que sirve para la realización del derecho penal.

Julio V. J. Meier

El derecho procesal penal es una rama de orden jurídico interno de un estado cuyas normas instituyen y
organizan los órganos públicos que cumplen la función judicial penal del estado y disciplina los actos que integran
el procedimiento necesario para imponer y actuar una sanción convenida penal regulando así el comportamiento
de quienes intervienen en el.

Autor principal para la elaboración del proyecto borrador del código procesal penal de América Latina del cual se
han copiado, sirvió de inspiración para la elaboración de actuales códigos.

Cesar San Martín

Como el conjunto de normas q regulan la actividad jurisdiccional para la aplicación de las leyes de fondo y si
estudio comprende:

La organización del poder judicial

Determinación la competencia de los funcionarios y la determinación de los funcionarios que las integran y la
actuación del juez y las partes en la sustanciación del proceso. El derecho procesal regula la actividad
jurisdiccional del estado comprendiendo no sólo los requisitos y efectos del proceso sino también la
conformación y actuación de los órganos jurisdiccionales.

Conceptos descriptivos.

Ore Guardia

El derecho procesal penal contiene dos aspectos:

1. Dogmático. Estudia principios e instituciones

2. Normativa. La parte positiva normas jurídicas que regulan la actividad procesal destinada a la aplicación
de la ley penal
Naturaleza y caracteres

Según Meier

Porque, regula la actividad del estado ius puniendi, la potestad que tiene el estado de imponer la pena, sólo el
estado tiene la facultad de reprimir, ejecuta la pena

Esta característica debe de tener una aplicación práctica como las normas procesales son de orden público
entonces son de ineludible cumplimiento de obligatorio acatamiento , de cumplimiento forzoso nadie puede
sustraerse de la norma procesal penal, a esto llamamos el principio de la legalidad procesal , es similar al principio
de la legalidad penal.
Sine legue…. Autor averiguar

Nullun pena sine juditio que sintetiza que no puede haber pena sin juicio o sea sin debido proceso

Segundo. El derecho procesal penal es instrumental

Es un instrumento para la realización del derecho penal es un medio a sea es un derecho cuya finalidad no es la
realización de si misma sino para la realización de otro derecho q es el derecho penal, los operadores judiciales y
fiscales van a imponer la pena respetando procedimiento pc la Comisión del delito .

Entonces el estáis no puede repeler el delito recurriendo a la violencia , el estado tendrá que imponer la pena
respetando derechos.

La pena se va imponer respetando los derechos de los acusados

FUENTES DEL DERECHO PROCESAL PENAL

Se habla de las nuevas fuentes del derecho penal

En caso nuestro esta expresado en el NCPP

Nos Referimos Únicamente A Las Fuentes Formales De Derecho son las formas de como se expresa el derecho
procesal penal o de que vertientes se nutre el derecho:

1. Los tratados internacionales, referidos a derechos humanos estos tratados son cuatro:
- DUDDHH (EVANGELIO DE DERECHOS HUMANOS) QUE CONSTA DE 30 ARTS.es parte de la legislación
nacional
- Dos pactos internacionales aprobados por asamblea general en 1966 ratificado en el Perú en
gobierno de morales Bermúdez
. Pacto internacional de derechos civiles y políticos
. Pacto internacional de derechos económicos y sociales
No se puede inobservar ni sustraer
- Convención americana sobre derechos humanos(pacto de san jose de costa rica aprobada por la OEA
Estos pactos son importantes que son fuentes inspiradoras pera el NDPP

2. la constitución del estado peruano porque la constitución esta Divididos en dos partes parte dogmática y
orgánica; en la parte dogmática se habla de derechos humanos en la constitución actual que es neoliberal que en
65% es copia de la constitución de 79 que esta en diversos arts. por esa razón se habla de otra disciplina que es el
derecho Procesal penal constitucional (Castañeda – Derecho Procesal Penal Constitucional)

Esta derecho sea constitucionalizado ósea el proceso penal debe observar de manera irrestricta el cumplimiento
de normas constitucionales no puede haber un proceso inconstitucional ni colisión con las normas
constitucionales ejemplo de una colisión penal caso de los Humala porque la prisión preventiva dictada por
carhuancho era inconstitucional que colisionaba con la constitución porque la constitución dice que la libertad
individual es fundamental y la prisión preventiva es excepcional si la persona tiene arraigo moral, familiar y
voluntad por. Por eso este derecho se ha constitucionalizado

3. Código procesal penal

4. La jurisprudencia en materia procasal penal especialmente la jurisprudencia vinculante emitida por la
corte suprema y el TC por ejemplo la sentencia de Humala es vinculante porque la sentencia lo dice asi
vinculante significa que los jueces deben aplicar la forma como esta interpretando la nueva norma
procesal penal en esa sentencia si no lo observa el deja de ser juez hoy en día para el examen de
magistrados viene de las jurisprudencias vinculantes
5. La doctrina como espiculacion o como planteamiento teorico de las distintas instituciones penales
Estos son entonces la nueva fuentes del derecho procesal penal particularmente del peruano

FINES DEL DERECHO PROCESAL PENAL

Pautas por donde ha de seguir el proceso
El proceso no pude sustanciarse según la disponibilidad, discrecionalidad de los sujetos
procesales(principio de discrecionalidad) es el Estado el que establece la regla del derecho
¿Qué es el proceso penal?
Es la concuencia de diversos actos que realizan los sujetos procesales, actos que deben ser de manera
progresiva, ascendente; es decir no puede haber proceso que camine para atrás
Tiene dos finalidades para couture
Inmediata y mediata
Inmediata. Consiste en la búsqueda de la verdad histórica esta busca la reconstrucción del hecho o sea
como, cuando ocurrió, en qué circunstancias, quienes la perpetraron; quienes han sido los protagonistas,
cual fue el móvil.
Mediata. La condena o absolución de los procesados; o sea la aplicación del código penal si es
responsable o no para restituir la paz social que ha sido violentado.

EVOLUCION HISTORICA DE LOS SISTEMAS PROCESALES PENALES Y LA CODIFICACION PROCESAL PENAL

EN EL PERÚ
A lo largo de la historia de la sociedad humana aparecen diversos sistemas jurídicas en campo del
procesos penales dice el jurista argentino Alfredo Vélez Maricondi que estos sistemas obedeciendo al
desarrollo económico y social de los grupos humanos aparecen estos sistemas; ese es el origen de los
sistemas procesales penales y son dos :
. Sistema procesal penal de autocomposición
. Sistema procesal penal de heterocomposicion

1. Sistema procesal penal de autocomposición. Significa cuando no había el estado también estaba
ausente el derecho(el estado crea el derecho)

En una sociedad donde no hay Estado impera la autocomposición esto significaba que cuando no hay
derecho los familiares de la víctima le cobraban se contra metían contra el agresor o victimario, es decir
se aplicaba “ojo por ojo diente por diente” del código de Hammurabi

Este sistema se sintetiza en “la sangre se lava con sangre” según el marxismo este sistema existió en
régimen primitiva en donde todo era igual no había propiedad privada; el hombre era solidario por tanto
esta etapa ha existido

Esta etapa transita por dos fases según Maier

 1° fase dura un tiempo el ojo por ojo diente por diente, esta etapa evoluciono con tiempo convirtiéndolo
al que mato en esclavo

2° fase corresponde a la etapa de la esclavitud como mano de obra

Evoluciona cuando la victima saca utilidad del victimario hasta que después desaparece con el surgimiento del
Estado; se sabe que el estado aparece cuando alguien pretende subordinar, dominar entonces aparece el primer
rey y la voluntad de este es el derecho que debe ser cumplido ejm. símbolo de poder del inca es el pauqarpa y
por tanto se pasa a otro sistema.

2. Sistema procesal penal de heterocomposicion. En este sistema ya nadie podrá hacer justicia con su
propia mano entonces de un derecho privatista se pasa a un derecho público que hay un ente que
dice representar a la sociedad llamado estado que es el único que va monopolizar la facultad de ius
ponendi(del derecho de polir emponer la pena), dentro de este sistema aparecen hasta hoy en dia
cuatro subsistmas:
- Sistema acusatorio
- Sistema inquisitivo
- Sistema mixto
- Sistema acusatorio moderno

Sistema de la heterocomposicion

Ocurre ya adelante ya nadie podrá hacer justicia con su propia mano se convierte en un derecho procesal penal
público estado el único que va monopolizar la facultad dae ius puniendi del derecho de punir de imponer la pena,
aparecen hasta hoy en día cuatro sub sistemas :

1. Sistema acusatorio antiguo o privado.so alguien mata a alguien recurren recurre al operador judicial al
representante del estado para que puedan punir.
Aparece cuando surge el estado también desaparecerá en algún momento y una vez que desaparezca el
estado también desaparecerá el derecho desaparecería cuando la sociedad logre un alto desarrollo
económico social .
Donde habrá una sola ley que diga a cada uno según sus necesidades y de cada uno según sus
capacidades.
Dura hasta cuando aparece el sistema inquisitivo Aparece en el siglo XIII hasta cuando surge el sistema
económico feudal o el sistema político medieval .

Platón la obra cumbre es la obra las leyes una obra tediosa para leer y es diálogo más extenso de Platón
participan tres personajes una es ateniense, Esparta y otra cretino.

Platón su preocupación construir un estado un estado impere la armonía el valor máximo es la justicia social.

Este sistema su materialización encontramos en los tres polis particularmente en Atenas donde practicaban la
democracia directa el cual hemos heredado y hoy día democracia representativa.

Prototipo de la práctica es la ciudad de Atenas, la acusación privada la legislación de esos polis permitía de
cualquier ciudadano libre pidió alzar el dedo acusador podía convertirse en acusador cualquiera y decir acuso a tal
fulano por esto delito por eso se llama este sistema acusatorio privado.
Platón otro diálogo la apología de Sócrates su maestro el más destacado donde reproduce de como fue el proceso
penal a Sócrates procesaron a Sócrates por corromper a la juventud e introducir nuevos dioses que es por un
cargo infamante acusador. Establecieron cargos sus enemigos había un payaso que vivía haciendo chistes thales
de Mileto

Nombraron jurados elegidos en asamblea popular, el acusador debe abonar dinero en garantía pq algunos se
retractaban.

En este sistema acusatorio había un conjunto de magistrados que revisaba si tenía competencia y podía continuar
el proceso

En este sistema el proceso esencialmente oral no hay papeleos escritos .

Según Maier las características más resaltantes son:

1° la jurisdicción penal está en manos no del estado sino de los jurados populares nombrados en asamblea, este
jurado popular procesa públicamente en un espacio público a los imputados; el número de composición variaba
es así que en Grecia llegaba hasta un numero de 1000 jurados a impulso de la parte afectada solo se llevaba a
juicio en delitos graves como traición a la patria, la profanación, delitos contra la vida

2° la acusación penal es privada cualquiera del pueblo acusa por eso es acusatorio privado; en Atenas ya se había
establecido desde Solón de que parte de la democracia directa cualquier ciudadano libre podía acusar a
cualquiera por comisión de un delito grave

3° el acusado o el procesado no perdía la condición de sujeto de derecho, se le permitía que concurra al proceso
en libertad y se le respetaba todo sus derechos personales; no se le restringía ningún derecho; salvo en delitos
graves

4° el proceso penal era público no había proceso reservado a cualquiera se le procesaba en plazas públicas no
había reserva de investigación y además se le reconocía el principio de contradicción (igualdad de armas para
todos) acusado y acusador debían tener las mismas condiciones para ofrecer pruebas o para ser uso de cualquier
recurso; también estaba ligado a principio de celeridad porque un proceso no podía llegar a más de mes y por
general los fallos eran inapelables irrecurribles

5° en cuanto a la valoración de la prueba imperaba sistema de la libre condición es decir el tribunal o jurado
emitía su veredicto de acuerdo a su criterio de conciencia y para evitar cualquier influencia interna o externa por
ejem. En Atenas Se establecía que la votación debía hacerse de noche y no de día es decir la sentencia absolutoria
o condenatoria tenía que hacerse evitando influencias y finalmente la sentencia que se dictaba en ese momento
no requería de la debida motivación por que la decisión formaba fuero interno además en jurado estaba
integrado por gente profano en derecho elegido en asamblea popular

En el s. XIII con los cambios políticos económicos aparece otra sistema es el sistema inquisitivo

Sistema inquisitivo. Aparece en los rincones más tenebrosos de la iglesia católica y ha sido instituido por el papa
que es el máximo representante con el propósito de ganar terreno y convertir al catolicismo en una religión
ecometica porque aparecen también otras religiones como el judaísmo que basa en el tora en esta lucha de
religiones según Napoleón Bonaparte la religión mas exitosa fue la musulmana por el poco tiempo mauma llego a
expandir pocas décadas mientras que el catolicismo tardo siglos en medio de esta lucha el papa decide crear el
tribunal de oficio de santa inquisición
En el sistema inquisitivo el mismo tenía que cantar su delito , se autoinculpaba es un sistema q fue implantada sor
Toledo dirigida por el arzobispo, cuando llegó Toledo en 1569 aquí al peru estaba trece años eso es este tribunal
de la Santa inquisición para perseguir a los herejes .

Es una creación de la Iglesia católica para que se imponga en el mundo y perseguir a los herejes que no creen en
el catolicismo y para perseguir a sus propios miembros de la Iglesia y con el tiempo se convierte para acusar a
todos y se convierte en el sistema procesal penal común, es el origen de este sistema.

La esencia de este sistema prácticamente la humillación de la persona humana bajo el fanatismo, en este sistema
lo que se quería que el propio procesado cante su delito

La confesión del imputado era fundamental prueba del proceso por eso se le torturaban.

La otra es que ese proceso se habría sin ir sepa el imputado no se permitía el derecho a la defensa .

El inquisidor por la abrir proceso por oficio y tenía todas las facultades pq imitaba al régimen absolutista.

El inquisidor se convierte dueño y amo, es el acusdor, defensor del inoutaeo el es jugador el ejecuta su propia
sentencia el sabe que pruebas serán activadas y que pruebas no o sea el inquisidor es el dueño y amo el sabe los
que hace .

Dura este sistema dura hasta el estallido de la revolución francesa como bien dicen los franceses el mérito que
tienen es haber tenido la generosidad de derramar sangre en aras de las libertades

Sistema mixto por supuesto no podía escaparse Qué cosa el sistema procesal imperante después de la
monarquía francesa y con golpe de estado de Napoleón Bonaparte en Francia, Napoleón tuvo la singularidad un
hombre inteligente hábil no solamente en la estrategia militar

Ni bien ha subido al poder Napoleón la primera década que el siglo XIX empezó a promulgar todos los códigos
restaban los códigos quienes redacyaban eran los mejores juristas, el código más recordado de Napoleón el
código napoleónico fuente de inspiración de todos los códigos incluso hasta ahora, el código comercial y luego me
materia procesal penal dicto en el año de 1808 el llamado código de instrucción penal de Francia ese código fue el
que recogió el sistema mixto el implantó el sistema mixto o sea es el primer código al nivel global el que
patentiza el sistema mixto es el que deja aún lado el sistema inquisitivo recoge el pensamiento de los hombres
más connotados de iluminismo en materia penal.

En ese código aparece el sistema mixto porque sistema mixto pq ha de recoger algunas cosas valiosas de ambos
sistemas del acusatorio antiguo o privado y el sistema inquisitivo por ejemplo que la investigación penal debe ser
reservada y que debe ser evidentemente escritural pero también recogió las virtudes del sistema acusatorio
antiguo que el juicio que la segunda fase del juicio penal debe ser eminentemente oral y público y debe integrarse
el principio de oportunidad .

Este código al igual que otros códigos napoleónico sirve de fuente legal para los demás códigos europeos .

Nosotros hasta 1940 seguíamos copiando en código napoleónico como dice el profesor mixan más nos habíamos
dormido.

Cuáles son las características ese sistema , Arranca con la promulgación del código napoleónico en 1808
1. Es un código eminentemente formalista declarativa ritualista en el que se declara por ejemplo que existe
división de funciones de los operadores judiciales pero en la práctica el juez o el Tribunal inquisidor siguen
concentrando su poder absoluto sobre el proceso.
Con la aplicación de este modelo el juez instructor en el Perú era director de investigación hacia papel de
la Fiscalía si bien el código declaraba que el fiscal debe hacer esto el juez debe hacer aquel pero en el
fondo en la práctica el juez seguía concentrando el poder por eso este modelo se le puede llamar el
sistema neoinquisitivo o sistema inquisitivo reformado en conclusión no había una clara división de
funciones de los operadores judiciales .
2. En este modelo como en el código francés proceso debía transcurrir por tres fases o etapas la primera
etapa la fase de la instrucción o investigación , la segunda fase del plenario o del juicio oral y una fase
intermedia entre el primero y el segundo y se sigue llamando así que servía para depurar el proceso los
código que copiaron como nosotros por ejemplo ni siquiera hemos copiado bien sino mal pq nos hemos
comido la fase intermedia somalemnete establecimos que el proceso tenía dos faces instrucción y juicio
oral cuando el código napoleónico ya hablaba de tres faxes.
3. Es un modelo donde predomina el principio de la escrituriedad todo se escribe lo que está escrito no está
en el juicio no existe, la oralidad solamente es este modelo solamente mayormente se práctica en la fase
de juicio oral no en la fase de investigación y está da lugar en países como nuestro particularmente peru
al culto del expediente judicial como todo se escribe entonces se forman expediente voluminoso un
especie de suerte de fetichismo .
4. En este modelo el procesado formalmente recobra el papel sujeto proceso, por lo que se reconoce ciertos
derechos y las garantías que de manera formal se cumple pero no de manera real por ejemplo al
procesado se le reconocía el derecho a la defensa formalmente pero en la práctica se conculcaba
abiertamente, proceso sumaría que el 90% de proceso se tramitaba, en ese proceso sumaría desaparecía
el derecho a la defensa .
5. Las partes podían ofrecer las pruebas emprero era el juez el Tribunal o la sala penal quien decidía que
pruebas se actúa y que pruebas no en otras palabras las pruebas siguen actuandose de oficio .
6. En este modelo nunca se distinguió lo que es acto de prueba y el acto de investigación se confundió estos
dos instituciones cuando son totalmente distintas o sea cuando el juez instructor recogía o realizaba las
primeras diligencias en la fase de investigación estas de por sí por arte de magia se convertían en pruebas
.
Hasta cuando dura este modelo hasta cuando se declara en banca rota total de la justicia penal con la
aplicación de este modelo a nivel global este modelo condenó o terminó lanzando al precipicio la justicia
penal una justicia penal moroso poco o nada transparente lleno de corruptelas acentuadas formalista o
ritualista caracterizada por la hacinamiento de centros penitenciarios com gente q no tenía sentencia
inculpados de falta de credibilidad de la población.

En el Perú no habían voces ni de colegios de abogados ni tampoco los centro académicos o profesores de
estas materias.

Nadie cuestionaba al contrario los abogados estaban felices con este modelo pq permitía ganar bien los
procesos duraban años décadas.

La predictibilidad del proceso era mínima o nula.

Sistema acusatorio moderno

Características
1.- existe una clara división en las funciones que cumplen los operadores de la justicia penal donde el
ministerio público como titular de la acción penal tiene el rol fundamental de investigar acusar y aportar
pruebas, para probar la eventual presunción de culpabilidad del imputado, el juez se encarga de juzgar de
constituirse en la primera fase de investigación.

2.- las partes desiden que pruebas van am aportar para acreditar cada una de su pretensión.

3.- el proceso penal es menos formalista a comparación del modelo procesal mixto.

4.- El proceso es esencialmente oral por tanto impera el régimen de las audiencias, es así que dentro de ello
rigen los principios procesales de contradicción, publicidad, oralidad, inmediación y concentración.

5.- el imputado es sujeto del proceso.

6.- es un modelo de justicia penal constitucionalizado.

FRENTE ALCOLAPSO DEL PROCESO PENAL Maier entre otras juristas se atrevieron a preparar el
borrador de Proyecto de Código Procesal Penal latinoamericano en la década de los 80 en el Perú la
única voz reconocida fue de Mixsan
Entre los 80 y 90 aparece en Europa una corriente de derecho procesal particularmente en Italia “la
escuela filosófica garantista” siendo el embanderado Luis Ferrajoli según este jurista las garantías
contenidas en la Constitución deben cumplirse tal como está y postula la justicia penal garantista que
significa que la justicia penal debe respetar los derechos fundamentales del individuo
Ferrajoli tiene una obra cumbre “Razón y Derecho” que es muy profundo quien es precursor de este
nuevo modelo procesal penal llamado acusatorio garantista o moderno y en América latina uno de los
que enarbolo el pensamiento de Ferrajoli fue el jurista argentino Raúl Eugenio Safaroli

CODIFICACION PROCESAL PENAL EN EL PERU

A lo largo de nuestra vida republicana hemos tenido 4 códigos en materia procesal penal
1° CÓDIGO DE INJUICIAMIENTO EN MATERIA penal, vigente desde 01 de marzo de 1863 cód. este
que es copia del código de España que opta por el sistema inquisitivo; es cierto que en este código
aparece la figura del ministerio público pero no aparece como ahora sino como especie de
decorativa; la presión preventiva era obligatoria; la prueba era tasada ósea el cód. Indicaba que valor
tenia cada prueba entonces era netamente inquisitivo
2° CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS EN MATERIA CRIMINAL, que entro en vigencia el 02 de enero de
1920 que esta inspirada en cód. De enjuiciamiento criminal francés de 1908 entonces nosotros
tardíamente optamos por este cód. en este cód. hay algunos anunciamientos pero sigue siendo un
proceso con mayor peso en sistema inquisitivo que acusatorio hasta que después el 18 de marzo de
1940 se pone en vigencia.
3° EL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES, aun no derogado cód. Este en el que tbn se inspira en
cód. De instrucción penal cód. En el que se instituye la figura de juez instructor que era un déspota
dueño del proceso que recibía cualquier denuncia mandando a la prisión; este cód. Es el responsable
del colapso total de la justicia penal en el Perú, era demasiado formalista responsable de
hacinamiento en los penales
Ejm. Cuando un fiscal retiraba la Acusación el juez se negaba aceptar reiterando que no contaba con
el formato
3° NCPP; se promulga el 27 de abril de 1991 a través del D.Leg. 638 en gobierno de Fujimori pero que
no entro en vigencia solo entro algunos arts. Como aplicación de principio de oportunidad la
justificación era que no había recursos transcurrieron trece años se expide D.Leg. 957 con el gobierno
de Toledo el 29 de julio de 2004 siendo revisado por una nueva comisión especial entra en vigencia y
este cód. con la comisión implementadora (jueces, fiscalía de la nación, Ministro de economía y
ministerio de justicia)primero se aplica en Huaura en 2008 luego en los rededores de lima, en donde
sigue vigente el anterior código
Este código consta de: 566 arts. 7 libros, 4 disposiciones finales y transitorias
Su fuente legal se encuentra en 8 países; 4 europeos (Alemania, Italia, España y reino unido) y 4
países sudamericanos (Bolivia, Colombia, chile y costa rica)
Se dice que es un código garantista porque reconocen los derechos que se encuentran en la
Constitución; también este código se dice que es de tendencia adversarial porque se confronta
ideas, planteamientos y otras
En cusco entra en vigencia 01 de octubre de 2009
Con este código desapareció almacén de expedientes; con este código el 70 a 90% de los presos
cumplen una sentencia condenatoria

Principios Y/O Garantías Que Reconoce El Nuevo Código Procesal Penal

Principios; son los enunciados generales, donde se plasma determinados valoraciones del derecho,
reglas generales del derecho el que constituye también fundamentación de garantías
Garantías; son las medidas protectoras que da el estado a la sociedad en caso de derecho penal para
que no se violenten los derechos humanos
El CP Y NCPP, reconocen un sin número de garantías
Están reconocidas en el título preliminar y también en el cuerpo y y tienen utilidad general
Tiene que tomarse en cuenta en la sustanciación y tramitación del proceso y según la doctrina estos
principios y/o garantías cumplen tres funciones:
Dirección; constituyen como pares, guías que orientan el derecho positivo y la actuación del proceso
Interpretación; sirve para la interpretar el sentido de la norma que en derecho es importante
Integración; completar una resolución judicial y lo hace la instancia superior
 DERECHO DE DEBIDO PROCESO LEGAL
Es un principio y/o garantía de origen ingles, propio del sistema común law(derecho común) que en
ingles significa DUE PROSESS OF LAW que es distinto del sistema romano que consiste en sistema del
derecho escrito; el mismo que se encuentra en diversos tratados internacionales particularmente en
PACTO DE SAN JOSE DE COSTA RICA suscrito en 1989
En nuestro caso se encuentra en nuestra constitución y en el NCPP a lo largo y ancho que consiste en
el complimiento o acabado observancia de las normas procesales en materia penal (complimiento de
la ley procesal o código procesal) el ´proceso penal no está librado al criterio discrecional de la ley, ni
del juez, ni del fiscal, ni de otros sujetos procesales prevalecer su voluntad sino solo la voluntad de la
ley.
En otras palabras debido amparo a una denuncia penal significa la debida actuación de las pruebas, la
debida motivación de las pruebas, la de debida fundamentación, etc.
El TC en varias de sus sentencias precisa que el debido proceso se clasifica en dos:
Debido proceso formal; consiste en debido complimiento de la formalidad del proceso para la
sustentación del proceso
Debido proceso sustantivo; que consiste primero en debido motivación de las resoluciones judiciales
que es una garantía constitucional y segundo consiste en debida razonabilidad (la sentencia no sea
incongruencia- que no sea irracional)
Finalmente la debida proporcionalidad de sentencia emitida debe ser proporcional con el delito
cometido
EL DERECHO DE DEFENSA
Que consiste en hacer valer sus derechos de por si o por otra persona
Esta reconocida en todos los instrumentos internacionales como en la declaración de los derechos
humanos Especificada con garantías especificas
MAIER dice que es una de los principios y garantías más trascendentes del derecho procesal moderno
porque permite al imputado defenderse de la imputación que el Estado hace con un técnico del
derecho ante esta imputación el imputado hace su defensa con otro técnico en derecho(abogado) en
carencia económica se le el Estado le asigna una defensora publica esta garantía entonces tiene
carácter inviolable no puede ser ignorada, invisible por ninguna autoridad irrestricta; no puede haber
cortapisas comprende las siguientes garantías específicas:
- Toda persona tiene derecho inviolable irrestricta a que se informe sus derechos esto lo hace la
autoridad(juez, fiscal y/o policía)
- Se le comunique inmediata y detalladamente de la imputación formulada en su contra
- Ser asistido por un abogado defensor
- Tiene derecho a la Defensa material que consiste en defensa propia
- Intervenir en igualdad de armas y trato igualitario
- Utilizar medios de prueba pertinentes nadie puede ser obligado o inducido a reconocer su
culpabilidad, es decir nadie puede inculparse o culpar a sus parientes(hasta 4° de consanguinidad y 2°
de afinidad)
- La autoridad pública está obligado a proteger y brindarle un trato acorde a su condición

PRINCIPIOS Y/O GARANTIAS PROCESALES ESPECIFICOS

 Son reconocidos por la Constitución en sus diversos artículos
El profesor Cesar San Martin señala que estos principios alcanzan un número de 23 o 24
Ejms.
- La garantía de darle un intérprete a aquellos de habla aborigen
- Justicia comunal siempre y cuando no se vulnere la libertad
- Derecho a la doble instancia

GARANTIAS PROCESALES DE LA VICTIMA

Los sujetos procesales

Existe la tendencia contemporánea de titularizar el sujeto procesal y sobre tema de nomenclatura
hay tanto debate sobre partes procesales y sujetos procesales; las procesales.- el imputado y el
agraviado tendrían iguales derechos y el acusador es el estado a través del ministerio público,
entonces no hay igualdad por lo tanto no se puede hablar de partes procesales sino de sujetos de
derecho.

Sujetos de derecho.-
1.- juez penal.- es el funcionario del estado que ejerce la función jurisdiccional, con el NCPP a este
sujeto procesal se le restituye esta potestad de manera plena con el código anterior el juez era
orquesta hacia todo, actuaba como director acusador, actuar pruebas de oficio es decir era seme
juez con el NCPP tiene la potestad jurisdiccional de juzgar o condenar al imputado e decir es un
tercero imparcial.
NCPP habla de distintos clases de juez:

La sala penal de la corte suprema.- las salas de casaciones que no conocen otra cosa que las
casaciones interpuestas por los afectados las salas penales de casación integrada por sala
transitoria( conoce sentencias y autos en segunda instancia por las salas penales de las cortes
superiores) y permanente( conoce casaciones antes conocía también las recursos de nulidades).

Las salas penales de las cortes superiores.- conoce el recurso de apelación contra los autos y
sentencias en los casos previstos por la ley expedidos por los jueces de investigación preparatorio y
de los jueces penales colegiados y unipersonales.

Los juzgados penales:

Juzgados penales colegiados.- constituidos por tres miembros conocen aquellos procesos sobre
delito graves cuya pena mínima sea mayor a 6 años

Juzgados ´penales unipersonales.- constituido por un solo juez conoce aquellos delitos cuyas penal
no sean más de 6 años.

Juzgados penales de investigación preparatoria

 Juzgados de paz letrado.- que es juez de control constitucional en la etapa de investigación; conoce
realizar el procedimiento para la actuación de la prueba anticipada, conducir la etapa intermedia y
la etapa de la ejecución de la sentencia.

Juzgados de paz letrados.- conocen las faltas.

2. MINESTERIO PÚBLICO. En este nuevo modelo garantista y con este NCPP alcanza importancia se le
reconoce sus funciones, antes cumplía rol de mesa de partes, recibía atestado de La policía con un oficio.
Era mero tramitador en el sistema que no le daba importancia hoy en día es acusador el MP
Es una institución relativamente nueva y en cuanto a su forma de organización aun a la fecha hay un
debate doctrinario; Benner sistematiza en 3:
1° que opta desde el punto del gobierno central como procuraduría publica, en caso nuestro es distinto
2° parte del engranaje del aparato judicial así fue en el Perú hasta la dación de la ley del M.P. por ejemplo
en cusco funcionaba en palacio de justicia. Según comentaristas esto era malo porque muchos se
quedaban como jueces
3° es la institución que debe ser autónoma independiente que no dependa del ejecutivo ni judicial es lo
que optan la mayoría de los países. Al ser autónoma se otorga las funciones propias
Art. IV del TP del NCPP el titular de la acción penal que es el único que puede accionar o iniciar el proceso
penal, sin ello no hay proceso. Esto significa que el juez no puede iniciar el proceso penal.
- Tiene el deber de la prueba. Quien esta obligado a presentar pruebas sobre el imputado es el M.P.
- Asume la conducción de la investigación desde su inicio decidida y proactivamente en defensa de la
sociedad (se aumentó este párrafo frente al crecimiento de la delincuencia. Lo que ocurre no todo los
fiscales trabajan algunos son burócratas que archivan todo para deshacerse de la carga judicial.

En resumen este inc.….del art. IV del NCPP es el que resume las funciones del M.P. lo mismo dice la constitución
en su art. 159 por tanto en aquellos delitos de persecución publica la investigación iniciara el M.P.

4° tiene el deber de la carga significa que es responsable de desvirtuar, desvanecer la inocencia cómo cualquier
otro principio penal, no es absoluto sino relativo porque puede ser desvirtuado con otra presunción de
culpabilidad judicial(indicios, evidencias de cómo se cometió el delito)

5° es el director de la investigación; lo da el nuevo código y la constitución por tanto es el que realiza la

investigación trazando estrategias para comisionar a la policía. El hecho de ser director no investiga el mismo sino
la comisiona a la policía

3. LA POLICÍA. También es importante en el proceso penal, la policía es gran aliado del M.P. es su brazo
derecho coadyuva desde antes de inicio de la investigación hasta el inicio
El art. 166 de la Constitución señala que la policía previene, investiga y combate el delito previene toma
acciones para prevenir el delito
Investiga bajo dirección de la fiscalía; pero el código taxativamente señala cuáles son esas atribuciones
dela policía (art. 68 NCPP)
a) Recibir las denuncias escritas o sentar el acta de las declaraciones verbales
b) Vigilar y proteger el lugar de los hechos a fin de que no sean borrados las huellas para que no se
contaminen esas pruebas; este acto de la criminalística es trascendental
c) Practicar el registro de las personas esto implica revisar todo lo que porta las personas
d) Recoger y conservar
 e) Practicar las diligencias orientadas a la identificación física
f) Recibir las declaraciones de quienes hayan presenciado el hecho delictual(indagar)

En qué casos se da la nulidad del acta? Es cuando la policía se olvidó del nombre del inculpado, fecha o
firma
4. EL IMPUTADO. Es la persona al que se sigue la persecución penal MEIER menciona que es la persona a
quien se le atribuye determinados cargos de la comisión de un delito; este sujeto recibe diversos
denominaciones a lo largo del proceso, a nivel policial(implicado, inculpado, procesado, sindicado a
medida que avanza el proceso se le llamara imputado); con acusación fiscal(acusado) y con
sentencia(condenado o reo)
Quienes pueden ser imputados? Tiene esta condición la persona física natural viva; mientras que el
muerto no puede ser imputado por su condición, tampoco el menor de edad que solo recibe medida
socio educativa, tampoco las personas jurídicas porque no tienen voluntad, dolo que significa expresión
de conocimiento y tampoco los animales porque no tienen conciencia
Todo DP al igual que gran parte de DPP gira alrededor del imputado tal como decía Ferrajoli el derecho
penal es el evangelio del delincuente
Dice el código antes de tomar su declaración se le dará a conocer previamente sus derechos del cual se
levanta un acta dando a conocer sus derechos
Art. 71 NCPP derechos de imputado
a. Conocer los cargos formulados en su contra y en caso de detención a que se le exprese la causa o
motivo
b. Designar a la persona o institución a la que debe comunicarse su detención
c. No está obligado a declarar
d. Ahora no se puede someter a torturas
e. Debe ser examinado por un médico legista;
Esos vienen hacer los derechos de los imputados; la acta debe ser firmado si se rehúsa debe hacer
constar en acta.
Si el imputado considera que se le violento sus derechos uso de tutela de derechos recurre al juez
de investigación preparatoria
Procede únicamente en forma residual porque el imputado hará uso de otros recursos. La tutela de
derechos se da únicamente para los derechos constitucionales, en los demás será rechazado
5. LA TÉCNICA DE DEFENSA. Este principio y/o es inviolable e irrestricta(no puede ser reclutado)
Está a cargo del abogado del imputado con la NCPP se le asiste un abogado defensor que es pagado por
el Estado. La técnica de defensa está tipificado en art. 84 NCPP
TAMBIEN comprende la defensa material que consiste que al final de la audiencia siempre se le debe
preguntar y este no puede repetir lo que ya dijo su abogado. En caso que no se le permita declarar la
sentencia se declara nula.

6. LA Victima o AGRAVIADO. El derecho penal habla de la víctima; es un sujeto afectado este puede ser
cualquier persona(menor de edad, mayor o jurídica)
El garantismo también alcanza a la víctima, como recurso derecho de protección. Lo más importante es
el resarcimiento patrimonial por tanto el código le permite a la víctima o sus familiares requerir o
peticionar para convertirse en actor civil y no como el anterior que obligaba ahora es libre de hacer uso
en materia civil en paralelo con penal porque en lo penal la indemnización es menor
 Deberá constituirse el actor civil antes que concurra la fase de investigación preparatoria en caso que
pase a otra fase ya no se puede constituir el actor civil

7. EL TERCERO CIVIL. Es otro sujeto procesado que puede intervenir en proceso que no cometió delito por
tanto no tiene responsabilidad penal pero por razones que el delito se cometió con algún instrumento
proporcionado por él; solidariamente tiene que resarcir al igual que el imputado la reparación civil,
también tiene los mismos derechos que el imputado y hace uso de las instancias.
8. EL QUERELLANTE. Figura que ya existía en código anterior; los delitos son:
- Difamación
- Injuria
- Calumnia
- Delitos contra la intimidad personal
En estos delitos no interviene el fiscal el quien impulsa el proceso es el agraviado

LA ACCION PENAL Y LA APLICACIÓN DEL PRINCIPO DE OPORTUNIDAD

LA ACCION PENAL.