CAPITAN JUAN ARTOLA SOLIS.

JEFE DAEM RACCS

POLICIA NACIONAL – RACCS

Soy, DANIEL ANTONIO BODDAN, me identifico con Cédula de Identidad Número: 601-070855-
0000H, mayor de edad, casada, comerciante, con domicilio en el Poblado de Presillas, Jurisdicción
del Municipio de Muelle de los Bueyes, Departamento de Zelaya Central.- Ante usted con el debido
respeto pido y expongo:
I.- ANTECEDENTES DE RESOLUCION.-
Me refiero a la Resolución No. 126-10-2018, emitida por su autoridad en fecha Cuatro de Diciembre
del año Dos Mil Dieciocho, y Notificada a las Doce del mediodía del día Once de Febrero del año Dos
Mil Diecinueve.
En donde su autoridad RESUELVE:
PRIMERO Aplicar lo que establece la Ley 510 en el artículo 41 numeral 17 que literalmente dice
cuando el Titular de la Licencia tenga antecedentes judiciales o policiales vinculados a la comisión de
delito relacionado con el uso de Arma de fuego.-
SEGUNDO: Decomisar las Armas de fuego tipo Pistola, Calibre 40, Marca: Glock Serie: EBT855,
Escopeta Calibre 12, Marca: Remington, Serie: C456015M, ocupada al ciudadano Daniel Antonio
Boddan, por amenazas con Arma.-
TERCERO: Dejar bajo custodia de la DAEM Regional las Armas de fuego con las siguientes
características: Pistola Calibre 40, Marca: Glock Serie: EBT855, Escopeta Calibre 12, Marca:
Remington, Serie: C456015M, ocupada al ciudadano Daniel Antonio Boddan, por amenazas hasta que
estas sean trasladada a las bodegas de la DAEM Nacional.
CUARTA: Hacer del conocimiento de la presente resolución al ciudadano Daniel Antonio Boddan, de
no estar de acuerdo a la presente resolución podrá hacer uso del sistema de Recursos Administrativos
establecidos en la Ley 290, Ley Organización Competencia y Procedimientos del Poder Ejecutivo,
siendo los mismos el Recurso de revisión y de apelación respectivamente.-
II.- FORMAL INTERPOSICION DE RECURSO DE REVISIÓN.-
Por no estar de acuerdo con la Resolución antes señalada, estando en tiempo y forma vengo ante su
autoridad a interponer Formal Recurso de REVISIÓN de la Resolución No. 126-10-2018, todo de
conformidad al ARTOS 34 Inc. 9 Y 44 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE NICARAGUA,
ARTOS: 39, 40 Y 41 DE LA LEY 290, LEY 872 EN SUS ARTÍCULOS 36 INC. 1), 124, Y LOS
ARTICULOS 27 Y 77 DEL REGLAMENTO DE LA POLICÍA NACIONAL DECRETO 26-96, en contra
de la referida Resolución por lo que a continuación procedo a expresar los agravios.
PRIMER AGRAVIO: Me Causa Agravio la resolución en donde expresa que: Aplicar lo que establece
la Ley 510 en el artículo 41 numeral 17 que literalmente dice cuando el Titular de la Licencia tenga
antecedentes judiciales o policiales vinculados a la comisión de delito relacionado con el uso de Arma
de fuego.-
A esto tengo a bien y en mi favor expresar lo siguiente: 1).- Si bien es cierto fui Investigado por el
Supuesto delito de amenazas con arma, fue una Denuncia sin fundamentos por envidia de vecindad,
es cierto que me ocuparon las siguientes Armas de Fuego: a) Pistola Calibre 40, Marca: Glock Serie:
EBT855, b) Escopeta Calibre 12, Marca: Remington, Serie: C456015M, Armas de fuego
Legítimamente de procedencia legales, con su respectivas portaciones, así mismo se aplica el numeral
17 del Arto 41 de la Ley 510, cuando aún no hay y nunca se dio una Sentencia Condenatoria en mi
contra o suspensión de Uso y Portación de Arma de Fuegos, más mis Armas de Fuego nunca fueron
Identificadas como evidencias o aportadas como medios de pruebas de las supuestas
investigaciones.- La resolución afecta bienes ajenos a la supuesta comisión del Ilicito, como es la
Pistola Calibre 40, Marca: Glock Serie: EBT855, cuando el verdadero espíritu de la norma legal
de la ley 510, establece en su Párrafo 5° del mismo Numeral 17 del Arto 41 de la Ley 510, dice: Las
autoridades de policía determinará la procedencia de la documentación legal y
procederán a la devolución del arma de fuego, siempre y cuando el solicitante
cumpla con los requisitos para obtener la respectiva licencia, caso contrario, el arma
de fuego le será retenida y podrá este optar por trasmitir la titularidad de la misma
a otra persona que cumpla con los requisitos establecidos en la presente Ley. Una
vez que haya transcurrido un año después de ocupada el arma de fuego bajo esta
circunstancia y no se hiciere gestión alguna para su devolución, será considerada
abandonada y objeto de decomiso. Beneficio a mi favor que nunca se me respetó,
violentando el Arto 44 de la Constitución Política de Nicaragua,
.-
SEGUNDO AGRAVIO: Me Causa Agravio la resolución en donde expresa que: Decomisar las Armas
de fuego tipo Pistola, Calibre 40, Marca: Glock Serie: EBT855, Escopeta Calibre 12, Marca:
Remington, Serie: C456015M, ocupada al ciudadano Daniel Antonio Boddan, por amenazas con
Arma.-
A esto tengo a bien y en mi favor expresar lo siguiente: El Párrafo 5° del mismo Numeral 17 del
Arto 41 de la Ley 510, dice: Las autoridades de policía determinará la procedencia de la
documentación legal y procederán a la devolución del arma de fuego, siempre y
cuando el solicitante cumpla con los requisitos para obtener la respectiva licencia,
caso contrario, el arma de fuego le será retenida y podrá este optar por trasmitir la
titularidad de la misma a otra persona que cumpla con los requisitos establecidos
en la presente Ley. Una vez que haya transcurrido un año después de ocupada el
arma de fuego bajo esta circunstancia y no se hiciere gestión alguna para su
devolución, será considerada abandonada y objeto de decomiso.-
Es decir la aplicación de la norma legal para decomiso es Ilegal y arbitraria puesto
que violenta el procedimiento Administrativo y los derechos consagrados en el Arto
44 de la Constitución Política de Nicaragua, respecto al respeto a la Propiedad
Privada, aplicando un disposición legal (Decomiso), en contra del procedimiento
establecido en la misma Ley 510.-

III.- FUNDAMENTACIÓN JURIDICA.-

Baso mi petición del presente Recurso de Revisión en las Normas Jurídicas que me asisten y tutelan
MIS DERECHOS CIUDADANOS: 1) ARTOS 34 Inc. 9 Y 44 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE
NICARAGUA, ARTOS: 39, 40 Y 41 DE LA LEY 290, LEY 872 EN SUS ARTÍCULOS 36 INC. 1), 124,
Y LOS ARTICULOS 27 Y 77 DEL REGLAMENTO DE LA POLICÍA NACIONAL DECRETO 26-96.

POR LO TANTO SOLICITO A SU AUTORIDAD:

REVISE DETALLADAMENTE MI CASO Y, DECLARE CON HA LUGAR EL PRESENTE
RECURSO DE REVISIÓN DE LA RESOLUCIÓN NO. 126-10-2018, EN EL PUNTO
PRIMERO Aplicar lo que establece la Ley 510 en el artículo 41 numeral 17 que literalmente
dice cuando el Titular de la Licencia tenga antecedentes judiciales o policiales vinculados a la
comisión de delito relacionado con el uso de Arma de fuego.-

SEGUNDO: Decomisar las Armas de fuego tipo Pistola, Calibre 40, Marca: Glock Serie:
EBT855, Escopeta Calibre 12, Marca: Remington, Serie: C456015M, ocupada al ciudadano
Daniel Antonio Boddan, por amenazas con Arma.-
Por las razones ya expresadas y detallada en el presente escrito de Recurso de Revisión.-
Adjunto Original y Fotocopias de los siguientes documentos:
1) Copia de Cédula de Identidad a nombre de DANIEL ANTONIO BODDAN.
2) Copia de la Acusación Particular presentada por el Ministerio Publico de la ciudad de
Bluefields, en contra de Daniel Antonio Boddan.
3) Copia de la Mediación realizada entre Victima y Acusado, con la que puso fin a la causa.

Escucho Notificaciones en la siguiente Dirección: Oficinas de Leyes Pérez – Baldelomar, ubicada

Frente a la Corporación PRODESA, de esta Ciudad de El Rama.-

Bluefields Región Autonoma de la Costa Caribe Sur, Lunes 18 de Febrero del año 2019.

Sr. Daniel Antonio Boddan

Recurrente