Actividad de aprendizaje 2.1.

1. En el Reino Unido, el PIB potencial es de 1.02 billones de libras y la tabla siguiente

muestra la demanda agregada y la oferta agregada de corto plazo.

PIB real demandado PIB real ofrecido a corto

plazo
Nivel de precios (billones de libras de 2001)
100 1 100 1 000
110 1 085 1 080
120 1 040 1 120
130 1 000 1 180
140 920 1 230
150 900 1 280
160 840 1 340

a. ¿Cuál es el PIB real de equilibrio de corto plazo y el nivel de precios?

El PIB real de equilibrio a corto plazo es de 1085 libras en el 2001 y su nivel de

precios es de 110.

b. ¿Tiene el Reino Unido una brecha inflacionaria o una brecha recesiva y cuál es
su magnitud?
El reino unido tiene una brecha inflacionaria de un promedio de 56,67 debido que
su PIB real es mayor a su PIB potencial.

2. En septiembre de 2008, el Departamento de Análisis Económico de los Estados

Unidos informó que el PIB real fue de 11.72 billones de dólares en el segundo
trimestre de 2008, en comparación con los 11.49 billones de dólares en el mismo
trimestre de 2007. El deflactor del PIB fue de 121.9, superior al del segundo
trimestre de 2007, que fue de 119.5. La Oficina de Presupuesto potencial era de
11.88 billones de dólares en el segundo semestre de 2008 y de 11.56 billones de
dólares un año antes.

a. Trace una gráfica de la curva de demanda agregada, la curva de oferta

agregada de corto plazo y la curva de oferta agregada de largo plazo de 2007
que sea congruente con estas cifras.

b. Sobre la gráfica, ilustre los desplazamientos que mostraron la curva de

demanda agregada, la curva de oferta agregada de corto plazo y la curva de
oferta agregada de largo plazo durante 2007 y hasta el segundo trimestre de
2008
Actividad de aprendizaje 2.2.

1. Consulte en el Banco Central y en el INEC (páginas web), la información siguiente:

el PIB real y el nivel de precios desde el año 2002 hasta el año 2011 y construya
una tabla. La columna A corresponde al año, la columna B presenta el PIB real y la C
el nivel de precios. Responda a las siguientes preguntas:

ANO PIB REAL (MILLONES) NIVEL DE PRECIOS % PIB REAL %

2002 24718 6.21% 3.43%
2003 28409 4.82% 3.27%
2004 32646 1.53% 8.82%
2005 36942 1.76% 5.74%
2006 41705 1.92% 4.75%
2007 45504 1.33% 2.04%
2008 54209 6.31% 7.24%
2009 52022 2.73% 0.36%
2010 57978 1.98% 3.58%
2011 65945 3.11% 6.50%

a. ¿En qué años experimentó nuestro país inflación y en qué años experimentó
deflación?

En nuestro país se experimento inflación en el año 2008 con un porcentaje de

6,31% seguido por el año 2002 con 6,21% de acuerdo a las variaciones producidas
 desde el 2002 hasta el 2011 según datos del Banco Central del Ecuador; mientras
que la deflación sobre los niveles de precios se los puede apreciar en el 2007 con
un 1.33% seguida por el año 2004 con 1.53% de acuerda a tabla elaborada
anteriormente.

b. ¿En qué años ocurrieron recesiones? ¿En qué años ocurrieron expansiones?

Tomando en cuenta los datos proporcionados, Ecuador tubo recesiones en los

años del 2009 con un 0.36% seguido del año 2008 con un porcentaje de 2,04%.
Hay ocurrido expansiones en los años 2008 obteniendo 7.24 por ciento con un
8,82% si lo vemos desde el punto económico del Ecuador.

c. ¿En qué años considera que la tasa de inflación fue la más alta? ¿Por qué?

Yo considero que los años que las tasas de inflación fueron las más altas son el
2002 con 6,31% y el 2008 con un 6,21%, por la perdida en la cantidad de bienes o
servicios que pueden adquirir con un determinado ingreso y por la ausencia de
política monetaria y cambiaria para exponer una sensible estructura de precios
domésticos a las fluctuaciones externas.

d. ¿Muestran estos datos una relación entre el desempleo y la inflación en

nuestro país?

Los datos que muestran la tabla no tienen relación con el desempleo, y la

inflación.

e. ¿Cómo observa la situación económica de nuestro país en el año 2011?

Desde mi punto de vista el Ecuador nos muestra que la economía se ha

mantenido durante el año 2012, por otra parte el PIB real ha mostrado un
aumento considerable esto nos permitiría tener una situación mucho mejor
para nuestro país.

2. Luego de estudiar el artículo sobre el índice de miseria de Ecuador en la Lectura

Entre líneas de las páginas 314-315, desarrolle lo siguiente:

a. ¿Considera que la inflación en Ecuador para 2008 impactó en los costos de los
productores, convirtiéndola en una inflación por costos?

La inflación que se dio en Ecuador en el año 2008 tuvo un aumento

principalmente originado por un incremento que se dio en los precios de los
 productos básicos, y si tomamos en cuenta el último trimestre de ese año la
economía se vio afectada la existencia de una recesión mundial, esto se dio por
la bajo en los precios principalmente de petróleo y la deducción de las remesas.

b. Use el modelo OA-DA para mostrar los cambios en la demanda y la oferta

agregada generados por la expectativa inflacionaria que la salida de la crisis
económica pueda inducir.

c. Use el modelo OA-DA para mostrar los cambios en la demanda y la oferta

agregadas que sean congruentes con el aumento del índice de miseria en 2008 y
2009.
 d. Amplíe el argumento del artículo, profundizando en las circunstancias que
provocaron el aumento del índice de miseria en junio de 2008.

El índice de la miseria (desempleo más inflación) del Ecuador incrementó en un

32,3%, desde junio del año 2008 por un "mal manejo económico".
El alto gasto público, la elevación de salarios por sobre la capacidad económica, el
aumento de impuestos y la poca inversión privada, son elementos que, a decir de los
analistas, impactan sobre las fuentes de empleo. Basados en los datos del Instituto
Nacional de Estadística y Censos (INEC), entre junio de 2007 (con inflación 2,29%
y desempleo del 7,4%) y junio de 2008 (con inflación de 9,67% y desempleo del
6,4%), este indicador pasó de 9,58% a 16,7%.

3. Una política monetaria estricta no controlará el aumento de precios en

alimentos y energía

...Es importante diferenciar entre un aumento general de precios (una situación en la

que la demanda acumulativa de bienes y servicios excede su oferta agregada) y una
crisis de precios relativos… Considere los precios más altos de la energía… Una crisis
específica de precios puede generalizarse si los productores son capaces de
transferir estos costos más altos. Hasta ahora, la competencia global ha dificultado
eso a las empresas, mientras que los costos más altos de los insumos se han
neutralizado en su mayor parte, aumentando la productividad laboral y las eficiencias
corporativas. Desde 2003, la inflación subyacente, que excluye los alimentos y la
energía, fue en promedio menor a 2 por ciento anual en los treinta {países
industriales}…. La historia también sugiere que la apuesta de la Reserva Federal de
que la desaceleración del crecimiento controlará la inflación subyacente es una
apuesta ganadora. El riesgo es que si los consumidores estadounidenses no creen que
los incrementos de precios se desacelerarán, las expectativas crecientes de inflación
pueden convertirse en realidad.

a. Explique los dos tipos de inflación que se describen en este artículo.

El Índice de Precios del Consumidor (IPC).- es una medida del promedio de

precios que pagan los consumidores urbanos por una canasta fija de bienes y
servicios de consumo, el IPC explica lo que ha sucedido con el valor del dinero
que se tiene.
El Deflactor del Gasto del Consumo Personal (GCP).- son los bienes y servicios
adquiridos por los hogares y las instituciones sin fines de lucro al servicio de los
hogares, corresponde al precio utilizado para estimar los GCP reales.

b. Explique por qué “el aumento de la productividad laboral” puede neutralizar el

efecto de “los costos más altos de los insumos” sobre la inflación.

Al tener una incremento en la productividad laboral quiere decir que hay un

aumento en la demanda agregada, por lo tanto tenemos una subida los precios de
de dichos productos, estos incrementos producen más utilidades por ende existe
una necesidad de aumentar el personal para producir en grandes cantidades.

c. Explique cómo “la desaceleración del crecimiento” puede reducir la presión

inflacionaria.

La desaceleración del crecimiento puede reducir la presión inflacionaria en el

momento que existe un apoyo para las actividades de inversión cuando entregan a
los inversionistas créditos fiscales, el apoyo para que exporten los productores
orientados brindando soporte estatal a ciertos proyectos enfocados a la
infraestructura.

d. Explicar cómo “las expectativas crecientes de inflación pueden convertirse en

realidad.

Para que puedan convertirse en realidad las expectativas crecientes de inflación

las reservas del gobierno puedan mantener sus precios fijos al igual que la inflación
subyacente.

Actividad de aprendizaje 2.3.

1. El gobierno propone aumentar la tasa fiscal sobre el ingreso del trabajo y le pide
a usted que describa los efectos por el lado de la oferta de dicha acción.
Responda las siguientes preguntas usando los diagramas adecuados. Se le pide las
direcciones del cambio, no magnitudes exactas.

a. ¿Qué ocurriría con la oferta de trabajo y por qué?

La oferta de trabajo modifica la cantidad de trabajo en el pleno empleo, esto es

debido al impuesto gravado a los ingresos que disminuye el estímulo para trabajar
y produce entre el salario neto de los trabajadores y el costo de trabajo una cuña
para la empresa, esto es porque cada dólar de ingreso antes de impuestos, las
personas que trabajan deben pagar al gobierno un código del impuesto sobre
dicho ingreso.

b. ¿Qué ocurriría con la demanda de trabajo y por qué?

La demanda no se vería afectada por el impuesto al ingreso esto se debe a que las
empresas tienen planificado la cantidad de trabajo de acuerdo a su productividad
laboral y sus costos, esto quiere decir el salario real.

c. ¿Cómo cambiará el nivel de equilibrio del empleo y por qué?

El nivel de equilibrio disminuiría siendo este menor que en el impuesto, porque la

cantidad de trabajo en el pleno empleo bajaría, de igual manera pasaría con el
Producto Interno Bruto (PIB) Potencial y la oferta agregada.

d. ¿Cómo cambiará la tasa salarial de equilibrio antes de impuestos y por qué?

La tasa salarial de equilibrio antes de impuesto cambiaría, sufriendo un aumento

debido a que existe una oferta de trabajo menor.

e. ¿Cómo cambiará la tasa salarial de equilibrio después de impuestos y por qué?

La tasa salarial de equilibrio después de impuesto cambiaría, sufriendo una

disminución esto se debe a que hay una oferta de trabajo mayor.

f. ¿Qué ocurrirá con el PIB potencial?

Lo que ocurre con el Producto Interno Bruto potencial es una disminución ya que
también disminuye la oferta de trabajo.

g. ¿Cómo cambiarán sus respuestas a las preguntas anteriores si al mismo tiempo

que aumenta la tasa fiscal sobre el ingreso del trabajo, el gobierno recorta la
tasa del impuesto sobre las ventas para mantener constante la cantidad
recaudada de impuesto?
 Si en el ingreso de trabajo tenemos un incremento en la tasa fiscal y por otra
parte hay un decremento en los impuestos en la ventas podemos decir que si
aumenta el ingreso de trabajo va a existir un aumento en la producción
también, esto produce una demanda de dinero y quizás un déficit por más que
sea constante el dinero recaudado por el impuesto.

h. ¿Qué pruebas presentaría al gobierno para apoyar el punto de vista de que un

impuesto más bajo sobre el ingreso del trabajo aumentará el empleo, el PIB
potencial y la oferta agregada?

El gobierno podría presentar como pruebas acerca de la baja de impuestos

aumentarían el empleo, el PIB potencial y la oferta agregada, sería que los
impuestos se pagan por si solos, al no ser posible esto el país enfrentara un
alza en los intereses.

2. Recientemente el Gobierno Nacional decretó un incremento a los aranceles y

cuotas de importación para varios productos, como licores, teléfonos celulares,
vehículos. Analice el efecto de estas medidas económicas sobre la economía
nacional, para lo cual debe investigar los criterios tanto gubernamentales como de
sectores de opinión y empresarial y desarrolle lo siguiente:

a. ¿Cuál es el monto que espera recaudar el Gobierno por concepto de estas

medidas?

El monto de 5.673 millones de dólares es lo que espera recaudar el

Gobierno actual por concepto de los aranceles y cuotas de importación,
este monto está por encima de la meta proporcional estimada para el año
2012 siendo este el 12% mayor.

b. Mencione dos criterios gubernamentales justificando este impuesto y al

menos dos criterios de sectores de opinión que se opongan al mismo (haga
constar la fuente y fecha de los criterios consultados).

 Ecuador elevó los aranceles a una amplia gama de productos, incluidos los
vehículos y el alcohol, para frenar el consumo y estimular la producción
nacional, informó hoy el Ministerio Coordinador de la Producción.
http://www.larepublica.ec/blog/economia/2012/06/18/ecuador-eleva-
impuestos-de-importacion-de-vehiculos-alcohol-y-otros/
Fecha de publicación: Miércoles 26 de diciembre de 2012
 El Comité de Comercio Exterior (COMEX) del país andino fijó cuotas para
cada importador de vehículos, con la meta de reducir el “acelerado”
 crecimiento del parque automotor, la emisión de gases contaminantes y los
accidentes, explicó el Ministerio en un comunicado.
http://www.larepublica.ec/blog/economia/2012/06/18/ecuador-eleva-
impuestos-de-importacion-de-vehiculos-alcohol-y-otros/
Fecha de publicación: Miércoles 26 de diciembre de 2012

CONTRAPOCISION
 Para Alexis Valencia, ex funcionario de la Comunidad Andina de
Naciones (CAN), la medida tiene como objetivo restringir las
importaciones de celulares y usa como excusa el tema de la defensa de
salud para aplicar las excepciones previstas en el artículo XX del GATT
(Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio), en el que se permite
imponer medidas para proteger, entre otros aspectos, la salud de los
seres humanos.
Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL
COMERCIO en la siguiente dirección: ElComercio.com
http://www.elcomercio.com/negocios/Fuertes-ajustes-
importaciones_0_719928133.html
Fecha de publicación: Domingo 17/06/2012
 Roberto Aspiazu, representante de la Asociación de Empresas de
Telecomunicaciones, dice que las restricciones a este sector se sienten
con mayor fuerza a partir del segundo semestre del año. En esta
temporada, las empresas llegan a vender el 70% de la totalidad del año.
El problema para las empresas que venden autos, celulares y motos
radica en que las medidas gubernamentales restringen sus compras en
dólares y unidades. A cada empresa se le asignó un cupo que no puede
exceder hasta diciembre de 2014.
http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/las-importaciones-siguen-al-
alza-a-pesar-de-las-restricciones-561797.html
Fecha de publicación: 18/septiembre /2012

c. Basándose en la teoría estudiada y en los criterios investigados, haga un

análisis sobre las ventajas y desventajas de estas medidas y sus
repercusiones en la economía nacional.

En este gobierno se ha implementado varios impuestos entre ellos como

ventajas tenemos más consumo nacional, mejor salud para las ciudadanos y
proteger el medio ambiente, pero también está el otro lado de la moneda
 donde se encuentra los propietarios de los concesionarios, locales de
celulares y licorerías que se ven afectados por estos aranceles y tiene sus
negocios en riegos, como ellos los ven es un impuesto mas en el que el gobierno
intenta tener recursos económicos para cubrir los gastos tan desmesurados
que tiene el gobierno.

d. De una manera clara y razonada, exponga su criterio personal sobre la

pertinencia de las medidas.

Yo pienso que como todos los cambios que se realizan tienen un lado
bueno y uno malo; el bueno sería que aprenderíamos a valorar más las
cosas que nos brinda nuestro país, pero el lado malo es que existen cosas
que por más que queramos usar el producto ecuatoriano no se puede
porque aquí no lo fabrican o no con la misma calidad que lo de los otros
países.

Actividad de aprendizaje 2.4.

1. Los mayoristas de rosas compran y venden rosas en contenedores que incluyen

120 tallos. La siguiente tabla proporciona información acerca del mercado
mayorista de rosas de Estados Unidos. El plan de demanda es la demanda del
mayorista y el plan de oferta es la oferta de los cultivadores de rosas
estadounidenses.
Los mayoristas pueden comprar rosas en subasta en Aalsmeer, Holanda, a 125
dólares por contenedor.

Precio Cantidad demandada Cantidad ofrecida (Millones

(dólares por (Millones de contenedores de contenedores por año)
contenedor) por año)
100 15 0
125 12 2
150 9 4
175 6 6
200 3 8
225 0 10

a. Sin comercio internacional, ¿cuál sería el precio de un contenedor de rosas y

cuántos de estos contenedores se comprarían y venderían al año en Estados
Unidos?
 Si no hubiera el comercio internacional se comprarían 6 contenedores de rosas y
estos mismos 6 serian vendidos con un precio por contenedor de rosas de 175
dólares.

b. Según el precio que estimó en su respuesta al inciso a., ¿quién tiene una ventaja
comparativa en la producción de rosas: Estados Unidos o el resto del mundo?

Tendría una ventaja comparativa en la producción de rosas el resto del mundo,

debido a que está mostrando un precio inferior al de Estados Unidos que es de
$125 mientras que ellos tienen un precio de $175.

PRECIO MUNDIAL

c. Si los mayoristas estadounidenses compran rosas al precio más bajo posible,

¿cuántas compran a cultivadores estadounidenses y cuántas importan?

Les comprarían a los cultivadores de Estados Unidos dos contenedores de rosas a

un precio de 175 dólares, por otra parte al resto del mundo se compraran 10
contenedores a un precio de 125 dólares.
 PRECIO MUNDIAL

d. Trace una gráfica para ilustrar el mercado mayorista estadounidense de rosas.

Muestre en la gráfica el equilibrio en ese mercado sin comercio. Señale en la
gráfica la cantidad de rosas producidas en Estados Unidos, la cantidad importada
y la cantidad total comprada.

PRECIO MUNDIAL

2. La posición del Gobierno ecuatoriano es no dar paso a ningún tratado de comercio

internacional con los Estados Unidos y la Unión Europea.
a. Consulte los criterios del Gobierno para no firmar estos acuerdos
comerciales. (Incluya la fuente y la fecha del artículo).

CRITERIOS DEL GOBIERNO PARA NO FIRMAR ESTOS ACUERDOS

COMERCIALES.

En una entrevista concedida a Telesur, el Presidente de Ecuador ratificó que su

política es y será soberana. Además criticó el “entreguismo” de gobiernos como
el de Lucio Gutiérrez, que no dudó en declararse el mejor amigo de EEUU.

Quito (Pichincha).- El Presidente de la República, Rafael Correa Delgado en una

entrevista concedida a la cadena regional TeleSUR, ratificó la decisión de su
Gobierno de no firmar Tratados de Libre Comercio (TLC) con ninguna potencia
extranjera que pretenda imponer sus condiciones, por encima del bien de los
ecuatorianos.

“Los que entendemos un poquito de esto, no nos vamos a dejar sorprender por
estas presiones, por estas estrategias de tratar de poner como un paria al país
que no se presta a estas cosas. Creemos en el comercio, en un mundo
interconectado, por supuesto que se debe intercambiar, otra cosa es el bobo
aperturismo”, ratificó el Mandatario.

El Jefe de Estado explicó que bajo ningún motivo sería conveniente para el país
firmar Tratados de Libre Comercio, peor aun cuando (por decisión del gobierno
del ex presidente Jamil Mahuad) se adoptó al dólar como moneda. “Cuando
usted no tiene moneda nacional, es decir no tiene política monetaria, para
equilibrar cualquier problema externo, ¿qué es lo único que le queda?, la política
comercial que es precisamente lo que se pierde con los TLC”, explicó Correa
Delgado.

El Gobierno de la Revolución Ciudadana, en el marco de su política económica

exterior, en reiteradas ocasiones ha expresado la negativa de aplicar el
aperturismo “irracional” de los mercados, pues dichas medidas beneficiarían a
las naciones desarrolladas, ya que los países del denominado “tercer mundo” no
podrían competir en una lid de paridad con compañías foráneas que poseen
tecnologías modernas y abundante capital.

Criterio que es compartido por el premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz.

Según Stiglitz, quien entre 1997 y 2000 fue economista jefe del Banco
Mundial, los Tratados de Libre Comercio aumentan las desigualdades sociales y
agudizan la pobreza en los núcleos rurales.

Stiglitz, en diferentes foros dictados en Latinoamérica, ha sostenido que la

globalización fue diseñada para promover mayores ganancias del sistema
financiero y para que haya una mayor transferencia de dinero desde los países
en desarrollo a los industrializados. Los TLC “son una herramienta utilizada por
Estados Unidos para dividir a los países subdesarrollados, destruir el
multilateralismo e imponer sus industrias”, sostiene el Premio Nobel.

Algunos analistas aseguran que Estados Unidos, al fracasar en su estrategia de

crear el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) en toda la región,
aplicó un plan B, que consistió en crear acuerdos bilaterales con gobiernos
afines.

En 2006, Colombia firmó un TLC con la nación del norte, que entró en vigor el
pasado 15 de mayo de 2012.

“Nos ha tocado enfrentar muy fuertemente, desde que fui Ministro de

Economía, en 2005, a estas burocracias internacionales, que eran los nuevos
virreyes en nuestra América: Fondo Monetario, Banco Mundial, y venían a
darnos cátedra de economía y de buenas costumbres (…) pero no voy a permitir
que esta gente venga a imponer sus farsas, porque lo que predicaban no era
técnica económica sino ideología pura en función del gran capital”, sostuvo el
Mandatario ecuatoriano en la entrevista concedida a Walter Martínez,
conductor del programa Dossier.

El Jefe de Estado además recordó que una de las primeras decisiones de su

Gobierno fue expulsar a los representantes del Banco Mundial en el país, pues
las políticas crediticias del organismo internacional suponían una nueva forma
de chantaje para esta nación suramericana.

“Cuando fui ministro de Economía (2005- Gobierno de Alfredo Palacio)

acuérdese usted que cae el gobierno entreguista, traidor, corrupto de Lucio
Gutiérrez y ya estaba aprobado un préstamo para el país, yo asumo como
ministro y nunca llegó el préstamo. Tres meses después, ya cansado de tanto
esperar voy a Washington a ver qué pasó con el préstamo y me dicen
textualmente ´no le vamos a dar porque usted cambió la política económica”,
recordó el Mandatario, comprobando así, que dichas prestaciones estaban
condicionadas a la aplicación de determinadas políticas económicas.

El derrocado Lucio Gutiérrez, quien ahora se perfila como candidato para las
próximas elecciones, llegó a la Presidencia con un discurso de izquierda; sin
embargo, a los pocos días de asumir el poder, se declaró “el mejor amigo de los
Estados Unidos” y posteriormente firmó una Carta de Intención con el Fondo
Monetario Internacional que atentó contra la soberanía del país.

El actual Mandatario, por su parte, insistió que su Gobierno hará cuanto

esfuerzo sea necesario para “demostrar a esa burocracia internacional que no
somos colonia de nadie”. ER/El Ciudadano

Fuente: Esta entrada fue publicada en Comunicamos, Noticias por

administrador. Guarda el enlace permanente.
http://www.comunicacion.gob.ec/creemos-en-el-comercio-para-el-desarrollo-
de-los-pueblos-no-en-el-bobo-aperturismo/
Publicado el 7 noviembre, 2012 por administrador

b. Consulte los principales criterios de los productores y comercializadores

de nuestro país, que consideran necesaria la firma de estos acuerdos.
(Incluya la fuente y la fecha del artículo).

AMENAZA PARA EL DESARROLLO

Los sectores que auspician el Tratado de Libre Comercio (TLC) omiten que los
TLC son muchos más que tratados de comercio. Nada indican sobre las
sumisiones geopolíticas y económicas que implican. No es tema de discusión la
cuestión de las restricciones sociales y ambientales que imponen los TLC. Se
obvia reconocer los impactos nocivos sobre el empleo en determinadas
actividades productivas, como la agraria. Poco o nada les importa que los TLC
congelen las estructuras productoras y exportadoras sustentadas en el
extractivismo, impuesto hace más de 500 años con la llegada de las carabelas
españolas. Y por cierto tampoco reconocen que son propuestas al servicio de los
intereses de los capitales transnacionales.

En este contexto, es preciso desmontar los componentes de los que significa un

Acuerdo Comercial Multipartes. Recuérdese que en este tipo de acuerdos prima
la parte comercial-económica, mientras el diálogo político y el componente de
cooperación se mueven bajo otras lógicas. Seguir por esta senda, sin un análisis
crítico, podría fortalecer el “bobo aperturismo”, que tanto cuestionaba años
atrás Rafael Correa.

Conocemos los riesgos y las amenazas de los TLC. Bastaría con rescatar los
trabajos que se elaboraron cuando el Ecuador estuvo cerca de firmar un TLC
con los EEUU.

Ahora, de conformidad con el estudio preparado por investigadores de

FLACSO – Ecuador y del CEDLAS/UNLP-Argentina, que se incorpora en este
libro, el acuerdo entre Ecuador y la UE generaría, a nivel agregado, efectos en
términos de crecimiento económico muy pequeños, alrededor del 0,5% del PIB.
En términos de generación de empleo, así como de ampliación y diversificación
de actividades manufactureras los resultados son por igual muy pobres. Si se
excluye el banano, las ganancias de acceso al mercado serían aún menores.

Se entiende entonces, que los ganadores de este proceso serían los grandes
comercializadores de banano, los mismos que, como es de conocimiento público,
ni siquiera, al menos algunos de ellos, tributan de forma correcta. Hay muchos
intereses económicos en juego para mantener el status quo de la “banana
republic” o la “no republic”. Con este acuerdo se reforzaría la posición del
Ecuador como país productor y exportador de materias primas, lo que
debilitaría la estrategia de desarrollo endógeno del país y por cierto mucho
más las perspectivas de construir el Buen Vivir.

Recuérdese que el Ecuador goza ya, desde hace muchos años del sistema
general de preferencias arancelarias con la UE, lo que facilita el ingreso de sus
productos a dicho mercado; mientras que la UE espera con este acuerdo
asegurarse un importante acceso a nuestra economía. En síntesis, la UE tiene
mucho más por ganar, mientras que Ecuador pondría en riesgo su futuro.

En la actualidad, además, la UE atraviesa por una grave crisis que marcará su

desenvolvimiento en los próximos años. Es importante reconocer que en Europa
se quiere resolver la crisis provocada por el neoliberalismo a través de una
salida neoliberal. No se puede olvidar que en la UE se ha comenzado a
desmontar las leyes laborales, a menoscabar el sistema de pensiones y por
cierto el control estatal sobre determinados sectores estratégicos.

En este ambiente se han consolidado otras normas neoliberales en el ámbito de

la UE que tendrán repercusiones directas si Ecuador firma un TLC con dichos
países. Basta mencionar dos ejemplos, la liberalización del sector servicios
propiciada por la Directiva Bolkenstein, o la apertura irrestricta a los
productos transgénicos, contraria al Convenio sobre la Diversidad Biológica de
Naciones Unidas. Si todas estas visiones neoliberales priman dentro de Europa,
lo lógico será que desde allí se trate de exportarlas a otras regiones en función
de los intereses europeos. Parece obvio esperar que la UE no firmara nada por
debajo o al margen de su marco jurídico.

Europa, además, busca recuperar espacios de competitividad particularmente

frente a China asegurándose condiciones ventajosas en terceros países. Los
TLC, llámese como sea, son herramientas estratégicas para los intereses
europeos. No son de ninguna manera instrumentos de desarrollo para los países
atrasados, por más que se diga solemnemente lo contrario.

Fuente: http://lalineadefuego.info/2012/01/26/amenazas-de-un-tlc-con-la-
union-europea-por-alberto-acosta/
Publicado por lalineadefuego el enero 26, 2012

c. Fundamentándose en lo estudiado en este capítulo y en lo investigado,

exponga su criterio sobre la conveniencia o no de firmar estos acuerdos.
Especifique las ventajas y desventajas que obtendría el país frente a la
posición gubernamental. Todas las respuestas dadas a estas preguntas
deben estar completamente fundamentadas y justificadas.

No veo posibilidades claras. La pérdida del Mercosur se podría dar ya que no

somos competitivos y tenemos en frente a potencias mundiales.
En los últimos años, productos como calzado, leche, autos, etc. han logrado
ingresar al mercado venezolano ¿Qué pasará con estas exportaciones?
Es fácil deducir. Brasil es uno de los mayores productores mundiales de leche y
tiene parques industriales enormes para la producción de autos. Argentina y
Uruguay producen carne en grandes cantidades. Lo que ocurrirá es que las
exportaciones nacionales caerán poco a poco hasta que ese mercado deje de
comprar nuestros productos.
Hay que entender que este bloque atraviesa un mal momento económico. Brasil
y Argentina tienen posiciones distintas sobre el manejo de la crisis. Si Ecuador
busca ingresar al bloque no sabrá bajo qué condiciones y esto genera problemas
al momento de establecer las políticas de ingreso.
Esto debe ser pensado y analizado con extremada mesura. El Gobierno debe
lograr que mantenga un trato preferenciado para nuestros productos porque
somos un país con menor desarrollo productivo. Hay que ampliar el proceso de
desgravación arancelaria que termina en 2018. También debe existir un fuerte
apoyo al aparato productivo para poder competir frente a los demás países del
 Mercosur.
Los más beneficiados son Brasil y Argentina. Estos dos países podrán llegar
fácilmente a los países miembros ya que gozan de mejor logística, mayor
competitividad y mayor apoyo estatal, entre otros aspectos.
Si esto ocurre, Ecuador debe olvidarse del acuerdo con la UE. Este ya no se
podría realizar de forma bilateral y deberíamos negociar en bloque. Así lo
determina la política exterior del Mercosur.
Siempre es mejor negociar bilateralmente. Así se pueden establecer líneas
rojas, tratos preferenciales, aranceles distintos. Esto no ocurre en el
Mercosur que tiene un alto arancel externo común. Con este tipo de impuestos,
los beneficiados son Brasilia y Buenos Aires.
El Gobierno debe firmar el acuerdo con Europa y luego ir a Mercosur a
presentar su intención de ingreso. Así el bloque sudamericano conocerá la
realidad de Ecuador.
Con la pérdida del mercado venezolano y sin acuerdos comerciales con la UE y
EEUU ¿Qué panorama se observa para el país?
Más precarización, más dependencia del petróleo y menos logros en la búsqueda
del Plan para el Buen Vivir.

3. Estudie la Lectura entre líneas de las páginas 394-395 y responda las siguientes
preguntas:

a. ¿Cuáles son los efectos de la aplicación de un arancel tanto en el mercado

nacional como en el mercado extranjero?

Los efectos de aplicación de un arancel tanto en el marcado nacional como en

el mercado extranjero lo cual este sirve como instrumento de política
comercial y de proteccionismo que son los siguientes:

Cargo fijo a cada unidad de un bien que se cobran.

Los ad valorem se determinan como proporción del valor del artículo
importado.

b. ¿Por qué las políticas proteccionistas afectan al comercio internacional?

El cambio de ventajas comparativas afecta al bienestar de las sociedades,

puesto que el comercio afecta a la producción, la renta y el empleo. No
parece posible, ni deseable, bloquear la competencia exterior para defender
la supervivencia de los sectores envejecidos p en períodos de
transformación, pero no pueden olvidarse las presiones proteccionistas que
tienen su raíz en esos cambios acelerados de ventajas comparativas.

c. ¿Cuáles son las razones de aplicar políticas proteccionistas?

Para defender políticas proteccionistas pueden ser la existencia de dumping y

la Necesidad de fomentar el Desarrollo de sectores claves para la seguridad
nacional y buscan es proteger su tecnología, conocimiento, innovación.