Sei sulla pagina 1di 97

I TERREMOTI DEL CENTRO ITALIA  

(24 AGOSTO 2016 _ 26 OTTOBRE 2016 _ 30 OTTOBRE 2016) 
Cambiano i parametri per valutare il Rischio Sismico ? 

ATE in collaborazione con Ordine Ingegneri Milano e Dipartimento ABC


Politecnico Milano, 15 dicembre 2016
Prof. Edoardo Cosenza  Dipartimento di Strutture per l’Ingegneria e l’Architettura ‐ Università di Napoli Federico II 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


FONTI PRINCIPALI 
1. AA.VV., Iervolino et al, Preliminary study on strong motion 
data of the 2016 Central Italy seismic sequence. V6   Reluis, 
INGV, Dist, CNR/ITC: www.reluis.it (Anche V5, prima del 30/10) 
2. Cosenza,  Iervolino,  Menna,  Chioccarelli,  Baltzopoulos, 
Terremoto  dell’Italia  Centrale  dell’Agosto  2016,  alcune 
considerazioni, Structural, n.207, Settembre/Ottobre 2016 
3. Vari report fotografici e dei danni Reluis:  www.reluis.it 
 
PGA Peak Ground Acceleration , max between horizontal components – cm2/s  
24 agosto, 26 ottobre, 30 ottobre 
 

 
PGV Peak Ground Velocity , max between horizontal components – cm/s  
24 agosto, 26 ottobre, 30 ottobre 
 

 
IA Arias Intensity, max between horizontal components – cm/s  
24 agosto, 26 ottobre, 30 ottobre 
 
REMARKS ON THE GROUND MOTION DATA 
Source: Preliminary study of Rieti Earthquake ground data V5, DIST, INGV, CNR/ITC, Reluis 

Effective Duration 
(maximum between horizontal components, in s) 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


M=6,0 
M=5,4 
M=5,9 
M=6.5 
 
CUMULATA: 
M=6.58 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


TERREMOTO IRPINIA 1980, MW 6,9 VS – 
TERREMOTO ITALIA CENTRALE 2016 MW 6,5 (6.58) 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


STUDIO STORICO SISMICITA’ 
(Taramelli inizio 900) 
 
E STORIA DELLA PERICOLOSITA’/ 
CLASSIFICAZIONE SISMICA DI 
NORMATIVA 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


GERARCHIA DELLE RESISTENZE

SEZIONI

Struttura verticale - Impalcato Acciaio - Calcestruzzo


NODI non
confinati
Trave
Pilastro Trave - Pilastro
PANNELLO
Flessione – Taglio

Struttura - Fondazione
MAIN FEATURES OF AMATRICE MUNICIPALITY 
Position of the station RAN – AMT with reference to downtown/historic center  
(topographical effects) 

Station 
 RAN ‐ AMT 
Gap in 
altitude/geometry 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


SEISMIC DAMAGE OBSERVED IN AMATRICE MUNICIPALITY 
Damage observed at the top of the gap in altitude 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


MAIN FEATURES OF AMATRICE MUNICIPALITY 
Parallel and normal direction with reference to Corso Umberto I 

Scuola Romolo 
Capranica 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


SEISMIC DAMAGE OBSERVED IN AMATRICE 
Damage of roads and perimeter masonry wall 

Station  c  Civic Tower 
 RAN AMT 

Hotel Roma 

School Romolo 
Capranica 

RC building  RC building. 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


REMARKS ON THE GROUND MOTION DATA AND 
STRUCTURAL DYNAMICS 24/8/16 

AMATRICE 
NORCIA 
(distanza 8,9 km) 
(distanza 13,7 km) 
Acc Peak at 0,23 sec  Acc Peak at 0,20‐0,21 sec 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


SEISMIC DAMAGE OBSERVED IN AMATRICE 
Acceleration history for parallel and normal direction with reference to Corso Umberto I  
(T = 0,23 seconds, peak of acceleration) 

http://www.emergenza24.org/terremoto‐lazio‐24‐08‐2016/) 
Parallel Direction – C.so Umberto  Hortogonal Direction – C.so Umberto 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


SEISMIC DAMAGE OBSERVED IN AMATRICE 
Acceleration history for parallel and normal direction with reference to Corso Umberto I  
(T = 0,23 seconds, peak of acceleration) 

Parallel Direction – C.so Umberto 

http://www.emergenza24.org/terremoto‐lazio‐24‐08‐2016/) 
Orthogonal Direction – C.so Umberto 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


SEISMIC DAMAGE OBSERVED IN AMATRICE 
Acceleration history for parallel and normal direction with reference to Corso Umberto I  
(T = 0,23 seconds, peak of acceleration) 
Acc(T0.23s) Parallela [g] Acc(T0.23s) Ortogonale [g]

(a) (b)Orthogonal Direction – C.so Umberto 
1 1
0.5 0.5
0 0
−0.5 −0.5

−1 −1
0 10 20 30 40 50 60 23 23.5 24 24.5 25 25.5 26 26.5 27

1 1
0.5 0.5
0 0
−0.5 −0.5

−1 −1
0 10 20 30 40 50 60 23 23.5 24 24.5 25 25.5 26 26.5 27
t [sec] t [sec]
Parallel Direction – C.so Umberto 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


CONSIDERATIONS ABOUT VELOCITY RECORDS 
AMATRICE 
(distance: 8,9 km) 

SDoF  ‐ T = 0.35 second (Peak of Velocity Spectra)   
East‐West e North‐South components 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


SEISMIC DAMAGE OBSERVED IN AMATRICE 
Video recordings in a supermarket located nearby Corso Umberto I (piazza centrale)  

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


SEISMIC DAMAGE OBSERVED IN AMATRICE 
Video recordings in a supermarket located nearby Corso Umberto I (piazza centrale)  

400
400

20

300
300
20

PGA [cm/s2] - AMT E/O


200

PGV [cm/s] - AMT E/O


10
100

0 0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
PGA [cm/s2] - AMT E/O

200
‐100

PGV [cm/s] - AMT E/O


‐10
‐200

‐300
10 ‐20
‐400

100 ‐500
Time [s]
‐30
Time [s]

0 0
20 21.5 23 24.5 26 27.5 29 30.5 32 20 21.5 23 24.5 26 27.5 29 30.5 32
‐100
‐10
‐200

‐300
‐20
‐400

‐500 ‐30
Time [s] Time [s]

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


SEISMIC DAMAGE OBSERVED IN AMATRICE 
Considerations about PGA components  

http://www.comune.amatrice.rieti.it/percorso‐storico‐in‐amatrice/ 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


SEISMIC DAMAGE OBSERVED IN AMATRICE 
Facade overturning due to the parallel component (with reference to Corso Umberto I)  
of the seismic action 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


SEISMIC DAMAGE OBSERVED IN AMATRICE 
Loss of roof support due to the normal component (with reference to Corso Umberto I)  
of the seismic action 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


CONSIDERATIONS ABOUT SPECTRA 
Vertical component of the seismic action 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


SEISMIC DAMAGE OBSERVED IN AMATRICE 
Building collapse showing a remarkable deformation of the RC slab (Corso Umberto I) 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


SEISMIC DAMAGE OBSERVED IN AMATRICE 
Building collapse showing a remarkable deformation of the RC slab (Corso Umberto I) 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


REMARKS ON THE GROUND MOTION DATA AND 
STRUCTURAL DYNAMICS 

AMATRICE 
NORCIA 
(distanza 8,9 km) 
(distanza 13,7 km) 
Acc Peak at 0,23 sec  Acc Peak at 0,20‐0,21 sec 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


SEISMIC DAMAGE OBSERVED IN AMATRICE 
Tall structures along Corso Umberto I 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


SEISMIC DAMAGE OBSERVED IN AMATRICE 
Tall structures along Corso Umberto I: Civic Tower 

Spread masonry damage and detachment of the bell from the roof unit 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


SEISMIC DAMAGE OBSERVED IN AMATRICE 
Tall structures along Corso Umberto I: RC building 

Damage affecting building cladding and infills in the normal 
direction with respect to corso Umberto I 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


SEISMIC DAMAGE OBSERVED IN AMATRICE 
Tall structures along Corso Umberto I: RC building 

Focus on the damage occurred to the RC joint at the 1° storey 
due to in the parallel component of the seismic action with 
respect to corso Umberto I 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


SEISMIC DAMAGE OBSERVED IN AMATRICE 
Steel (fexible) structure 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


SEISMIC DAMAGE OBSERVED IN AMATRICE 
Buildings located in the parallel roads of Corso Umberto I: Hotel Roma (c.a.) 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


SEISMIC DAMAGE OBSERVED IN AMATRICE 
Buildings located in the parallel roads of Corso Umberto I: Hotel Roma (c.a.) 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


SEISMIC DAMAGE OBSERVED IN AMATRICE 
Tall RC buildings nearby the school Romolo Capranica 

Stazione  c 
RAN AMT 

Edificio in c.a.  Da: Santarsiero et al. Report Reluis 2016 

• The tallest building in Amatrice (RC structure) showed no significant damage. 
• The dynamic behaviour of the structures largely influenced the structural behavior of buildings  in 
Amatrice. 
• Best was, in general, the behavior of tall RC framed structures, being more deformable and thus 
subjected to much smaller spectral accelerations. 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


(a) (b)
2 2
AMT E−O AMT N−S
NRC E−O NRC N−S
NOR E−O NOR N−S
1.5 1.5
Sa(T) [g] AMATRICE E NORCIA  Picchi fra  

Sa(T) [g]
              2016  0,20 e 0,23 sec 
1 1

0.5 0.5

0 0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
T [sec] T [sec]

L’AQUILA 2009 
( 4 stazioni e media 
 delle 8 registrazioni ) 
Comportamento elastico-lineare (FRAGILE !!)
Comportamento elastico-plastico ( duttile)

FORZA
DUTTILITA’ = u/y

ENERGIA
DISSIPATA
PLASTICAMENTE

y u
SPOSTAMENTO
Comportamenti sismicamente equivalenti
Comportamento
Forza
ELASTICO
I COMPORTAMENTI
SONO EQUIVALENTI
Comportamento “B”
(Per il sisma dello SLU) Più RESISTENZA, meno DUTTILITA’

Comportamento “A”
Più DUTTILITA’, meno RESISTENZA
Spostamento
Comportamenti sismicamente equivalenti
(criterio max spostamento)
Fe
Forza Fe  u Fe
 FB 
ESEMPIO: FB  B u /  B
Si può ridurre
Fe  u Fe
l’azione elastica  FA 
FA  A u /  A
mediante un FB
FATTORE DI
FA
STRUTTURA 4
Riduzione forze :
SE
A B U Fattore di Struttura q
Spostamento
la struttura ha
=
DUTTILITA’ 4
Duttilità
CRITERIO DELLA STESSA ENERGIA

CRITERIO DELLO STESSO SPOSTAMENTO

Park & Paulay


1975
CONSIDERATIONS ABOUT INELASTIC SPECTRA 
Source: Preliminary study of Rieti Earthquake ground data V5, DIST, INGV, CNR/ITC, Reluis 
AMATRICE  (distance 8,9 km)  ‐ North – South components 

AMATRICE 
(distanza 8,9 km)  1,25 

2,125 

3,08 

+1
Energy: CR=   1 

Equal Displac.: CR=1 
Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016
CONSIDERATIONS ABOUT INELASTIC SPECTRA 
Source: Preliminary study of Rieti Earthquake ground data V5, DIST, INGV, CNR/ITC, Reluis 

AMATRICE  (distance 8,9 km)  ‐ East – West components 

1,25 

2,125 

3,08 
+1 +1
Energy: CR =  
2 1 

Equal Displac.: CR=1 
Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016
CONSIDERATIONS ABOUT INELASTIC SPECTRA 
Source: Preliminary study of Rieti Earthquake ground data V5, DIST, INGV, CNR/ITC, Reluis 

NORCIA (distance 13,7 km)  ‐ North – South components 

1,25 

2,125 

3,08 
+1 +1
Energy: C R=  
2 1 

Equal Displac.: CR=1 
Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016
CONSIDERATIONS ABOUT INELASTIC SPECTRA 
Source: Preliminary study of Rieti Earthquake ground data V5, DIST, INGV, CNR/ITC, Reluis 
NORCIA  (distance 13,7 km)  ‐ East – West components 

1,25 

2,125 

3,08 
+1 +1
Energy: CR=   
2 1 

Equal Displac.: CR=1 
Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016
CONSIDERATIONS ABOUT INELASTIC SPECTRA 
AMATRICE E‐O e N‐S 

3
E−O R=2
2.5 E−O R=4
E−O R=6
2 N−S R=2
N−S R=4
N−S R=6
CR
1.5

0.5

0
0 1 2 3 4
T [sec]

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


SEISMIC DAMAGE OBSERVED IN AMATRICE 
Tall structures along Corso Umberto I: RC building 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


Stato Limite di prevenzione del Collasso (SLC): a
seguito del terremoto la costruzione subisce gravi
rotture e crolli dei componenti non strutturali ed
impiantistici e danni molto gravi dei componenti
strutturali; la costruzione conserva ancora un
margine di sicurezza per azioni verticali ed un
esiguo margine di sicurezza nei confronti del
collasso per azioni orizzontali.

= 50 anni

Tr= 975 anni


DOPO SISMA DEL 26 OTTOBRE 2016 
DOPO SISMA DEL 24 AGOSTO (SX) 
E DOPO SISMA 26 OTTOBRE (DX) 
 
DOPO SISMA DEL 30 OTTOBRE 2016 
DOPO SISMA DEL 30 OTTOBRE 2016 
TERREMOTO 24 AGOSTO 2016 - Mw6.0
• DANNI OSSERVATI NEL COMUNE DI AMATRICE 
  
SCUOLA ROMOLO CAPRANICA  Amatrice (2016)
Stazione  c 
 RAN AMT 

Scuola Romolo 
Capranica 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


Scuola Romolo Capranica di Amatrice 
• BEFORE 24/08
• RC PORTION
• Poor quality
of concrete;

• MASONRY
PORTION
• AFTER 24/08

Amatrice (2016)
Scuola Capranica, Amatrice, dopo 24 agosto 2016 
TERREMOTO 24 agosto, 26 ottobre, 30 0ttobre
SCUOLA ROMOLO CAPRANICA 
• BEFORE • AFTER 24/08/2016

• AFTER 26/10/2016 • AFTER 30/10/2016


Dopo
30/10/2016
Valori massime accelerazione e 
posizione stazioni 30/10/16 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


Norcia (1)

 
Norcia (2)

 
 
Nocera Umbra, anche 26/6/97

 
Colfiorito, anche 26/6/97

 
Danneggiamento ciclico, Norcia (1), EW

 
Danneggiamento ciclico, Norcia (1), NS

 
I TERREMOTI DEL CENTRO ITALIA  
(24 AGOSTO 2016 _ 26 OTTOBRE 2016 _ 30 OTTOBRE 2016) 

ACCELERAZIONI RECORD? 

ATE in collaborazione con Ordine Ingegneri Milano e Dipartimento ABC


Politecnico Milano, 15 dicembre 2016
Prof. Edoardo Cosenza  Dipartimento di Strutture per l’Ingegneria e l’Architettura ‐ Università di Napoli Federico II 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


TERREMOTO JAPAN 2011, Mw=9,0 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


TERREMOTO JAPAN 2008 ( RECORD fra le registrazioni) 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


I TERREMOTI DEL CENTRO ITALIA  
(24 AGOSTO 2016 _ 26 OTTOBRE 2016 _ 30 OTTOBRE 2016) 

CAMBIA LA PERICOLOSITA’ ? 

ATE in collaborazione con Ordine Ingegneri Milano e Dipartimento ABC


Politecnico Milano, 15 dicembre 2016
Prof. Edoardo Cosenza  Dipartimento di Strutture per l’Ingegneria e l’Architettura ‐ Università di Napoli Federico II 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


REMARKS ON THE GROUND MOTION DATA  
AND SEISMIC CODE, 24 Agosto 2016 

(a) (b)
2 2
NTC TR 50 NTC TR 50
NTC TR 475 NTC TR 475
NTC TR 975 NTC TR 975
1.5 1.5
NTC TR 2475 NTC TR 2475
Sa(T) [g]

Sa(T) [g]
AMT E−O NOR E−O
AMT N−S NOR N−S
1 NRC E−O 1
NRC N−S

0.5 0.5

0 0
0 1 2 3 4 0 1 2 3 4
T [s] T [s]

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


REMARKS ON THE GROUND MOTION DATA AND 
STRUCTURAL DYNAMICS 24 Agosto 2016 
Source: Preliminary study of Rieti Earthquake ground data V5, DIST, INGV, CNR/ITC, Reluis 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


 
SPETTRO MEDIO PREVISTO PER MAGNITUDO 6,5 IN ITALIA, 
DISTANZA R=0 DALLA PROIEZIONE DEL PIANO DI ROTTURA 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


E. Miranda, intero catalogo California 
 
 
Disaggregazione PGA per Tr= 2475 y 
(contributi alla pericolosità delle varie magnitudo ed epicentri a varie distanze)  

Esempio: posizione dell’epicentro 24/08 
Disaggregazione PGA per Tr= 2475 y  

M=6,8 

M=6,3  M=7,3 
Disaggregazione PGA per Tr= 475 y  

 
Disaggregazione (PSA 1 sec) per Tr= 2475 y  
Disaggregazione (PSA 1 sec) per Tr= 475 y  
COSA CAMBIERA’ PER 
L’INGEGNERE STRUTTURISTA? 
Ancora sotto esame Consiglio Superiore LLPP, obbligo di riservatezza: 
NON SI PUO’ ENTRARE NEI DETTAGLI 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


ANALISI DI PUSHOVER 

ag 

SLO  SLD  SLV  SLC  Limite norme NTC vigenti 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


50% Tr=72 39% Tr=100 22% Tr=200

10% Tr=475 5% Tr=975 2% Tr=2450


STRUTTURA ADEGUATA NTC (ES. EDIFICI CIVILE ABITAZIONE) 

SLO  ag  Tr =30y; Freq. annuale 3,33% 


SLD  ag  Tr =50y; Freq. annuale 2% 

SLV  ag  Tr =475y; Freq. annuale 0,21% 


SLC  ag  Tr =975y; Freq. annuale 0,10% 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


COSTI COMPLESSIVI  

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


I TERREMOTI DEL CENTRO ITALIA  
(24 AGOSTO 2016 _ 26 OTTOBRE 2016 _ 30 OTTOBRE 2016) 

ISOLAMENTO SISMICO ? 

ATE in collaborazione con Ordine Ingegneri Milano e Dipartimento ABC


Politecnico Milano, 15 dicembre 2016
Prof. Edoardo Cosenza  Dipartimento di Strutture per l’Ingegneria e l’Architettura ‐ Università di Napoli Federico II 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


2.00

HDRB 650
1.60

Shear Stress (MPa)


1.20
HDRB 800

0.80

0.40
HDRB 600
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20

Shear deformation ()


CONSIDERATIONS ABOUT DISPLACEMENT RECORDS 
(5% damping) 
(a) (b)
25 25
AMT E−O AMT N−S
NRC E−O NRC N−S
20 NOR E−O 20 NOR N−S
Sd(T) [cm]

Sd(T) [cm]
15 15

10 10

5 5

0 0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
T [sec] T [sec]

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


CONSIDERATIONS ABOUT DISPLACEMENT RECORDS 
Use of seismic isolators 

AMATRICE 
(distanza 8,9 km) 

AMATRICE 
(distanza 8,9 km) 

NORCIA 
(distanza 13,7 km)  NORCIA 
(distanza 13,7 km) 

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016


acceleration spectra