Cosenza ATE PoliMi 15 Dic 2016

I TERREMOTI DEL CENTRO ITALIA
(24 AGOSTO 2016 _ 26 OTTOBRE 2016 _ 30 OTTOBRE 2016)
Cambiano i parametri per valutare il Rischio Sismico ?
ATE in collaborazione con Ordine Ingegneri Milano e Dipartimento ABC

Politecnico Milano, 15 dicembre 2016
Prof. Edoardo Cosenza Dipartimento di Strutture per l’Ingegneria e l’Architettura ‐ Università di Napoli Federico II
Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

FONTI PRINCIPALI
1. AA.VV., Iervolino et al, Preliminary study on strong motion
data of the 2016 Central Italy seismic sequence. V6 Reluis,
INGV, Dist, CNR/ITC: www.reluis.it (Anche V5, prima del 30/10)
2. Cosenza, Iervolino, Menna, Chioccarelli, Baltzopoulos,
Terremoto dell’Italia Centrale dell’Agosto 2016, alcune
considerazioni, Structural, n.207, Settembre/Ottobre 2016
3. Vari report fotografici e dei danni Reluis: www.reluis.it

PGA Peak Ground Acceleration , max between horizontal components – cm2/s
24 agosto, 26 ottobre, 30 ottobre

PGV Peak Ground Velocity , max between horizontal components – cm/s

IA Arias Intensity, max between horizontal components – cm/s

REMARKS ON THE GROUND MOTION DATA
Source: Preliminary study of Rieti Earthquake ground data V5, DIST, INGV, CNR/ITC, Reluis
Effective Duration
(maximum between horizontal components, in s)

M=6,0
M=5,4
M=5,9
M=6.5

CUMULATA:
M=6.58

TERREMOTO IRPINIA 1980, MW 6,9 VS –
TERREMOTO ITALIA CENTRALE 2016 MW 6,5 (6.58)

STUDIO STORICO SISMICITA’
(Taramelli inizio 900)

E STORIA DELLA PERICOLOSITA’/
CLASSIFICAZIONE SISMICA DI
NORMATIVA

GERARCHIA DELLE RESISTENZE
SEZIONI
Struttura verticale - Impalcato Acciaio - Calcestruzzo

NODI non
confinati
Trave
Pilastro Trave - Pilastro
PANNELLO
Flessione – Taglio
Struttura - Fondazione
MAIN FEATURES OF AMATRICE MUNICIPALITY
Position of the station RAN – AMT with reference to downtown/historic center
(topographical effects)
Station
RAN ‐ AMT
Gap in
altitude/geometry

SEISMIC DAMAGE OBSERVED IN AMATRICE MUNICIPALITY
Damage observed at the top of the gap in altitude

MAIN FEATURES OF AMATRICE MUNICIPALITY
Parallel and normal direction with reference to Corso Umberto I
Scuola Romolo
Capranica

SEISMIC DAMAGE OBSERVED IN AMATRICE
Damage of roads and perimeter masonry wall
Station c Civic Tower
RAN AMT
Hotel Roma
School Romolo
Capranica
RC building RC building.

REMARKS ON THE GROUND MOTION DATA AND
STRUCTURAL DYNAMICS 24/8/16
AMATRICE
NORCIA
(distanza 8,9 km)
(distanza 13,7 km)
Acc Peak at 0,23 sec Acc Peak at 0,20‐0,21 sec

Acceleration history for parallel and normal direction with reference to Corso Umberto I
(T = 0,23 seconds, peak of acceleration)
http://www.emergenza24.org/terremoto‐lazio‐24‐08‐2016/)
Parallel Direction – C.so Umberto Hortogonal Direction – C.so Umberto

Parallel Direction – C.so Umberto
http://www.emergenza24.org/terremoto‐lazio‐24‐08‐2016/)
Orthogonal Direction – C.so Umberto

Acc(T0.23s) Parallela [g] Acc(T0.23s) Ortogonale [g]
(a) (b)Orthogonal Direction – C.so Umberto
1 1
0.5 0.5
0 0
−0.5 −0.5
−1 −1
0 10 20 30 40 50 60 23 23.5 24 24.5 25 25.5 26 26.5 27
1 1
0.5 0.5
0 0
−0.5 −0.5
−1 −1
0 10 20 30 40 50 60 23 23.5 24 24.5 25 25.5 26 26.5 27
t [sec] t [sec]
Parallel Direction – C.so Umberto

CONSIDERATIONS ABOUT VELOCITY RECORDS
AMATRICE
(distance: 8,9 km)
SDoF ‐ T = 0.35 second (Peak of Velocity Spectra)
East‐West e North‐South components

Video recordings in a supermarket located nearby Corso Umberto I (piazza centrale)

Video recordings in a supermarket located nearby Corso Umberto I (piazza centrale)
400
400
20
300
300
20
PGA [cm/s2] - AMT E/O

200
PGV [cm/s] - AMT E/O

10
100
0 0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
PGA [cm/s2] - AMT E/O
200
‐100
PGV [cm/s] - AMT E/O

‐10
‐200
‐300
10 ‐20
‐400
100 ‐500
Time [s]
‐30
Time [s]
0 0
20 21.5 23 24.5 26 27.5 29 30.5 32 20 21.5 23 24.5 26 27.5 29 30.5 32
‐100
‐10
‐200
‐300
‐20
‐400
‐500 ‐30
Time [s] Time [s]

Considerations about PGA components
http://www.comune.amatrice.rieti.it/percorso‐storico‐in‐amatrice/

Facade overturning due to the parallel component (with reference to Corso Umberto I)
of the seismic action

Loss of roof support due to the normal component (with reference to Corso Umberto I)
of the seismic action

CONSIDERATIONS ABOUT SPECTRA
Vertical component of the seismic action

Building collapse showing a remarkable deformation of the RC slab (Corso Umberto I)

Building collapse showing a remarkable deformation of the RC slab (Corso Umberto I)

STRUCTURAL DYNAMICS
AMATRICE
NORCIA
(distanza 8,9 km)
(distanza 13,7 km)
Acc Peak at 0,23 sec Acc Peak at 0,20‐0,21 sec

Tall structures along Corso Umberto I

Tall structures along Corso Umberto I: Civic Tower
Spread masonry damage and detachment of the bell from the roof unit

Tall structures along Corso Umberto I: RC building
Damage affecting building cladding and infills in the normal
direction with respect to corso Umberto I

Focus on the damage occurred to the RC joint at the 1° storey
due to in the parallel component of the seismic action with
respect to corso Umberto I

Steel (fexible) structure

Buildings located in the parallel roads of Corso Umberto I: Hotel Roma (c.a.)

Buildings located in the parallel roads of Corso Umberto I: Hotel Roma (c.a.)

Tall RC buildings nearby the school Romolo Capranica
Stazione c
RAN AMT
Edificio in c.a. Da: Santarsiero et al. Report Reluis 2016
• The tallest building in Amatrice (RC structure) showed no significant damage.
• The dynamic behaviour of the structures largely influenced the structural behavior of buildings in
Amatrice.
• Best was, in general, the behavior of tall RC framed structures, being more deformable and thus
subjected to much smaller spectral accelerations.

(a) (b)
2 2
AMT E−O AMT N−S
NRC E−O NRC N−S
NOR E−O NOR N−S
1.5 1.5
Sa(T) [g] AMATRICE E NORCIA Picchi fra
Sa(T) [g]
2016 0,20 e 0,23 sec
1 1
0.5 0.5
0 0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
T [sec] T [sec]
L’AQUILA 2009
( 4 stazioni e media
delle 8 registrazioni )
Comportamento elastico-lineare (FRAGILE !!)
Comportamento elastico-plastico ( duttile)
FORZA
DUTTILITA’ = u/y
ENERGIA
DISSIPATA
PLASTICAMENTE
y u
SPOSTAMENTO
Comportamenti sismicamente equivalenti
Comportamento
Forza
ELASTICO
I COMPORTAMENTI
SONO EQUIVALENTI
Comportamento “B”
(Per il sisma dello SLU) Più RESISTENZA, meno DUTTILITA’
Comportamento “A”
Più DUTTILITA’, meno RESISTENZA
Spostamento
Comportamenti sismicamente equivalenti
(criterio max spostamento)
Fe
Forza Fe  u Fe
 FB 
ESEMPIO: FB  B u /  B
Si può ridurre
Fe  u Fe
l’azione elastica  FA 
FA  A u /  A
mediante un FB
FATTORE DI
FA
STRUTTURA 4
Riduzione forze :
SE
A B U Fattore di Struttura q
Spostamento
la struttura ha
=
DUTTILITA’ 4
Duttilità
CRITERIO DELLA STESSA ENERGIA
CRITERIO DELLO STESSO SPOSTAMENTO
Park & Paulay

1975
CONSIDERATIONS ABOUT INELASTIC SPECTRA
AMATRICE (distance 8,9 km) ‐ North – South components
AMATRICE
(distanza 8,9 km) 1,25
1
2,125
1
3,08
+1
Energy: CR= 1
Equal Displac.: CR=1
AMATRICE (distance 8,9 km) ‐ East – West components
1,25
1
2,125
1
3,08
+1 +1
Energy: CR =
2 1
NORCIA (distance 13,7 km) ‐ North – South components
1,25
1
2,125
1
3,08
+1 +1
Energy: C R=
2 1
NORCIA (distance 13,7 km) ‐ East – West components
1,25
1
2,125
1
3,08
+1 +1
Energy: CR=
2 1
AMATRICE E‐O e N‐S
3
E−O R=2
2.5 E−O R=4
E−O R=6
2 N−S R=2
N−S R=4
N−S R=6
CR
1.5
0.5
0
0 1 2 3 4
T [sec]


Stato Limite di prevenzione del Collasso (SLC): a
seguito del terremoto la costruzione subisce gravi
rotture e crolli dei componenti non strutturali ed
impiantistici e danni molto gravi dei componenti
strutturali; la costruzione conserva ancora un
margine di sicurezza per azioni verticali ed un
esiguo margine di sicurezza nei confronti del
collasso per azioni orizzontali.
= 50 anni
Tr= 975 anni

DOPO SISMA DEL 26 OTTOBRE 2016
DOPO SISMA DEL 24 AGOSTO (SX)
E DOPO SISMA 26 OTTOBRE (DX)

TERREMOTO 24 AGOSTO 2016 - Mw6.0
• DANNI OSSERVATI NEL COMUNE DI AMATRICE

SCUOLA ROMOLO CAPRANICA Amatrice (2016)
Stazione c
RAN AMT
Scuola Romolo
Capranica

Scuola Romolo Capranica di Amatrice
• BEFORE 24/08
• RC PORTION
• Poor quality
of concrete;
• MASONRY
PORTION
• AFTER 24/08
Amatrice (2016)
Scuola Capranica, Amatrice, dopo 24 agosto 2016
TERREMOTO 24 agosto, 26 ottobre, 30 0ttobre
SCUOLA ROMOLO CAPRANICA
• BEFORE • AFTER 24/08/2016
• AFTER 26/10/2016 • AFTER 30/10/2016

Dopo
30/10/2016
Valori massime accelerazione e
posizione stazioni 30/10/16

Norcia (1)

Norcia (2)

Nocera Umbra, anche 26/6/97

Colfiorito, anche 26/6/97

Danneggiamento ciclico, Norcia (1), EW

Danneggiamento ciclico, Norcia (1), NS

ACCELERAZIONI RECORD?


TERREMOTO JAPAN 2011, Mw=9,0

TERREMOTO JAPAN 2008 ( RECORD fra le registrazioni)

CAMBIA LA PERICOLOSITA’ ?


REMARKS ON THE GROUND MOTION DATA
AND SEISMIC CODE, 24 Agosto 2016
(a) (b)
2 2
NTC TR 50 NTC TR 50
NTC TR 475 NTC TR 475
1.5 1.5
Sa(T) [g]
Sa(T) [g]
AMT E−O NOR E−O
AMT N−S NOR N−S
1 NRC E−O 1
NRC N−S
0.5 0.5
0 0
0 1 2 3 4 0 1 2 3 4
T [s] T [s]

STRUCTURAL DYNAMICS 24 Agosto 2016

SPETTRO MEDIO PREVISTO PER MAGNITUDO 6,5 IN ITALIA,
DISTANZA R=0 DALLA PROIEZIONE DEL PIANO DI ROTTURA

E. Miranda, intero catalogo California

Disaggregazione PGA per Tr= 2475 y
(contributi alla pericolosità delle varie magnitudo ed epicentri a varie distanze)
Esempio: posizione dell’epicentro 24/08
M=6,8
M=6,3 M=7,3

Disaggregazione (PSA 1 sec) per Tr= 2475 y
Disaggregazione (PSA 1 sec) per Tr= 475 y
COSA CAMBIERA’ PER
L’INGEGNERE STRUTTURISTA?
Ancora sotto esame Consiglio Superiore LLPP, obbligo di riservatezza:
NON SI PUO’ ENTRARE NEI DETTAGLI

ANALISI DI PUSHOVER
ag
SLO SLD SLV SLC Limite norme NTC vigenti

50% Tr=72 39% Tr=100 22% Tr=200
10% Tr=475 5% Tr=975 2% Tr=2450

STRUTTURA ADEGUATA NTC (ES. EDIFICI CIVILE ABITAZIONE)
SLO ag Tr =30y; Freq. annuale 3,33%

SLD ag Tr =50y; Freq. annuale 2%
SLV ag Tr =475y; Freq. annuale 0,21%

SLC ag Tr =975y; Freq. annuale 0,10%

COSTI COMPLESSIVI

ISOLAMENTO SISMICO ?


2.00
HDRB 650
1.60
Shear Stress (MPa)

1.20
HDRB 800
0.80
0.40
HDRB 600
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20
Shear deformation ()

CONSIDERATIONS ABOUT DISPLACEMENT RECORDS
(5% damping)
(a) (b)
25 25
AMT E−O AMT N−S
NRC E−O NRC N−S
20 NOR E−O 20 NOR N−S
Sd(T) [cm]
Sd(T) [cm]
15 15
10 10
5 5
0 0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
T [sec] T [sec]

CONSIDERATIONS ABOUT DISPLACEMENT RECORDS
Use of seismic isolators
AMATRICE
(distanza 8,9 km)
AMATRICE
(distanza 8,9 km)
NORCIA
(distanza 13,7 km) NORCIA
(distanza 13,7 km)

acceleration spectra

Cosenza ATE PoliMi 15 Dic 2016

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Cosenza ATE PoliMi 15 Dic 2016

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

I TERREMOTI DEL CENTRO ITALIA

ATE in collaborazione con Ordine Ingegneri Milano e Dipartimento ABC

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Struttura verticale - Impalcato Acciaio - Calcestruzzo

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

PGA [cm/s2] - AMT E/O

PGV [cm/s] - AMT E/O

PGV [cm/s] - AMT E/O

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

CRITERIO DELLO STESSO SPOSTAMENTO

Park & Paulay

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Tr= 975 anni

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

• AFTER 26/10/2016 • AFTER 30/10/2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

ATE in collaborazione con Ordine Ingegneri Milano e Dipartimento ABC

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

ATE in collaborazione con Ordine Ingegneri Milano e Dipartimento ABC

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

SLO SLD SLV SLC Limite norme NTC vigenti

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

10% Tr=475 5% Tr=975 2% Tr=2450

SLO ag Tr =30y; Freq. annuale 3,33%

SLV ag Tr =475y; Freq. annuale 0,21%

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016

ATE in collaborazione con Ordine Ingegneri Milano e Dipartimento ABC

Edoardo Cosenza | ATE, Politecnico di Milano, 15 dicembre 2016