Proyecto:

Torre 2 del Complejo Empresarial Bancolombia en Neiva

Neiva – Colombia
Contrato N°: NV0409-2019

Nombre del cliente:

Grupo Bancolombia

Nombre del grupo:

STEEL TECH SOLUTIONS LLC

Integrantes del grupo:

Claudio Palacios 201616379
Juliana Nieto 201616078

Bogotá, 18 de noviembre de 2019

Versión 1.0
 Hoja de Control
Empresa Nombre STEEL TECH SOLUTIONS LLC
Dirección 560 Mission Street
Suite 700
San Francisco CA
94105
USA
Teléfono +1 415 957 9445
Correo electrónico cd.palacios10@uniandes.edu.co
j.nieto2@uniandes.edu.co
Proyecto Título del proyecto Torre 2 del Complejo Empresarial
Bancolombia en Neiva
Código interno NV0409-2019
Ruta Archivo C:\Users\STS\Colombia\Neiva\Torre
2 Bancolombia
Fecha de envío 15 de noviembre de 2019
Objetivo Diseño del sistema de resistencia a cargas
laterales del edificio usando
pórticos con riostras de pandeo restringido
y pórticos arriostrados excéntricamente.
Normativa NSR-10
Autores Director Claudio Palacios
Coordinador Juliana Nieto
Encargado del análisis Claudio Palacios
estructural
Encargado de los Juliana Nieto
informes
Encargado del Juliana Nieto
presupuesto
Encargado de la Juliana Nieto
programación de obra
Encargado del dibujo Claudio Palacios
Cliente Nombre Empresa Grupo Bancolombia
Nombre del contacto Juan Carlos Mora
Código interno del cliente BANCOLOMBIA_NEIVA_2019
Revisión Fecha 13 de noviembre de 2019
Encargado Revisión Juliana Nieto
Encargado Correción Claudio Palacios
Distribución Destino Carrera 7#31-10
Torre Bancolombia
Piso 12 Oficina 707
Tipo de revisión Entrega Versión 3.0
Responsables

Claudio David Palacios Meléndez Juliana Nieto

Matrícula N°: CN284-2271 Matrícula N°: CN603-5576

1
 Tabla de contenidos
1. Evaluación de fuerzas sísmicas ................................................................................. 1
2. Chequeo de derivas ................................................................................................... 6
Conexión arriostramiento-viga-columna PAPR ........................................................... 6
Conexión arriostramiento-viga-columna PAE ............................................................. 7
Conexión riostra-viga PAE ........................................................................................... 8
Modelación del edificio en SAP2000 ........................................................................... 8
Verificación de derivas sísmicas ................................................................................ 16
Verificación de cargas actuantes ................................................................................ 16
3. Sistema resistente a fuerzas laterales SRS .............................................................. 17
Modelación del edificio en SAP2000 ......................................................................... 17
Pórtico con arriostramientos a pandeo restringido en la dirección X ......................... 18
Riostras ................................................................................................................... 18
Vigas ....................................................................................................................... 20
Columnas ................................................................................................................ 28
Pórtico arriostrado excéntricamente en la dirección Y ............................................... 30
Vínculo ................................................................................................................... 30
Vigas ....................................................................................................................... 33
Riostras ................................................................................................................... 35
Columnas ................................................................................................................ 37
Conexiones ................................................................................................................. 39
4. Planos ..................................................................................................................... 39
5. Referencias ............................................................................................................. 40
6. Anexos .................................................................................................................... 40
1. Evaluación de fuerzas sísmicas
El cálculo de las fuerzas sísmicas se realizará con el método de la Fuerza Horizontal
Equivalente (FHE), verificando previamente que se cumplen con los requisitos expuestos
en el numeral A.3.4.2.

Figura 1. A.3.4.2.1 de la NSR-10: Método de la fuerza horizontal equivalente

La estructura por diseñar es para una edificación regular de 19 metros del grupo de
importancia I, en zona de amenaza sísmica alta, sobre un perfil de suelo tipo C, de manera
que es correcto utilizar este método de análisis. Procedemos a calcular el cortante sísmico
en la base y las fuerzas para cada piso según los numerales A.4.3.1 y A.4.3.2.

Figura 2. A.4.3.1 de la NSR-10: Cortante sísmico basal

Figura 3. A.4.3.2 de la NSR-10: Fuerza sísmica por piso

Inicialmente, debemos calcular el la aceleración sísmica de la estructura según lo

especificado en el numeral A.2.6, para lo que debemos definir los parámetros necesarios
para construir el espectro de aceleraciones indicado en la Figura 4. Los coeficientes de
velocidad Av y aceleración Aa los tomamos de la tabla A.2.3-2 indicados en la

1
Figura 5. Los factores de amplificación Fa y Fv son extraídos de las tablas A.2.4-3 y A.2.4-
4 indicados en la
Figura 6 y Figura 7. En la Tabla 1 se presentan los coeficientes de diseño definidos.

Figura 4. Figura A.2.6-1 de la NSR-10: Espectro elástico de aceleraciones de diseño

Figura 5. Tabla A.2.3-2: Valor de Aa y Av

Figura 6.Tabla A.2.4-3: Valor de Fa

2
 Figura 7. Tabla A.2.4-4: Valor de Fv

Tabla 1. Coeficientes de diseño

Coeficiente Valor
Aa 0.25
Av 0.25
Fa 1.15
Fv 1.55
El período fundamental de esta estructura lo calcularemos de manera aproximada
siguiendo la ecuación A.4.2.3 y la tabla A.4.2-1 considerando que nuestro edificio tiene
pórticos arriostrados concéntricamente en la dirección X, cuyas diagonales están
restringidas a pandeo. En la dirección Y, hay pórticos arriostrados con diagonales
excéntricas, para el cual se usan los mismos parámetros de la tabla A.4.2-1.

Figura 8. Tabla A.4.2-1 de la NSR-10: Valores para Ct y α

𝑇𝑎 = 𝐶𝑡 ∗ ℎ𝛼 = 0.073 ∗ 19.050.75 = 0.665 𝑠

3
 ESPECTRO ELÁSTICO DE
ACELERACIONES DE DISEÑO
0.8 Sa=0.6986
0.7
0.6
0.5
SA (G)

0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
T(S)

Figura 9. Espectro elástico de aceleraciones de diseño para la estructura

Ahora es necesario calcular el peso de la estructura considerando toda la carga muerta de

peso propio y sobreimpuesta. Estos cálculos están indicados en las tablas Tabla 2, Tabla
3 y Tabla 4. En la Tabla 5 se descompone el peso por piso para su uso en la FHE.
Considerando riostras restringidas a pandeo proveías por Corebrace, utilizamos las tablas
para calcular el peso de estas. Según las riostras utilizadas, tendremos una carcasa de 10
pulgadas de diámetro.

Figura 10. Tamaño de carcaza tubular de las riostras utilizadas (CoreBrace, 2016)

Considerando una sección tubular de diámetro 25,4 cm, rellena de concreto, su peso
lineal lo calculamos:

4
 𝑊 = (𝐴𝑔 − 𝐴𝑠𝑐 ) ∗ 𝑌𝑐 + 𝐴𝑠𝑐 ∗ 𝑌𝑠
0,254 2 65 𝑘𝑁 65 𝑘𝑁
𝑊65 = (𝜋( ) − ) ∗ 23.4 3 + ∗ 76,9 3 = 1.55 𝑘𝑁/𝑚
2 100 ∗ 100 𝑚 100 ∗ 100 𝑚

Tabla 2. Cálculo del peso de los elementos de acero estructural

Longitud Peso Peso Peso

Ítem #
lineal (m) (lb/ft) (kN/m) (kN)
Columnas 14x120 24 177.6 120 1.751 310.94
Columnas 14x82 24 228.6 82 1.196 273.49
Vigas cargueras 21x62 20 840 62 0.905 759.85
Vigas intermedias 21x55 50 2875 55 0.802 2307.04
Riostras PAE 40 275.76 - 0.66 182.0
Riostras APR 65 cm2 40 226.64 - 1.551 351.52
Total 3833.33

Tabla 3. Cálculo del peso de la carga sobreimpuesta

Área Peso
Ítem Peso(kN/m2)
(m2) (kN)
Tablero metálico 7098 3.177 22550
Carga muerta
7098 2.7 19165
sobreimpuesta
Fachada pisos 3151.45 1.2 3782
Parapeto cubierta 22.95 28.248 648
Total 46144.98

Tabla 4. Cálculo del peso de ascensores y escaleras

Ítem # Peso kN Peso kN

Escaleras 10 50 500
Ascensores 2 110 220
Cubierta escaleras 2 80 160
Cuarto máquinas 2 80 160
Total 1040

Tabla 5. Peso por piso

Piso Peso (kN)

1 10250,9
2 10239,4
3 10239,4
4 10214,7
5 10404,5
Total 51348,9

5
Utilizando las ecuaciones descritas en las figuras Figura 2 y Figura 3, realizamos el
cálculo de las fuerzas sísmicas por piso según el método FHE.
𝑉𝑎 = 𝑊 ∗ 𝑆𝑎 = 51349 𝑘𝑁 ∗ 0.699 = 35870 𝑘𝑁
𝑘 = 1,08
𝑊 ∗ ℎ𝑘 2 = 10239 ∗ 7.951,08 = 96652 𝑘𝑁 − 𝑚
96652
𝐶𝑣2 = = 0.13
741550
𝐹2 = 𝑉𝑎 ∗ 𝐶𝑣 = 35870𝑘𝑁 ∗ 0.13 = 4675𝑘𝑁
Tabla 6. Fuerzas Sísmicas por piso

Peso Altura
Piso W*hk Cv F (kN)
(kN) (m)
1 10250,9 4,25 49113 0,07 2375,7
2 10239,4 7,95 96652 0,13 4675,3
3 10239,4 11,65 146189 0,20 7071,6
4 10214,7 15,35 196596 0,27 9509,8
5 10404,5 19,05 253000 0,34 12238,3
Total 51348,9 - 741550 1,00 35870,7

2. Chequeo de derivas
Conexión arriostramiento-viga-columna PAPR
La conexión entre los arrostramientos, la viga y la columna en los pórticos arriostrados a
pandeo restringido será una conexión simple, no resistente a momentos. Para ello, se
realizará un corte a la viga y se empalmará con una conexión simple. Las riostras se
conectarán mediante una cartela con pernos a la viga y la columna.

6
 Figura 11. Dibujo esquemático de la conexión en PAPR

Esta configuración de conexiones y sistema de resistencias laterales requiere utilizar un

R = 6.0 y Ω = 2.5. La riostra restringida al pandeo consistirá en una platina interna dentro
de una carcasa redonda llena de concreto, conectada con pernos y será proveída por
Corebrace, quien ofrece guías de diseño que facilitaran su uso.
Conexión arriostramiento-viga-columna PAE

Figura 12. Dibujo esquemático de la conexión arriostramiento-viga-columna en PAE

La conexión entre los arrostramientos, y el sistema viga- columna en los pórticos

arriostrados excéntricamente será una conexión no resistente a momentos, utilizando una
cartela con pernos. La cartela se conecta mediante filetes de soldadura de ranura en junta
de penetración completa (CJP) con las aletas de la viga y con pernos con la columna.
La conexión entre la viga y la columna resiste momento y es diseñada con capacidad
moderada de disipación de energía DMO. Para ello, se utilizarán soldadura CJP para
conectar las aletas de la viga con las aletas de la columna y platina con perno para conectar
el alma de la viga con las aletas de la columna.
Esta configuración de conexiones y sistema de resistencias laterales requiere utilizar un
R = 6.0 y Ω = 2.0.

7
Conexión riostra-viga PAE

Figura 13. Dibujo esquemático de la conexión riostra-viga en PAE

La conexión entre la viga y la riostra será resistente a momento, utilizando una platina
con pernos que conecta el alma de la riostra con las aletas de la viga y filetes de soldadura
de ranura en junta de penetración completa para conectar las aletas de la riostra con las
aletas de la viga.
Modelación del edificio en SAP2000
Geometría, apoyos y secciones
La geometría del edificio se definió a partir del modelo del proyecto 03, para el cual se
reemplazó los 6 pórticos resistentes a momento por 2 pórticos con riostras de pandeo
restringidos conectadas concéntricamente con pernos, en la dirección X y 2 pórticos
arriostrados excéntricamente en la dirección Y, ubicados manteniendo un vano de por
medio. Las columnas de los pórticos perimetrales X e internos se encuentran articuladas
en la base, las columnas de los pórticos PAE se encuentran empotradas en la base.
Las secciones transversales de las vigas y columnas se mantuvieron con las secciones
utilizadas en los pórticos resistentes a carga vertical. Los APR fueron modelados como
elementos de frame de sección rectangular con el área de la platina indicada por el
fabricante. Adicionalmente incluimos el factor de aumento del módulo de elasticidad
dado por las tablas de Corebrace para modelar el pandeo restringido. Inicialmente
utilizamos 1.4 y cuando obtengamos los valores finales de carga axial, utilizamos las
tablas y volvemos a verificar el cumplimiento de derivas.

8
 Figura 14. Geometría y secciones planta típica.

Figura 15. Geometría y secciones pórtico interno típico en dirección X.

9
Figura 16. Geometría y secciones de pórtico interno típico en dirección Y

Figura 17. Geometría y secciones de PAPR en dirección X

10
 Figura 20. Geometría y secciones iniciales de PAE en dirección Y.

Figura 18. Sección riostra de 58 cm2

Materiales
Las vigas y columnas del edificio se modelaron con acero de las siguientes características,
el cual se les asignó a las secciones transversales al definirlas.

11
 Figura 19. Definición del material de las secciones.

Para el material de las riostras es necesario cargar el material ASTM A36, especificado
según el fabricante para los APR.

Figura 20. Acero A36

Cargas
Se definieron los patrones de cargas tanto para carga viva, como carga muerta. En la carga
muerta, se crearon diferentes patrones de carga para la sobreimpuesta, de manera que se
pudieran diferenciar entre estas. De igual manera, se creó un patrón para la carga viva en
el piso tipo y la cubierta, ya que, son diferentes. Además, para cada patrón, se creó el
patrón ficticio para cada dirección. También, se creó el caso de carga para FHE, en donde
se introdujo el Sa y el k calculados manualmente. Y finalmente, de igual manera, se

12
crearon los patrones de carga de viento para cada combinación y dirección, en donde se
ingresaron las calculadas manualmente.

Figura 21. Patrones de carga.

Por otro lado, a partir de los patrones se crearon los casos de carga de carga viva y muerta,
en donde se sumaron todos los patrones de carga viva y muerte correspondientemente, de
manera lineal, teniendo en cuenta los efectos P-Delta. De igual manera se crearon los
casos de sismo en X y sismo en Y, a partir de los patrones FHEx y FHEy, respectivamente.
Y se crearon también los casos para las fuerzas de viento

13
 Figura 22. Casos de carga.

Masas
Para la masa que se tiene en cuenta en las fuerzas sísmicas, se definió de a acuerdo con
los patrones de carga muerta, tanto del peso propio, como la sobre impuesta.

Figura 23. Fuente de masa.

Efectos de segundo orden

Para modelar los efectos de segundo orden, es decir, P-Delta, se creó un caso de carga
correspondiente, en el que se seleccionó un análisis no lineal, teniendo en cuenta 1.2
veces la carga muerta y 1.0 la carga viva.

14
 Figura 24. Efectos P-Delta.

A partir de este caso, se pudieron crear los casos tanto de carga viva y muerta, como los
de sismo y viento, en X y en Y, teniendo en cuenta que la rigidez sea la correspondiente
al final de este caso, es decir, reducida por los efectos de segundo orden.
Combinaciones de carga
Para el análisis se realizaron 8 combinaciones de carga para el caso de sismo en X y en
Y, de manera que se tuvieran en cuenta las opciones por norma. Con estos valores se hizo
otra combinación de carga, correspondiente a la envolvente de todas estas combinaciones
anteriores, el cual se denominó E, sin reducir por el factor de disipación de energía (R).
Con esta envolvente se creó la combinación de carga B.2.4-5 de la NSR-10, definida
como 1.2D+1.0L+1.0E.

Figura 25. Combinaciones de carga.

15
Verificación de derivas sísmicas
Después de modelar el edifico como se describió anteriormente, se corrió el modelo. Se
exportó la tabla de desplazamiento generalizados entre los nodos de una columna, ya que
se tienen diagramas rígidos para cada piso, los resultados fueron los siguientes, el output
corresponde a la combinación E(derivas):
Desplazamiento
Derivas %
(m)
DerivaPiso1_X 0,0279 0,656%
DerivaPiso1_Y 0,0425 1%
DerivaPiso2_X 0,0269 0,727%
DerivaPiso2_Y 0,0370 1%
DerivaPiso3_X 0,0118 0,319%
DerivaPiso3_Y 0,0150 0,405%
DerivaPiso4_X 0,0172 0,464%
DerivaPiso4_Y 0,0211 0,570%
DerivaPiso5_X 0,0153 0,414%
DerivaPiso5_Y 0,0172 0,464%

De acuerdo con el numeral A.6.4 de la NSR-10, el límite de derivas sísmicas para

edificios en acero es de 1%, por lo tanto, el edificio cumple con la norma.
Verificación de cargas actuantes
SAP2000
Se exporto la tabla de cargas laterales calculadas por el programa, tanto para la dirección
X como la dirección Y, se puede observar que las fuerzas en la dirección Y son mayores.
Tabla 7. Fuerzas sísmicas calculadas por SAP2000 y Manual

Fuerza sísmica Fuerza sísmica Error (%)

Dirección Piso SAP2000 (KN) Manual (KN)
1 2157,2 2375,7 10,1%
2 4243,7 4675,3 10,2%
3 6386,9 7071,6 10,7%
FHEx
4 8630,1 9509,8 10,2%
5 9221,3 12238,3 32,7%
Total 30639,2 35870,7 17,1%
1 2157,2 2375,7 10,1%
2 4243,7 4675,3 10,2%
FHEy 3 6386,9 7071,6 10,7%
4 8630,1 9509,8 10,2%
5 9221,3 12238,3 32,7%
Total 30639,2 35870,7 17,1%

Se exportaron las reacciones de todos los nodos de la base, tanto para carga viva, y carga
muerta, después, se sumaron los valores de cada uno de estos para obtener la reacción
total en la base.

16
 Tabla 8. Reacciones en la base para cargas viva y muerta SAP2000 y Manual

Carga Rx (KN) Ry (KN) Rz (KN) Mx (KN-m) My (KN-m) Mz (KN-m)

Muerta
SAP200
0 0 52243,84 906959.32 -1097120.71 0
Muerta
Manual
0 0 54998.78 905765.89 -1079861.56 0
Error
(%)
0% 0% 5.27% 0.13% 1.57% 0%
Viva
SAP2000
0 0 17710 308774.2 -371910 0
Viva
Manual
0 0 17654.67 306778.34 -356846.90 0
Error
(%)
0% 0% 0.312% 0.646% 4% 0%

3. Sistema resistente a fuerzas laterales SRS

Modelación del edificio en SAP2000
El modelo del edificio en SAP2000 nos permite encontrar las fuerzas de diseño para las
riostras de los pórticos APR y del vínculo en los pórticos AE. Para ello, modificamos el
modelo utilizado para las derivas añadiendo una serie de requisitos. Inicialmente,
incorporamos cargas ficticias con un factor de 0.002 sobre los casos de carga muerta y
carga viva para tomar en cuenta las imperfecciones geométricas. También es necesario
disminuir la rigidez axial de los elementos que contribuyen a la estructura, utilizando un
factor de 0.8 al seleccionar la opción Tau-b Variable. Seleccionamos las vigas de los
pórticos arriostrados y en Design Overwrite ingresamos un Unbraced length de 0.5 para
indicar se arriostrarán a la mitad, en la conexión viga-riostra.

17
 Figura 26. Preferencias de diseño en SAP2000

Figura 27. Comprobación de factores de reducción

Con este modelo cargado con los criterios de diseño, procedemos a calcular las fuerzas
en las riostras. Para esto, corremos el modelo y evaluamos los casos de carga. Para el
diseño de las riostras restringidas al pandeo utilizaremos la combinación E como lo indica
la norma, dividiendo las fuerzas sísmicas por el coeficiente de disipación de energía R,
debido a que estas riostras no toman carga gravitacional, al ser instaladas después de la
construcción del edificio. Las fuerzas en el vínculo las obtendremos utilizando la
combinación 1.2D +1.0L+1.0E.
Debido a que la filosofía de diseño para este sistema estructural indica que el modelo
debe ser utilizado únicamente para las fuerzas de diseño del fusible dúctil, solo extraemos
del modelo estos valores.
Pórtico con arriostramientos a pandeo restringido en la dirección X
Riostras
Fuerzas diseño
Del modelo obtenido en SAP2000 se obtuvo la carga axial última de las riostras, estas se
dan en los arriostramientos del primer piso.

18
 Tabla 9. Resultados del modelo SAP2000 para las cargas de las riostras

Carga axial Carga axial

Pórtico
(kN) (kips)
X 1385,59 310,37

Utilizamos las tablas dadas por el proveedor para elegir la sección a utilizar, siempre
considerando que se cumpla la relación 𝑃𝑢 ≤ ∅𝑃𝑛 . Utilizar esta tabla es equivalente a
calcular el área requerida considerando el esfuerzo de fluencia mínimo indicado por el
fabricante, 38 ksi.
310,37
𝐴𝑠𝑐𝑋 ≥ = 9 𝑖𝑛2 = 58.55 𝑐𝑚2
0.9 ∗ 38

Figura 28. Factor de modificación de rigidez para riostra en pórtico X (CoreBrace, 2016)

Tabla 10. Diseño de riostras de pandeo restringido

Pórtico Pu (kN) ∅Pn (kN) Asc (cm2) KF

X 1385.6 1532 65 1.52
Deformación esperada
La deformación esperada de las riostras corresponde a la ocurrida con una deriva del 2%
de la altura entrepisos, de manera que procedemos a calcular esta deformación para
calcular los factores de ajuste por endurecimiento por deformación y de ajuste a la
resistencia a compresión. Consideramos la longitud efectiva como el 70% de la longitud
de la riostra.
0.02ℎ = 0.02(4.25𝑚) = 0.085 𝑚

𝐿𝑓 − 𝐿𝑖 √4.252 + (4.2 + 0.085)2 − √4.252 + 4.22

𝜀𝑥 = = = 0.0144
𝐿𝑦 0.7 ∗ √4.252 + 4.22

19
Considerando estas deformaciones, contactamos al proveedor y fuimos suministrados con
el reporte del ensayo de calificación para las riostras, para el cual se indica que con una
deformación de 0.014, tenemos los siguientes valores:
𝜔 = 1.36
𝛽 = 1.1
Resistencias ajustadas
Para calcular las resistencias ajustadas, debemos utilizar el esfuerzo de fluencia máximo
dado por el fabricante, 46 ksi.
𝑃𝑡 = 𝜔𝐹𝑦 𝐴𝑠𝑐

𝑃𝑐 = 𝛽𝑃𝑡
Tabla 11. Resistencias ajustadas de la riostra

Tensión Compresión
Pórtico
(kN) (kN)
X 2792.7 3071.9

Zonas protegidas
De acuerdo con título F de la NSR-10, las zonas protegidas de las riostras incluyen todo
el núcleo de acero de la riostra, las zonas adyacentes a las conexiones, y las conexiones a
vigas y columnas. Entonces, no se pueden hacer instalaciones de ningún tipo dentro de
estas zonas.

Figura 29. Zonas protegidas según fabricante (CoreBrace, 2016)

Vigas
A continuación se realizará el diseño de la viga W27x94 de la primera placa, a la cual se
conectan las riostras en el centro de la luz.

20
 Figura 30. Diagrama de fuerzas Viga

Fuerzas diseño para viga de la primera placa

Inicialmente, calculamos para cada caso el cortante, la fuerza axial y el momento único
dados por las fuerzas desarrolladas por la capacidad de las riostras. Debido a que tenemos
la misma sección para todas las riostras, utilizamos los valores obtenidos anteriormente
para tensión, compresión y compresión al post-pandeo.
𝑐𝑜𝑠(𝜃1 ) ∗ (𝑇 + 𝐶) − 𝑐𝑜𝑠(𝜃2 ) ∗ (𝑇 + 𝐶)
𝑃𝑒 =
2
𝑠𝑒𝑛(𝜃2 ) ∗ (𝑇 − 𝐶) + 𝑠𝑒𝑛(𝜃1 ) ∗ (−𝑇 + 𝐶)
𝑉𝑒 =
2
𝑉𝑒 𝐿
𝑀𝑒 =
2
Tabla 12. Fuerzas sísmicas sobre la viga arriostrada del piso 1

Pórtico X
Sección W27x94
Tensión T
2792.7
(kN)
Compresión
3071.9
C (kN)
Ángulo piso 2
0.722
(rad)
Ángulo piso 1
0.791
(rad)
Longitud viga
8.4
(m)
Ve (kN) 7.01
Pe (kN) 139.13
Me (kN-m) 29.46

21
Para calcular las fuerzas de diseño, calculamos las reacciones por carga muerta y carga
viva manualmente, y las adicionamos según la combinación de diseño 1.2D+1.0L+1.0E
y 1.2D+1.6L. La viga del pórtico perimetral recibe la reacción de 2 viguetas.
𝑊𝐷(𝑉𝑖𝑔𝑢𝑒𝑡𝑎) = 9.7 𝑘𝑁/𝑚

𝑊𝐷(𝑃𝑃 𝑣𝑖𝑔𝑎) = 0.905 𝑘𝑁/𝑚

𝑘𝑁 11.5𝑚
𝑃𝐷 = 9.7 ∗ = 55.77 𝑘𝑁
𝑚 2
2𝑃𝑑 + 𝑊𝐷 ∗ 8.4 𝑚
𝑉𝐷 = = 59.57 𝑘𝑁
2
𝑊𝐷 ∗ 8.4𝑚2
𝑀𝐷 = 𝑃𝐷 ∗ 2.8𝑚 + = 164.14 𝑘𝑁 − 𝑚
8
𝑊𝐿(𝑉𝑖𝑔𝑢𝑒𝑡𝑎) = 2.8 𝑘𝑁/𝑚
𝑘𝑁 11.5𝑚
𝑃𝐿 = 2.8 ∗ = 16.1 𝑘𝑁
𝑚 2
𝑉𝐿 = 𝑃𝐿 = 16.1 𝑘𝑁
𝑀𝐿 = 𝑃𝐿 ∗ 2.8𝑚 = 45.1 𝑘𝑁 − 𝑚
Pórtico X
Vd(kN) 59.6
Vl(kN) 27.9
Md(kN-m) 164.14
Ml(kN-m) 45.1

Tabla 13. Fuerzas de diseño para las vigas de ambos pórticos 1.2D+1.0L+1.0E

Pórtico X
Vu(kN) 106.42
Pu (kN) 139.53
Mu(kN-m) 271.53
Tabla 14. Fuerzas de diseño para las vigas de ambos pórticos 1.2D+1.6L

Pórtico X
Vu(kN) 116.16
Pu (kN) 0
Mu(kN-m) 269.13
La verificación de ambos combos indica que el cortante es mayor para el caso 1.2D+1.6L,
por lo que utilizaremos estos valores de cortante, y los valores de axial y momento para
la combinación 1.2D+1.0L+1.0E
Verificación sección ductilidad alta
La normativa exige que las secciones utilizadas para las vigas de los pórticos PAPR sean
de ductilidad alta, lo cual procedemos a comprobar para la sección utilizada. Obtenemos
los valores de bf/(2*tf) y h/tw del archivo de Excel para las secciones W.
22
 Tabla 15. Valores de esbeltez de alma y aleta de secciones utilizadas

Pórtico X
Sección W27x94
Bf/(2*tf) (Aleta) 6.7
h/tw (Alma) 49.5

Aleta

𝐸 29000𝑘𝑠𝑖
𝜆𝑓 = 0.30 ∗ √ = 0.30 ∗ √ = 7.22
𝐹𝑦 50𝑘𝑠𝑖

Debido a que la relación entre el ancho de la aleta y su espesor es inferior a 7.22, las aletas
de ambas secciones son de alta ductilidad.
Alma
El límite de la esbeltez del alma depende de la carga axial a la que sea sometida y debido
a que la relación entre carga axial actuante y resistente es inferior a 0,125, utilizamos la
siguiente ecuación.

𝐸
𝜆𝑤 = 2.45 ∗ √ ∗ (1 − 0.93 ∗ 𝐶𝑎 )
𝐹𝑦

𝑃𝑢
𝐶𝑎 =
0,9 ∗ 𝐴 ∗ 𝐹𝑦
Tabla 16. Límites a la esbeltez del alma

Pórtico X
Ca 0,0750
Limite 𝝀𝒘 71,8
Debido a que la relación entre el ancho del alma y su espesor es inferior a 71,8 el alma de
la sección es de ductilidad moderada.
Distancia entre arrostramientos

𝐸
𝐿𝑏 = 0,17 ∗ 𝑟𝑦 ∗ √
𝐹𝑦

Tabla 17. Distancias entre arriostramientos laterales

Pórtico X
ry (m) 0,045
Lb (m) 4,43
Longitud arriostrada (m) 8,4/2 = 4,2 m

Las longitudes requeridas entre arriostramientos es 4,43 m. Esto implica que el pórtico
de 8,4 m deba ser arriostrado a la mitad de la viga, en la conexión riostra-viga.

23
Diseño arriostramientos
Los arriostramientos laterales de la viga deben cumplir con requerimientos de
resistencia y rigidez axial, los cuales calculamos de la siguiente forma.
𝑀𝑝
𝑃𝑢 = 0,02 ∗ 𝑅𝑦 ∗
𝐻0
𝑀𝑝
𝛽 = 10 ∗ 𝑅𝑦 ∗
0,75 ∗ 𝐻0 ∗ 𝐿𝑏
Tabla 18. Carga axial y rigidez requerida para los arriostramientos laterales

Pórtico X
Zx (in4) 278
Mp (kip-in) 13900
Lb (in) 165,4
Ho (in) 26,2
Pu (kip) 11,67
𝜷 (𝒌𝒊𝒑/𝒊𝒏) 47,06

Utilizando la tabla 4-11 de la AISC, seleccionamos un arriostramiento lateral de sección

L4x4x3/8, con Fy=36 ksi, el cual tiene una resistencia axial de 18,9 kips y una rigidez
axial de 712 kip/in. Este arriostramiento tiene la capacidad de resistir las fuerzas actuantes
y la rigidez requerida, por lo que se encuentra correctamente diseñado.
Diagramas de momento, cortante y axial incluyendo efectos P-Delta
Los efectos P-Delta los tomamos en cuenta multiplicando el momento causado por la
carga gravitacional por un factor B1 que depende de la carga axial a la que está sometida.
𝜋 2 𝐸𝐼
𝑃𝑒 =
(𝐾𝐿)2
𝐶𝑚
𝐵1 =
𝑃
1 − 𝑃𝑢
𝑒

𝑀𝑢 = 𝐵1 ∗ (1.2(𝑀𝑑 ) + 𝑀𝑙 ) + 𝑀𝑒
Tabla 19. Efectos P-Delta

Pórtico X
Pe (kips) 34230,6
Pu (kips) 31,3
B1 1,0009
Mu (kN-m) 280,8

24
 Figura 31. Diagramas de axial, cortante y momento para la viga del pórtico X

Verificación resistencia a compresión

Inicialmente, es necesario verificar que el alma de la viga sea esbelta, lo que causará
estados de pandeo y debemos verificar cual estado domina el diseño.

𝐸 29000𝑘𝑠𝑖
𝜆𝑤 < 1,49 ∗ √ = 1,49 ∗ √ = 35,88
𝐹𝑦 50 𝑘𝑠𝑖

Tabla 20. Relación de esbeltez del alma de la viga

Sección W27x94
𝝀𝒘 49,5
Debido a que λw es superior al límite establecido, la sección es esbeltas y es necesario
verificar los estados de pandeo.

𝐹𝑐𝑟 = 𝑚𝑖𝑛(𝐹𝑐𝑟𝑓 , 𝐹𝑐𝑟𝑑 , 𝐹𝑐𝑟𝑓𝑡 )

Pandeo flexión eje fuerte

𝜋 2 𝐸𝐼
𝐹𝑒 =
(𝐾𝐿/𝑟𝑥 )2
Debido a que Fe es superior a 0,44Fy, calculamos Fcr con la siguiente formula
𝐹𝑦
𝐹𝑐𝑟 = 0,658 𝐹𝑒 ∗ 𝐹𝑦
Tabla 21. Cálculo Fcr en eje fuerte

Sección W27x94
Lx(in) 330,7
Rx(in) 10,9
Fe (ksi) 310,6
Fcr (ksi) 46,7

25
Pandeo flexión eje débil
Debido a que la viga se conecta a una losa compuesta, se encuentra arriostrado en todo
su eje débil y por tanto Fcr=Fy= 50ksi.
Pandeo flexo torsión
Utilizamos la siguiente fórmula para calcular el esfuerzo de pandeo de Euler y aplicamos
la formula anterior para obtener el esfuerzo de pandeo por flexo torsión.

2 𝑑 2
𝜋 𝐸(𝐶𝑤 + 𝐼𝑦 ( 2) ) 1
𝐹𝑒 = [ + 𝐺𝐽] ∗
(𝐾𝐿𝑧 )2 𝑑 2
𝐼𝑥 + 𝐼𝑦 + 𝐴𝑔 ∗ (2)

Tabla 22. Cálculo del esfuerzo de pandeo por flexo torsión

Sección W27x94
d (in) 26,9
Lx(in) 165,4
Cw (in6) 21300
Ix (in4) 3270
Iy (in4) 124
Ag (in2) 27,7
G(ksi) 11200
Fe(ksi) 54,5
Fcr (ksi) 34,0

Siendo el pandeo por flexo torsión el estado que domina, procedemos a calcular el
factor Q que disminuye la resistencia al considerar el pandeo del alma y calculamos la
carga axial resistente con este esfuerzo.
𝑄 = 𝑄𝑎 ∗ 𝑄𝑠
𝐴𝑔 − 𝑡𝑤 (ℎ − 𝑏𝑒 )
𝑄𝑎 =
𝐴𝑔

𝐸 0,34 𝐸
𝑏𝑒 = 1,92𝑡 ∗ √ ∗ (1 − ∗√ )<ℎ
𝐹𝑐𝑟 𝑏 𝐹𝑐𝑟
(𝑡 )

𝜙𝑃𝑛 = 0,9 ∗ 𝐴𝑔 ∗ 𝐹𝑐𝑟

Tabla 23. Cálculo de la resistencia nominal a carga axial considerando alma esbelta

Sección W27x94
Fcr (ksi) 34,0
tw (in) 0,49
be (in) 21,81
h (in) 23,63
Qs 1

26
 Qa 0,97
Q 0,97
Fcr (ksi) 33,0
PhiPn (kip) 821,5
PhiPn (kN) 3655,8

Verificación resistencia flexión axial

Debido a que la viga del pórtico se encuentra conectada con la losa compuesta del sistema
de piso, se encuentra arriostrado en toda su longitud, por lo cual el momento nominal es
igual al momento plástico que desarrolla la sección.
∅𝑀𝑛 = 0,9 ∗ 𝑀𝑝 = 0,9 ∗ 𝑍𝑥 ∗ 𝐹𝑦
Tabla 24. Resistencia a flexión axial de la viga

Pórtico X
∅𝑴𝒏 (kN-m) 1413,6
Mu (kN-m) 271,5
La sección transversal de la viga tiene una resistencia nominal a la flexión superior a la
requerida. Sin embargo, es necesario verificar la interacción entre la carga axial y el
momento.
Interacción Carga Axial – Momento
Tabla 25. Interacción Carga Axial – Momento: Relación Pu/Pn y Mu/Mn

Pu/ Mu (kN- ΦMn (kN- Mu/

Viga Pu (kN) ΦPn (kN)
ΦPn m) m) ΦMn
X 139,13 3655,8 0,038 280,8 1413,6 0,198

27
 Diagrama Interacción
1.2

0.8
Pu/PhiPn

0.6

0.4

0.2

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
Mu/PhiMn

Figura 32. Diagrama de interacción Carga Axial-Momento

Debido a que la combinación de interacción entre carga axial y momento se encuentra

dentro del área permitida, el diseño de esta sección cumple con la normativa NSR.
Verificación resistencia cortante
∅𝑉𝑛 = 0.6 ∗ 𝑡𝑤 ∗ ℎ ∗ 𝐹𝑦
Tabla 26. Resistencia nominal a cortante de la viga

Pórtico X
∅𝑽𝒏 (kN) 1545,4
Vu (kN) 239,8
Debido a que el cortante requerido es inferior a la resistencia a cortante de la viga, el
diseño es correcto.
Columnas
Fuerzas diseño
Las fuerzas de diseño de las columnas son las correspondientes a la capacidad
desarrollada por las riostras y transmitida por estas y por las vigas.

28
 Figura 33. Diagrama de fuerzas sobre la columna

𝑃𝑢 = ∑ 𝑉 + ∑ 𝑇𝑐𝑜𝑠𝜃 + ∑ 𝐶𝑐𝑜𝑠𝜃

Tabla 27. Fuerzas sobre la columna

Piso Θ (rad) Te (kN) Ce (kN) Ve (kN) Vm (kN) Vl (kN)

0 0 3071.9 0 0 0
0,791
1 0 0 7.01 59.6 27.9
2 2792.7 3071.9 7.01 59.6 27.9
3 0 0 7.01 59.6 27.9
0,722
4 2792.7 3071.9 7.01 59.6 27.9
5 0 0 7.01 59.6 27.9
Consideramos las combinaciones 1.2D+1.0L+1.0E y 1.2D+1.6L y calculamos la carga
axial última sobre la base de la columna.
Piso 1.2D+1.0L+1.0E (kN) 1.2D+1.6L (kN)
0 5231,8 0
1 106,43 116,16
2 5483,74 116,16
3 106,43 116,16
4 5483,74 116,16
5 106,43 116,16
TOTAL 16518,64 580,8
La carga a compresión ultima sobre la base de la columna es 16519 kN. Seleccionamos
una sección W14x342
Verificación sección alta ductilidad
Para la sección W14x342, se tiene lo siguientes:
29
 16519 𝐾𝑁
𝐶𝑎 = = 0.816 > 0.125
0.9 ∗ 0.0652 𝑚2 ∗ 345 𝐾𝑃𝑎

200000000 𝐾𝑃𝑎
𝜆𝑓 = 3.31 < 𝜆𝑑𝑎 = 0.3 ∗ √ = 7.22
345000𝐾𝑃𝑎

200000000 𝐾𝑃𝑎
𝜆𝑤 = 7.41 < 𝜆𝑑𝑎 = 0.77 ∗ √ (2.93 − 0.816) = 38.634
345000𝐾𝑃𝑎

Po lo tanto, la sección posee alta ductilidad.

Verificación resistencia compresión
De acuerdo con la tabla 4-5 de la AISC, para miembros de sección W a compresión,
para una sección 14x342 y un valor de KL de 14 ft:

Figura 34. Tabla 4-1 de la AISC

El valor de la resistencia compresión de la columna es de 4050 kips, equivalente a 18022

KN.
𝑃𝑢 = 16519 𝐾𝑁 < 𝜙𝑃𝑛 = 18022 𝐾𝑁
La columna se encuentra correctamente diseñada para las cargas actuantes.
Pórtico arriostrado excéntricamente en la dirección Y
Vínculo
Se obtuvieron las cargas últimas del modelo en SAP:
𝑉𝑢 = 539.94 𝑘𝑁
𝑀𝑢 = 518.186
𝑃𝑢 = 97.73

30
Sección de ductilidad moderada (W27x102)
𝑃𝑢
= 0.015 < 0.15
𝑃𝑦

𝑉𝑝 = 0.6 ∗ 345 𝑀𝑃𝑎 ∗ 0.646 𝑚 ∗ 0.013 𝑚 = 1748.365 𝐾𝑁

𝑀𝑝 = 345 𝑀𝑃𝑎 ∗ 0.00499 𝑚3 = 1723.019 𝐾𝑁 − 𝑚

𝑀𝑝
1.6 ∗ = 1.57
𝑉𝑝

𝑒 = 1.5 𝑚 ≤ 1.57
Chequeo a cortante
1723.019 𝐾𝑁 − 𝑚
∅𝑉𝑛 = 0.9 ∗ min (1748.365 𝐾𝑁, 2 ∗ ) = 1573.538 𝐾𝑁
1.5 𝑚
𝑉𝑢 < ∅𝑉𝑛

Ángulo de rotación del vínculo

Se cogió una deriva del 1% para el entrepiso más alto, pues es el caso más crítico:
Δ𝑝 = 1% ∗ 4.15 = 0.0425
0.0425𝑚
𝜃𝑝 = = 0.01
4,25𝑚
11.5𝑚 ∗ 0.01
Υ𝑝 = = 0.077 < 0.8
1.5𝑚

Resistencia a compresión
𝐾𝐿 = 1.5𝑚
r𝑦 = 0.054𝑚

𝐾𝐿 200000𝑀𝑃𝑎
= 27.856 ≤ 4.71√ = 113.446
r𝑦 345 𝑀𝑃𝑎

𝜋2 ∗ 𝐸
F𝑒 = = 2543.82 𝐾𝑃𝑎
𝐾𝐿 2
(r )
𝑦

31
 F𝑦
F𝑐𝑟 = (0.658 F𝑒 ) ∗ F𝑦 = 325727.921 𝐾𝑃𝑎

∅𝑃𝑛 = 0.9 ∗ 325727.921 𝐾𝑃𝑎 ∗ 0.0194 𝑚2 = 5673.959 𝐾𝑁

𝑃𝑢 < ∅𝑃𝑛
Resistencia a flexión
𝑙𝑏 = 𝑒 = 1.5 𝑚 < 𝑙𝑝 = 2.283 𝑚

∅𝑀𝑛 = 0.9 ∗ 0.00499 𝑚3 ∗ 345000 𝐾𝑃𝑎 = 1550.717 𝐾𝑁 − 𝑚

𝑀𝑢 < ∅𝑀𝑛
Interacción
𝑃𝑢
= 0.017 < 0.02
∅𝑃𝑛
𝑃𝑢 𝑀𝑢
+ = 0.346 < 1
∅𝑃𝑛 ∅𝑀𝑛

Arriostramientos laterales
ℎ𝑜 = 0.668 𝑚
0.06 ∗ 1.1 ∗ 345000 𝐾𝑃𝑎 ∗ (305 ∗ 0.02543 )𝑚3
𝑃𝑢 = = 170.233
0.668 𝑚
1 10 ∗ 1.1 ∗ 345000 𝐾𝑃𝑎 ∗ (305 ∗ 0.02543 )𝑚3 𝐾𝑁
𝛽𝑏𝑟 = ∗ = 25219.743
0.75 1.5 𝑚 ∗ 0.668 𝑚 𝑚

Rigidizadores
𝑏𝑓 = 0.254 𝑚

𝑡𝑤 = 0.131 𝑚
𝑑 = 0.646 𝑚
ℎ = 0.646 − 2 ∗ 0.021 = 0.604 𝑚 < 0.635 𝑚
0.254 𝑚
𝑤𝑚𝑖𝑛 = = 12.7 𝑐𝑚
2 − 0.0131 𝑚
𝑡𝑚𝑖𝑛 = max (1 𝑐𝑚, 𝑡𝑤 ) = 1.31 𝑐𝑚
Υ𝑝 = 0.077 → 𝑆 = 0.27 𝑚
1.5
= 5.556
0.27

32
Se pondrán 6 rigidizadores @ 26 cm.
Vigas
Mediante el método 1 de análisis por capacidad, de obtuvieron las fuerzas de diseño de
la viga por fuera del vínculo.
1573.538 𝐾𝑁
V𝑙𝑖𝑛𝑘 = 1.25 ∗ 1.1 ∗ ∗ 0.88 = 2115.521 𝐾𝑁
0.9
2115.521 𝐾𝑁 ∗ 11.5 𝑚
P𝑏𝑜𝑙 = = 2862.176 𝐾𝑁
2 ∗ 4.25 𝑚

𝐼𝑏𝑟 = 0.000201 𝑚4
𝐼𝑏 = 0.00151 𝑚4

11.5 − 1.5 2
𝐿𝑏𝑟 √
= ( ) + 4.252 = 6.56𝑚
2

0.00151
Υ= 11.5 = 0.81
0.00151 0.000516
+
11.5 6.56

EL 81% del momento lo toma la viga.

0.81 ∗ 2115.521 𝐾𝑁 ∗ 1.5𝑚
𝑀𝑏𝑜𝑙 = = 1285.45 𝐾𝑁 − 𝑚
2
2115.521 𝐾𝑁 ∗ 1.5 𝑚
𝑉𝑏𝑜𝑙 = = 317.328 𝐾𝑁
11.5 𝑚 − 1.5 𝑚
Efectos de segundo orden
Se recalcularon las cargas últimas con las cargas sísmicas por capacidad t se tuvieron en
cuenta los efectos de segundo orden
𝑃𝑢 = 1.2𝑃𝐷 + 1.0𝑃𝐿 + 𝑃𝑏𝑜𝑙 = 2987.09 𝐾𝑁
𝜋2 ∗ 𝐸 ∗ 𝐼
𝑃𝑒𝑙 = = 164662.73 𝐾𝑁
(𝐾𝐿)2
1
𝛽1 = = 1.02
2987.09 𝐾𝑁
1 − 164662.73 𝐾𝑁

𝑉𝑢 = 1.2𝑉𝐷 + 1.0𝑉𝐿 + 𝑉𝑏𝑜𝑙 = 406.767 𝑘𝑁

𝑀𝑢 = 𝛽1 (1.2𝑀𝐷 + 1.0𝑀𝐿 ) + 𝑀𝑏𝑜𝑙 = 1386.55 𝐾𝑁 − 𝑚

33
Resistencia a compresión por pandeo
Se chuequea si es de ductilidad moderada (W27x102):
𝐹𝑦 = 1.1 ∗ 345 𝑀𝑃𝑎 = 379.5 𝑀𝑃𝑎

200000𝑀𝑃𝑎
𝜆𝑓 = 6.03 < 0.55√ = 12.86
379.5 𝑀𝑃𝑎

200000𝑀𝑃𝑎
𝜆𝑤 = 47.1 > 1.49√ = 34.22
379.5 𝑀𝑃𝑎

Hay pandeo local en el alma.

𝑄 = 𝑄𝑎 ∗ 𝑄𝑠
Pandeo por flexión en el eje débil
𝐿𝑦 = 0

𝐹𝑐𝑟𝑓 = 379500 𝐾𝑃𝑎

Pandeo por flexotorsión

𝜋 2 ∗ 𝐸 ∗ 𝐶𝑤 1
𝐹𝑒 = ( + 𝐽 ∗ 𝐺) ( ) = 219.241 𝑀𝑃𝑎
𝐿𝑏 𝐼𝑥 + 𝐼𝑦
𝐹𝑦
𝐹𝑐𝑟𝑓𝑡 = (0.658 𝐹𝑒 ) ∗ 𝐹𝑦 = 183855.18 𝐾𝑃𝑎

𝑓 = min(𝐹𝑐𝑟𝑓𝑡 , 𝐹𝑐𝑟𝑓 ) = 183855.18 𝐾𝑃𝑎

𝑏𝑒 = 0.631 𝑚 = ℎ
𝐴𝑒 = 0.019 𝑚2
𝑄 = 𝑄𝑎 ∗ 𝑄𝑠 = 1
𝜙𝑃𝑛 = 0.9 ∗ 183855.18 𝐾𝑃𝑎 ∗ 0.0194 𝑚2 = 3202.63 𝐾𝑁
𝑃𝑢 < ∅𝑃𝑛
Resistencia a flexión
𝐹𝑦 = 1.1 ∗ 345 𝑀𝑃𝑎 = 379.5 𝑀𝑃𝑎

𝑍𝑥 = 0.00499 𝑚3
𝜙𝑀𝑛 = 0.9 ∗ 0.00499 𝑚3 ∗ 379.5 𝑀𝑃𝑎 = 1705.788 𝐾𝑁 − 𝑚
𝑀𝑢 < ∅𝑀𝑛

34
Interacción
𝑃𝑢
= 0.076 > 0.02
∅𝑃𝑛
𝑃𝑢 8 𝑀𝑢
+ = 0.998 < 1
∅𝑃𝑛 9 ∅𝑀𝑛
Resistencia a cortante
∅𝑉𝑛 = 0.6 ∗ 345 𝑀𝑃𝑎 ∗ 0.00845 𝑚2 = 1748.365 𝐾𝑃𝑎
∅𝑉𝑛 > 𝑉𝑢
Riostras

(1 − 0.624) ∗ 2115.521 𝐾𝑁 ∗ 1.5𝑚

𝑀𝑏𝑟 = = 301.19 𝐾𝑁 − 𝑚
2
𝑉𝑏𝑟 ∗ 1.5 𝑚 2 ∗ 𝑀𝑏𝑟
𝑅𝑏𝑟 = − = 257.09 𝐾𝑁
11.5𝑚 − 1.5𝑚 11.5𝑚 − 1.5𝑚
𝑃𝑏𝑟 = 396.96 𝐾𝑁
𝑉𝑏𝑟 = 335.607 𝐾𝑁
Teniendo en cuenta estas cargas
por capacidad cambian las cargas últimas:
𝑉𝑢 = 342.322 𝐾𝑁
𝑀𝑢 = 312.242 𝐾𝑁 − 𝑚
𝑃𝑢 = 685.07 𝐾𝑁

Sección de alta y moderada ductilidad (W14x48)

𝜆𝑓 = 6.75 < 𝜆𝑓𝑎 = 7.22

𝜆𝑤 = 33.6 < 𝜆𝑤𝑚 = 56.312

685.07 𝐾𝑁
𝐶𝑎 = = 0.242 > 0.125
0.9 ∗ 𝑃𝑦

Efectos de segundo orden

𝜋2 ∗ 𝐸 ∗ 𝐼
𝑃𝑒𝑙 = = 9234.44 𝐾𝑁
(𝐾𝐿𝑏𝑟 )2
1
𝛽1 = = 1.08 > 1
685.07 𝐾𝑁
1 − 9234.44 𝐾𝑁

35
 𝑀𝑢 = 𝛽1 (1.2𝑀𝐷 + 1.0𝑀𝐿 ) + 𝑀𝑏𝑟 = 313.128 𝐾𝑁 − 𝑚

Resistencia a compresión
Se busca en la tabla 4-1 de la AISC para elementos a compresión:
𝐾𝐿 = 6.56 𝑚 = 21.11 𝑓𝑡 ≅ 22 𝑓𝑡
Tabla 28. Tabla 4-1 de la AISC para chequeo a compresión de riostra típica.

∅𝑃𝑛 = 167 𝑘𝑖𝑝𝑠 = 742.85 𝐾𝑁

𝑃𝑢 < ∅𝑃𝑛

Resistencia a flexión
De igual manera, se busca en la tabla 3-2 de la AISC:
Tabla 29. Chequeo a flexión riostra típica.

𝐿𝑏𝑟 = 6.56 𝑚 = 21.1 𝑓𝑡

36
 𝐿𝑝 = 13.2 𝑓𝑡

𝐿𝑟 = 21.1 𝑓𝑡 = 𝐿𝑏𝑟
∅𝑀𝑛 = 0.9 ∗ 294 − 7.67 𝑘𝑖𝑝𝑠 ∗ (21.1 − 13.2)𝑓𝑡 = 315.346 𝐾𝑁 − 𝑚
𝑀𝑢 < ∅𝑀𝑛

Interacción
𝑃𝑢
= 0.17 < 0.2
∅𝑃𝑛
𝑃𝑢 𝑀𝑢
+ = 0.483 < 1
∅𝑃𝑛 ∅𝑀𝑛

Resistencia a cortante
∅𝑉𝑛 = 141 𝑘𝑖𝑝𝑠 = 627.2 𝐾𝑁
𝑉𝑢 < ∅𝑉𝑛

Columnas
Por capacidad se obtiene el siguiente valor:

𝑃𝑐𝑜𝑙 = ∑ 𝑉𝑙𝑖𝑛𝑘 − 𝑅𝑏𝑟 = 10320 𝐾𝑁

𝑃𝑢,𝑡 = 0.9𝑃𝐷 − 𝑃𝑐𝑜𝑙 = 8761.72 𝐾𝑁

𝑃𝑢,𝑐 = 1.2𝑃𝐷 + 1.0𝑃𝐿 + 𝑃𝑐𝑜𝑙 = 12916 𝐾𝑁

Sección de alta ductilidad (W14x257)

𝜆𝑓 = 64.23 < 𝜆𝑓𝑎 = 7.22

𝜆𝑤 = 9.71 < 𝜆𝑤𝑎 = 39.848

12916 𝐾𝑁
𝐶𝑎 = = 0.852 > 0.125
0.9 ∗ 𝑃𝑦

Efectos de segundo orden

𝑀𝑐𝑜𝑙 ≅ 0
𝑀𝑢 = 𝛽1 (1.2𝑀𝐷 + 1.0𝑀𝐿 ) + 𝑀𝑐𝑜𝑙 = 16.525 𝐾𝑁 − 𝑚
Resistencia a compresión
𝐾𝐿 = 4.25 𝑚 = 13.94 𝑓𝑡 = 14 𝑓𝑡

37
 Tabla 30. Chequeo a compresión columna típica.

∅𝑃𝑛𝑐 = 3010 𝑘𝑖𝑝𝑠 = 13389 𝐾𝑁

∅𝑃𝑛𝑐 > 𝑃𝑢
Resistencia a tensión
Tabla 31. Chequeo tensión columna típica.

∅𝑃𝑛𝑡 = 3400 𝑘𝑖𝑝𝑠 = 15123.88 𝐾𝑁

∅𝑃𝑛𝑡 > 𝑃𝑢
Resistencia a flexión
Tabla 32. Chequeo flexión columna típica.

38
 𝐿𝑏 = 4.25 𝑚 = 14 𝑓𝑡
𝐿𝑝 = 8.41 𝑓𝑡

∅𝑀𝑛 = 0.9 ∗ 1830 − 8.28 ∗ (14 − 8.41) = 1600 𝑘𝑖𝑝𝑠 − 𝑓𝑡 = 2179 𝐾𝑁 − 𝑚

∅𝑀𝑛 > 𝑀𝑢

Interacción
𝑃𝑢
= 0.893 > 0.2
∅𝑃𝑛
𝑃𝑢 8 𝑀𝑢
+ = 0.978 < 1
∅𝑃𝑛 9 ∅𝑀𝑛

Resistencia a cortante
∅𝑉𝑛 = 581 𝑘𝑖𝑝𝑠 = 2584.404 𝐾𝑁
∅𝑉𝑛 > 𝑉𝑢

Conexiones

Riostra-viga: Resistente a momento

Riostra-viga-columna: Resistente a momento
Viga-columna: No resiste momento

4. Planos
Los planos de diseño se encuentran en anexos referenciados de la siguiente manera:
STS-01 Planta estructural típica con referencia a detalles
STS-06 Sistema resistente a carga lateral
STS-08 Detalle placa base típica (sin dimensiones)
STS-09 Detalle conexión arriostramiento-viga-columna típica (sin dimensiones)

39
5. Referencias
AISC. (2016). AISC 358-10: Prequalifed Connections for Special and Intermediate
Steel Moment Frames for Seismic Applications. Chicago: American Institute of
Steel Construction.
AISC. (2016). Seismic Provisions for Structural Steel Buildings. Chicago: American
Institute of Steel Constructions.
Comisión Asesora Permanente para el regimen de Construcciones Sismo Resistentes.
(2010). Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10.
Bogotá: Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica.
CoreBrace. (2016). Bolted Brace Design Guide. West Jordan: CoreBrace.

6. Anexos

40