Sei sulla pagina 1di 9

FACULTAD DE INGENIERÍA

Quito, 26 de abril del 2018

DIMENSIONAMIENTO DE CIMENTACIONES A PARTIR DEL N SPT – GUÍA GENERAL

1. Determinación del tipo de ensayo, ubicación y cantidad de pozos.

a. Ver presentaciones / NEC Capítulo 9. Se lo realiza en base a disponibilidad


de terreno, accesibilidad, tipo de material (por ejemplo, arenas con spt,
arcillas saturadas con veleta de campo). En este punto se planifica la
extracción de muestras alteradas / inalteradas para la obtención de
parámetros en laboratorio.

Este estudio a nivel de pre factibilidad tiene por objetivo determinar el


nivel probable de cimentación y estimación de la capacidad portante del
suelo de fundación. Se calcularán los posibles asentamientos que sufrirá
la estructura a corto plazo mediante teoría elástica. Esta evaluación se
realizará sobre la base de la información que se disponga tal como;
levantamiento topográfico, planos arquitectónicos, trabajos de campo y
ensayos de laboratorio.

Proyecto
Norte

Autoplaza

Parque Av. 10 de
Bicentenario Agosto

Imagen N.- 1 – Ubicación general del proyecto.


FACULTAD DE INGENIERÍA

Proyecto Autoplaza

P5

P4

P6
P1 P3

P2

Norte
Imagen N.-2 Ubicación de las perforaciones - Vista General

2. Determinar la profundidad de las perforaciones

a. Se lo realiza en base al nivel de subsuelos, desniveles en el terreno,


solicitaciones de cargas y posibles tamaños de cimentaciones (para llegar
hasta que se disipen el 90% de los esfuerzos, cercano a 2B).

Perforaciones Edificio Autoplaza

Perforación Profundidad (m)


P1 38,5
P2 39,5
P3 40,5
P4 38,5
P5 37,5
P6 37,5
FACULTAD DE INGENIERÍA

3. Determinación de perfiles Geotécnicos


a. En base a los registros de campo y laboratorio, se elabora un log de
perforación, como el que se indica a continuación:

% QUE PASA EL TAMIZ N° 200

NÚMERO DE GOLPES DEL SPT


% QUE PASA EL TAMIZ N° 40
% QUE PASA EL TAMIZ N° 4
CONTENIDO DE HUMEDAD

CLASIFICACIÓN SUCS
ÍNDICE DE PLASTICIDAD

ESTRATIGRAFÍA
LÍMITE PLÁSTICO

VARIACIÓN DEL
LÍMITE LÍQUIDO
PROFUNDIDAD

CONTENIDO DE
( metros )

N corregido (45)
COTA

HUMEDAD, LÍMITE DESCRIPCIÓN MANUAL-VISUAL DEL SUELO


LÍQUIDO Y PLÁSTICO

10 20 30 40 50 R 0 25 50

Limo Arenoso color café claro,


11,0 -11,00 20 21 De 11,00 a 11,50 .-
ligeramente plástico

Arena de grano fino no plástico color


12,0 -12,00 19 22 20 1 100 96 60 ML 26 De 12,00 a 12,50 .-
café claro

Arena de grano fino no plástico color


13,0 -13,00 16 29 De 13,00 a 13,50 .-
café claro

Arena de grano fino no plástico color


14,0 -14,00 29 NP NP NP 100 97 65 ML 29 De 14,00 a 14,50 .-
café claro

Arena de grano fino no plástico color


15,0 -15,00 19 31 De 15,00 a 15,50 .-
café claro

Arena Limosa de color café amarillento,


16,0 -16,00 26 NP NP NP 100 87 47 SM 41 De 16,00 a 16,50 .-
de baja plasticidad húmeda

Arena Limosa de color café amarillento,


17,0 -17,00 23 40 De 17,00 a 17,50 .-
de baja plasticidad húmeda

Arena de grano medio, no plástica


18,0 -18,00 27 NP NP NP 99 87 52 ML 33 De 18,00 a 18,50 .-
color gris

Arena Limosa, ligeramente plástica


19,0 -19,00 17 30 De 19,00 a 19,50 .-
color verdoso

Arena de grano medio, no plástica


20,0 -20,00 16 NP NP NP 99 77 38 SM 35 De 20,00 a 20,50 .-
color gris verdoso

b. Se realiza perfiles geotécnicos entre los logs de perforación, para


determinar los tipos de estratos presentes en el subsuelo:
FACULTAD DE INGENIERÍA

Es posible determinar un perfil general en base a los perfiles geotécnicos entre logs de
perforación:

4. Parámetros Geo mecánicos para el cálculo de capacidad portante del suelo.

a. Debido a la profundidad de posible nivel de desplante de la cimentación,


la extracción de muestras inalteradas a esa profundidad no ha sido
posible. Considerando que el nivel de energía es disipado
considerablemente a partir del séptimo metro, correlaciones del N60 del
ensayo SPT realizado en el estudio. Así:
FACULTAD DE INGENIERÍA

b. Parámetros obtenidos por medio de correlaciones del N 60 del ensayo


SPT. Después de elaborados los perfiles geotécnicos, se estima un N60 del SPT
representativo de los 6 primeros metros de perforación, a partir del quinto
subsuelo, como se indica en el siguiente cuadro:

Profundidad (m) N60 Material


predominante
-15,0 24 Arena Limosa (SM)
-16,0 27 Arena Limosa (SM)
-17,0 29 Arena Limosa (SM)
-18,0 30 Arena Limosa (SM)
-19,0 30 Arena Limosa (SM)
-20,0 31 Arena Limosa (SM)

Una vez definido el valor promedio, se estima la desviación estándar y se corrige, a


criterio, el valor promedio del N60. Una vez ejecutado esto, se procede al cálculo del N1
60, de acuerdo a lo analizado en clase. Se adjunta un ejemplo en Excel y en la siguiente
imagen. Con este valor promedio se estimó el valor del ángulo de fricción efectivo (Φ´)
basándose en la fórmula propuesta por Hatanaka y Uchinda (1996)

 '  20( N1 ) 60  20
Hoja de Cálculo
1 ton/ft2 = 1 bar = 1 PA Unit Weigth of Soil 18 KN/M3
1 kg/cm2 = 1 bar = 1 PA
100 kPa = 1 bar = 1 PA 27

Depth N45 Corrected N60 Vertical Effective Stress kPa Vertical Effective Stress ton/m2 CN Skempton NC Sands CN BS CN used
15 32 24 270 2,7 0,54 0,60 0,54
16 36 27 288 2,88 0,52 0,58 0,52
17 39 29 306 3,06 0,49 0,57 0,50
18 38 29 324 3,24 0,47 0,55 0,50
19 41 31 342 3,42 0,45 0,54 0,50
20 39 29 360 3,6 0,43 0,52 0,50

Correction Factors
Borehole Diameter Correction Factor 1
Rod Length Correction Factor 1
Trip 1
Energy 0,75
FACULTAD DE INGENIERÍA

Así:

Profundidad N1 45 N1 60 Ángulo de Fricción


15 17 13 36,11
16 19 14 36,68
17 20 15 37,10
18 19 14 36,88
19 21 15 37,54
20 20 15 37,10

El ángulo obtenido por correlaciones, por factores de seguridad es reducido a 2/3(Φ´).


Los ángulos a utilizar serán de:

2/3 Ángulo de
Profundidad N1 45 N1 60
Ángulo de Fricción fricción
15 17 13 36,11 24,07
16 19 14 36,68 24,46
17 20 15 37,10 24,74
18 19 14 36,88 24,59
19 21 15 37,54 25,02
20 20 15 37,10 24,74

De acuerdo con los ensayos ejecutados a las muestras alteradas, el suelo ha sido
calificado como predominantemente arenoso (del tipo SM), entonces para el análisis de
capacidad portante del suelo se ha utilizado métodos analíticos basados en el cálculo de
capacidad portante estimada por varios autores (Meyerhof, Vesic, etc):

La cohesión por ser un suelo granular en condiciones efectivas se ha asumido con un


valor igual a 0.

Para la estimación de capacidad portante, se ha considerado el desplante Df, de los 16 a los 20


metros de profundidad, desde la cota natural del terreno al momento de ejecutado el estudio,
no se cuentan con cotas topográficas para que éstos puedan ser referidos.
FACULTAD DE INGENIERÍA

Para el análisis se ejecutará el análisis por capacidad de carga última neta.

Debido a las elevadas presiones de contacto, se ha optado por el análisis de una losa de
cimentación. Los siguientes cuadros son ejemplos, ustedes van a usar otros ángulos de
fricción y otras fórmulas para el q adm, por lo que tendrán otros resultados.

Con 2/3 de Φ y F.S. = 3:

Nivel de Ancho Largo de Cu Φ qult ɣ q=ɣ* qneta= F.S.


de cimenta qadm=qNET
desplant cimenta ción (L) Df
qult - q A/F.S.
e ción (B)
Df (m) (m) (ton/ (ton/ (ton/ (ton/ (ton/m2 (ton/m2)
m2) m2) m3) m2) )
16 44 51 0 43,2 1243 1,8 28,8 1214,2 3 404,7
17 44 51 0 44,1 1402 1,8 30,6 1371,4 3 457,1
18 44 51 0 44,4 1498 1,8 32,4 1465,6 3 488,5
19 44 51 0 44,6 1584 1,8 34,2 1549,8 3 516,6
20 44 51 0 44,9 1689 1,8 36 1653 3 551,0

Con propósitos comprobatorios e informativos, se ha ejecutado el cálculo de capacidad


admisible para losas de cimentación en función del N corregido, presentado en Bowles
(1987):

Profundidad Promedio N55 Asent. Máx. qadm


(m) N45 (mm) (ton/m2)
16 36 29 25 412,4
17 39 32 25 449,7
18 40 33 25 464,3
19 41 34 25 479,1
20 41 34 25 482,2

Debido a la elevada capacidad portante, también se considerará un análisis para vigas de


cimentación. En este análisis, por seguridad, se tomará en cuenta únicamente la profundidad de
FACULTAD DE INGENIERÍA

desplante desde el nivel de subsuelo para el cálculo. Se considerará 3 anchos de vigas: 1, 1,5 y 2
metros. La longitud asumida será de 44 metros, obtenida de la longitud total de la edificación
dividido para dos y restado la distancia de la junta de construcción.

Nivel de Nivel de Ancho de Longitud de Cu Φ qult qadm


cimentación cimentación
desplante desplante (B) L
(m) desde (m) (m) (ton/m2) (ton/m2) (ton/m2)
subsuelo (m)
16 0,45 1 44 0 43,2 38 13
0,45 1,5 44 0 43,2 51 17
0,45 2 44 0 43,2 64 21

Nivel de Nivel de Ancho de Longitud de Cu Φ qult qadm


cimentación cimentación
desplante desplante (B) L
(m) desde (m) (m) (ton/m2) (ton/m2) (ton/m2)
subsuelo (m)
17 1,45 1 44 0 44,1 65 22
1,45 1,5 44 0 44,1 82 27
1,45 2 44 0 44,1 97 32

Nivel de Nivel de Ancho de Longitud de Cu Φ qult qadm


cimentación cimentación
desplante desplante (B) L
(m) desde (m) (m) (ton/m2) (ton/m2) (ton/m2)
subsuelo (m)
18 2,45 1 44 0 44,4 70 23
2,45 1,5 44 0 44,4 106 35
2,45 2 44 0 44,4 125 42

Se necesitan los datos estructurales de las cargas transmitidas a cada columna, para así
ejecutar un análisis más apropiado. A continuación se presenta la estimación de las cargas para
un análisis aproximado:

Peso total de la estructura = 108 x 10³ tons.

Peso de cada bloque = 54 x 10³ tons.


FACULTAD DE INGENIERÍA

 Peso transmitido a la losa de cimentación = (54 x 10³ tons) / (44m * 51m) = 24 ton/m2
 Peso transmitido a la viga de cimentación = ((54 x 10³ tons) / 6 vigas) / (1.5m * 44m) =
136 ton/m2

Se definirá las dimensiones de la cimentación en base al menor costo que soporte las cargas a
ser transmitidas; esto se define en conjunto con el ingeniero estructural, basándose en el ancho
de la cimentación y/ o profundidad de la misma. Se basa en el costo de hormigón armado,
excavación y mano de obra a ser utilizado en cada caso.

Una vez determinadas las dimensiones de la cimentación, se deberá verificar que los
asentamientos sean menores a 2.5 cms para zapatas aisladas o vigas de cimentación
(para losas de cimentación, de acuerdo con Skempton y McDonald (1956), se definen
los siguientes valores como asentamientos totales máximos: Losas de cimentaciones en
arenas: 51– 76 mm). En este caso al ser arenas se ejecutará el análisis por asentamientos
elásticos.

Atentamente,

Ing. Jorge Albuja S. M.Sc. DIC


Docente Facultad de Ingeniería
Pontificia Universidad Católica del Ecuador

Potrebbero piacerti anche