25 noviembre 2019 proces catalaá n

El PSC insiste en que se reconozca Cataluña
como nación y en una España plurinacional
El documento marco del congreso de los 
socialistas catalanes reclama un nuevo pacto para
el catalán, la enseñanza y TV3

PERE RÍOS
Barcelona 25 NOV 2019 -

El fiasco del proceso independentista y el

descalabro electoral de Ciudadanos en las
últimas elecciones generales han reactivado la
estrategia del PSC para situarse en la
centralidad política de Cataluña. Los
socialistas catalanes celebrarán su
decimocuarto congreso del 12 al 15 de
diciembre en Barcelona para imprimir un
cambio a su discurso y atraer al votante
constitucionalista que en las últimas
elecciones catalanas de 2017 encumbró a
Inés Arrimadas a la victoria y que ahora
puede sentirse huérfano.
 MÁS INFORMACIÓN

 Junqueras dice que la única forma de cambiar el no de ERC a la investidura es crear una

mesa de negociación

 Los barones del PSOE apoyan que Sánchez negocie con ERC la investidura

 Iceta defiende el cambio de postura del PSC sobre la inmersión lingüística

“Hay que alejar definitivamente el espectro

de las dos comunidades”, dice la ponencia
marco que se discutirá en el congreso
para rebatir los efectos que ha generado
el procés. “Es hora de que las lenguas, la
escuela, la Diada y la senyera vuelvan a ser
de todos”, añade el documento, en el que se
reclama un nuevo pacto lingüístico, sin
considerar el catalán la lengua vehicular en
la escuela ni defender la inmersión
lingüística que se viene aplicando desde
hace más de tres décadas, al tiempo que se
reclama también un nuevo modelo de medios
públicos para hacer de TV3 la televisión
plural que no ha sido en los últimos tiempos,
según los socialistas.
Al mismo tiempo, el PSC defiende, como lo
viene haciendo desde hace mucho tiempo,
que Cataluña es una "nación" que debe ser
reconocida y que España es un Estado
plurinacional en el que la forma más
apropiada de organización territorial es el
federalismo. "El PSC tiene más de 40 años de
historia y siempre ha defendido que Cataluña
es una nación", ha asegurado esta mañana el
secretario de Organización del partido,
Salvador Illa, quien se ha mostrado
sorprendido "porque esto sea noticia".
"Queremos una Cataluña capaz de forjar su
futuro como nación, garantizando así la
continuidad de su lengua y su cultura y con
pleno respeto a las lenguas habladas en el
territorio en una relación federativa y
plurinacional con España", decían los
socialistas en la resolución aprobada en su
congreso de 2016.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
Al año siguiente, las ejecutivas del PSOE y el
PSC firmaron la llamada Declaración de
Barcelona en la que se dice: "Para los
socialistas, debe ponerse en marcha desde
ya un proceso de fortalecimiento del
autogobierno de Cataluña, de mejora de su
financiación, de mejor reconocimiento de su
personalidad nacional y de su papel motor
del conjunto de España". Y continúa: "Como
formulamos en julio de 2013 en
la Declaración de Granada, estamos
convencidos de que la solución definitiva al
actual desencuentro pasará por una reforma
constitucional que haga de España un Estado
federal. En este camino, es necesario
avanzar hasta reconocer plenamente su
carácter plurinacional".
Los socialistas catalanes consideran que hay
que rehacer los pactos rotos o "fuertemente
dañados" (particularmente lenguas y
educación), que han construido su cohesión
nacional desde la Transición. La ponencia
marco defiende que "tendrán que ser
nuevamente forjados porque la voluntad de
apropiación unilateral de sus elementos
centrales por parte del independentismo ha
provocado su abandono por parte de un
número muy relevante de ciudadanos y
ciudadanas de Cataluña".
Estas son algunas de las principales
propuestas del documento que discutirá el
congreso.
Reconocimiento de Cataluña como
nación. Los socialistas catalanes consideran
que Cataluña y España “son plurales y
diversas, un conjunto de pueblos con
singularidad propia con lazos sociales,
culturales y políticos que los han mantenido
unidos”. Por ello, el PSC entiende que
"reconocer Cataluña como nación y España
como un Estado plurinacional" es la manera
de entender su "unión y la igualdad en la
diversidad".
Diálogo, negociación y pacto. El documento
apuesta por estos tres pasos para solucionar
el encaje de Cataluña en España y para
asegurar “más cotas de autogobierno,
empezando por la mejora de la financiación y
del reconocimiento político para Cataluña”.
El primer paso sería un acuerdo entre
catalanes, con la reforma del Estatuto de
autonomía que defiende el PSC aunque no
figura explícitamente en el documento, y
después la reforma constitucional.
Apuesta por la España federal. El PSC
resume esta idea en cuatro puntos. Cambiar
las reglas actuales para distribuir de otra
manera las competencias de las
comunidades autónomas; cambiar los
recursos con un nuevo modelo de
financiación para las Administraciones;
cambiar el modelo de representación,
haciendo del Senado una Cámara de
representación territorial y reconociendo la
“pluralidad nacional” de España. “Las líneas
maestras del acuerdo han de pasar por más
Cataluña en España y más España en
Cataluña”, dice el texto. “La España federal
lo permitiría aumentando el cogobierno y la
responsabilidad por parte de las
comunidades autónomas y visualizando su
pluriculturalidad y, a la vez, facilitando la
implicación de las instituciones españolas en
el futuro de Cataluña”, reconociendo la
capitalidad de Barcelona y unas
infraestructuras que ahora no existen.
Un modelo lingüístico flexible. El PSC
considera que el pacto de convivencia
imperante en Cataluña desde la restauración
de la democracia “se ha roto por la
instrumentalización que han hecho los
nacionalismos de la lengua, por el proceso
independentista, que ha asociado el catalán
a su causa, y por una utilización partidista
alrededor de su uso, especialmente en la
escuela”. Ante ese hecho y el “riesgo actual
de que la lengua materna se convierta en un
factor de división social en la escuela”, los
socialistas catalanes se proponen conseguir
“una convivencia efectiva y afectiva del
catalán y el castellano”. Para ello proponen
un modelo educativo plurilingüe, “con la
flexibilidad que la realidad sociolingüística
presente en nuestro país exige” y asegurar el
conocimiento de las dos lenguas. Al mismo
tiempo, el PSC se compromete al
reconocimiento y la preservación del
plurilingüismo en España, “articulando la
defensa de todas las lenguas oficiales” con
el fin de garantizar que todos los ciudadanos
puedan hablar su lengua y las
Administraciones les garanticen ese
derecho.
Una nueva TV3. La ponencia marco
considera que tantos años de nacionalismo
en Cataluña, así como el proceso
independentista, han provocado una división
en la sociedad catalana y una crisis sin
precedentes que se ha agravado por “el
victimismo a través de la tergiversación de la
historia” y de la situación de Cataluña
respecto a otros territorios por varios
motivos: el uso partidista de las
instituciones, la falta de imparcialidad y
neutralidad de los medios de comunicación
públicos y “la instrumentalización política de
los sentimientos y las emociones”. Una parte
de la programación de TV3 y Catalunya Ràdio
los han convertido en “instrumentos de
agitación y propaganda” al servicio del
independentismo. Para combatir esa
situación, el PSC pide “reconfigurar” la radio
y la televisión que dependen de la
Generalitat para que estén “al servicio de
todos y recuperen su credibilidad”, de
manera que sean “los relatores de la
diversidad y la pluralidad, neutrales respecto
de las diferentes opciones políticas”. El
consenso permitió crear la Corporación
Catalana de Medios Audiovisuales, pero
ahora hace falta una nueva ley, de manera
que las direcciones de TV3 y Catalunya Ràdio
se designen con un concurso internacional.

https://elpais.com/ccaa/2019/11/25/catalunya/1574683034_277813.html
 La Fiscalía reprocha al Supremo que 
rebajara el ‘procés’ a sedición
Dos de los cuatro fiscales del caso creen que se 
podía haber optado por una calificación "más 
rigurosa", mientras que los otros dos 
defienden la "pulcritud del fallo"

REYES RINCÓN
 Twitter
Madrid 25 NOV 2019 -

La Fiscalía considera que el Tribunal

Supremo ha optado en la sentencia
del procés por una “calificación penal a la
baja” al condenar por el delito de sedición en
vez de por el de rebelión, que era del que
acusaba el ministerio público. Así lo advierten
los fiscales Javier Zaragoza y Jaime Moreno
en varios escritos presentados ante el
tribunal para rechazar los incidentes de
nulidad (petición para que se anule la
sentencia) de los líderes independentistas.
Por ahora, nueve de los 12 acusados han
presentado esta petición. Solo faltan por
hacerlo el exvicepresidente de la Generalitat
 Oriol Junqueras, el exconsejero de Exteriores
Raül Romeva y la expresidenta del Parlament
Carme Forcadell.
MÁS INFORMACIÓN

 Sentencia del ‘procés’: penas de 9 a 13 años para Junqueras y los otros líderes por

sedición y malversación

 El tribunal sentencia que el Govern pagó los gastos del referéndum del 1-O

El ministerio público se opone, como era

previsible, a todos los incidentes de nulidad
registrados contra la sentencia del procés.
Los cuatro fiscales que participaron en el
juicio se han dividido las respuestas a las
impugnaciones presentadas por las
defensas. Y la consideración que hacen unos
y otros sobre la sentencia del Supremo no es
la misma. Los firmados por los fiscales
Zaragoza y Moreno son más críticos con el
fallo: señalan que el tribunal se ha decantado
por una calificación penal a la baja “respecto
a algunos hechos que bien pudieran haber
tenido un encaje normativo más riguroso”.
Según estos fiscales, aunque la sentencia
diga que los hechos no tuvieron la suficiente
entidad para alterar el orden constitucional,
el propio relato de hechos probados del
tribunal “acredita el desbordamiento de los
contornos legales propios de la sedición y la
incursión de los mismos en algunos de los
elementos típicos de la rebelión (alzamiento
público, violencia, declaración de
independencia, derogación de la
Constitución)”.
Los escritos firmados por Fidel Cadena y
Consuelo Madrigal, sin embargo, asumen la
postura del tribunal al considerar que la
calificación de los hechos como sedición era
“previsible” y se corresponde con el
contenido literal del artículo 544 del Código
Penal, el que describe la sedición como un
alzamiento público y violento para impedir,
por la fuerza o fuera de las vías legales, la
aplicación de las leyes. “Frente a lo
insinuado, en la aplicación de los tipos de
sedición y malversación existió pulcritud
dogmática y respeto al principio de
legalidad”, señalan estos fiscales.
En lo que sí coinciden los cuatro fiscales es
en rechazar todos los argumentos alegados
por las defensas de los condenados, entre
otros, la vulneración de derechos
fundamentales que los acusados ya
denunciaron antes y durante el juicio y que
ya ha rechazado en varias ocasiones el
tribunal. El ministerio público reprocha a las
defensas que insistan en esas denuncias. “Se
intenta sencillamente cubrir un trámite para
acudir al recurso de amparo”, advierte la
Fiscalía.
Los acusados aluden también en sus escritos
a las filtraciones del fallo en los días previos
a la notificación de la sentencia al
considerar que vulneraron el derecho a un
proceso con todas las garantías. El
ministerio público rechaza esta vulneración,
pero califica la filtración de “lamentable” y
advierte de que estas situaciones producen
“pérdida de confianza en la justicia”. Con
todo, los fiscales recuerdan que la doctrina
del Tribunal Constitucional señala que para
que la filtración pueda provocar la nulidad de
la sentencia se exige que la postura de
alguno de los magistrados pueda verse
“condicionada, influenciada o variarse” a
consecuencia de esa filtración. Los fiscales
descartan que esto haya ocurrido en este
caso porque, tal y como publicó este periódico,
los siete magistrados del tribunal acordaron
de forma unánime la condena por sedición en
el mes de julio, es decir, tres meses antes de
producirse esas filtraciones y notificarse la
sentencia.

https://elpais.com/politica/2019/11/25/actualidad/1574689514_266483.html
 Junqueras dice que la única forma de 
cambiar el no de ERC a la investidura es 
crear una mesa de negociación
Más del 40% de los militantes del partido ya ha 
participado en la consulta sobre el voto a 
Sánchez

CAMILO S. BAQUERO
 Twitter
Barcelona 25 NOV 2019

Tras días de silencio, el presidente de

Esquerra Republicana de Catalunya (ERC),
Oriol Junqueras, ha apoyado este lunes la
estrategia de la cúpula su partido de pedir al
PSOE que ponga en marcha una mesa de
negociación sobre Cataluña para poderse
abstener en la investidura de Pedro Sánchez.
Junqueras ha respondido por escrito una
entrevista de Euskadi Irratia desde la prisión
de Lledoners, donde cumple una pena de 13
años por un delito de sedición. Ha insistido
en la necesidad de esa mesa de diálogo, si
bien no especifica que deba ser entre
 Gobiernos, tal y como defiende el
coordinador nacional del partido, Pere
Aragonès. El medio vasco no especifica
cuándo se realizó la entrevista.
MÁS INFORMACIÓN

 Los barones del PSOE apoyan que Sánchez negocie con ERC la investidura

 Lastra y Rufián pactan en secreto las condiciones para negociar la investidura de Sánchez

"La situación ha cambiado mucho desde julio

[cuando se frustró la otra investidura] y
ahora está muy claro que rechazaremos la
investidura, a menos que haya una mesa de
negociación para resolver el conflicto entre
Cataluña y España. Cuando esto suceda
reconsideraremos nuestra actitud", ha
respondido Junqueras. "No queremos gestos
ni cambios de actitud, sino actos que se
puedan probar", ha añadido.
La entrevista ha sido publicada el día en que
unos 8.500 militantes de Esquerra
Republicana están convocados a participar
en la consulta de la formación sobre la
investidura de Pedro Sánchez como presidente
del Gobierno. Se trata de un proceso no
vinculante —será la dirección del partido la
que tome la última palabra— en el que,
además de medir el pulso a las bases, lo que
se pretende es que el PSOE mueva ficha
antes de la investidura. ERC quiere acordar
con los socialistas los límites de la mesa de
diálogo en la que, tras la formación del
Gobierno, se sentarían los dos Ejecutivos, el
catalán y el central. Esquerra pide que sea
una mesa entre Gobiernos, que cada uno
pueda llevar la propuesta que desee sin
cortapisas previas, que haya un calendario y
unas "garantías de cumplimiento".
La portavoz de los republicanos, Marta
Vilalta, no ha concretado este martes cuáles
considera que deberían eser esas garantías
de cumplimiento y ha asegurado que la
pelota está en el tejado del PSOE para
valorar las demandas de los republicanos y,
de paso, poner las suyas sobre la mesa.
Vilalta también ha evitado concretar cuál
sería "el gesto inequívoco de buena
voluntad" que el vicepresidente Pere
Aragonès ha pedido para acercar las partes.
A preguntas de los periodistas sobre si
debería ser una reunión previa entre La
Moncloa y el Palau o un compromiso por
escrito o un simplemente reconocimiento
verbal, la portavoz ha dicho quee “querríamos
todo eso, porque hay muchos ejemplos de
otros acuerdos que no se han cumplido”.
El presidente de ERC en el Parlament, Sergi
Sabrià, ha explicado que ya ha votado en la
consulta que el partido celebra este lunes y
que lo ha hecho para pedir que España se
siente y dialogue. "He votado 'Spain, sit and
talk'. He votado sí: para la
autodeterminación, la amnistía, los derechos,
las libertades y la república catalana, y para
decir no al inmovilismo de Pedro Sánchez y el
PSOE", destaca en un mensaje en su perfil de
Twitter. A las 12 del mediodía han votado el
40,1% de los militantes de ERC en la
consulta sobre la investidura de Pedro
Sánchez.
La pregunta que se somete a las bases
republicanas es: “¿Está de acuerdo con
rechazar la investidura de Pedro Sánchez si
previamente no hay un acuerdo para abordar
el conflicto político con el Estado a través de
una mesa de negociación?”. En una
entrevista con El Periódico de Catalunya,
Aragonès respondió este lunes cuál será su
voto, en una respuesta casi tan particular
como la pregunta: “Pues lo que defendemos
desde el 10-N. El no a Pedro Sánchez, pero
que puede mutar si se plantea una mesa de
negociación para hallar una salida política a
un conflicto político”. De manera indirecta, el
coordinador nacional del partido aboga por el
sí

https://elpais.com/ccaa/2019/11/25/catalunya/1574671993_552640.html
 JxCAT pide gestos como retirar los recursos
contra la Mesa del Parlament para 
negociar con Sánchez
Laura Borràs insiste en la figura de un 
“mediador internacional” en la reunión entre 
Gobiernos

CAMILO S. BAQUERO
 Twitter
Barcelona 25 NOV 2019 - 1

Junts per Catalunya (JxCat) ha presentado

este lunes su lista de exigencias para abrirse
a negociar una posible abstención en la
investidura de Pedro Sánchez. “Que sea un
diálogo sin condiciones ni exclusiones, con el
reconocimiento de la interlocución de las
instituciones catalanas, con el president Torra a
la cabeza”, ha pedido la jefa de filas de JxCat
en Madrid, Laura Borràs. La marca electoral
del PDeCAT también insiste en la figura de un
mediador, que tiene que ser “internacional” y
ha pedido algún gesto por parte de los
socialistas, por ejemplo, retirar los recursos del
Tribunal Constitucional contra la Mesa del
Parlament y su presidente, Roger Torrent, por
tramitar mociones a favor del derecho a
decidir.
“Pedimos soluciones que sean tangibles,
concretas y que pasen por el respeto a lo que
votan los ciudadanos”, ha dicho Borràs, que
ha comparecido en una rueda de prensa en el
Parlament de Cataluña. El pasado viernes, la
diputada Elsa Artadi ya había anunciado la
voluntad de Junts de entrar en las negociaciones
con el PSOE, un espacio que hasta ahora ha
monopolizado ERC, dejando a los
neoconvergentes fuera de juego. Borràs ya
había adelantado que se pediría que se
reconociera como interlocutores a Torra y al
expresidente Carles Puigdemont (a la espera
de que la justicia belga decida sobre su
extradición).
Junts cree que, de cara a sentarse a
negociar el tránsito del no a la abstención en
la investidura, sería necesario algún gesto
“antirrepresivo” por parte del Gobierno. Como
ejemplos, Borràs ha sugerido que
Puigdemont y el presidente de ERC, Oriol
Junqueras, puedan recoger sus actas de
eurodiputados —“hay que respetar lo que
votaron los catalanes”— o que se retiren los
recursos contra Torrent y otros miembros de
la Mesa de la Cámara catalana. “No tiene
sentido que en esta futura mesa de
negociación se pueda hablar de
autodeterminación pero no pueda pasar en el
Parlament”, ha dicho Borràs.
La líder de la formación en Madrid también
ha insistido en que su propuesta será “el
derecho a la autodeterminación”. También ha
pedido un cordón sanitario contra Vox, que
no tenga una silla en la Mesa del Congreso.
“Enmarcamos todas estas ideas en la
premisa de que en democracia no existe el
derecho a no negociar”, ha afirmado la
diputada.

https://elpais.com/ccaa/2019/11/25/catalunya/1574681898_580695.html

Sindicalistas históricos rechazan la 
independencia de Cataluña
Dirigentes veteranos como López Bulla o Rañé 
consideran que las centrales han quedado 
desubicadas

ANDREU MISSÉ
Barcelona 25 NOV 2019 -
Las ideas independentistas en Cataluña han
alcanzado a todos los sectores sociales,
incluidas las organizaciones sindicales. Sin
embargo, su impacto no ha logrado influir en
el discurso de fondo de líderes históricos del
movimiento obrero catalán, que desempeñó
un papel relevante en la defensa de los
derechos de los trabajadores españoles. Las
reflexiones actuales de algunos de estos
exdirigentes de CC OO y UGT ofrecen una
perspectiva que ayuda a comprender mejor
las tensiones que vive la sociedad catalana.
En septiembre de 2017 ya se firmó
un manifiesto significativo de destacados
sindicalistas que rechazaba el referéndum
independentista ilegal convocado para el 1 de
octubre. Proclamaba que “la independencia
de Cataluña debilitaría gravemente la
cohesión y la fuerza de la clase trabajadora
en un momento histórico decisivo”. El
documento estaba impulsado, por José Luis
López Bulla, Josep Maria Rañé e Isidor Boix,
entre otros.
PUBLICIDAD
Una de las personalidades más carismáticas
para analizar la situación actual es José Luis
López Bulla, secretario general de CC OO en
Cataluña entre 1976 y 1995. De origen
granadino, mantiene una actitud muy
autocrítica de la actividad sindical ante la
crisis global y política. “Yo entiendo”, explica,
 “que el gran problema que tienen los
sindicatos y la izquierda política es la
desubicación respecto a la realidad laboral
de hoy”, dice. Se arrepiente profundamente
por “haber asumido conceptos equivocados
como sindicato de clase y nacional” en el
pasado.
MÁS INFORMACIÓN

 El sindicato minoritario que quiere paralizar Cataluña

 “No sé cuánta gente seguirá a Torra en la confrontación”

En su opinión, “es una exageración decir que

UGT [en Cataluña] es un sindicato
independentista. Lo que ocurre es que en su
dirección una parte viene de ERC [la
exconsejera Dolors Bassa, condenada a
prisión por su participación en el procés fue
secretaria general de la central en Girona]. El
caso de CC OO es distinto porque no hay
independentistas en ningún órgano de
dirección”.
Cree que “la gran confusión creada por la
relación entre la cuestión nacional y la
cuestión social se ha agravado por la
desubicación en que se encuentra el
sindicato al no tener respuesta ante la
globalización y los cambios tecnológicos”,
posición de debilidad que se agravó con la
reforma laboral, que da mayor poder al
empresario.
Josep María Rañé, con una larga trayectoria
como dirigente de UGT, exconsejero de
Trabajo de la Generalitat y expresidente del
Consejo de Trabajo, Económico y Social de
Cataluña también reflexiona sobre los
orígenes de la combinación de la idea de la
lucha nacional y la lucha social. “Esto viene
de la transición a favor de unificar las
fuerzas del trabajo y de la cultura, y la lucha
por el conocimiento de las dos lenguas para
evitar la segregación de los inmigrantes”. “En
aquellos años”, explica, “se consideraba que
los derechos nacionales de Cataluña eran
compatibles con la unidad de España”. Rañé
señala que aquellos orígenes “se han
prostituido” y cada vez han acaparado más
influencia las reivindicaciones nacionales.
“Hay que reconocer que en algunos casos la
influencia del independentismo arrastró a la
gente y cuando aparecieron estas ideas no
se combatieron desde el sindicalismo”.
El exconsejero sostiene que “la
independencia es un mal negocio para el
mundo laboral y sindical. Significaría un
aumento de los aranceles de hasta un 20%.
Las multinacionales exigirían una reducción
de impuestos o de salarios, o de las dos
cosas”.
Rañé cree que “los sindicatos empiezan a
tomar conciencia de que la lucha nacional no
les interesa y quieren mantener un perfil
propio”. Las relaciones con los órganos
confederales no son malas y se ajustan a las
resoluciones que se acuerdan. “Cualquiera
que quisiera una ruptura fracasaría”. Aunque
admite que en la función pública, UGT y CC
OO han perdido influencia en beneficio de los
sindicatos independentistas, principalmente
Intersindical-CSC, que convocó la huelga
general del 18 de octubre en Cataluña.
Barrios obreros
El historiador Javier Tébar, profesor de la
Universidad de Barcelona, afirma que el
mundo laboral vive bastante de espaldas al
proceso independentista. “Quizás donde lo
viven más es en la Administración pública”,
dice. Insiste en que en los barrios obreros no
ha cuajado el independentismo porque la
precarización ha sido tan intensa que la
principal preocupación es “sobrevivir”.
Francesc Castellana, histórico dirigente de
CC OO en el Baix Llobregat en los años
decisivos de las luchas obreras, es
presidente de la Fundació Utopía Joan N.
García Nieto. Castellana recuerda que
“durante la Transición, los sindicatos se
preocupaban principalmente por los asuntos
laborales, los convenios, la carestía de la
vida, el derecho de huelga. Y todo esto les
llevaba a identificarse con la lucha por los
derechos democráticos. Pero siempre tenían
la prioridad de los asuntos propios”. “Los
sindicatos se han visto arrastrados a unos
conflictos en los que no son los actores
principales y tienen que defender unos
intereses que no son los suyos”, afirma.

https://elpais.com/ccaa/2019/11/24/catalunya/1574627687_205938.html

Puigdemont, en 2017: “Expliquemos la verdad. Podríamos proclamar

la independencia si sumáramos cuatro millones de personas”

ERNESTO EKAIZER
23

Una asociación denuncia por islamofobia al 
consejero catalán de Educación
Bargalló (ERC) sugiere que la religión 
musulmana es contraria a la identidad nacional 
catalana

MIGUEL GONZÁLEZ
Madrid 25 NOV 2019 -

Musulmanes contra la Islamofobia, una

asociación que lucha contra la
discriminación por motivo de religión y
defiende los derechos civiles de las personas
de credo islámico, ha presentado este lunes
una denuncia ante la Fiscalía del Tribunal
Superior de Justicia de Cataluña contra el
conseller de Enseñanza de la Generalitat de
Cataluña, Josep Bargalló i Valls, al que atribuye
los presuntos delitos de fomento del odio
contra los musulmanes y prevaricación. La
asociación, que aporta con su denuncia el
audio de una mesa redonda que, bajo el título
“la cultura religiosa en los centros
educativos”, se celebró el pasado día 17 en
el Seminario Conciliar de Barcelona, reclama
el inmediato cese del conseller, militante de
Esquerra Republicana de Catalunya (ERC).
“Yo no quiero enseñanza confesional de
Religión islámica en las escuelas de Cataluña
y, con el actual marco normativo, si no
llegamos a un acuerdo al respecto, en
general, nos veremos abocados…”, confiesa
el conseller en un encuentro organizado por
Junts, el sindicato de los profesores de
Religión Católica de Cataluña.
 “He puesto el ejemplo de Torredembarra”,
continúa, narrando una conversación sobre
la localidad tarraconense de la que es
originario, “donde la mayoría de ciudadanos y
ciudadanas son de religión católica,
practicantes o no, pero hay un número
importante de confesión islámica y le dije: yo
estoy convencido de que, si hiciéramos en
las escuelas de Torredembarra la asignatura
de confesión católica y la de confesión
musulmana, tendríamos más alumnos de
confesión musulmana; porque todos los
padres de religión musulmana inscribirían a
sus hijos y no todos los padres de religión
católica inscribirían a los suyos. Y le dije a
esta persona: ¿qué cara nos quedaría a todos
para defender la identidad que decimos
defender?”
MÁS INFORMACIÓN

 El fiscal investiga si el 'número 2' de Vox cometió delito

de odio contra los musulmanes

 Abascal pone al frente de Vox en Barcelona a dos

procesados por odio

Para Musulmanes contra la Islamofobia es
especialmente grave que Bargalló diera a
entender que la confesión musulmana “es
contraria a la identidad catalana que quiere
defender. Una identidad excluyente de la que
no formarían parte las personas musulmanas,
trasladando con sus palabras a los
asistentes la idea de que los musulmanes no
serían nunca verdaderos catalanes”.
Más grave aún, a juicio de la asociación, es
lo que el conseller sugirió a continuación: “El
día que fui a Ripoll a hablar del pacto
educativo […], a comienzos de septiembre,
tras el shock que volvió a haber en Ripoll con
todos los programas de televisión que hubo
en agosto […], la prensa me sacó la cantidad
de peticiones que teníamos en Ripoll para
hacer una asignatura confesional que no era
la católica… porque claro ¿quién hace de
profesor de religión católica? Personas que
el obispado nos propone. ¿Quién sería el
profesor de religión islámica?... ¿Os pasa por
la cabeza?”
Bargalló aludía implícitamente a los
atentados del 17 de agosto de 2017, obra de
la denominada célula de Ripoll, “dando a
entender que serían gente afín a los
terroristas quienes designarían a los
profesores de religión islámica”, según la
denuncia. En realidad, los profesores de
confesión islámica, igual que los religión
católica, son contratados por el Estado a
propuesta de la jerarquía religiosa; en este
caso, la Comisión Islámica de España.
El objetivo del conseller era convencer a los
profesores de religión católica de que
aceptasen su proyecto de implantar una
asignatura de “cultura religiosa”, en lugar de
la actual enseñanza confesional. Para ello,
según la denuncia, utilizó el miedo al
musulmán y las negativas consecuencias
que, para la construcción de la identidad
nacional catalana, tendrían a su juicio las
clases de religión islámica.
La exclusión de los musulmanes de la
identidad catalana implica, para la
asociación denunciante, un delito de odio,
previsto en el artículo 510 del Código Penal,
que castiga con hasta cuatro años de prisión
a “quienes públicamente fomenten,
promuevan o inciten directa o indirectamente
a la discriminación contra un grupo […] por
motivos de religión o creencias”.
Pero, según la denuncia, también supone un
delito de prevaricación, castigado con hasta
15 añso de inhanibilitación, pues demuestra
que Bargalló tiene paralizadas las solicitudes
de implantación de las clases de religión
musulmana en Cataluña por motivos
ideológicos. La Constitución, la Ley Orgánica
de Libertad Religiosa, la Ley Orgánica de
Ordenación General del Sistema Educativo
 (LOGSE) y el Acuerdo de Cooperación entre
el Estado español y la Comisión Islámica de
1992 garantizan el derecho de los alumnos
musulmanes a recibir enseñanza de religión
islámica si así lo solicitan sus padres.
Aunque la normativa obliga a impartir clase
de religión islámica cuando lo solicitan más
de 10 alumnos del mismo centro educativo,
en España solo hay 76 profesores para más
de 300.000 escolares musulmanes. Al menos
seis comunidades no tienen ningún profesor
de religión islámica: Asturias, Cantabria,
Galicia, Navarra, Murcia y Cataluña. El caso
catalán es el más sangrante, pues se trata
de la comunidad con mayor número de
alumnos musulmanes de España, más de
85.000.

https://elpais.com/politica/2019/11/25/actualidad/1574674923_432823.html

La Fiscalía critica que el Tribunal

Supremo "optara" por una sentencia "a
la baja" en la causa del 1-O
 ÁNGELA MARTIALAY
@AngelaMartialay
Madrid
Actualizado Lunes, 25 noviembre 2019 - 14:41
 Compartir en Facebook
 Compartir en Twitter
 Enviar por email
Ver 51 comentarios
El Ministerio Público vuelve a insistir en que los hechos acontecidos en
septiembre y octubre de 2017 en Cataluña generaron un "cierto riesgo
para el orden constitucional"

La Fiscalía ha remitido este lunes a la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que preside el
magistrado Manuel Marchena, los informes oponiéndose a la nulidad de la sentencia solicitada por los
líderes independentistas condenados por el procés.
En dichos escritos, el Ministerio Público se muestra muy crítico con las postura de las defensas, que
tienen la mirada ya puesta en el Tribunal Constitucional, y, además, vuelve a insistir en que los hechos
acontecidos en septiembre y octubre de 2017 en Cataluña generaron un "cierto riesgo para el orden
constitucional".
Los fiscales de Sala Javier Zaragoza, Fidel Cadena, Consuelo Madrigal y Jaime Moreno sostienen
que "aún cuando el tribunal haya considerado finalmente que los hechos cometidos no tuvieron suficiente
eficacia lesiva para el orden constitucional, es lo cierto que el propio relato de los hechos probados
acredita el desbordamiento de los contornos legales propios de la sedición y la incursión de los mismos en
la ejecución de algunos de los elementos típicos de la rebelión (alzamiento público, violencia, declaración
de independencia, derogación de la Constitución, etc".
De ahí que los representantes del Ministerio Público sostengan que en la sentencia dictada sobre el 1-O
"el tribunal ha optado por una tipificación penal a la baja respecto a unos hechos que bien pudieran haber
tenido un encaje normativo más riguroso".
De igual modo, los fiscales añaden que, aunque el delito de sedición al que han sido condenados los
promotes del desafío independentista catalán "no incluye entre sus presupuestos típicos la violencia", en
este caso estamos ante "un proceso sedicioso" con "episodios violentos" y donde "se ha perseguido
directa o indirectamente declarar la independencia (al menos fue declarada formalmente)" por lo que "la
concurrencia de estas circunstancias dota de una especial gravedad al hecho de la sedición, en cuanto que
el injusto de la realizado desborda con creces el contenido antijurídico de la norma y el bien jurídico que
esta protege".
Los fiscales informan en contra de los incidentes de nulidad presentados por 'los Jordis', Jordi
Cuixart y Jordi Sánchez, los ex consellers Josep Rull, Jordi Turull, Joaquim Forn, Dolors Bassa,
Santi Vila, Carles Mundó y Meritxel Borràs.
Una vez que la Sala de lo Penal del Supremo se pronuncie sobre dichos incidentes, las defensas podrán
recurrir en amparo al Tribunal Constitucional alegando vulneración de derechos fundamentales.

https://www.elmundo.es/espana/2019/11/25/5ddbccf1fdddff58158b45d1.html

Un magistrado del Tribunal

Constitucional propone amparar a Oriol
Junqueras frente a una decisión del juez
Pablo Llarena
 ÁNGELA MARTIALAY
@AngelaMartialay
Madrid
Lunes, 25 noviembre 2019 - 12:13
 Compartir en Facebook
 Compartir en Twitter
 Enviar por email
Ver 167 comentarios
Juan Antonio Xiol propone estimar el recurso del líder de ERC después
de que el Supremo le impidiera acudir al Parlament en 2018

El Pleno del Tribunal Constitucional tiene previsto retomar esta semana las deliberaciones sobre
los recursos de amparo presentados por el ex vicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras contra
la situación de prisión preventiva en la que estuvo casi dos años hasta ser condenado en firme por el
Tribunal Supremo el pasado 14 de octubre.
Según informan fuentes jurídicas a EL MUNDO, en el tribunal de garantías se debatirán dos borradores
de sentencia sobre el líder de ERC. Uno, cuya ponencia ha correspondido al presidente del
Constitucional, Juan José González Rivas, contra la prisión preventiva decretada primero por
la Audiencia Nacional, y prorrogada después por el Tribunal Supremo; y otro, ponencia del
magistrado Juan Antonio Xiol, contra la decisión del juez Pablo Llarena, instructor del procés,
de impedir al dirigente independentista asistir a la sesión constitutiva del Parlament en enero de 2018.
Distintas fuentes de este órgano informan de que si bien González Rivas plantea desestimar la demanda
de amparo de Oriol Junqueras -condenado a 13 años de prisiónpor un delito de sedición en concurso
medial con malversación de caudales públicos-, el magistrado progresista Juan Antonio Xiol propone
estimar el recurso del líder independentista al entender que el Supremo debió conceder al preso un
permiso extraordinario de excarcelación para acudir a la sesión constitutiva de la Cámara catalana tras
haber sido elegido diputado autonómico el 21 de diciembre de 2017.
El 12 de enero de 2018, el instructor del procés dictó un auto donde rechazó que Junqueras acudiese al
Parlament ante el riesgo de reiteración delictiva existente, aunque le concedió la posibilidad de delegar su
voto en otro diputado si así lo solicitaba. En definitiva, el juez Pablo Llarena acordó que fuera el
Parlamento de Cataluña el que "habilitara" los instrumentos precisos para que Junqueras pudiera acceder
a su condición de parlamentario, en los términos exigidos en el artículo 23 del Reglamento de la Cámara
catalana, pese a hallarse en situación de prisión preventiva.

"DERECHOS POLÍTICOS DE UN
PARLAMENTARIO"
La defensa del líder de ERC, ejercida por el abogado Andreu Van den Eynde, solicitó amparo al TC ya
que la decisión adoptada por Llarena -y respaldada por la Sala de Apelaciones del Tribunal Supremo-
"destruía los derechos políticos de un parlamentario y los de la ciudadanía a quien representa". El letrado
subrayó además que era el Reglamento del Parlamento de Cataluña el que fijaba y ordenaba los derechos
y atribuciones que corresponden a los parlamentarios autonómicos y el que preveía los supuestos tasados
de suspensión (o privación) del ejercicio de los mismos, una vez adquirida la plena condición de
diputado.
Fuentes del Constitucional consultadas por este periódico explican que la clave está en dilucidar si con
esta decisión el Supremo vulneró -o no- los derechos fundamentales de Junqueras recogidos en los
artículos 17 y 23 de la Constitución. El primero de ellos consagra el derecho a la libertad, y el artículo
23, el derecho a la participación política.
La ponencia de Xiol, junto con la del presidente, se ha incluido en el orden del día del Pleno que se
celebra esta semana con el objeto de que ambas sean debatidas por los 12 magistrados que integran el
tribunal de garantías. En el caso del borrador de sentencia de González Rivas, que propone desestimar la
petición de amparo de Junqueras contra la prisión preventiva, se trata de la segunda vez que va a ser
abordado por el Pleno después de que el pasado mes de enero los magistrados celebraran una primera
deliberación sobre el asunto y hubiera división en el seno del tribunal.
Tres magistrados del TC, Xiol, Fernando Valdés Re y María Luisa Balaguer, pusieron objeciones a la
propuesta llevada a Pleno por el presidente después de que el Tribunal Europeo de Derechos
Humanos (TEDH) resolviera en sentencia que Turquía vulneró los derechos fundamentales del ex jefe
prokurdo del Partido Democrático de los Pueblos, Shelattin Demirtas, cuando lo mantuvo encarcelado
siendo parlamentario. Dichos magistrados pidieron a Juan José González Rivas que reforzase la
argumentación de su sentencia en lo relativo a la privación de libertad en colisión con el ejercicio de la
participación política.
Además, esta división del Pleno, en un asunto de suma sensibilidad, se produjo a escasos días de que
arrancase en el Supremo el juicio contra los líderes del procés, lo que causó recelos y un grave malestar
en la Sala que preside el magistrado Manuel Marchena.
De ahí que para no interferir en el devenir del proceso judicial que se siguió en el Tribunal Supremo, el
presidente del Constitucional decidiera aparcar durante meses el debate sobre los recursos de amparo de
Oriol Junqueras hasta que el Alto Tribunal dictara la sentencia contra los promotores del 1-O.
Sin duda, será una prueba de fuego para González Rivas lograr mantener la unanimidad en un asunto tan
delicado como las respuestas a los amparos de Junqueras. Cualquier voto particular donde se concluya
que el Supremo ha vulnerado derechos fundamentales del líder de Esquerra en la causa del procés abriría
al preso, ya condenado en firme, una vía clara para llamar a la puerta de Estrasburgo.

JUAN ANTONIO XIOL, UN CATALÁN

PROGRESISTA
La ponencia que, de ser aprobada en el Tribunal Constitucional, serviría de baza a Oriol Junqueras para
acudir al Tribunal de Estrasburgo pertenece al magistrado progresista Juan Antonio Xiol. Este catalán es
uno de los jueces que goza de mayor prestigio dentro de la carrera judicial. Hay consenso en la
magistratura sobre la alta cualificación jurídica de Xiol, un togado especialista tanto en derecho civil
como contencioso-administrativo.
Con una amplia trayectoria a sus espaldas, llegó al tribunal de garantías en 2013 después de presidir la
Sala de lo Civil del Tribunal Supremo. Previamente, había sido ha sido también secretario general del
Tribunal Constitucional -cargo para el que fue nombrado en 1982- y vocal del Consejo General del Poder
Judicial más convulso de la historia.
A propuesta del ministro de Justicia socialista Fernando Ledesma fue designado director general de
Relaciones con la Administración de Justicia en el Consejo de Ministros del 2 de octubre de 1985, cargo
en el que cesó cinco años después, el 5 de octubre de 1990.
Durante sus años en las Salas de lo Civil y Contencioso del Supremo, a Xiol también le correspondió
integrar la Sala 61 del Supremo. El 1 de mayo de 2011 emitió un voto particular contra la decisión del
tribunal de impedir a la heredera de Batasuna, Bildu, concurrir a las elecciones locales del 22 de mayo de
2011.
Un año después, tras la dimisión de Carlos Dívar como presidente del Tribunal Supremo, le tocó hacerse
cargo de la presidencia en funciones de dicho órgano hasta que el Consejo eligió como sustituto de Dívar
al magistrado Gonzalo Moliner.
Quienes lo conocen aseguran que la gran ilusión de Juan Antonio Xiol siempre fue ser magistrado del
Constitucional. Su nombre suena ahora como futuro presidente de dicho órgano.

https://www.elmundo.es/espana/2019/11/25/5ddab77e21efa0eb5b8b45fe.html

ERC urge al PSOE a avalar las condiciones de
la mesa de negociación
https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?
u=https://www.lavanguardia.com/politica/20191125/471849445975/erc-urge-
psoe-avalar-condiciones-mesa-negociacion.htmlhttps://twitter.com/intent/tweet?
text=ERC urge al PSOE a avalar las condiciones de la mesa de negociaci
%C3%B3n&url=https://www.lavanguardia.com/politica/20191125/4718494459
75/erc-urge-psoe-avalar-condiciones-mesa-negociacion.html

1k
Los republicanos quieren que Sánchez dé a conocer cuanto
antes su propia propuesta

ÀLEX TORT, BARCELONA

25/11/2019 14:15

De las cuatro condiciones que ha puesto ERC para la mesa
de negociación, la que pide “garantías de cumplimiento” 
de los acuerdos que pudieran darse es la más inconcreta. 
Los republicanos han realizado su propuesta, explicada por el 
 vicepresidente del Govern,    Pere Aragonès  , hoy en La Vanguardia. Pero el 

partido espera que sea en las conversaciones previas a la 
investidura cuando con el PSOE se especifiquen estas 
garantías y urgen a Pedro Sánchez a dar un paso ya, a 
explicitar su propuesta, y a dar una respuesta sobre dicha 
mesa para empezar a hablar si quiere seguir como 
presidente del Gobierno.
PUBLICIDAD
 inRead   invented by Teads
Esquerra ha puesto como condiciones que la mesa de 
negociación debe ser “entre iguales”, es decir, entre 
gobiernos, que se fije un calendario para que no se 
eternice el diálogo, que cada uno pueda acudir a las 
reuniones con su propuesta bajo el brazo –y que en el caso
de los republicanos sería abordar el ejercicio del derecho a
la autodeterminación y la amnistía– y que se den garantías 
de cumplimiento de lo que pueda acordarse.

Los republicanos esperan una 
primera respuesta del PSOE antes de 
concretar sobre cómo deben ser las 
garantías previas a la negociación
¿Cómo deben ser estas garantías y cómo debería el PSOE 
demostrar que acepta las cuatro condiciones?. “Ni tan sólo
sabemos cuál es la respuesta del Partido Socialista”, ha 
dicho este mediodía la portavoz de Esquerra, Marta 
Vilalta, sin detallar si se debe realizar una reunión previa 
entre la Generalitat y el Gobierno, o debe firmarse un 
compromiso negro sobre blanco, o simplemente un 
reconocimiento verbal, o la presencia de un relator o 
mediador, o cualquier otro formato.
La también secretaria general adjunta se ha limitado a 
afirmar que “querríamos todo eso, porque hay muchos 
ejemplos de otros acuerdos que no se han cumplido”. En 
todo caso, también ha instado a aceptar como mínimo este 
diálogo entre gobiernos y que Sergi Sabrià, presidente del 
grupo de ERC en el Parlament, aseguró que debería estar 
liderado por la parte catalana por Quim Torra.
Con todo, los republicanos han abierto esta mañana a las 
nueve su consulta en la que preguntan a la militancia si 
aprueban la estrategia de la dirección de ERC de negar la 
investidura si Sánchez no acepta una mesa de negociación.
No se esperan sorpresas, pues un voto negativo 
significaría aprobar la designación del líder del PSOE 
como presidente del Gobierno, e incluso los sectores más 
críticos del partido están dispuestas a avalar a su cúpula, 
aunque posteriormente quieran negar cualquier intento de 
investidura.
Dos fases distintas
ERC cree que las conversaciones 
deben ser entre partidos para, tras la 
investidura, dar paso a los gobiernos
El PSOE, el PSC, Podemos, Izquierda Unida, los comunes
y ERC han consultados a sus bases sobre el preacuerdo de 
gobierno entre Pedro Sánchez e Iglesias. La mayoría ya ha
cerrado el proceso, con clarísimas aprobaciones al abrazo 
entre ambos líderes. Únicamente no se conocen los 
resultados de la consulta de Podemos, que abrió la 
consulta el sábado y la cierra el miércoles, ni la de ERC, 
que la realiza hoy hasta la ocho de la tarde. Hasta la 12 del
mediodía ha votado el 40,1% de los 8.500 personas de la 
militancia republicana con derecho a voto a día de hoy.
Los republicanos entienden que estos días que vienen 
deben abordarse en dos fases: una primera de contactos 
entre partidos –ERC y el PSOE– en los que se debe hablar 
de la investidura y de los compromisos que deben darse en
torno a la mesa de negociación; una segunda fase que 
empezaría en caso de pacto para la investidura con los 
republicanos y en la que se abriría una mesa de 
negociación entre los dos gobiernos para trabajar en una 
“solución democrática” para el conflicto entre Catalunya y
el Estado.

https://www.lavanguardia.com/politica/20191125/471849445975/erc­urge­psoe­avalar­condiciones­
mesa­negociacion.html

JxCat presiona a ERC pidiendo a Sánchez que
reconozca a Puigdemont como interlocutor
https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?
u=https://www.lavanguardia.com/politica/20191125/471845310473/jxcat-
junts-per-catalunya-presiona-erc-pide-pedro-sanchez-carles-puigdemont-
interlocutor-dialogo-mediador-
internacional.htmlhttps://twitter.com/intent/tweet?text=JxCat presiona a ERC
pidiendo a S%C3%A1nchez que reconozca a Puigdemont como
interlocutor&url=https://www.lavanguardia.com/politica/20191125/471845310
473/jxcat-junts-per-catalunya-presiona-erc-pide-pedro-sanchez-carles-
puigdemont-interlocutor-dialogo-mediador-internacional.html

332
Laura Borràs reclama volver a los 21 puntos que Torra 
entregó a Moncloa en la minicumbre del Palau de 
Pedralbes y un mediador internacional en “un diálogo sin 
condiciones”

IÑAKI PARDO TORREGROSA, BARCELONA

25/11/2019 12:52

Junts per Catalunya (JxCat) reclama a Pedro 
Sánchez un mediador internacional y que se reconozca 
a Carles Puigdemont como interlocutor, además de a 
los presos independentistas o al president Quim Torra, en 
el  diálogo    que pide    Esquerra Republicana  como condición para facilitar 
la investidura del presiente en funciones.
Para JxCat ese diálogo debe ser “ de igual a igual, de 
Gobierno a Govern, sin condiciones, sin exclusiones y 
franco”. A vuelapluma, las principales diferencias entre 
ERC y JxCat en esta cuestión son la inclusión de 
Puigdemont en las conversaciones y la figura de un 
mediador. Los republicanos también abogan por que el 
diálogo sea sin condiciones, entre administraciones y que 
haya calendario y cumplimiento de lo pactado.
Estos requisitos de JxCat, más allá de dirigirse a 
Ferraz, también acotan los pasos que puedan dar sus socios en el Govern, a priori más proclives a 
facilitar la investidura de Sánchez. El propio Albert Batet, presidente 

posconvergente en el Parlament, dejaba claro en la rueda 
de prensa de este lunes que a su partido le toca “una vez 
más la responsabilidad y el papel arduo de tirar del carro y
fijar las posiciones de una manera muy clara y que sean 
fáciles de entender para todos”. Ha sido el preludio al 
listado de condiciones que ha marcado Laura Borràs a 
posteriori.Con todo, Batet se ha congratulado al considerar
que sus posiciones políticas avanzan.

Batet asume que JxCat “tira del 
carro” del independentismo al fijar su
posición sobre la investidura
Borràs, portavoz de la formación en el Congreso de los 
Diputados, ha solicitado al Gobierno “gestos que 
dependen de la voluntad política” como “por ejemplo” que
retire los recursos al Tribunal Constitucional respecto a los
debates sobre autodeterminación en el Parlament. “Es un 
gesto tangible e inmediato”, ha resumido la exconsellera al
tiempo que señalaba que sería incoherente que se pueda 
hablar de autodeterminación en la mesa de diálogo y no en
la Cámara catalana.
Tras la reunión de coordinación del espacio 
posconvergente de este lunes, se han revelado los 
requisitos de JxCat para dar vía libre al Gobierno de 
coalición de Unidas Podemos y PSOE, que se ha 
reconocido como una “oportunidad” por el hecho de 
incluir a un partido que, en palabras de Batet, “no es 
represor” y que no formó parte del 155 en 2017. Pero por 
ahora, no ha habido conversaciones directas entre PSOE y 
JxCat.
Más allá de la reunión de coordinación de hoy, el 
miércoles pasado hubo un encuentro en Waterloo entre Torra y 
Puigdemont y JxCat y ERC intercambiaron pareceres en el Parlament, algo que volverán

a hacer en los próximos días. Pero hasta este lunes no se 
habían evidenciado de forma detallada las diferencias entre los dos 
socios de Govern.

El espacio posconvergente reclama 
que Torra encabece el diálogo con el 
Estado
En su comparecencia, Borràs ha pedido reconocimiento y 
respeto a todos los interlocutores y que sea Torra quien 
encabece el diálogo entre instituciones al ser el president 
de la Generalitat. Desde ERC ya se había señalado este fin de semana que esas 
conversaciones que reclaman debían ser entre administraciones. “El liderazgo de Torra

es indiscutible. No es la persona, es el president de la 
institución. La legitimidad del president viene de la 
ciudadanía”, ha detallado la diputada, que ha añadido que 
en otro plano Puigdemont o los presos independentistas 
con Oriol Junqueras “son actores fundamentales”.
La exconsellera de cultura también ha reivindicado que el 
futuro de los catalanes “lo decidan los propios catalanes“ y
que cualquier solución “pase por una votación”, así como 
el “fin de la represión y todos sus efectos”, escudándose 
en informes de el grupo de trabajo de la ONU, de 
Amnistía Internacional o de International Trial Watch. 
“Trabajaremos para que esa votación sea efectiva y nos 
lleve a la independencia, que es nuestro objetivo”, ha 
matizado a posteriori.

Todo el mundo entiende que la 
investidura es clave y no puede ser a 
cambio de nada”
ALBERT BATET
Condiciones y condicionantes sobre el diálogo al margen, 
JxCat ha pedido que se retomen los 21 puntos que Torra 
entregó a Sánchez en la minicumbre de Pedralbes del año 
pasado o el listado de agravios a Catalunya desde el la 
administración del Estado. Además, ha recalcado que es 
“imprescindible un cordón sanitario a Vox en la Mesa del 
Congreso”. “Hay que elegir entre blanquear o aislar”, ha 
señalado.
“En democracia el derecho a no dialogar no existe”, ha 
sentenciado Borràs, quien ha parafraseado a Antonio 
Garrigues Walker al afirmar que “sin diálogo no hay 
democracia”. Antes, Batet había remarcado que “todo el 
mundo entiende que la investidura es clave y no puede ser 
a cambio de nada” y que hasta la fecha no han conocido 
ninguna propuestas para Catalunya.
Por su parte, ERC pregunta a su militancia si está de acuerdo “con 
rechazar la investidura si previamente no hay un acuerdo 
para abordar el conflicto político con el Estado a través de 
una mesa de negociación”. Este lunes se conocerán los 
resultados.

La figura del mediador y la inclusión 
de Puigdemont en las negociaciones, 
las diferencias entre ERC y JxCat

https://www.lavanguardia.com/politica/20191125/471845310473/jxcat­junts­per­catalunya­presiona­erc­
pide­pedro­sanchez­carles­puigdemont­interlocutor­dialogo­mediador­internacional.html

El TC revisa la decisión del Supremo de 
impedir a Junqueras asistir al Parlament
https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?
u=https://www.lavanguardia.com/politica/20191125/471847784976/tc-revisa-
decision-supremo-impedir-junqueras-asistir-
parlament.htmlhttps://twitter.com/intent/tweet?text=El TC revisa la decisi
%C3%B3n del Supremo de impedir a Junqueras asistir al
Parlament&url=https://www.lavanguardia.com/politica/20191125/4718477849
76/tc-revisa-decision-supremo-impedir-junqueras-asistir-parlament.html

7
La resolución podría adoptarse con algún voto particular

CARLOTA GUINDAL
25/11/2019 13:25

El Tribunal Constitucional afronta este miércoles un Pleno
en el que revisará dos recursos presentados por el 
exvicepresidente de la Generalitat, Oriol Junqueras, contra
su prisión preventiva y contra la decisión del Tribunal 
Supremo de impedir que acudiera a la sesión de 
constitución del Parlament en 2018.
Según fuentes jurídicas, el Pleno se reunirá este miércoles 
para debatir si el alto tribunal tuvo que permitir a 
Junqueras acudir al Parlament. El borrador de ponencia se 
inclinaría por admitir el recurso del dirigente 
independentista, condenado por el Tribunal Supremo a una
pena de 13 años de prisión por un delito de sedición.
Sin embargo, estas mismas fuentes explican que esa 
ponencia debe ser estudiada por los 12 magistrados y 
podría cambiar su sentido si así lo considera la mayoría de
los miembros del Pleno. Esto significa que la resolución 
podría adoptarse con algún voto particular. Junqueras 
entendió que con esta prohibición se estaban vulnerando 
sus derechos fundamentales a la libertad, libertad 
ideológica, al juez ordinario predeterminado por la ley, al 
derecho de defensa, la presunción de inocencia y a la 
representación política.
El recurso de amparo proviene de una decisión del juez 
que instruyó la causa del procés, Pablo Llarena, que 
impidió tanto a Junqueras como a Joaquim Forn y Jordi 
Sànchez acudir presencialmente a Parlament a la sesión 
constitutiva y a la de investidura de Quim Torra. Sin 
embargo, sí se les permitió delegar su voto para 
salvaguardar sus derechos políticos. El magistrado 
justificó la decisión en el temor a “graves enfrentamientos 
ciudadanos” en su camino custodiado a la Cámara.

https://www.lavanguardia.com/politica/20191125/471847784976/tc­revisa­decision­supremo­impedir­
junqueras­asistir­parlament.html

La Fiscalía insiste en que se actuó contra el 
orden constitucional con episodios de 
violencia el 1­O
https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?
u=https://www.lavanguardia.com/politica/20191125/471849361881/fiscalia-
opone-incidentes-nulidad-juicio-proces-cataluna-violencia-1-
o.htmlhttps://twitter.com/intent/tweet?text=La Fiscal%C3%ADa insiste en que se
actu%C3%B3 contra el orden constitucional con episodios de violencia el 1-
O&url=https://www.lavanguardia.com/politica/20191125/471849361881/fiscali
a-opone-incidentes-nulidad-juicio-proces-cataluna-violencia-1-o.html

29
El Ministerio público se opone a la petición de nulidad 
promovida por los condenados del ‘procés’

CARLOTA GUINDAL, MADRID

25/11/2019 14:27

La Fiscalía se ha opuesto a todos los incidentes de 
nulidad presentados por los condenados del juicio 
del procés ante la propia Sala de Enjuiciamiento como 
paso previo para acudir al Tribunal Constitucional. El 
Ministerio Público rechaza cada una de las pretensiones de
los condenados al considerar, en la mayoría de los casos, 
que sus alegaciones ya han sido resueltas en sentencia. 
Según fuentes de la Fiscalía, por ahora no han recibido los 
incidentes de Oriol Junqueras, Raül Romeva y Carme 
Forcadell.
En el caso de Dolors Bassa, condenada a doce años de 
prisión, ésta pidió la nulidad de la sentencia porque los 
magistrados habían confundido su Conselleria, la de 
Treball, con la de Educació. Sin embargo, la Fiscalía 
entiende que se trata de un mero “error material” recogido 
en los hechos probados pero que no afecta “para nada” a 
su juicio de culpabilidad. “El arsenal de pruebas de la 
condenada Bassa que enervan la presunción de inocencia 
está recogido, con profusión de detalle, en el juicio de 
autoría sobre el delito de sedición”, añade en su escrito.
Se declaró la independencia
En el caso del exconseller Joaquim Forn, los fiscales se 
oponen a la pretensión de su defensa de ser absuelto del 
delito de sedición al exigir este tipo penal la violencia 
como requisito imprescindible. “No tiene razón el 
recurrente. El tipo penal de la sedición no incluye entre los
presupuestos típicos la violencia, componente que sí es 
inexcusable en el delito de rebelión. De modo que si como
sucede en este caso, se han ejecutado en el proceso 
sedicioso episodios violentos y se ha perseguido directa o 
indirectamente declarar la independencia (al menos fue 
declarada formalmente), la concurrencia de estas 
circunstancias dota de una especial gravedad al hecho de 
la sedición, en cuanto que el injusto realizado desborda 
con creces el contenidos antijurídicos de la norma y el 
bien jurídico que esta protege. Parece evidente que, más 
allá de la afectación del bien jurídico, los hechos que 
acaecieron generaron también un cierto riesgo para el 
orden constitucional”, insiste la Fiscalía.
Filtración de la sentencia
Los condenados, entre ellos Jordi Sànchez, también 
plantearon como motivo de nulidad la filtración sobre el 
sentido de la sentencia dos días antes de hacerse pública. 
La Fiscalía considera que este hecho, aunque grave, no 
vulneró ningún derecho. “Aún reconociendo la lamentable
situación que ha generado la filtración de noticias sobre el 
contenido de la sentencia antes de su publicación oficial y 
notificación a las partes, y la pérdida de confianza en la 
justicia que ello produce, lo cierto es que el texto de la 
sentencia no ha aparecido en los medios. Lo que ha 
sucedido ­sin que ello desmerezca en reproche­ es que 
determinados medios han avanzado ­se ignora si con 
conocimiento del texto o en mera hipótesis aventurada­ la 
existencia de una condena por sedición y no por rebelión. 
De hecho, ese avance periodístico ha incluido con 
posterioridad noticias acerca de la posición inicial o 
temprana en las deliberaciones de los magistrados 
componentes de la Sala acerca de esa calificación de 
sedición en detrimento de la otra de rebelión”, sostiene el 
Ministerio Público.
No obstante, considera que ese “desenlace avanzado por la
prensa de un debate que se había instalado en la opinión 
pública, no puede entenderse que haya supuesto 
condicionante alguno para los componentes de la Sala de 
enjuiciamiento en orden a la formación de un criterio y a 
la independencia de su actuación”.
https://www.lavanguardia.com/politica/20191125/471849361881/fiscalia­opone­incidentes­nulidad­
juicio­proces­cataluna­violencia­1­o.html

Nueva iniciativa de la sociedad civil en favor 
de un diálogo España­Catalunya
https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?
u=https://www.lavanguardia.com/politica/20191125/471835338257/iniciativa-
club-matador-sociedad-civil-cataluna-
espana.htmlhttps://twitter.com/intent/tweet?text=Nueva iniciativa de la sociedad
civil en favor de un di%C3%A1logo Espa%C3%B1a-
Catalunya&url=https://www.lavanguardia.com/politica/20191125/47183533825
7/iniciativa-club-matador-sociedad-civil-cataluna-espana.html

54
Intelectuales se reunieron ayer en el círculo de Bellas 
Artes de Madrid, convocado por el Club Matador, para 
contribuir al debate social y aportar “ideas para 
Catalunya”

CARMEN DEL RIEGO, MADRID

25/11/2019 10:27

No se trata de apoyar la mesa de negociación que exige 
ERC para la investidura de Sánchez, ni siquiera la de optar
por las posiciones de una de las partes, pero desde la 
sociedad civil siguen surgiendo iniciativas que se basan en
el diálogo, en la renuncia y en el entendimiento, como dijo
el filósofo Javier Gomá, optar por la “templanza política”.
Filósofos, historiadores, gente del mundo del cine, de la 
publicidad, del derecho. Un grupo de intelectuales que se 
reunió ayer en el círculo de Bellas Artes de Madrid, 
convocado por el Club Matador, organización privada que 
pretende contribuir al debate social, para aportar “ideas 
para Catalunya”.

Gomá cree que si los catalanes ponen
sus intereses por encima de las 
emociones habrá puntos de encuentro
La iniciativa intenta tender puentes y buscar soluciones 
que convenzan a los catalanes de que están mejor en 
España. Visiones del conflicto catalán desde numerosos 
puntos de vista, con conclusiones en común: que sólo 
desde la moderación y la ausencia de extremismos se 
podrá buscar una solución, o al menos encontrar espacios 
donde todos se sientan más a gusto, desistiendo, dijo 
Gomá “de cualquier tentación de volver la mirada al 
pasado, para repartir culpas”.
La situación que vive Catalunya se analizó desde el punto 
de vista histórico, de las emociones , de la ética y del 
derecho constitucional. Javier Gomá, la exministra 
Ángeles González Sinde, el publicista Toni Segarra o el 
historiador José Enrique Ruiz­Domènec se centraron no 
sólo en el origen del conflicto, esté en la historia o en el 
ámbito de los pensamientos. Según Ruiz Domènec, tiene 
un largo recorrido que se remonta al siglo VI, aunque 
reproducido en numerosas ocasiones, porque nunca se ha 
resuelto, pero no entiende que desde el independentismo 
se cree “una comunidad imaginaria” y una historia, 
cuando “Catalunya tiene una historia propia tan intensa 
que me sorprende que se la tengan que inventar”, cuando 
su realidad es “más fascinante y robusta que la historia 
inventada”. El historiador cree en “la integración por 
reconocimiento” de las dos partes, porque sólo así 
“podremos ayudarnos a nosotros y a los que están algo 
despistados”.
Javier Gomá, por su parte, considera que el movimiento 
separatista auna un malestar basado en muchas razones, 
desde la crisis económica , que pone a prueba el sistema, y
que hace brotar sentimientos antisistema, que en unos 
casos adquiere un sentido ideológico, y en otros casos un 
movimiento “antisistema territorial”. Lo que Gomá 
propone es que los catalanes se rijan por sus intereses, y si 
eliminan las emociones podrían encontrarse puntos de 
encuentro, y el pueblo catalán, “que si ha demostrado ser 
inteligente en el terreno práctico, como revolucionario ha 
sido un poco chapucero”.
https://www.lavanguardia.com/politica/20191125/471835338257/iniciativa­club­matador­sociedad­civil­
cataluna­espana.html

El PSC defiende definir Catalunya como 
nación: “hace cuarenta años que lo hacemos”
https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?
u=https://www.lavanguardia.com/politica/20191125/471847431625/psc-iceta-
nacion-cataluna-inmersion.htmlhttps://twitter.com/intent/tweet?text=El PSC
defiende definir Catalunya como naci%C3%B3n: %E2%80%9Chace cuarenta a
%C3%B1os que lo hacemos
%E2%80%9D&url=https://www.lavanguardia.com/politica/20191125/4718474
31625/psc-iceta-nacion-cataluna-inmersion.html

19
El secretario de organización de los socialistas catalanes, 
Salvador Illa, tacha de “irresponsable” a Torra por 
“desconocer” la realidad lingüística en las escuelas

MAITE GUTIÉRREZ, BARCELONA

25/11/2019 14:28

Los socialistas catalanes han quitado hierro a la polémica 
que se ha generado esta mañana sobre la definición 
de Catalunya como “nación”que recogen en el programa 
marco que debatirán en su próximo Congreso, los días 13, 
14 y 15 de diciembre. “Es exactamente lo mismo que 
recogía la resolución del anterior Congreso, de hace tres 
años, y lo que venimos defendiendo desde hace cuarenta 
años”, ha asegurado Illa. Un revuelo que coincide con la 
negociación del PSOE con ERC para que se abstengan y 
faciliten el acuerdo de Gobierno con Unida Podemos.
La resolución del XIII Congreso del PSC, aprobada en noviembre del 2016,
aboga por el “reconocimiento de Catalunya como nación y
de la plurinacionalidad de España”, en los mismos 
términos que el programa que discutirán el mes que 
viene.En él, los socialistas catalanes, que liderará de nuevo
Miquel Iceta –la suya es la única candidatura para dirigir 
el PSC­, apuestan claramente por la reforma federal del 
Estado, la flexibilización de la inmersión lingüística para 
que se den más horas de castellano en entornos 
catalanohablantes y una reforma de los medios públicos de
Catalunya para que sean más plurales.

https://www.lavanguardia.com/politica/20191125/471847431625/psc­iceta­nacion­cataluna­
inmersion.html