Macroecomics and The Phillips Curve - Desconocido

Macroeconomía y la curva de
Phillips Mito
Estudios de Oxford en la Historia de la Economía
Editor de la serie: Steven G. Medema
Esta serie publica beca de vanguardia por los historiadores de la economía y las ciencias
sociales, basándose en los enfoques de la historia intelectual, la historia de las ideas, y la
historia de las ciencias naturales y sociales. Abarca la historia del pensamiento económico
desde la antigüedad hasta el presente, la evolución de la propia disciplina, la relación de la
economía con otros campos de la investigación y la difusión de las ideas económicas dentro
de la disciplina y al ámbito de la política y de los públicos más amplios. Este mayor alcance
ofrece la posibilidad de ver de nuevo a las fuerzas intelectuales, sociales y profesionales que
han rodeado y condicionado
economía continuó el desarrollo.

Macroeconomía y la curva de
Phillips Mito
James Forder
1
1
La gran calle de Clarendon, Oxford, OX-2 6DP,
Reino Unido
Oxford University Press es un departamento de la Universidad de Oxford. Promueve el objetivo de la

Universidad de excelencia en la investigación, el estudio y la educación mediante la publicación de todo el
mundo. Oxford es una marca comercial registrada de
Oxford University Press en el Reino Unido y en algunos otros países
© 2014 James Forder
Los derechos morales del autor han sido afirmados
Primera edición publicada en 2014
Impresión: 1
Todos los derechos reservados. Ninguna parte de esta publicación puede ser reproducida, almacenada en un sistema
de recuperación, o transmitida en cualquier forma o por cualquier medio, sin la previa autorización por escrito de Oxford
University Press, o como expresamente permitido
por la ley, por un permiso o en las condiciones acordadas con la organización adecuada de los derechos de
reprografía. Las consultas relativas a la reproducción fuera del alcance de lo anterior deben ser enviados al
Departamento de Derechos, Oxford University Press, a la
dirección arriba indicada
No se debe hacer circular este trabajo en cualquier otra forma y que debe imponer
esta misma condición en cualquier adquirente Publicado en los Estados Unidos de América
por Oxford University Press 198 Madison Avenue, New York, NY 10016, Estados Unidos de
América
Catalogación Biblioteca Británica de datos de publicación
Datos disponibles
Biblioteca del Congreso de control el número: 2014939136
ISBN 978-0-19-968365-9
Impreso y encuadernado por CPI Group

(UK) Ltd, Croydon, CR0 4yy
Los enlaces a sitios web de terceros son proporcionados por Oxford de buena fe y sólo a título informativo.
Oxford se exime de cualquier responsabilidad por los materiales
contenida en páginas web de terceros que se hace referencia en este trabajo.
EXPRESIONES DE GRATITUD
En primer lugar, debo agradecer a Irene Lemos, que, además de leer algunas de las corrientes de
aire, ha estado siguiendo el progreso de la obra, con lo que se llama cortésmente 'interés'. Ella
tendría derecho a sentir la curva de Phillips se ha envuelto alrededor de su cuello demasiado largo,
pero todo habría llevado mucho más tiempo sin su aliento.
Vivienne Brown, Peter Oppenheimer, Terry melocotón, y Mary Robertson hicieron valiosos
comentarios sobre la totalidad o gran parte del texto. Varias partes de la obra se presentaron en
las conferencias. Casi no puedo grabar todos los que comentó lo largo de varios años, pero John
Aldrich, Roger Backhouse, Richard van den Berg, Mauro Boianovsky Tony Brewer, Hugh
Goodacre, Geoffrey Harcourt, Peter Kriesler, Steven Medema, Renee Predergast, John Vint, y
Michel de Vroey todas las contribuciones hechas que de una forma u otra pegado en mi mente.
Lo mismo es cierto de David Laidler, Richard Lipsey y Juan Nevile en correspondencia, y Wilfred
Beckerman, William Coleman, Andrew Graham, John King, y Terry O'Shaughnessy en la
conversación. Bob Solow y David Vines ha subido una nueva versión del Capítulo 2. Juan
Anderies, Thomas Baranga, Robert Leeson, Jonas Prager, y Nancy Wulwick ayudó a encontrar
materiales de otro modo inaccesible. Max Dalton, Marc Pacitti, Joe Spearing, y Sophie Tomlinson
todos dieron muy buena asistencia en la investigación, así como hacer una serie de
observaciones útiles. Angus Hawkins y George Charleson manera similar ayudaron con este
proyecto mediante la aceleración a lo largo de otros proyectos.
(V)
CONTENIDO
Nota al lector ix
Introducción 1
1. La curva de Phillips 11
2. El papel de Samuelson y Solow, American Economic Review 1960 33
3. La curva de Phillips antes de Literatura Dirección Presidencial de Friedman 50
4. La literatura post-1968 81
5. Actitudes a la inflación 107
6. normativos y las historias de la formulación de políticas 140
7. Al explicar la aparición del mito 171
8. Conclusiones 197
notas 219
referencias 253
Índice 301
(Vii)
Nota al lector
Los siguientes son identificados sólo por su apellido: Stephen Bailey, James Ball, Daniel Bell,
John M. Clark, William Dickens, Irving Fisher, Crauford Goodwin, Robert J. Gordon, Robert
E. Hall, Alvin Hansen, AG Hart, David Hume, Terence Hutchinson, John Kenneth Galbraith,
Christopher Gilbert, Neil Jacoby, Harry Johnson, Robert G. king, H. Gregg Lewis, Daniel
Mitchell, Arnold Packer, A. WH Phillips, Joan Robinson, Arthur Ross, Tibor Scitovsky, David
C . Smith, Jim Taylor, HA Turner, Richard Wagner. se identifican además cuando sea
necesario otros que comparten los apellidos.
En ningún momento he sentido que es útil para cambiar el énfasis de las cotizaciones, por lo que cualquier énfasis
es propia de los autores citados.
Donde he citado de reimpresiones, las fechas originales de la publicación y la edición

citada se indican, por ejemplo, la forma 'Keynes (1946/1972)', en lugar de la 'Keynes
(1972)' la forma que se ha convertido en algo común.
(Ix)
Introducción
T aquí es una historia

ser conocido sobre
por todos la historia
los que de la macroeconomía
han estudiado quede
el tema durante más parece
unas pocas semanas.
Pone diversas interpretaciones de la curva de Phillips en el corazón del desarrollo del pensamiento
orientado a las políticas de los años 1960 y 1980, y su motivo es la idea de que los economistas de la
época fracasaron inicialmente para apreciar la importancia de las expectativas de inflación. Los
detalles de esta historia, pero varían los puntos centrales son los mismos. En lo que se convirtió
rápidamente en un artículo clásico, Phillips (1958) descubrió una relación negativa entre la inflación y
el desempleo; a continuación, ya sea bajo la influencia de Samuelson y Solow (1960) o de otra
manera, las autoridades trataron de ofrecer una selección de combinaciones de inflación-desempleo
de las que podían elegir, dependiendo de su o su voters'-aversión a los dos males; se trabajó mucho
la investigación de este compromiso y, debido a ello, la política inflacionista fue perseguido hasta que
Phelps (1967) y Friedman (1968a) revolucionó el pensamiento señalando que la inflación continua
cambiaría las expectativas y con ello desplazar la curva de Phillips para que no había ningún
compromiso a largo plazo; y aunque esto fue discutido inicialmente, en su momento fue aceptada.
Un punto que espero hacer en lo que sigue es que cada componente de esa historia es falsa. Todos
ellos deben simplemente ser despedidos, y que debe ser el final de la misma. Eso, sin embargo, es una
cuestión menor. El punto más importante es que la orientación de esta historia, su implicación en general, la
tendencia o tendencia- es totalmente engañoso también. La historia ofrece una imagen de una profesión
económica que todavía era, hasta bien entrado el periodo posterior a la guerra, luchando para articular las
ideas más simples, y disputando la obvia incluso cuando se afirmó. En él se describe un interludio en el que
cualquiera de la economía era extrañamente primitiva o
(1)
(2) Macroeconomía y la curva de Phillips Mito
sus practicantes eran extraordinariamente torpe. Esa imagen no necesita sólo para ser despedido,
pero también reemplazó. Suponiendo que puedo lograr esas cosas, obviamente habrá una pregunta
en cuanto a cómo cada vez llegó a ser contada, que se cree, y llegar a ser convencional, y la
respuesta a esta cuestión es, por tanto, un tercer objetivo de esta historia. De hecho, es razonable
podría decirse que ofrece algunas en cuenta la aparición de la historia es casi una condición de hacer
un caso convincente de que es sólo un mito.
Aunque no puedo, con antelación a todos los argumentos, explicar la aceptación de la historia, incluso
saliendo con su apariencia tiene, precisamente, un poco de esfuerzo-I tal vez puedo decir que la declaración
de principios más conocido de ella se encuentra en Friedman (1977) - que el autor del Conferencia Nobel.
Espero que he diseccionado esa fuente en particular con suficiente Forder (2010a), pero una repetición de la
historia de Friedman está en orden aquí. Indicó que como un objetivo de mostrar que, a pesar del
escepticismo generalizado, era apropiado para que haya un Premio a la economía, ya que, al igual que las
ciencias, la economía avanza por la formación de hipótesis, las pruebas y el rechazo, y la formación de
nuevas hipótesis. A continuación, tomó la historia de la curva de Phillips como su ejemplo y dijo que hasta
que la opinión profesional de tiempo había pasado por dos etapas de los cuales el primero fue uno de,
la aceptación de una hipótesis asociada con el nombre de AW Phillips (1958) de que existe una relación
negativa estable entre el nivel de desempleo y la tasa de cambio de los salarios-altos niveles de desempleo
está acompañado por la caída de los salarios, los bajos niveles de desempleo por aumento de los salarios.
(Friedman, 1977, p. 454)
Y eso,
Esta relación se interpretó como una relación causal que ofreció un equilibrio estable a los
políticos.
Así que eso,
Los economistas luego se dedicaron a tratar de extraer la relación. . . para diferentes países y
períodos, para eliminar el efecto de las perturbaciones extrañas, para aclarar la relación entre el
cambio de salarios y el cambio de precio, y así sucesivamente. Además, exploraron las ganancias y
pérdidas de la inflación, por un lado y el desempleo, por la otra sociales, con el fin de facilitar la
elección de la 'derecha' trade-off. (P. 455)
A continuación, citando cuatro de sus propias declaraciones de la década de 1960 en relación con la idea de que
las expectativas se ajustarían a la inflación continua, eliminando de esta manera el equilibrio, dijo,
Introducción ( 3)
Algunos de nosotros eran escépticos desde el principio acerca de la validez de una curva de Phillips estable. . .
Lo importante para el empleo, argumentamos, no era salarios en dólares, libras o coronas, pero los salarios
reales -lo que los salarios comprarían de bienes y servicios.
Se procedió a explicar la idea de que el comportamiento se ajustaría a la inflación anticipada con el fin
de desplazar la curva de Phillips, ya su debido tiempo, resumiendo, según él,
La confusión secular entre los precios absolutos y los precios relativos ganó una nueva oportunidad de vida. (P.
469)
Y,
En este ambiente intelectual era comprensible que los economistas analizar la relación entre el
desempleo y nominal más bien que real salarios y implícitamente a considerar los cambios en
anticipada nominal salarios como igual a los cambios en anticipado real salario.
Así que eso,
La hipótesis de que existe una relación estable entre el nivel de desempleo y la tasa de inflación fue adoptado
por la profesión económica con presteza. Se llena un vacío en la estructura teórica de Keynes. . . Además,
parecía proporcionar una herramienta fiable para la política económica, posibilitando que el economista de
informar a los diseñadores de políticas acerca de las alternativas disponibles para él.
Sin embargo, dijo que, a medida que pasaba el tiempo, la inflación aumentó, la relación inflación-desempleo
pareció desaparecer o cambiar, y
Se hicieron muchos intentos de arreglar la hipótesis permitiendo factores especiales como la fuerza de los
sindicatos. Pero la experiencia obstinadamente se negó a cumplir con las versiones parcheadas en marcha.
(P. 469)
El fracaso de esas versiones parcheadas de seguimiento fue, en el momento en que spoke- por lo que dijo,
trayendo la aceptación de que no había intercambio estable, lo que significa que la política macroeconómica
podría no tener ningún efecto duradero sobre el desempleo.

Aunque aprecio que la afirmación de que esta historia es ficticia puede parecer a primera vista
sorprendente, puedo considerar que no es verdad de la afirmación de que la historia es importante. Es,
después de todo, una historia que se repite ampliamente-que cuenta en los libros de texto y conferencias, y
en breves informes, así como las cuentas más elaboradas de la historia. En todos estos se trata como una
pieza de la sabiduría comúnmente entendido. A veces es la base de otros argumentos, a veces sólo
recitados como fondo. Más que esto, sin embargo, los hechos descritos en la historia también son tratados
como una parte clave del desarrollo del consenso post-1980. Por lo tanto, es una parte importante del
rechazo de la economía keynesiana y de la historia de los orígenes de las primeras presunciones de
formulación de políticas del siglo XXI. Como parte de la historia, o la historia falsa, entonces, su
importancia difícilmente puede ponerse en duda.
Al considerar algo que se ha vuelto tan importante en lo que se cree acerca de la macroeconomía,
y sin embargo es tan equivocada, parece inicialmente ser un dilema en cuanto a si se debe tratar de
escribir una historia alternativa del pensamiento de la época, de la que surgiría que la historia
convencional tiene ninguna base; o para abordar directamente los elementos constituyentes de esa
historia, prescindiendo de cada uno de ellos, y la esperanza de que una mejor historia emerge de
eso. Un problema con el primer supuesto es que sería un intento de desestimar la historia
sustancialmente ignorándolo: la curva de Phillips no es simplemente destacado lo suficiente en los
aspectos económicos de la década de 1960 para ese enfoque para dejar al descubierto el grado en
que las cosas que se dicen posteriormente de ello son definitivamente falsa. También haría muy
difícil explicar la aparición de la historia convencional. Por otra parte, El segundo enfoque no es fácil
de ejecutar debido a la apreciación de lo que se entiende cuando la curva de Phillips y otros asuntos
relacionados se discutieron Qué implica romper por completo de las ideas de la historia convencional.
Esto es difícil de hacer sin algo que poner en su lugar.
Así, en un intento de dirigir entre estas dificultades, procedo de la siguiente manera. Cada uno de
los cuatro primeros capítulos se abordan algunos aspectos de la historia convencional, por primera vez
la importancia de Phillips (1958); En segundo lugar, el papel de Samuelson y Solow (1960); tercero, el
contenido y los objetivos de la econométrico 'curva literatura Phillips' de la década de 1960; y la cuarta
parte del de la década de 1970. En estos dos últimos casos, la idea de la 'curva de Phillips literatura'
es muy amplio, que abarca todas las variedades de trabajo que más tarde han sido incluidos en esta
partida y por lo tanto muchas discusiones sobre la relación entre la inflación y el desempleo (o la falta
de ella) que los autores no describieron utilizando el lenguaje de la "curva de Phillips. En los cuatro
casos, el capítulo está organizado con el fin de poner de relieve las preocupaciones reales y el
carácter de la literatura en cuestión, en lugar de girar en torno a la refutación de las reclamaciones
específicas sobre la curva de Phillips. Pero las réplicas
Introducción ( 5)
de esas reclamaciones, cuando se toman individualmente, pero, espero, emerge con claridad.
Un resumen de las conclusiones acerca de la historia curva de Phillips que emerge de estos capítulos sería que el
papel de Phillips iba en contra de lo que se cree comúnmente, pero el hallazgo de una relación negativa entre el
cambio de salarios y el desempleo no era original, y, en todo caso, su trabajo impresionó a algunos. Samuelson y
Solow no estaban defendiendo la inflación, y prácticamente nadie pensó que eran. La idea de que habían tenido una
gran influencia en la promoción de una vista inflacionista es una invención posterior. La literatura curva de Phillips
econométrico de la década de 1960 fue escasamente influida por Phillips en absoluto, y ciertamente no fue un intento
de perfeccionar su trabajo. Con pocas excepciones, los autores en cuestión mostró ningún indicio de creer su trabajo
indicó que la inflación sería una política sensata, y los pocos que eran excepciones la mayoría tenía razones sensatas
para favorecer la inflación. El argumento expectativas fue muy ampliamente conocido antes de Friedman o Phelps
declaró ella. No hay prácticamente nada en la literatura de la época para sugerir que nunca se puso en duda. Para
describir la literatura de la década de 1970 como un intento de 'patch-up' el trabajo de Phillips es bastante errónea-que
el objetivo era casi ninguna parte de ella desde una variedad de objetivos mucho más graves estaban siendo
perseguido. Y la realidad no era lo suficientemente terco para hacer imposible que los econometristas para encontrar
las relaciones a las que se ajustaba. En cuanto a inflacionismo, allí de nuevo es muy poco de él, aunque, en todo caso,
no es un poco más después (1968) la intervención de Friedman que la que había antes de ella. Para describir la
literatura de la década de 1970 como un intento de 'patch-up' el trabajo de Phillips es bastante errónea-que el objetivo
era casi ninguna parte de ella desde una variedad de objetivos mucho más graves estaban siendo perseguido. Y la
realidad no era lo suficientemente terco para hacer imposible que los econometristas para encontrar las relaciones a
las que se ajustaba. En cuanto a inflacionismo, allí de nuevo es muy poco de él, aunque, en todo caso, no es un poco
más después (1968) la intervención de Friedman que la que había antes de ella. Para describir la literatura de la
década de 1970 como un intento de 'patch-up' el trabajo de Phillips es bastante errónea-que el objetivo era casi
ninguna parte de ella desde una variedad de objetivos mucho más graves estaban siendo perseguido. Y la realidad no era lo suficientemente te
Con la historia convencional, por lo menos en suspenso, en los primeros cinco secciones del
capítulo 5 me vuelvo a esbozar una explicación de cómo fueron vistos cuestiones relativas a la
inflación y su relación con otros resultados de interés. La curva de Phillips es más o menos
ausente de esta discusión porque era más o menos ausente a partir del análisis de los tiempos.
Estas secciones sirven, espero, para indicar la estructura real del pensamiento, para mostrar que
la literatura no econométrica no trae la curva de Phillips al centro del escenario, al igual que la
literatura econométrica hizo, y para mostrar lo fácil que es entender la coherencia del
pensamiento de los años 1960 y 1970 sin interpretar todo en términos de la curva de Phillips. La
sexta sección del capítulo trata de identificar lo que se dijo acerca de la curva de Phillips en la
literatura no econométrico. Al hacer hincapié en lo poco que había en la década de 1960,
especialmente, espero de nuevo para indicar cómo engañosa es la historia de siempre en su gran
visión tanto como en sus detalles específicos. Ciertos contrastes entre la no-econométrico 'curva
de Phillips' de la década de 1960 y la década de 1970. Sin embargo, sí merecen atención por
separado y estos también se discuten.
No estoy preocupado principalmente con la política y la formulación de políticas, pero las cuentas
de lo que se ha dicho sobre que contribuyen a mi historia. Capítulo 6 presenta una breve reseña de lo
que ocurrió, sólo para esbozar cómo la política puede ser fácilmente descrito sin recurrir a la curva de
Phillips (o un equilibrio de inflación-desempleo bajo cualquier otro nombre). Lo que es más
interesante, sin embargo, la tendencia es fácilmente identificado de la curva de Phillips a aparecer
más y más prominente en las cuentas históricas de la formulación de políticas de los años 1960 y
1970 con el paso del tiempo. Además de ofrecer un apoyo general a mi caso de que la curva de
Phillips no figuraba en gran medida en el pensamiento contemporáneo, esto también sirve para datar
la aparición de la historia convencional con bastante precisión.
La imagen de cambiar las cuentas históricas es entonces parte del fondo de la discusión en
el Capítulo 7. Que se refiere a cómo se produjo que la historia contada por Friedman (1977) o
para otros un par de años antes, llegaron a ser creído. Es un poco más especulativa, pero esta
vez espero que quede claro que la historia curva de Phillips no es correcta, y que tiene que
haber algo que decir acerca de cómo se ganó tal credibilidad. Capítulo 7 contiene mis
sugerencias en cuanto a lo que podría ser.
La conclusión principal de este libro es, en cierto sentido, la nueva imagen de pensar
acerca de la inflación y el desempleo en el período de posguerra que soy capaz de ofrecer,
pieza por pieza, y sobre todo en el capítulo 5. Pero hay otras cosas que decir. Capítulo 8
comienza con un resumen de una historia alternativa de la curva de Phillips, y algunas
razones más que la historia debe ser preferible a la convencional. Más allá de eso, sin
embargo, hay conclusiones sobre las consecuencias de la aceptación de la historia de
siempre y de ver la contribución de Friedman en su perspectiva histórica, y las lecciones que
pueden ser aprendidas sobre el desarrollo de la economía, y tal vez, incluso, sobre la mejor
vista de la sustancia de la relación entre la inflación y el desempleo.
Al tratar de hacer mi argumento me refiero a una gran cantidad de literatura, y en

ciertos puntos Mi objetivo es estar lo más cerca a más completa posible. Hay tres
razones distintas. Una es que estoy ansioso por hacer mi caso. La historia convencional
es tan ampliamente cree, y como he descubierto a menudo en la conversación, por lo que
cree firmemente, que siento que se necesita tan completa como una cobertura posible
probar mis puntos. Una segunda es que al presentar una gran cantidad de pruebas que
puedo estar seguro al decir que ciertos puntos de vista eran inusuales o otros eran muy
comunes, o incluso que algunos eran, a efectos prácticos, inexistente. Aunque algunos
de estos son fuertes reclamos, creo que son compatibles con los datos que tengo, y,
como se verá, ofrecen perspectivas importantes. En tercer lugar,
Introducción ( 7)
Sólo adivinar, tales como exactamente cómo se utiliza la expresión "curva de Phillips en varias ocasiones.
Inquieto que pueda parecer, es-lo que argumentan importante en la explicación de cómo surgió la historia
convencional. Aún así, ya que hay una gran cantidad de información, me he limitado en gran parte a las
notas al final, para que el lector de confianza, si los hay ser, puede progresar razonablemente rápida.
Mientras que he dirigido a una amplia cobertura de la literatura, hay algunas limitaciones
específicas. Tengo, con sólo un par de excepciones, yo limita a la discusión de trabajos
publicados en su totalidad en Inglés. Si alguien encuentra la historia convencional vivo y bien
en papeles y otros idiomas de trabajo, entonces que así sea, y vamos a tener que discutir el
significado de ese hallazgo. También hago ningún movimiento hacia la oferta de mi propia
evaluación de la técnica econométrica de los autores bajo consideración. Santomero y plazas
(1978) y Qin (2011), ambos hacen que específicamente en relación con la literatura curva de
Phillips, pero aparte de cualquier otra cosa, estas cuestiones están muy lejos de mis objetivos.
Estoy seguro de que hay mucho que decir acerca de las deficiencias de la econometría de los
años 1960 y 1970, pero nada de esto afecta a cuestiones tales como si los autores fueron la
promoción de la inflación, o no habían podido entender la idea de las expectativas cambiantes
de la curva de Phillips, o cualquiera de los demás. Lo que se puede decir de la econometría,
la orientación teórica y las ideas políticas de los autores pueden evaluarse sin tener en cuenta
a la misma. Esas son las cuestiones que me dirijo. Una limitación adicional es que muchos de
mis breves menciones de obras están tan lejos de hacer justicia a los que sería posible tener
vergüenza de ser mencionarlos a todos. Esto es, por desgracia, una característica de los
hechos que hay puntos específicos que estoy tratando de hacer, y que yo estoy tratando de
hacer por referencia a una gama muy amplia de escritos. La amplitud de la literatura que
estoy considerando es esencial,
En cuanto a mi marco de tiempo, he tratado de llevar la historia hasta alrededor de 1979, con la
única referencia ocasional a los desarrollos posteriores en las que tienen algún tipo de conexión
correspondiente. Ese fue el año de la elección del primer ministro Margaret Thatcher y el
nombramiento de Paul Volcker como presidente de la Reserva Federal, y aunque la formulación de
políticas no es mi principal preocupación de estos eventos hacen también marcan un cambio de
perspectivas en general. Eso en sí mismo haría un punto de parada natural, pero también hay Lucas y
Sargent (1978), en el que los autores hicieron su famosa denuncia del keynesianismo por haber sido
basado en una fe ingenua en una curva simple, Phillips explotable, y de esto como haber dado lugar a
lo que ellos llaman 'fracaso econométrica a gran escala' (p. 57), por lo que la tarea de la
macroeconomía se había convertido en el de 'clasificación a través de los restos' (p. 49) de la era
keynesiana. Han sido criticado antes, aunque por lo general por su falta de moderación o la
superficialidad de su apreciación de la teoría keynesiana, más que por su incapacidad para

comprender la historia que estaban despidiendo. En cualquier caso, el suyo es quizás la señal
más contundente en la aceptación de la curva de Phillips mito y por eso marca el final de mi
periodo principal de la investigación.
En todo esto hay algunos puntos que debe convertirse en evidente a medida que progresa mi cuenta, pero que es
probable que sea útil hacer explícita al principio. Una de ellas es que ciertas ideas que supongo que ahora se perciben
vagamente y en todo caso considerado como el resultado de pensamientos confusos, posiblemente como resultado
inevitable de razonamiento verbal, fueron una vez percibe con facilidad la claridad suficiente para que sean útiles, y
gran parte de la tiempo-tan-argumentaré que se trate puntos totalmente razonable. La más importante de ellas es la
distinción entre el empuje de los costos y la inflación de demanda. Hay problemas en la elaboración de esta distinción,
precisamente, como se discute en el capítulo 5. Pero eso no es motivo para descartarla ya que hay problemas en
establecer una distinción precisa entre un montón de los conceptos comunes y útiles de consumo y la economía y la
inversión, capital y el trabajo, monetaria y la política fiscal. Nos damos cuenta de si la distinción es útil, no marcando el
diccionario, pero aplicándolo a análisis y ver a dónde conduce. Fellner (1959) capturó el punto precisamente. Teniendo
en cuenta la dificultad de definir con precisión, dijo el 'contenido intuitivo' de la distinción era clara. Eso es correcto:
inflación de demanda es causada por un exceso de demanda agregada; inflación de costos es causada por el ejercicio
de poder de mercado en condiciones donde la demanda no es excesiva. Al final, estos pueden o no pueden ser ideas
útiles, pero no se puede comprender las actitudes de los años 1960 y 1970 a la inflación y su relación con el desempleo
sin apreciar su importancia a continuación. pero aplicándolo a análisis y ver a dónde conduce. Fellner (1959) capturó el
punto precisamente. Teniendo en cuenta la dificultad de definir con precisión, dijo el 'contenido intuitivo' de la distinción
era clara. Eso es correcto: inflación de demanda es causada por un exceso de demanda agregada; inflación de costos
es causada por el ejercicio de poder de mercado en condiciones donde la demanda no es excesiva. Al final, estos
pueden o no pueden ser ideas útiles, pero no se puede comprender las actitudes de los años 1960 y 1970 a la inflación
y su relación con el desempleo sin apreciar su importancia a continuación. pero aplicándolo a análisis y ver a dónde
conduce. Fellner (1959) capturó el punto precisamente. Teniendo en cuenta la dificultad de definir con precisión, dijo el 'contenido intuitivo' de
Otro punto importante se refiere a las numerosas maneras en que se utiliza la expresión "curva de
Phillips. Ni siquiera existe consistencia en cuanto a si se trata de una relación de cambio de un sueldo
o variación de los precios al desempleo. (La idea de que equivalen a lo mismo, lo que permite el
cambio de la productividad, es una tarde percepción, hay problemas reales que están en juego en la
literatura anterior.) Si ve obligado a definirlo como lo que realmente se ha utilizado en los años 1960 y
1970, tendría que ofrecer algo así como 'una representación de la idea general de que existe una
relación negativa entre el desempleo y, o bien el salario o el precio de aumento'. Aun que en realidad
no cubren todos los casos, ya que hay un ocasional 'pendiente positiva', o 'horizontal', la curva de
Phillips. Pero mas importante, que depender de una definición tan vaga que ocultar el hecho de que
determinados autores todos tenían algo mucho más específico en mente cuando escribió acerca de "la
curva de Phillips. Uno no puede ofrecer una general evaluación de las cosas que dice sobre la curva de
Phillips porque la expresión significa tantas cosas diferentes de manera crucial.
Introducción ( 9)
Esta ambigüedad del uso de la "curva de Phillips se une a la falta de una clara percepción del
carácter de la diferencia entre el empuje de los costos y la inflación de demanda de una manera que
es sin duda parte del problema de la no toma el relato histórico, sino también instructiva apreciando
la confusión que ha surgido. La relación de Phillips (1958) es entre el cambio de salarios y el
desempleo y como argumentaré en el Capítulo 1, a pesar de cierta controversia, sin duda es una
representación de inflación de demanda. Sin embargo, en la primera aparición de libros de texto de
la expresión "curva de Phillips, que viene en Samuelson (1961a), es una relación de cambio de
precio, y el resultado de las fuerzas cost-push. A su debido tiempo Modigliani (1977) señala que en
Phillips había sido una relación del cambio salarial, pero su discusión trató como importante, ya que
describe una relación entre la variación de los precios y el desempleo, y expresó la opinión de que
una de las cosas atractivas de todo era que había enterrado el debate 'estéril' entre el empuje de los
costos y la demanda tirar de la inflación. Todos ellos tienen ideas muy diferentes de 'la curva de
Phillips.
no es mejor que puedo hacer sobre la cuestión de si se trata de una estadística o una relación
teórica. Para Phillips, la curva surgió del estudio de los datos históricos sobre el desempleo y el
salario de cambio de la curva fue una representación de una visión empírica particular. Para muchos
otros, era una etiqueta para una relación empírica de algún otro tipo. Pero entonces, para otros más,
fue un nombre para el supuesto de la modelización algo. Luego está la cuestión de si se toma para
representar un menú disyuntiva política, y si es así si que es a largo plazo o disyuntiva a corto plazo.
Sin embargo, otro problema surge sobre la dirección de la causalidad. Friedman (1975a), dijo Phillips
había cometido un error en el tratamiento de desempleo como causa cuando debería ser un efecto.
Así, Friedman tenía una teoría para que la inflación temporalmente la causa de la baja tasa de
desempleo, pero eso es sólo una teoría. Es difícilmente justifica descartar la idea de que el empleo
de alta hace que los salarios suban. Esa era la idea teórica detrás de vista de Phillips. Pero no hay
un punto de venta en el que la curva de Phillips es real. Hay numerosas relaciones empíricas, y
numerosas ideas teóricas. En cada caso se oferta competidora puntos de vista, y la aplicación de la
etiqueta de 'curva de Phillips' revela casi nada sobre qué temas estaban en juego, mientras que la
introducción de una falsa impresión de uniformidad de vista.
Todo lo que ayuda a entender, pero sólo ayuda-cómo podría ser que cuando Routh (1959, p.
304) se convirtió en la primera realidad de utilizar la expresión "curva de Phillips en la impresión,
que fue totalmente burlando-pensó el trabajo de Phillips ridícula. Se metió con esa vista en Routh
(1986) ofreció una de las reacciones más intuitivo de la econometría y quizás también uno de los
más interesantes sobre la curva de Phillips, señalando que diagrama de dispersión de Phillips
parecía menos a una hipérbola de un avestruz. A continuación fueron Samuelson y Solow (1960, p.
186), que transmiten una impresión muy diferente con
la expresión 'fundamental Phillips Horario', y más tarde, Johnson (1970,

pag. 110), que juzgó que 'la única contribución significativa' del pensamiento keynesiano a la teoría
de la política económica. Pero ellos también todos tenían diferentes ideas de lo que estaban
hablando.
A pesar de la protesta de vez en cuando sobre si 'la curva de Phillips debe ser exclusivamente una
relación tirón de la demanda, ninguna de estas cuestiones ha sido claramente percibido como que
conduce a un problema en la comprensión de lo que se dijo, ni siquiera como temas de mucha
importancia en absoluto . Incluso aquellos que se han puesto a escribir historias de la curva de
Phillips, o encuestas de la literatura, han pasado por encima de ellos, como si fueran conscientes de
que había un problema. Y que tienen, por lo tanto, por supuesto, agravada ella. Mientras que puedo
identificar los problemas, no puedo espíritu a la basura. No hay nada que hacer, sino aceptar que los
diferentes autores están escribiendo sobre cosas diferentes y no hay razón para tratar de comenzar
este libro con las definiciones, y ciertamente no para tratar de proceder sobre la base de que existe
alguna forma platónica de la curva de Phillips, que necesita ser identificado de manera que la verdad
histórica en los escritos sobre los años 1960 y 1970 se puede encontrar. Igualmente, para comenzar
con un tratamiento de las historias o las encuestas de la literatura curva de Phillips anteriores sería
inútil. Se han añadido más confusión que claridad de manera que cuando aparecen en mi cuenta, que
son parte de ella, no alternativas a la misma.
Hay una cierta tentación de pensar que el trabajo de Phillips (1958) podría ser relegado de
manera similar a una posición secundaria. Sin duda, es un gran error suponer que la forma de
entender lo que ha llegado por desgracia a ser conocido como "la curva de la literatura de Phillips
es comenzar con un estudio minucioso de Phillips (1958). La inclinación a empezar con que el
trabajo fluye principalmente de las ideas que Phillips fue el descubridor de la relación negativa del
cambio de salarios y el desempleo, que no estaba; o que fue la inspiración de la literatura
econométrica de la década de 1960, la cual no estaba; o que las actitudes inflacionistas de esa
década se inspiraron en él, pero no había tales actitudes. El hecho es que el propio Phillips, a
pesar de un par de papeles exquisitos (Phillips 1954, 1957), no tenía prácticamente ninguna
influencia en absoluto, y Phillips (1958), en particular, era un papel insignificante. En la
comprensión del desarrollo del pensamiento económico, si uno estuviera comenzando con la
portería a cero, sería ignorado famoso artículo de Phillips. Por otro lado, en el estudio de la historia
de lo que se ha dicho acerca de que la literatura curva de Phillips, la afirmación de que el papel de
Phillips debe ser ignorado es en sí mismo algo que necesita ser establecida. Y así, para mis
propósitos, que es el lugar para comenzar.
CAPÍTULO 1
La curva de Phillips
O na
es de las grandes
la creencia malentendidos
de que sobre
Phillips (1958), ya la
sealiteratura curvao de
descubierta Phillips
jugó un papel decisivo en la
promoción de la idea de una relación negativa entre el salario o la variación de los precios y el
desempleo. Eso haría que 1958, el año en el que comenzaron estas investigaciones. En la
Sección 1.1 Argumento que la idea fue demasiado bien sabido antes, escribió Phillips para que
esto sea razonable y, en cualquier caso, su presentación del mismo era considerado como
pobre. Lo que sí hizo, a pesar de que apenas se observó en la literatura económica, se sugiere
que esa relación era mucho más consistente a través del tiempo que se habría esperado. Eso
le dio a su obra una atracción, por razones consideradas en la Sección 1.2. También, sin
embargo, era una idea muy en conflicto con vistas predominantes. Dos aspectos de los puntos
de vista, el carácter de la relación entre la inflación y el desempleo,
1.3 y 1.4, y se hace evidente que la curva ciertamente no llenar cualquier hueco en teoría predominante,
y, para la mayoría de los economistas, no apuntan en una dirección atractivo en absoluto.
TRABAJO 1.1 Phillips y su recepción
De todas las cosas que se dicen con autoridad sobre la curva de Phillips, el que es más fácil de
descartar es que ofreció la primera indicación de una asociación negativa entre la inflación y el
desempleo. La relación básica fue sugerido por Hume (1752/1987, p. 286), y las relaciones
estadísticas continuas también Phillips antes de la fecha por décadas. Fisher (1926) encontró una
relación tal
(11)
entre el cambio en los precios, en lugar de los salarios y el desempleo, pero Tinbergen (1937, p. 16) al
comentar el trabajo de la Oficina Central de Estadística de los Países Bajos (1933), se describe una
relación similar, señalando que el principal efecto sobre los salarios era el empleo alrededor de un año
antes.
El trabajo de Fisher sobre este tema por alguna razón desapareció de la vista hasta que fue
redescubierta, junto con varios otros de los llamados precursores de Phillips en la década de 1970.
pesados tomos en holandés fueron tal vez no leen mucho, pero la discusión de su trabajo de
Tinbergen estaba en Inglés, y él también exploraron las relaciones de tipo Phillips en publicaciones
en idioma Inglés en 1939 (Tinbergen, 1939, cap. 3.1) y 1951 (Tinbergen, 1951 , pp. 49-50).
Tinbergen compartió el Premio Nobel de Economía en 1969, el primer año fue galardonado-por lo
que es difícil de creer que los economistas del mundo de la posguerra no sabían nada de su
trabajo. En cualquier caso, muchas otras personas estaban explorando la misma cosa antes de
Phillips-Klein (1950) y Klein y Goldberger (1955), ambas ecuaciones salariales estimados como
funciones de desempleo (antes Klein, también, ganó el premio en 1980), pero fue Colin Clark
(1957, p. 181), que, llevando a cabo un estudio en varios países, dijo que, 'sentido común' sugiere,
'la tasa de aumento de los salarios monetarios se eleva cuando el empleo es excepcionalmente
alto'. De hecho, es de sentido común. Por supuesto que la gente tenía idea antes de Phillips. Por lo
tanto, no es sólo que esta idea no es nueva en 1958, al igual que, de hecho, a menudo se ha
señalado, 1 pero, más importante, que no hay la más remota posibilidad de que tal idea nunca habría
sorprendido a nadie.
También se ha sugerido que de alguna manera era cálculos particulares de Phillips que eran
importantes. Sugirió (1958 p. 299) que la estabilidad de precios se lograría con el desempleo 'un poco
menos de 2 ½ por ciento' (o alrededor de 5 ½ por ciento para estabilizar los salarios, lo que permite
que los precios caigan como la productividad aumentó). Algunos han considerado como muy modesto
2½-Parkin (1998, p. 1015) va demasiado lejos cuando dice que la cifra era 'mucho más favorable' que
'la gente había atrevido a expect'-pero otros sin duda lo encontramos aceptable, y era mejor que el 3
por ciento Beveridge (1944) había pensado un objetivo razonable. Por otra parte, en Gran Bretaña,
como BLACKABY (1976) relata, durante los años 1960 tales resultados fueron sin duda pensaron
insatisfactoria, la política destinada claramente a niveles más bajos, mientras que Stewart (1967/1972,
p. 196) opina que en ese momento nada peor que un promedio de 1,5 por ciento era políticamente
aceptable. Más importante, sin embargo, ese tipo de estimación numérica de lo que podría lograrse
había nada muy nuevo y no es nada especial. Que cuestiona una vez más el impacto del papel de
Phillips.
Otra idea que puede ser rechazada casi tan rápidamente es que el propio Phillips podría haber
sentido que había encontrado evidencia de lo que llegó a ser llamado un 'equilibrio explotables' entre
la inflación y el desempleo, por lo que se
la curva de Phillips ( 13)
proporcionado una amplia gama de opciones de política, incluido el desempleo inferior a tasas más
altas de aumento salarial y por lo tanto la inflación. Esta sugerencia es más a menudo alusión a
que el hecho abiertamente, pero Chapple (1996) pensó que era tanto la sabiduría convencional de
que ésta había sido vista de Phillips y que la sabiduría convencional era correcta. Sostuvo que en
el documento de 1958 Phillips había contemplado que los diseñadores de políticas podría apuntar
bien a la estabilidad de precios o en la estabilidad de los salarios con la caída de los precios y, por
tanto, que debe haber sentido que había decisiones que deben tomarse; y también que en otros
escritos sobre todo-Phillips (1962) -se había dado a entender que los políticos podrían aceptar una
inflación persistente. En consecuencia, dice Chapple, Phillips deben entenderse como habiendo
creído toda la gama de opciones de la inflación-desempleo estaba disponible. Entonces quizás,
A pesar de que la idea se ajusta cuentas posteriores de la historia muy bien, hay demasiado en
contra de ella. Para empezar, la confianza en la relación del papel 1958 a otros trabajos de Phillips
es peligroso. Blyth (1975, p. 306) lo cita diciendo 'Fue un trabajo urgente', y en Blyth (1987, p. 857)
glosa esto como una admisión por parte de Phillips 'excesiva prisa' en la publicación de la misma.
Del mismo modo, Schwier (2000, pp. 24-5) dice que Phillips le dijo que la curva era un análisis
'rápido y sucio' que surge de su 'jugando' con algunos datos, y dice que perdió interés en ella muy
rápidamente. Bolardo (2011, p. 7) tiene Phillips considerándolo como 'la obra de un fin de semana
húmedo'. Ciertamente hay muy pequeña sugerencia en adelante el trabajo de Phillips que
consideraba su 1958 papel de mucha importancia, que apenas se refiere a ella. Nada de esto, a
continuación,
En cualquier caso, sería incomprensible por qué Phillips tras examinar la estabilidad de los salarios
y la estabilidad de precios como posibles opciones, no hizo mención a la posibilidad de que la política
de perseguir la inflación. Chapple consideró que Phillips simplemente tenía una 'preferencia política
normativa' para la estabilidad de precios. Pero eso plantea más preguntas: ¿por qué habría alguien
que cree que el desempleo podría ser sustancialmente reducido en un par de puntos porcentuales de
la inflación tiene una preferencia tal, y por qué habría que ni siquiera considerar que la posibilidad de
elevar la inflación debe mencionar? Seguramente habría esperado que otras personas piensan que es
una buena idea. Por otra parte, la propuesta de un nivel de precios que cae, que tuvo en cuenta,
habría sido fácilmente reconocido como un estándar alternativo de la estabilidad monetaria. (A pesar
de que desapareció de la discusión en la década de 1960, antes de ser restablecido por Selgin (1997).
Entre otros, Hawtrey (1930) apoyó, y su tratamiento llevó a Keynes (1930b) para llamar a la elección
entre él y la estabilidad del nivel de precios de una 'cuestión de vital importancia'. Se consideró por
Lundberg (1952) y Robertson (1957), y fue presumiblemente bajo la influencia de Robertson que
que encontró su camino en el primer informe del Consejo sobre precios productividad y los ingresos
(1958a, cap. 4, especialmente párr. 109), de la que era miembro, pocos meses antes de Phillips escribió.
Lo más probable, entonces, que era sólo la actualidad de la idea que condujo Phillips para incluir una
línea en él. En contraste con esta posibilidad de caída de los precios, no hay indicios de que ha dado
ningún pensamiento en absoluto a la política inflacionaria, o lo que sucedería si se persigue. Ese No era
una idea tópica, y no hay ninguna señal de que estaba en la agenda de Phillips.
Otra posibilidad podría casi ser que Phillips se dio cuenta de que, además de la relación a
largo plazo del cambio de salarios y el desempleo, la caída del desempleo era (hasta 1913)
asociado con puntos por encima de la curva, es decir, los salarios suben más rápido de lo que
hubiera sido esperar sobre la base de la curva solo, mientras que el aumento del desempleo se
asoció con aumento salarial más lento. Estos bucles '' alrededor de la curva, como los llamó
Phillips, han atraído una enorme cantidad de atención por parte de aquellos que escriben
estudios sobre la literatura curva de Phillips, y ha habido una cierta cantidad de teorizar sobre
ellos. Pero, con la excepción de Lipsey (1960), la literatura empírica sobre todo no les asocie
con Phillips, aunque, como se verá en el capítulo 3, la idea de que la tasa de variación del
desempleo es un determinante del cambio de salarios sin duda ha aparecido. Cualquiera que
sea el interés en este punto, los bucles apenas puede ser central en la historia-que no son
características incluso de la curva pero las ideas auxiliares, y ciertamente no es 'bucles de
Phillips el que llenan relatos históricos o seudo-histórico convencionales.
Tampoco fue ninguna atracción de los trabajos que se encuentran en métodos para establecer la
existencia de la relación de Phillips. En primer lugar, teniendo en cuenta sólo el período 1861-1913,
que agrupa sus puntos de datos de acuerdo con el nivel de desempleo, y se llevó la tasa media de
incremento salarial para cada grupo así, por ejemplo, se encontró que en los años en que el
desempleo era inferior a 2 por ciento, la tasa media de aumento salarial fue de poco más del 5 por
ciento; en los distintos años, cuando el desempleo era de entre 2 por ciento y 3 por ciento, los
salarios aumentaron en un promedio de un poco menos de 2 por ciento. Él construyó seis de tales
grupos de acuerdo con el nivel de desempleo, y la curva se estimó a partir de los seis puntos
resultantes. El método de ajuste de la curva tal vez parece peculiar así: Phillips selecciona una forma
funcional que incluye tres parámetros, estimado dos de ellos por mínimos cuadrados en relación con
cuatro de los puntos, y la tercera por ensayo y error para hacer que la curva pasa tan de cerca como
era posible a los dos puntos restantes. Para el período 1913-1957, se realizó ninguna estimación en
absoluto, sino simplemente compara los puntos de datos en bruto con la curva del período anterior.
Algunos puntos estaban cerca, y para los demás le hicieron sugerencias puntuales en cuanto a lo
la curva de Phillips ( 15 )
marcó la diferencia. Estos por lo general se basan en la línea a continuación de moda de pensar
desplegado por Maynard (1955) y Dow (1956) en el sentido de que los precios de importación fueron
cruciales en la determinación del costo de vida y por lo tanto los salarios. La identificación satisfactoria de
estos factores le llevó a la conclusión de que la relación subyacente de la época de sus estimaciones
reales persistió hasta la década de 1950.
Desai (1975) -más tarde-identificó la metodología como un indicio de que Phillips tuvo en cuenta
una teoría profunda que hizo que la propia curva un camino estacionario en un espacio de fase de dos
variables. Desai trabajó a sí mismo fuera el resto de la modelo y como una pieza de la teoría que ha
atraído cierto interés, pero como se ha señalado Gilbert (1976), papel de Phillips no da ninguna
indicación de que el modelo de Desai es lo que estaba pensando. Gilbert debe estar en lo cierto: la
interpretación de Desai es tan diferente a todo lo actual cuando escribió Phillips, y tan diferente de
cualquier otra cosa que escribió Phillips, es imposible creer que habría dicho nada al respecto, incluso
si, por alguna razón, había dejado de tratar de resolver todo el modelo mismo. En total, hay un montón
de razones para rechazar la interpretación de Desai, 2 y en cualquier caso, no tenía ningún impacto en
el resto de la literatura curva de Phillips.
De lo contrario, la metodología de seis puntos en su mayoría se ha visto ya sea como una

debilidad obvia, o misterioso curiosidad. Para Lipsey (1960) fue el primero, y una debilidad que
quería eliminar. Incluso en un volumen, evidentemente, pretende aumentar la Phillips
reputación, Lipsey (2000 p. 236) señala que Phillips intento de demostrar su hipótesis era
'rudimentaria', mientras que él mismo tenía
aplicado procedimientos estadísticos estándar y probado un número de ad hoc hipótesis que Phillips había
formulado.
Santomero y de plazas artículo de 1978 era una importante revisión de los trabajos sobre la curva
de Phillips, y seguramente el más apreciado. Otros aspectos de la misma serán consideradas en su
momento, pero su fuerza es sin duda la evaluación de la técnica econométrica en la literatura de los
autores, y se ofrecieron otra embrague de quejas estadísticos. Pero cuando los autores llegaron a la
aproximación de seis puntos, que podrían ocultar ni su desconcierto ni su maravilla, y lo describió
(p. 502) como 'extraño, aunque tal vez inteligente'. Incluso entonces no parecen pensar que hizo el
papel de ninguna manera notable.
Es una curiosidad de toda la discusión de Phillips método que sólo Wulwick (1989, p. 175) se dio cuenta de
que los procedimientos como Phillips fueron en los días de muy cómputo de potencia limitada a menudo se
utiliza como un método áspera y listo, incluso ser incluido en las estadísticas de los libros de texto de la época,
como el de Allen (1949). Incluso en este caso, la mayor parte de los autores en cuestión estaban fuera de
servicio
toque con la historia que estaban escribiendo, pero Lipsey tenía razón, no era extraño, no desconcertante;
simplemente rudimentaria.
La calidad de los datos de Phillips y su manejo de la misma atrajo ninguna recomendación.

Turner (1959) parece haber sido dudas sobre el valor de la mayoría de las estadísticas disponibles
e incluidos Phillips entre aquellos que temía que habían sido engañados por sus imperfecciones.
Routh (1959) fue en gran medida un escéptico, que ofrece una crítica detallada de los datos
salariales utilizados por Phillips, y ha añadido crítica de los datos del paro. Se trasladó a criticar el
tratamiento de los datos de Phillips como inconsistente, y argumentó que si hubiera sido coherente
no hubiera sido cierto que los datos post-guerra yacían cerca de la curva de 1861-1913. Terminó
con una reafirmación de la importancia de cambiar las instituciones y claramente sintió que había
dejado el análisis de Phillips en ruinas. Knowles y Winsten (1959) señalaron que la inspección de
los datos reveló que una gran variedad de resultados salariales eran compatibles con diferentes
tasas de desempleo, por lo que podría ciertamente no se espera que la relación de ser fiable. Eran
particularmente crítico (Pág. 119) de no tomar los cambios de precios en cuenta adecuadamente,
y su falta de reconocimiento de la importancia de 'Phillips drift'-salario tendencia de los salarios
reales pagados a desviarse de las tasas acordadas. Su descuido de estas cosas, dijeron, le dio 'la
desventaja de que aparece una especie de anacronismo' (p. 120). Del mismo modo, Colin Clark
(1960), a pesar de su comentario anterior en el sentido común de la idea general, dijo: 'La
manifestación aparente' (p. 287) de la reivindicación Phillips, era una ilusión creada por la elección
de las fuentes de datos. Considerándolo todo, 3
El mismo tipo de preocupaciones aparece en Lipsey (1960). Ese documento era en sí misma
una muy significativo que, como Phillips, se encontró una relación negativa entre el cambio de
salarios y el desempleo, pero ofreció un análisis más detallado teórica, técnica econométrica
estándar, y mucho más cuidado. A veces se considera como el verdadero origen de la "literatura
curva de Phillips y teniendo en cuenta su especial atención a todos los asuntos de inmediato al
teórico y tanto a mano econométrico es fácil ver por qué. Aún así, bien dispuesto como estaba a la
idea de Phillips, Lipsey difícilmente puede decirse que ha aprobado sus métodos, ya que él llamó
la atención sobre una serie de fallas más específicos, entre ellos (p. 5) señalando el punto notable
que en un solo lugar Phillips sustituido una serie de datos para otro sólo porque se logra un mejor
ajuste para la hipótesis.
Otras críticas primeros presagiaban posteriores argumentos: Kaldor (1959a) considera la idea de Phillips
erróneo y peligroso. En su opinión, Phillips debería haber considerado la ganancia como una variable que
explica los salarios: cuando los dirigentes políticos a tomar el consejo de Phillips que se encuentran que la
política de la demanda prevendría la inflación sólo si se reduce el beneficio, y si lo hizo que dañarían el
crecimiento.
Griffin (1962) dice que los datos de Phillips cayeron en dos bloques: los datos de antes de la
guerra donde no había apoyo a la teoría, y el período de post-guerra donde el desempleo había
sido consistentemente baja, pero los salarios aumenta habían sido de entre 2 y 11 por ciento por
año. Y así, dijo, en lugar de buscar una sola curva que sería mejor aceptar que los dos períodos
eran diferentes y, en particular,
[W] edades en los períodos históricos más recientes parecen ser insensibles a los cambios en el nivel de
desempleo. El cambio de 'curvas de Phillips' sistemáticamente como porcentaje de desempleo se reduce. (P.
381)
Que, de hecho, era fácil ver a partir de los datos, si uno se inclina a verlo de esa manera. Griffin pasó
a investigar la existencia de una relación similar en los datos estadounidenses de la posguerra. Él
también utiliza lo que debe ser admitido a ser una técnica econométrica bastante básico pero formado
la opinión de que no existía una relación útil y, en particular, que sus datos no le permitieron decir qué
nivel de desempleo se detendría el aumento de los salarios. Y terminó por lo que sugiere que la
política de ingresos tuvo una mejor oportunidad de controlar la inflación que hizo el desempleo, tanto
en Gran Bretaña y América. evaluaciones posteriores, cuando en realidad se centró en el trabajo de
Phillips en lugar de los acontecimientos posteriores, no eran más benéfica. En el mismo volumen que
Lipsey (2000), Klein (2000, p. 290) observó su 'razonamiento suelta y muy aproximada', y Holt (2000,
p. 309) llama papel 'Phillips visiblemente descuidado'. Sleeman (2011), teniendo en cuenta este tipo
de problemas, se llevó a preocuparse por qué Phillips incluso permitió que se publicara.
Todo esto, a continuación, plantear la cuestión de qué se trataba el trabajo de Phillips que se
creía interesante. Es evidente que hubo cierto interés en el papel, ya Yamey (2000, p. 336) habla
de cómo, como editor de Economica en el momento, aceptó el papel de Phillips en un día de la
presentación, e incluso reorganizar el próximo número para que sea el artículo principal. Lipsey
(1997,
pag. xix) -que vio el borrador-informó recordando su sorpresa por la velocidad del proceso,
diciendo que después de examinar el documento durante un fin de semana, se trajo a su copia a
Phillips bestrewn con comments'-Sólo me dijeron que era demasiado tarde , debido a que el papel
ya en la prueba era. Y en tratamientos posteriores, una y otra vez, simplemente se presume que el
trabajo de Phillips fue especial e importante, y los autores se dedicó a su examen con la idea de
descubrir por qué. Una vez más, de todas las encuestas y tratamientos históricos en este sentido. 4 Santomero
y plazas de es más notable. Phillips determinó que debe ser la inspiración de la literatura, pero
incapaz de ver por qué, se preguntan por qué era que sus competidores 'y sus ideas fueron
ignoradas en el momento' (Santomero y plazas 1978, p. 500). La respuesta simple a esa
es que los llamados competidores de Phillips y sus ideas no fueron ignoradas en el momento. Fue
Phillips, que fue menospreciado inmediatamente y más tarde, mientras que otros eran mucho más
alta consideración. Aún así, Santomero y plazas ofrecen tres sugerencias: que era sólo Phillips
que sacaban la curva 'llamativo'; que el trabajo de Phillips apareció justo antes de otros dos
ecuaciones de los salarios de cambio de Dicks-Mireaux y Dow (1959) y Klein y Ball (1959); y que
era Phillips, que tenía su trabajo recogido y desarrollado en lo que ellos llaman comprensiblemente
el documento 'brillante' por Lipsey (1960).
La primera voluntad apenas hacer, incluso si las imágenes hicieron que el hombre Brown
(1955, p. 99-103) ya habían presentado gráficos de dispersión y una discusión, y Sultan (1957, p.
555) había dibujado una curva que muestra la relación teórica entre variación de los precios y el
desempleo. En realidad, como se ha señalado por Lipsey (1978), Phillips (1954) había dibujado
una curva, pero Santomero y plazas mencionar similares ninguno de ellos. Si el dibujo de la
gráfica fue un avance tan importante, que no es fácil de explicar. En cuanto al segundo punto, una
vez se aprecia que la relación negativa era tan conocido, es difícil ver que la diferencia de unos
meses entre estos papeles particulares importa mucho. Aquí Santomero y plazas son, sin duda
engañados por su presunción de originalidad Phillips ya que ninguna parte mencionan Hume,
Tinbergen, nada por Klein antes de 1959, o cualquiera de los identificados como precursores de
Phillips en la nota 1. Si el hecho de que Phillips era una cuestión de meses antes de
Dicks-Mireaux y Dow (1959) y Klein y Ball (1959) hace la diferencia, lo que de Klein y Goldberger (
1955) y Tinbergen (1937)? Justo cuando estaban por Santomero y plazas, que han tendido a ser
ignorado en la literatura posterior. Pero lo que explicaría eso?
La tercera sugerencia es uno de más interés. El artículo de Lipsey 1960 fue uno que impresionó. Tanto
el papel de sí mismo y los comentarios posteriores de Lipsey muestran que estaba muy inspirado para
escribir mediante la lectura de papel Phillips. Sino como una respuesta a la pregunta Santomero y plazas
de esto nos lleva muy lejos. La cuestión más tendría que ser por qué era que Lipsey eligió el papel de
Phillips como su punto de partida. De todos aquellos que se ofrecen, ¿por qué elegir el que fue rápido y
sucio, rudimentaria, visiblemente descuidado, del razonamiento aproximado suelta y, en base a los datos
deteriorados e incompatibles, escrito en un fin de semana húmedo, y se precipitó a la imprenta antes de
tiempo?
1.2 POPPERIANISM de 1958
Una línea de pensamiento que conduce a la mejor respuesta fue identificado por De Marchi (1988a).
Sostuvo que a finales de la década de 1950, un grupo de talento particular, economistas jóvenes en la
London School of Economics and Political
Ciencia-Lipsey notable entre ellos, se sintió atraído por la metodología científica basada en lo que
llegó a ser llamado 'falsacionismo', encarnado en Popper (1959), pero que aprendieron un poco
antes. La ciencia avanza, según el cuadro en cuestión, mediante la formulación de hipótesis
audaces, y someterlos a pruebas severas. Las teorías tomaron su valor a partir de la supervivencia
de los intentos sinceros para rechazarlos. Se quedaron en meras conjeturas que en cualquier
momento alguna prueba adicional puede refutarlas. se lograron avances, tanto tiempo como
hipótesis para las pruebas estaban bien diseñados, mediante la elaboración de nuevas hipótesis que
explicaban lo que explican los anteriores, pero sobrevivieron más intentos de refutación.
El atractivo de este, sugiere de Marchi, yacía en su contraste con posibilidad de escapar y el

enfoque apriorístico de Robbins (1932/1984). La búsqueda fue probablemente inútil, y como
argumento de De Marchi se desarrolla se concentra principalmente en la falta eventual de un
Popperianism bastante profunda para proporcionar una metodología satisfactoria. Sin embargo,
podemos apreciar la atracción de la línea general de pensamiento para Lipsey y sus colegas.
enfoque Robbins mantiene que la economía avanzada por inferencias a partir de hechos
indiscutibles de la experiencia, pero que debido a la infinita variedad y la variabilidad de las
circunstancias nunca podría aspirar a establecer leyes universales. Creó (Robbins, pp. 108-9)
un personaje llamado 'blanco', que se convenció de la elasticidad de la demanda de arenque
era
1.3. Como cada vez que sería tener tales resultados, pensado Robbins, puesto que pondría la
economía a nivel con otras ciencias. Sin embargo, continuó, la demanda de arenque,
no es un simple derivado de las necesidades. Es, por así decirlo, en función de un gran
número de variables que aparentemente independientes. Es una función de la moda; y por la
moda se entiende algo más que los resultados efímeros de una campaña de comer arenques
británicos; la demanda de arenques podría ser cambiado sustancialmente por un cambio en
las opiniones teológicas de los sujetos económicos que entran en el mercado. Es una función
de la disponibilidad de otros alimentos. Es una función de la cantidad y la calidad de la
población. Es una función de la distribución del ingreso dentro de la comunidad y de los
cambios en el volumen de dinero. cambios de transporte alterarán el área de la demanda de
arenques. Los descubrimientos en el arte de cocinar pueden cambiar su conveniencia
relativa. permanente importancia de guardado como historia económica?
Es una buena pregunta, así como una multa explosión contra la econometría. Economía se hizo
kin a la geometría con un cuerpo coherente de máximas,
muchos, sin duda, con una aplicación claramente a cuestiones prácticas, pero podría no coincidir con
la física en el desarrollo de las leyes del movimiento probados. La frustración que esta perspectiva
podría engendrar debe ser clara. La organización de las relaciones lógicas y la taxonomía de los
casos, sin medios para contar que tengan relación no es una receta para una política eficaz; e incluso
si se sabía la dirección en la que uno deseaba viajar, el enfoque de Robbins no ofrece ninguna
oportunidad de determinar hasta dónde llegar.
También cabe señalar que las obras de la nieve (1956, 1959) fueron muy leídos y discutidos,
ya pesar de la inducción de la furia involuntariamente cómica de Leavis (1962) a menudo eran
muy apreciados. Aunque ostensiblemente deplorando la partición de aprendizaje, el peso de las
piezas de Snow estaba realmente en la evangelización para la salvación por la Ciencia. Gran parte
de la discusión se refería a la difícil situación de los países en desarrollo, y la nieve parecía pensar
que la ciencia y la tecnología serían sacarla de la pobreza; pero no es difícil ver que la economía
podría desempeñar un papel, y la sensación general que transmite de la ciencia siendo el medio
para el mejoramiento debe haber alentado a algunos a querer ser científicos o, si ya eran otra
cosa, tener esa profesión unirse a las ciencias. Una vez más, una frustración con la opinión de
Robbins sería fácil de entender.
Sin embargo, un cierto grado de cautela sobre el papel exacto de enfoque de Popper está en
orden. Está lejos de ser claro que los economistas del LSE siempre aprecia los detalles de la
misma. Sólo la forma en que debe ser interpretado y aplicado a la economía son los temas
sustanciales, 5 y en 1959 la obra de Popper era en gran parte preocupado por la elaboración de
hipótesis para probar que es difícil ver lo que Lipsey y sus colegas tomaron de eso. El enfoque era,
en cualquier caso, la intención de distinguir la 'ciencia' de la pseudo-ciencia, y no de ejercicios de
lógica. Astrología, el psicoanálisis y las versiones vulgares del marxismo eran objetivos
paradigmáticos de Popper, y su debilidad común reside en el hecho de que todo lo que sucedió
siempre se podía explicarse-nada nunca fue refutada. Robbins no estaba presentando
proposiciones de la economía por el estilo. Y, en cualquier caso, ya que las pruebas de las ideas
en economía eran solamente nunca estadístico, en realidad no era de esperar una refutación
definitiva.
Lo que está claro, sin embargo, es que la idea general de un enfoque 'falsacionista' se convirtió
en parte de la perspectiva de Lipsey y otros. Es visible a lo largo de Lipsey (1960) y Lipsey y Steuer
(1961). Y, como dice De Marchi, lo mismo es más que evidente en su textbook- (Lipsey 1963) - y en
(1964) el comentario de Lipsey en él. Ciertamente, la idea general de que Lipsey estaba ansioso por
ver la economía se desarrollan como una ciencia empírica, parece perfectamente claro. Igualmente,
es evidente que esta evolución podría estar en desacuerdo con el enfoque de Robbins, como Lipsey
claramente quería que fuera. 6
De hecho, esta posibilidad de hacer economía en una ciencia empírica, se dirigió directamente por
Lipsey (1962) en uno de sus trabajos menos conocidos, llamados '¿Puede haber una teoría válida de
los salarios? Está bastante claro lo que estaba tratando de lograr, ya que, al explicar su enfoque, los
ecos de un problema de espacio en blanco no podrían ser más clara o más, obviamente deliberada.
Lipsey dijo que si uno fuera a tratar de predecir las negociaciones salariales en un año en particular,
nos encontramos no sólo el comportamiento individual que es difícil de predecir, sino también cambios en las
circunstancias institucionales de manera que, incluso si las negociaciones salariales deben mostrar reacciones estables
a cosas como el nivel de desempleo, digamos, en la década de 1890, casi no esperaría que muestran la mismas
reacciones en la década de 1930, y mucho menos la década de 1950. Sin duda, el auge de las organizaciones
sindicales y de empleadores, el cambio en el nivel de las negociaciones (de la planta a la negociación a nivel nacional) y
la creciente preocupación del gobierno a través de medios tales como el arbitraje obligatorio deben significar que los
salarios reaccionan a las circunstancias dadas en una manera muy diferente ahora de lo que hizo en el pasado. De este
modo, se argumenta, cada periodo histórico es único y no puede esperar conseguir una teoría se aplica a más de unos
pocos años a la vez. (P. 106)
Y la respuesta a esto, como él decía, y se nota las dos apariciones de la palabra

'stable'-es que la
pregunta sobre la posibilidad de encontrar estables, predecibles, por lo tanto, los patrones de comportamiento
humano en el ámbito económico debe buscarse a partir de datos empíricos. . . Por lo tanto, enmarcar las
hipótesis de trabajo que la conducta humana grupo muestra los patrones estables y que estos patrones no
cambian en respuesta a las variaciones institucionales. A continuación, probar esta hipótesis con los datos. . .
(P. 106)
Y así, para Phillips.

Lo más llamativo de trabajo de Phillips es la duración del período analizó-1961-57-y el
punto de que se encontró con el mismo cambio en el salario - relación de desempleo
prevaleció. Permitió que pequeñas variaciones en la relación, tales como lo que parece haber
tomado por el efecto temporal de la congelación salarial alcanzado por el Ministro de
Economía Stafford Cripps en 1948. Pero su historia central era que las leyes del mercado
laboral se mantuvieron sin cambios durante ese período muy largo.
Ninguno de los que habitualmente se citan como precursores de Phillips considerados nada
cerca de 100 años; y los resultados de Phillips no podrían ser menos concordante con el destino
que Robbins previsto para el blanco. Lo crucial es que si Phillips fuera correcta, significaría que
los salarios no se vio afectado por mucho más aún que Lipsey menciona ninguno de lo político,
social,
cambio institucional, tecnológica o traído por dos guerras mundiales, la creación del estado de
bienestar, la propagación del sindicalismo, y el sufragio universal habría tenido un efecto. Incluso los
recuerdos de la depresión, por lo que a menudo se cree que han tenido un impacto tan formativa en el
mundo posterior a la guerra, al parecer, no tuvieron efecto sobre la negociación salarial. En el período
de la invención de la bicicleta para el vuelo del Sputnik, la negociación salarial se mantuvo sin
cambios. Incluso la aceptación de la propia economía keynesiana, según la curva de Phillips, no afectó
el impacto del desempleo en la negociación salarial. El mundo de Grandes expectativas y el de 'Usted
nunca ha tenido tan buena' compartido las mismas leyes del mercado de trabajo. 7
Esta era una demanda-un notable audaz hipótesis. Bien podría poner en duda que el papel
de Phillips, con sus defectos y demasiado evidentes, en realidad su idea sometido a una dura
prueba, pero no es demasiado decir, que ha dado una indicación de que puede haber algo en
ella. Era una idea mucho más de lo que era una prueba; y la idea no era una trivialidad sobre los
salarios va para arriba cuando el empleo era alta, ni nada tan tonto como hacer un caso para la
inflación continua, sino una sugerencia de que podría haber una ley visible del movimiento en el
universo económico. Nada se resolvió por ella; pero se sugirió algo importante. Y si se probaron
adecuadamente, y si lo hizo sobrevivir esas pruebas, que sería algo. Sería, de hecho, el
comienzo de un nuevo tipo de ciencia económica. Es fácil ver por qué eso sería de interés, y por
qué Lipsey o Yamey podrían haber sido excitado por ella; y de hecho por lo que incluso podría
justificar una rápida aceptación y la reordenación de un número de la revista para darle
prominencia.
1.3 La curva de oferta agregada de L-FORMA '
Ese fue el punto de papel de Phillips, pero no fue simplemente una reclamación sorprendente que podría
excitar a los jóvenes. En su contexto histórico, sino que también era un reclamo impactante, que iba en
contra de la teoría estándar. Esto es así porque, en tanto que decir que la idea de una relación negativa
del cambio de salarios y el empleo no era nada nuevo, eso no quiere decir que tal cosa fue aceptada, y
ciertamente no es que un alto grado de regularidad en una relación tal que parece plausible. El punto se
ha perdido a causa de las discusiones de la curva de Phillips que se presentan de manera rutinaria como
un avance claro y sustancial sobre los conocimientos adquiridos sobre el sistema keynesiano.
Por ejemplo, como Friedman (1971/1974, pp. 31-2) PUT-el utilizado curva de Phillips IT-en una
expresión más tarde proporciona a menudo la 'ecuación falta' a enlace de salida y precios. Lipsey
(1978) desarrolló el punto en el más largo, se hace referencia particularmente a Phillips (1954). Dijo
que un gran interés Phillips
estaba en la teoría y la estimación de modelos de estabilización macroeconómica a corto plazo, y

que,
Cuando comenzó su trabajo a principios de los años cincuenta el modelo macroeconómico que
prevalece con el que se presentó fue uno que hizo una dicotomía estricta entre el comportamiento al
pleno empleo y el comportamiento a menos de pleno empleo: a menos de pleno empleo, el nivel de
precios se fijó y perturbaciones en el sistema afectado sólo las variables reales (ingresos reales y el
empleo, en particular); en pleno empleo, las variables reales se fijaron y perturbaciones expansivas al
sistema afectado únicas variables monetarias (el nivel de precios, en particular). Phillips anotó la
relación que posteriormente se hizo famosa como la 'curva de Phillips' y construido en sus primeros
modelos con el fin de eliminar esta dicotomía. Era obvio para él que cualquier perturbación en el sistema
tuvo efectos reales y monetarios a corto plazo. (P. 49)
Aunque este tipo de cosas se cree ampliamente, debe ser evidente que algo está seriamente
mal. Por un lado, es simplemente indiscutible que en términos de escribir una ecuación para
dividir el impacto de las perturbaciones en los efectos reales y monetarios, Phillips aportó nada.
Ni su trabajo empírico ni teórico contribuyó una idea original a ese nivel, ni una metodología
significativa, ni resultados empíricos que se considera mejor que otros: Tinbergen y Klein, por
nombrar sólo dos, estaban allí antes que él. Pero más que esto, la proposición de Lipsey
parece ser que, por algo así como dos décadas después La teoría general, La economía
keynesiana carecían de un componente esencial de que nadie era capaz de suministrar, y
cuando se suministra, que resultaron ser tan simple como la idea de que las perturbaciones de
demanda tienen ambos efectos de precio y cantidad. ¿Puede alguien creer que?
Lipsey tiene, sugiero, misstated el punto sobre la 'estricta dicotomía', y sus comentarios no
reflejan el verdadero carácter de lo que a veces se llama la teoría de la 'curva de oferta agregada
en forma de L' (inverso). Ciertamente habría sido acordado que el exceso de demanda, es decir, la
demanda mayor que la capacidad de suministro en pleno empleo-causaría inflación. Pero a niveles
más bajos de la demanda, el punto no era que los precios se fijaron, pero que no había relación
determinada entre ellos y la demanda. Visto de este modo se encapsula la idea de que todo el
tiempo hay desempleo debido a una deficiencia de la demanda, un aumento de la demanda da
lugar a una caída en el desempleo y un aumento de la producción, con la relación que comporte
nada de cambio de precio. O una caída de la demanda se traduciría en una caída en el empleo, de
nuevo sin nada necesidad de decirse de los precios o los salarios. Eso fue idea de nadie de la
verdad literal, pero es capturado algo que se ve que es un elemento esencial, a saber, que
producción y el empleo fueron la demanda
determinado-mientras que el tratamiento de otros aspectos como inessentials. Esto es, después de todo, el tipo de
base sobre la que tanto la teoría es aceptada. 8
Hay dos tipos de detalle podrían destacar en este punto, aunque ambos se explican con más
detalle más adelante. Uno podría ser que en altos niveles de empleo, y en particular cuando se levantó
el empleo, varios factores podrían causar un aumento de los precios a pesar de que el pleno empleo
no se había alcanzado. Por ejemplo, la escasez específicos ( 'cuellos de botella' como se les llamaba)
podría dar lugar a aumentos temporales de precios en determinados sectores; o una disminución de la
productividad marginal del trabajo podría significar el nivel de precios fue mayor al pleno empleo que
en los niveles más bajos de empleo. Bach (1941) discute el primer punto, y Keynes (1936), ambos de
ellos. No hubo 'estricta dicotomía', sino simplemente la opinión de que para algunos propósitos sería
ignorado tales cosas.
Un tipo diferente de cuestión fue planteada por la posibilidad de que las acciones de los sindicatos o
productores comerciales con capacidad de fijar precios podrían afectar el nivel de precios de forma
independiente del nivel de empleo. No terminó siendo varias versiones de esta idea, una muestra de la
que se considera en el capítulo 5, pero la idea principal en las versiones simples, temprano era que si la
política ofreció una garantía del pleno empleo, que facultaría e incitar a los sindicatos a buscar grandes
aumentos salariales. Algunos pensaban que la política de pleno empleo era profundamente defectuoso
sólo a causa de esto. En ese extremo fue Viner (1936,
pag. 149) -no amigo del keynesianismo, por supuesto, que menospreciaba propuestas como la
promoción de una 'Keynes carrera entre la imprenta y los agentes comerciales de los sindicatos'; y
en Viner (1950, p. 391) que criticaron las propuestas keynesianas fondo de Clark et al. (1949) dice,
en términos obviamente, que datan de antes lo peor de la inflación de la posguerra,
La pregunta de sesenta y cuatro dólares con respecto a las relaciones entre la inflación y la política de pleno
empleo es qué hacer si una política para garantizar el pleno empleo conduce a la hipertensión crónica al alza en
los salarios monetarios a través del funcionamiento de la negociación colectiva. Los autores toman un buen
vistazo a la pregunta-y huyen.
Otros economistas tomaron una variedad de puntos de vista diferentes. Unos pocos economistas -tal vez
lo más notablemente Friedman (1951) -denied que los sindicatos tenían tanto poder para aumentar los
salarios promedio en absoluto y más-Clark (1948) y Chamberlin (1951) serían dos pensaron que el
peligro podría ser controlado mediante la limitación de los sindicatos 'poder y los derechos especiales.
Por otro lado, otros eran simplemente más optimista sobre el comportamiento de los sindicatos.
Robinson (1937) esperaba sindicalismo responsable, Beveridge (1944) pensó que podría fomentarse
mediante el control de precios, y Hansen (1947, p. 246), incluso pensó que el compromiso con el pleno
empleo sería en sí inducir responsable
comportamiento, en contraste con la irresponsabilidad que surge de forma natural cuando las
autoridades tuvo en cuenta el nivel de empleo.
Lo que distinguía a estos puntos de vista (a excepción de Friedman) era que diferían
de las actitudes probables o posibles de los sindicatos-no sobre cualquier fuerza
estrictamente económicos. Los optimistas esperaban que los sindicatos ven la
moderación salarial como en su propio interés, por lo que la política de pleno empleo
sería coherente con la estabilidad de precios. Los pesimistas no veían tal esperanza. El
mismo tipo de cosas podría decirse acerca de las actitudes hacia la fijación de precios
industriales. Puede ser que en retrospectiva los optimistas parecen haber sido ingenua,
aunque los argumentos se han hecho por Eichengreen (1996), por ejemplo, que
equivalen a decir que eran, hasta cierto punto, correcta. El primer punto, sin embargo, es
que, nos guste o no, era esta combinación de puntos de vista que subyace en la
esperanza de que el pleno empleo y la estabilidad de precios se podrían alcanzar,
Un segundo punto es que, mientras que las preocupaciones sobre el comportamiento de la unión se
centraron inicialmente en las consecuencias de pleno empleo, o de garantías de pleno empleo, podría
haber preocupaciones similares acerca de los niveles más bajos de empleo. Una vez que se acepta que
el trabajo organizado podría tener el poder para aumentar los salarios o los precios y por lo tanto frente a
los diseñadores de políticas con la elección de la inflación o el aumento del desempleo, no hay ninguna
razón para pensar que el poder existe solamente en el pleno empleo. Así salarios podrían aumentar
incluso cuando hay menos de pleno empleo. A su debido tiempo, que la preocupación se convirtió en la
idea de 'empuje de los costos' la inflación, en el que habría muchas variaciones, pero por lo menos hasta
la década de 1970 las líneas predominantes de pensar conserva el sentido de los incrementos de costos
que son sustancialmente independientes de la nivel de empleo. Sindicatos podría, por supuesto, se
abstengan de aumentar los salarios, o los empleadores podrían resistirse a ellas, a niveles moderados de
desempleo; o tal vez no. Igualmente, puede ser que lo que se abstengan en pleno empleo. Por lo que la
aparición de la inflación de costes sería, al menos como una aproximación, ser sustancialmente
independiente del nivel de empleo.
Lo que surge, entonces, es que la teoría en forma de L es una representación de la

unconnectedness de la inflación y el desempleo. No es, como parece sugerir Lipsey, una forma
primitiva de la presentación de una conexión, para después ser mejorado por el descubrimiento de la
curva de Phillips. Tampoco se trata de una idea que fue aceptada porque nadie tenía el cerebro para
idear una relación no lineal. Ni tampoco se supone que nunca que el nivel de precios no podía cambiar
a menos de pleno empleo. Más bien, era una proposición sobre la exogeneidad de los salarios
nominales y los precios al nivel de empleo. El argumento era que no había
razón por la cual los salarios esenciales deben cambiar debido a las variaciones en la demanda y, no
menos importante, que podrían cambiar sin tales variaciones. Salarios y los precios no eran más fijo en
ese modelo que la tecnología se fijó en Solow (1956).
Es una cosa extraña, se podría decir, tener una teoría para describir el hecho de que dos cosas no
están relacionados. Pero hay una respuesta fácil a esta. Es que había, en la década de 1950, apenas
una cosa tal como 'la curva de oferta agregada en forma de L'. Que la terminología es casi
exclusivamente una invención posterior. Data de la época en que la curva de Phillips fue tratado como
un enfoque estándar, y mirando hacia atrás en la década de 1950 se hizo la pregunta en cuanto a lo
que los economistas tenían antes de que tuvieran la curva de Phillips. 9
De hecho, la teoría de la década de 1940 y 1950 no tenía necesidad de una 'curva' de cualquier forma de
vincular la inflación y el desempleo. Simplemente fueron vistos como problemas separados.
1,4 teoría de los salarios, 1958
Todo esto parece sugerir que hubo una especie de vacío en el área de la teoría de la
determinación de los salarios. Eso no es correcto, y este punto es importante con el fin tanto
para apreciar el sentido de la curva de oferta en forma de L y el desarrollo de la literatura
curva de Phillips considerado en el Capítulo 3.
El problema de la determinación de los salarios fue explorado intensamente en una

literatura empírica que precedió La teoría general y continúa en gran medida el mismo
líneas de largo después de ella. Ciertamente, los autores de la literatura que tendían a
rechazar tratamientos global de la cuestión. Lester (1941) puso especial énfasis en esto,
pero la mayoría de los líderes del campo en ese periodo muy de acuerdo con su punto de
vista: ninguna de las viejas teorías de la teoría de subsistencia, con el enfoque de fondo
de salarios, y en la teoría de producto marginal -podría explicar la determinación del
salario. El último de ellos, el único con cualquier moneda real en los años 1940 y 1950,
fue la teoría de que fue más firmemente rechazada por los estudiantes de la negociación
salarial. Lester ridiculizó, casi de forma abusiva, y más tarde en un artículo de iniciado el
ataque general de 1946 sobre el marginalismo que condujo a su famoso enfrentamiento
con Machlup y Stigler, después encuestados por Lee (1984). Dunlop (1957/1966) -una
cabeza más fría tal vez,
Y Samuelson (1951, p. 312) -apenas alguien inclinado a descartar la teoría-dijo,
Me temo que cuando el teórico de la economía se convierte en el problema general de determinación de
salarios y la economía laboral, su voz se convierte en silencio y su detención discurso. Si es honesto
consigo mismo, se debe confesar a una enorme cantidad de incertidumbre y la duda respecto a incluso las
partes más básicas y elementales de la materia.
Luego pasó a estudiar diversas teorías, al no encontrar ninguno de ellos satisfactoria. Esa fue una opinión
ampliamente compartida. 10
En vista de este fracaso de dicha teoría, el enfoque de la fijación de salarios que se

adoptó fue, como se resume por Lester (1952, p. 485), una exploración de la tierra de en
medio entre
la teoría tradicional de base estrecha y la confusión de todo incluido de la escuela histórica alemana o
los institucionalistas norteamericanos.
y eso
Cualquier formulación teórica que permite múltiples para la motivación e incluye numerosos factores
económicos, psicológicos, políticos, sociales e institucionales deben ser necesariamente ecléctica y
impreciso, carente de soluciones simples y están sujetas a las zonas de indeterminación. (P. 485)
Esa idea de que haya indeterminación en la negociación salarial, aparece una y otra vez en la literatura de
la época. La teoría económica podría establecer algunos límites a lo que los salarios podrían estar de
acuerdo, pero dentro de esos límites que era una cuestión de la negociación.
Justo lo que esto significa es otra cosa que puede ser difícil de entender desde la perspectiva de
la teoría moderna, aunque Usher (2012) sin duda ha visto el punto, diciendo que la comprensión de la
negociación requiere una evaluación no sólo de su propio interés, sino también de compromiso.
'Compromiso', entonces no es más que otra forma de hablar de su propio interés, y sociales,
políticas, institucionales y fuerzas psicológicas no son más que máscaras para la imprecisión de
razonamiento acerca de la acción racional-que son los determinantes fundamentales de decisiones.
En este punto de vista, el análisis completo del comportamiento racional llevado a la indeterminación,
y otra 'no-rational' o no económico, de todos modos, las consideraciones tenido que resolverlo. Para
este enfoque Nash (1950), el principio del juego enfoques teóricos a la negociación y su progenie no
tenía nada que ofrecer (y pasó desapercibido por los economistas del trabajo).
Ideas como las que no eran ni el punto de partida ni ningún punto de parada en el camino hacia la
comprensión de cómo funciona la negociación. El trato que se llamó la atención fue, por así decirlo,
una auténtico ganga, una ganga humana, no es algo en ser descubierto por el matemático. Todo el
proceso, se podría decir, es en parte 'volitivo', en lugar de meramente 'mecánica' como lo sería en la
teoría económica convencional.
En este punto, precisamente, Samuelson puede ser citado de nuevo, esta vez de la tercera
edición de su textbook- (1955). Esto, dejar que se recordará, fue el volumen que introdujo el
'síntesis neoclásica' con el efecto de que, como él decía, siguiendo de cerca Keynes (1936, pp.
378-9), por supuesto,
el dominio del análisis moderno de la determinación de la renta realmente valida los principios de precios
clásicos básicos. (Samuelson 1955, p. 360)
Sin embargo, incluso en una obra de esta orientación, aceptó la indeterminación del salario, diciendo que el
resultado de la negociación colectiva,
depende de la psicología, la política, y mil factores intangibles. En lo que se refiere al

economista, el resultado final es, en principio, indeterminate- casi tan indeterminado como el
regateo entre dos millonarios sobre el precio a pagar por una pintura al óleo raras. (P. 547)
En este contexto, la investigación se centró en la realización de un gran número de estudios de

determinación de los salarios reales. Algunos de ellos, tal vez, fueron empañada por poner
demasiado énfasis en las limitaciones de la teoría de la productividad marginal, pero los resultados
constructivos surgió. En particular, una y otra vez alguna concepción de la equidad del salario surgió
como importante en el logro de un acuerdo, y hay tres cosas se destacó como relevantes: los
cambios en el costo de vida, la rentabilidad de la empresa, y la relativa posición de los diferentes
grupos de trabajadores.
Un hallazgo sorprendente, que a menudo se trató como promover el rechazo de la teoría

producto marginal de los salarios, era que no podía haber una amplia gama de los salarios pagados
por el mismo trabajo por diferentes empleadores, incluso cuando se hizo todo en cuenta las
capacidades de los trabajadores , beneficios no salariales, y similares. Kerr (1950) señaló con toda
claridad. Reynolds (1951), por ejemplo, no dejó ninguna duda acerca de la relevancia general de
equidad, y tomó nota (pág. 99) la particular importancia de los ajustes de los salarios para
compensar los cambios en el costo de vida. Nadie puso en duda que eso era una parte importante
de la negociación salarial. Slichter (1950/1961) señaló el papel de los beneficios y la importancia de
la política de gestión simplemente en la determinación del salario. Dunlop (1947) señaló que cierta
clave'
gangas podría establecer una norma que entonces fácilmente ser seguido en otros negocios, ya
que el mantenimiento de las relatividades fue una de las características de un buen trato. En sus
obras de 1948 y 1957/1966 desarrolló esto en la idea de "contornos salariales de los que disponen
los trabajadores en diferentes ocupaciones podían ver sus salarios que legítimamente ligado,
mientras que Ross (1948, p. 71), introdujo la idea de lo que llamó una 'órbita de comparación
coercitiva' lo que la fuerza moral de las comparaciones con otros trabajadores de salarios afectaría
a los resultados negociados. A su debido tiempo llegó a ser ampliamente cree que este tipo de
cosas condujo a la aparición de '' rondas salariales cual una subida salarial podría provocar otros y
dar lugar a un movimiento general.
Así Hicks (1955): alguien otra persona que era casi miedo de teoría estaba en buena compañía
y sólo indica lo que fue ampliamente entendido cuando dijo:
Nunca ha sido la regla general de que tasas de salarios se han determinado única y exclusivamente por la oferta
y la demanda. Incluso por razones puras de la eficiencia, es deseable que el salario que se ofrece debe ser
aceptable, aceptable tanto para el propio trabajador y para aquellos con los que está trabajando. Tiene, en
consecuencia, siempre ha sido espacio para los salarios sean influenciados por las fuerzas-si no económicos por
la costumbre. . . o por cualquier otro principio que afecta a lo que las partes en el salario-ganga piensan que es sólo
o Correcto. Las fuerzas económicas afectan a los salarios, pero sólo cuando son lo suficientemente fuerte como
para superar estos social efectivo. (P. 390)
Y con el tiempo (p. 394) enumeró el costo de vida, las diferencias entre los grupos de
trabajadores, y la rentabilidad de la empresa como tres consideraciones naturales. Esas ideas
fueron a pasar de moda en la economía dominante, aunque en ocasiones se han redescubierto
sus méritos. 11 Pero el punto importante es que éstas eran las ideas que motivan la teoría del
salario en el momento de la curva de Phillips.
Una consecuencia de este tipo de pensamiento es que hace que sea fácil de ver el caso de la política
de ingresos (o precios y la política de ingresos). tratamientos posteriores han tendido a considerar la
política de precios e ingresos como intentos de invalidan las fuerzas del mercado, y por lo tanto como
básicamente tonto. Schuettinger (1978, p. 25) ofrece un ejemplo claro y robusto. Comenzó su análisis
con dicho antiguo Sumer,
Durante los últimos cuarenta y seis siglos (al menos) los gobiernos de todo el mundo han tratado de fijar los salarios
y los precios de vez en cuando. Cuando sus esfuerzos fracasaron, como solían hacer, a continuación, los gobiernos
ponen la culpa a la maldad y la falta de honradez de sus temas, más bien que sobre la ineficacia de la política
oficial. Las mismas tendencias se mantienen en la actualidad.

A continuación, hizo un recuento de la ruptura y el fracaso de toda una sucesión de tales políticas, el
tratamiento de las del mundo moderno como finales de los ejemplos de los mismos errores.
Tales respuestas pierda el punto ya que si, como fue el caso, los salarios se entienden a ser determinado
por una amplia gama de factores para que la negociación es una cuestión de decisión y el acuerdo y sólo en la
periferia de las fuerzas del mercado, a continuación, todas las formas de persuasión, incluyendo el
establecimiento de un estándar de acciones equidad, la coordinación de acuerdo en un resultado justo, que
influyen en las expectativas, o tal vez incluso proporcionar un estándar claro de cumplimiento, la política de
ingresos, obviamente, incluye, podría tener un papel.
Por otra parte, el desempleo se ve que tiene poco impacto en la determinación de los salarios.
Dunlop (1944, cap. 4) fue más lejos que la mayoría en lo que sugiere que los sindicatos podrían ser
tratados como buscando maximizar la masa salarial. Ross (1948) discute que, y el llamado debate
Dunlop-Ross se convirtió en una causa célebre de la época, con Reder (1952) señaló que en su
momento de escribir ya había habido un considerable número de contribuciones. La mayoría de los
economistas probablemente pusieron del lado de Dunlop pero los puntos Ross estaba haciendo
eran aceptados como teniendo fuerza. Pero incluso esto fue un debate sobre el empleo de las
personas en una unión particular, no el nivel general de empleo a una consideración que recibió aún
menos atención. Reynolds (1951, p. 231) dijo:
El nivel de desempleo tiene nada que ver directamente con el momento en que comienzan aumento
salarial o con la velocidad de avance.
Es porque todo esto era parte de la comprensión del tiempo que uno de los líderes de la
siguiente generación de economistas del trabajo, Freeman (1988, p. 219) se podría decir,
Recuerdo vivamente John Dunlop golpeando la mesa frente a la curva de Phillips en un curso de economía
laboral de los titulados: él, Reynolds, Kerr, Lester, y otros que basan su evaluación en el conocimiento de primera
mano de la fijación de los salarios se alzó con una imagen muy diferente del papel de el desempleo que la dada
por la década de 1960 los macroeconomistas enamorados de la curva de Phillips.
En estas ideas, a continuación, podemos ver una fuente de hostilidad a la curva de Phillips. En este
aspecto, la importancia del trabajo de Phillips en 1958 fue el desafío que presenta una visión de la
macroeconomía. Phillips puso en duda la idea predominante en la determinación de los salarios
precisamente porque él hizo una cuestión de oferta y demanda, e invariante con el cambio institucional.
Este es de hecho evidente a partir de las primeras líneas de su papel. Él dijo:
Cuando la demanda de un bien o servicio es relativamente alta para el suministro de ella se espera que el precio
suba, la tasa de aumento es mayor cuanto mayor sea el exceso de demanda. Por el contrario, cuando la demanda
es baja con relación a la alimentación se espera que el precio caiga, la velocidad de caída es mayor cuanto mayor
es la deficiencia de la demanda. Parece plausible que este principio debe funcionar como uno de los factores que
determinan la tasa de variación de los salarios monetarios, que son el precio de los servicios de mano de obra.
Esas palabras más tarde se han visto tan a fondo poco audaz, o incluso fácil, pero eran cualquier cosa
menos eso. Su punto era que la opinión establecida de determinación de los salarios era incorrecta y no
había nada en todo el trabajo de los economistas de mano de obra debido a que el mercado de trabajo era
como cualquier otra. Las leyes del cambio de salarios habían mantenido igual desde hace 100 años, por lo
que el trabajo era nada especial. La macroeconomía de cambio del salario, en la reivindicación
revolucionaria de Phillips, debía nada a la condición especial de la mano de obra, a la psicología o de las
fuerzas sociales, o la indeterminación y la equidad. Salarios trabajaron al igual que todo lo demás, de
acuerdo con la oferta y la demanda.
ecuaciones del cambio salarial como los de Tinbergen o Klein ciertamente no han sido aceptadas por los
economistas del trabajo pero tampoco, debido a sus conjuntos de datos cortos, hizo que implican que todos
los asuntos de las relaciones sociales deben ser irrelevante. Lo que la sugerencia de Phillips ofrece no sólo
una forma de economía para dar un paso hacia un estatus científico de la manera deseada por Lipsey; sino
que también amenaza con revelar que la determinación del salario nada debe a su aspecto humano aparente.
Un gran número de puntos de vista profundamente arraigadas sobre la negociación salarial tendrían que ser
abandonado. De hecho, muchas personas han tenido que cambiar su visión de la economía.
No es más que esto, incluso. Si Phillips estaban en lo cierto, o incluso aproximadamente

recto, que habría significado que la negociación salarial estaba sujeto a la ley económica, y por
tanto la adecuación de pleno empleo con estabilidad de precios estaba en el placer de ese
recurso. No fue, si Phillips estaba en lo cierto, una cuestión de la actitud de los sindicatos o la
política de relaciones laborales. Era posible o no lo era. Eso, claro, habría sido otro gran golpe
en el pensamiento establecido.
1.5 CONCLUSIÓN
Pero Phillips, por supuesto, estaba equivocado. Uno no necesita para adjudicar las críticas de sus datos
y el enfoque que se hicieron por sus muchos detractores. Incluso Lipsey (1960, p. 25), a pesar de que
puede haber hecho hincapié en su hallazgo positivo de las relaciones de tipo Phillips, señaló que eran
diferentes en diferentes
períodos. No muchos de los siguientes Phillips incluso investigó la posibilidad de que la misma
relación que sostiene durante un largo período, pero de cuatro que hizo, sólo uno encontró la misma.
Bhatia (1961), utilizando datos estadounidenses del siglo XX, se encontró la 'relación ha variado de
un período a otro'; Francia (1962), a partir de 1890, se encontró que la sindicalización hizo salarios
menos sensibles a las condiciones del negocio, y Bowen y Berry (1963, p. 165) divide
específicamente el período 1900-1958 en tres 'para facilitar las comparaciones históricas', y encontró
la coeficientes diferentes en cada uno de los períodos, observando que esto no sorprender a los que
hicieron hincapié en los cambios institucionales. Sólo Bodkin (1966), utilizando datos
estadounidenses de 1899 a 1957, sintió que había encontrado una relación tan (pero no hizo la
prueba del efecto de considerar subperíodos).
En cualquier caso, muy pronto la literatura econométrica perdió ninguna comprensión de la

importancia del aspecto único de trabajo de Phillips. La idea de una relación duradera, una
relación que se mantuvo estable a través institucional de cambio dejó de ser parte de lo que
estaba siendo investigado. Podría muy bien decirse, por lo tanto, que la historia de la curva de
Phillips termina aquí. Fue una audaz hipótesis de hecho, y un profundo desafío a las
presunciones de la época. Pero fue rechazado rápidamente, y una vez rechazada tenido más
influencia en el desarrollo de la economía. Era inverosímil, mal, y olvidado. Por otro lado, la
historia de 'la curva de Phillips apenas ha comenzado.
CAPITULO 2
El papel de Samuelson y Solow,

American Economic Review 1960
S cados de ylaSolow
amuelson opinión de que
(1960) han la curva
sido de Phillips citado
frecuentemente sugiriócomo
que el
la primero
políticaadvo-
inflacionaria podría
reducir el desempleo, y ha sido responsable de dirigir la opinión general de los economistas en
esa dirección. Ninguna de estas afirmaciones se pone de pie al escrutinio. Comienzo este
capítulo con el argumento de que, a partir de la lectura del documento en sí, está claro que no
creían que la relación sea estable y, aunque puede haber algunas dudas, al final también está
claro que no abogan por la política inflacionaria . Entonces, sin embargo, considero varias
discusiones posteriores del papel de Solow, que dejan claro que no había intención -aunque
inflacionario otros han citado su trabajo posterior (y el artículo original) en formas que dan una
impresión diferente. Un punto notable es lo poco Solow se refiere al artículo original en absoluto
(y Samuelson incluso menos). Como muestro en la Sección 2.3, no parece que haber
considerado como el papel pionero que se supone que es (o terriblemente importante de
cualquier otra manera). Un tipo diferente de punto emerge en la Sección
2.4 de un amplio estudio de observación sobre el artículo Samuelson y Solow antes acerca de 1977.
Considero un gran número de discusiones y comentarios sobre el papel, y parece que ninguno de
sus contemporáneos tuvo un mensaje inflacionista de ella. Sin embargo uno lee el documento en sí,
la lección de sus primeros lectores aprendieron que no era lo que dice la historia de siempre. Por
otra parte, en la Sección 2.5, considero los comentarios posteriores sobre su papel. Una vez más, a
partir de una muestra grande, está claro que tienen un interesante, y misteriosamente diferente,
colorear. El peso de la evidencia es importante
(33)
corroborar estas afirmaciones, pero también resulta a pagar más dividendos en los capítulos 7 y 8.
2.1 DID SAMUELSON y Solow ABOGADO

¿INFLACIÓN?
Difícilmente se puede dudar que Samuelson y Solow (1960) es importante en la historia continua de la
curva de Phillips, ya que los autores son tan a menudo dice que son el origen de la idea de que la curva
ofreció una programación estable de las opciones de política. Cuando se hace esta afirmación, a
menudo se afirma también que abogaron por una política de inflación con preferencia a aceptar el nivel
de desempleo es necesario para detenerlo. Y por lo tanto son, en este punto de vista, los padres de la
curva de Phillips inflacionismo de los años 1960 y 1970.
Por ejemplo, Frisch (1977, Pág. 1293) (y de manera similar Frisch, 1983) dibujó un diagrama con
una curva de Phillips y una curva de indiferencia de la comunidad supuestamente mostrando
preferencias de la sociedad entre la inflación y el desempleo, y afirmó que Samuelson y Solow
'reproducida la curva de Phillips como un instrumento de política económica' y que,
De acuerdo con sus sugerencias, existe un equilibrio entre las tasas de inflación y
desempleo, por lo que el gobierno tiene la posibilidad de elegir alternativas puntos en la
curva de Phillips con distintas tasas de inflación y desempleo.
Leeson (1997b) ofrece otro ejemplo de este tipo de cosas. A pesar de que en algunos momentos de
su documento señala numerosas dudas sobre este expresadas por Samuelson y Solow, en su
resumen de su propio argumento, no se mencionan las calificaciones cuando dice:
Samuelson y Solow creían que tenían descubierto pruebas que sugieren que las tasas tolerables
y estables de inflación se asociaron con alto nivel de empleo. (P. 145)
Del mismo modo, Sargent (1999),
En 1960, Paul Samuelson y Robert Solow encontraron una curva de Phillips en la serie histórica de Estados
Unidos para la inflación y el desempleo. Ellos enseñan que la curva de Phillips era explotable e instó a elevar
la inflación para reducir el desempleo. En una década, la recomendación Samuelson y Solow fue respaldado
por muchos macroeconomistas e implementado por las autoridades. (Pp. 2-3)

el papel de Samuelson y Solow ( 35)
A pesar de la impresión de todo este tipo de cosas podría crear, simplemente no hay argumento de que
Samuelson y Solow sintieron que habían descubierto una curva que era 'estable', ya sea en el sentido de
que hace idea de Phillips tan interesante, o en el sentido de que la política podía establecerse sobre la base
de que la curva no se desplazaría.
Samuelson y Solow fue una ponencia presentada en el marco de una discusión sobre el
'problema de alcanzar y mantener un nivel de precios estable', y su propio título fue "Aspectos
analíticos de política antiinflacionaria. Sería extraño encontrarlos abogando por la inflación. Se
extendieron ampliamente sobre las teorías de la inflación y en su momento presentaron un
diagrama de dispersión de la inflación y el desempleo, con poca información sobre qué datos se
habían utilizado, y señaló por estimación visual de una relación perteneciente al pasado reciente.
Observaron que lo hizo Phillips interesante papel era el largo período que cubre, y se utiliza la
expresión "fundamental horario de Phillips, pero también es evidente que el uso de su nombre no
debe nada a su idea particular de una relación perdurable a largo, ya que dicen, de los Estados
Unidos,
Puede haber tal relación de este país (p. 817)
Y más adelante, en relación con un análisis exhaustivo de los datos,
Lo más interesante es la fuerte sugerencia de que la relación, tal como es, se ha desplazado ligeramente hacia
arriba, pero notablemente en los años cuarenta y cincuenta. (P. 189)
Que este era el punto 'más interesante' no es en sí algo que debe ser ignorado, pero el hecho de que
tenían la curva de desplazamiento (si es que existía) significaba que podrían enumerarse con Routh
(1959), Griffin (1962), y el resto, como las personas que rechazan el punto clave del estudio de
Phillips. Ciertamente, es imposible, razonablemente, a tratarlos como al considerar que la curva es
estable, lo que sea comentaristas posteriores creen o dicen.
Samuelson y Solow hicieron punto a alternativas de política, que presenta un diagrama que muestra
mencionado en forma de un 'menú de opciones' y diciendo:
Nuestra propia visión voluntad por ahora se han hecho evidentes. Cuando traducimos diagrama que muestra el
patrón Americana de aumento salarial contra el grado de desempleo en un diagrama relacionado mostrando
los diferentes niveles de desempleo que iba a 'la Phillips necesarias' para cada grado de cambio de nivel de
precios, llegamos a cabo con conjeturas como el siguiendo:
1. Con el fin de tener aumento de los salarios en no más del 2 ½ por ciento por año característicos de
nuestro crecimiento de la productividad, la economía estadounidense parece sobre la base del siglo XX y la
experiencia de posguerra a tener que someterse a

algo así como 5 a 6% de la fuerza laboral civil de estar en el paro. Que gran parte del desempleo parece
ser el costo de la estabilidad de precios en los años inmediatamente por delante.
2. Con el fin de lograr el objetivo de la no perfeccionista de la producción lo suficientemente alto como para
darnos no más del 3% de desempleo, el índice de precios podría tener que subir hasta en un 4 a 5% por año.
Ese aumento mucho el precio parece ser el costo necesario de alto nivel de empleo y la producción en los
años inmediatamente por delante. (Samuelson y Solow 1960, p. 192)
Si bien no ofrecen ninguna adjudicación, lo hacen ir a sugerir (p. 193) que el resultado probable de la
'tira y afloja-' de la política dará lugar a algo entre los dos. Después de esto se hizo hincapié, otra vez,
que estas conjeturas '' se refieren únicamente a los 'próximos años'. Entonces sugirieron toda una
serie de formas en las que la política podría mover la curva, tales como, por ejemplo, que una política
de baja demanda o bien podría mejorar la compensación por las expectativas de que afecten o
empeorar generando mayor desempleo estructural. Entonces, teniendo en cuenta una aún más largo
plazo, sugieren que una política de baja demanda podría mejorar la eficiencia de la asignación y el
crecimiento de ese modo la velocidad, o más bien de manera más gráfica, que el resultado podría ser
que 'produce la lucha de clases y el conflicto social y presione el nivel de la investigación y el
progreso técnico (p. 193) con el resultado de que la tasa de crecimiento caería. Ninguna de estas
ideas eran terriblemente original en sí mismos y algunos de sus antecedentes y desarrollos será
considerado en el capítulo 5, pero si, en virtud de ser el último punto, los peligros de una política de
demanda baja tiene un ligero énfasis, entonces eso es una aproximación de los autores llegan a la
defensa política expansiva, e incluso que se refiere a lograr un crecimiento no a reducir el desempleo
per se.
Pero antes de Samuelson y Solow son condenados por ser la fuente de la curva de Phillips
inflacionismo, incluso en estos terrenos delgados, hay otro punto. Cuando leen fuera de las
posibilidades de su 'menú' no había ninguna indicación en cuanto a que la política preferían-la
presentación de las dos políticas es perfectamente equilibrado, incluso hasta la repetición de 'en
los años inmediatamente por delante'. Fue sólo después de esto, cuando se discutió el rango de
posibles consideraciones-aquellos a más largo plazo que pensaban que podría mover la curva de
que incluso una pista de favorecer la expansión surgió.
Así que cuando me dijeron en la discusión de los datos que lo 'más interesante era que la
relación se había desplazado hacia arriba en los años 1940 y 1950, lo que debe haber tenido en
mente era que todo lo que sube también podría venir abajo; y su caso expansionista se basa en
gran medida en esa posibilidad. No es simplemente que Samuelson y Solow no pensaban que la
curva estable,
pero mucho más que esto, y muy al contrario de las posteriores historias es la posibilidad de su movimiento
que debe ser el hallazgo fundamental si han de ser interpretados como de proponer cualquier política en
particular.
2.2 Samuelson y Solow objetivos reales
Nada de esto, sin embargo, incluso se acerca al centro de las preocupaciones de papel
Samuelson y Solow. Como se indica en el capítulo 1, la teoría macroeconómica de la teoría en
forma de L 'tiempos-el, ya que más tarde fue marcado con invitó a la idea de que, con bastante
buen control, no había ningún impedimento fundamental para el logro simultáneo de pleno
empleo y estabilidad de precios . Si, de hecho iba a ser posible lograr ese resultado con cierta
coherencia era, por supuesto, otra cuestión, ya finales de la década de 1950, no fue fácil de
contar.
Una sencilla razón fue que había pocos datos útiles. Sólo el período posterior a la guerra podría ser
relevante en la evaluación del keynesianismo en tiempos de paz. Ese período fue corto en sí mismo, pero el
período de reconversión hasta 1948 o así se reconoce fácilmente como atípicos, cualquiera que sea la
explicación exacta de las altas tasas de inflación que prevalecía brevemente. A continuación, la Guerra de
Corea (1950-3) empañado aún más el panorama, hubo claramente un exceso de demanda derivada de los
gastos militares y quizás las compras efectuadas por el sector privado en previsión de subida de los precios
o la escasez. Pero también hubo controles de precios, por lo que nada muy decisiva que se podía aprender
sobre el sistema de libre mercado a partir de ese período.
Por otro lado, se podría decir algunas cosas. Los peores temores de Viner- la carrera entre
los agentes comerciales de los sindicatos y la imprenta, no se había llevado a cabo; pero
tampoco se había producido el alto nivel de empleo y la estabilidad de los precios para los que
algunos habían esperado. En Estados Unidos, este último punto se hizo particularmente
evidente después del período de 1955 a 1957. Entonces, no era continuo, aunque modesto, la
inflación, el desempleo a pesar de no ser bajo. Era posible ver que como prueba de que 'pleno
empleo' dejó a más gente sin trabajo que se había esperado, pero esto era de ninguna manera
la única reacción. Otro fue decir que la demanda era deficiente, de ahí el alto nivel de
desempleo, pero que algo más causó la inflación.
Había muchas explicaciones de lo que podría ser otra causa. En la medida en que estos son
recordados en absoluto que tienden a ser distinguido como un grupo de la teoría convencional por la
etiqueta 'costo-push' teorías de la inflación. En ese momento, sin embargo, se puso más énfasis en la
variedad de explicaciones. Bowen (1960a) estaba teniendo un poco de diversión cuando dijo:
Ya no está de moda hablar simplemente de 'inflación'; en cambio, hay que especificar si él quiere decir 'inflación de
costos', 'inflación de demanda', 'la inflación exceso de demanda', 'inflación de los salarios', 'la inflación de dinero', 'la
inflación estructural', 'log-rolling inflación', 'compradores' la inflación ' '' inflación' vendedores 'margen de la inflación',
'administrado inflación de los precios', y así sucesivamente. (P. 199)
Pero Samuelson y Solow eran perfectamente serio cuando dijeron que los economistas habían estado
debatiendo los méritos de
demand-pull frente a los costos de pulsación; salarios empuje frente a "la inflación del vendedor más general Lerner; y la
nueva teoría de Charles Schultze de la inflación 'desplazamiento de la demanda'. (1960,
pag. 177)
Así que había muchas teorías, y no muchos datos, algunos hechos clave, y una pregunta
importante. Esa pregunta era si el pleno empleo y la estabilidad de precios, o, como a veces se
pone, si el pleno empleo, estabilidad de precios, y la ausencia de salarios y control de precios,
eran compatibles en la América de aquellos tiempos? Este es el entorno en el que Samuelson y
Solow escribieron.
Su respuesta fue primero (1960, pp. 182-5) a decir que no había base a priori para favorecer
a una explicación de la inflación sobre el otro, y que las posibilidades sería difícil distinguir a
partir de datos históricos. Se contemplan una reducción experimental de la demanda (p. 191),
diciendo que si una pequeña reducción detuvo la inflación, que podría sugerir que se había
debido a un exceso de demanda, pero si se tomó una grande, que sugerirían que no tenía. Tal
experimento, observaron, sería muy peligroso.
Es después de haber llegado a la conclusión de que es difícil decir cuál de las explicaciones
de la inflación es correcta, pero tras examinar el diagrama de dispersión de las combinaciones
de inflación-desempleo en la economía estadounidense, que Samuelson y Solow hacen las
observaciones citadas anteriormente en este capítulo -'Our propio punto de vista voluntad por
ahora se han hecho evidentes. . . '. Lo que ha puesto de manifiesto no es, como la cita anterior y
otras observaciones por Leeson, sugieren, 1 que su visión es que han descubierto que
satisfactoriamente baja inflación produce una mejora en el empleo. Más bien, es que no podían
distinguir fácilmente las diferentes clases de la inflación, pero que, sin embargo, la inflación
podría verse haber sucedido, y la relación entre ésta y el nivel de desempleo se podría
cuantificar aproximadamente. Que la cuantificación se aplicó bastante abiertamente sólo a las
circunstancias de la época y se pretende caracterizar la magnitud del problema, al menos, tanto
como para ofrecer opciones al respecto. Samuelson y
La conclusión de Solow, por lo tanto, no era un optimista acerca de cómo se requirió poco de
inflación para lograr el pleno empleo, pero el pesimismo que había una seria dificultad para alcanzar
el pleno empleo y la estabilidad de los precios al mismo tiempo. Y entonces su trabajo finaliza, como
era de esperar, con una expresión de esperanza de que algo se puede hacer para rectificar la
situación.
2.3 Observaciones posteriores de Solow
Un aspecto interesante de la vida posterior de este artículo es que Solow hizo varias más, bastante
extenso comentarios al respecto y, como suele suceder, estos proporcionan evidencia adicional de
que los comentaristas posteriores han malinterpretado las intenciones de Samuelson y Solow.
Ciertamente, si uno está predispuesto a la interpretación inflacionista incluso el título de Solow (1978)
- "abajo la curva de Phillips con el arma y camera'-podría dar esa impresión. Y el hecho de que no
dice Solow, "Cada vez que parece ser el momento adecuado para que reflexiones sobre la curva de
Phillips (1978, p. 4) sugiere una omnipresencia de la curva en su pensamiento que no conste otra
cosa. Leer todo el documento, está claro que tanto el título como la observación pretenden ser
alegre, y el contenido real del artículo es principalmente una discusión sobre el papel de las
expectativas y la cuestión de cómo se podría responder a (1968a) El argumento de Friedman sobre
ellos. El documento de 1960 por Samuelson y Solow es descrito como habiendo ofrecido una
'conjetura', que resultó ser bastante exacta durante unos años, y sugiere que eso es todo lo que se
debe esperar. Ese período de unos pocos años después de la expansión 1960-sierra sin aumento de
la inflación, por lo que incluso en este caso no hay ninguna sugerencia de que habían propuesto la
política inflacionista.
Otro comentario que se ha citado, en este caso, más de una vez, más o menos con el
fin de sugerir Samuelson y Solow tenían ideas inflacionistas proviene de Solow (1979a).
Al discutir el desarrollo de su trabajo, dijo Solow,
Recuerdo que Paul Samuelson me preguntó cuando estábamos buscando en esos diagramas, por primera vez,
'Cómo se ve como una relación reversible para ti?' Lo que quería decir era '¿De verdad cree que la economía
puede moverse hacia atrás y adelante a lo largo de una curva así?' Y respondí: 'Sí, me siento inclinado a creer'
y Paul dijo 'Yo también'. Y de tal modo cuelga un cuento. (P. 38)
Cuando sólo esas palabras son citadas en el contexto de un argumento que Samuelson y
Solow tomaron una posición inflacionista, que podría no ser
el papel de samuelson y solow ( 39)
La conclusión de Solow, por lo tanto, no fue optimista sobre cuánta inflación se requería para
alcanzar el pleno empleo, sino la pesimista de que existía una seria dificultad para lograr el
pleno empleo y la estabilidad de precios al mismo tiempo. Y luego su artículo termina, como era
de esperar, con una expresión de esperanza de que se puede hacer algo para rectificar la
situación.
2.3 OTROS COMENTARIOS DE SOLOW
Un aspecto interesante de la vida posterior de este artículo es que Solow hizo una serie de
comentarios adicionales y bastante extensos al respecto, y, a medida que ocurren, proporcionan
evidencia adicional de que los comentaristas posteriores han malinterpretado las intenciones de
Samuelson y Solow. Ciertamente, si uno está predispuesto a la interpretación inflacionista, incluso el
título de Solow (1978) "Bajar la curva de Phillips con pistola y cámara" podría dar esa impresión. Y el
hecho de que Solow diga que "en cualquier momento parece ser el momento adecuado para
reflexionar sobre la curva de Phillips" (1978, pág. 4) sugiere una omnipresencia de la curva en su
pensamiento, que de otra manera no es evidente. Al leer todo el documento, está claro que tanto el
título como el comentario están destinados a ser alegres, y el contenido real del artículo es
principalmente una discusión sobre el papel de las expectativas y la pregunta de cómo se podría
responder al argumento de Friedman (1968a) sobre ellas. El documento de 1960 de Samuelson y
Solow se describe como una "suposición" que resultó ser razonablemente precisa durante algunos
años, y sugiere que eso es todo lo que debería esperarse. Ese período, algunos años después de
1960, experimentó una expansión sin aumento de la inflación, por lo que incluso aquí no se sugiere
que hayan propuesto una política inflacionista.
Otro comentario que se ha citado, en este caso más de una vez, más o menos con el
propósito de sugerir que Samuelson y Solow tenían ideas inflacionistas, proviene de
Solow (1979a). Discutiendo sobre el desarrollo de su trabajo, Solow dijo:
Recuerdo que Paul Samuelson me preguntó cuando vimos esos diagramas por primera vez: "¿Te
parece una relación reversible para ti?" Lo que quiso decir fue "¿Realmente crees que la economía
puede moverse hacia adelante y hacia atrás a lo largo de una curva como esa?" Y respondí 'Sí, me
inclino a creerlo' y Paul dijo 'Yo también'. Y así cuelga un cuento. (p. 38)
Cuando solo esas palabras se citan en el contexto de un argumento de que Samuelson y

Solow tomaron una posición inflacionista, podría no ser
(40) Macroeconomía y el mito de la curva de Phillips
inmediatamente se desprende que en el documento de Solow queda claro que los

diagramas originalmente en discusión fueron los de Phillips (1958), no el documento de
1960 de Samuelson y Solow, y de hecho parece haber poco reconocimiento de eso entre
los que utilizan la cita. 2
Ciertamente, no quedaría claro que Solow dibujó de inmediato el contraste entre esto y los datos
estadounidenses, que según él no reveló la estabilidad de la curva. Continuó diciendo que, durante
los años de la posguerra, él y Samuelson habían encontrado algo que parecía una curva de Phillips,
lo calificaron como un menú, y que su relación funcionó razonablemente bien durante un período
dado que solo lo pretendíamos. como algo esquemático, no el resultado de un trabajo estadístico
formal '(p. 39), sino que después de eso la relación cambió. Él podría haber agregado que
específicamente dijeron,
Sería excesivo concluir que la relación que hemos estado discutiendo representa una curva de oferta
reversible para el trabajo a lo largo de la cual se desliza una curva de demanda agregada. (Samuelson y
Solow 1960, p. 189)
A medida que se desarrolla el documento de 1979, Solow describe (de nuevo) su escepticismo acerca
de las versiones de mentalidad literal de la hipótesis de las expectativas, y ofrece una serie de ideas
sobre las causas de la inflación con menos del pleno empleo y la relación de la inflación con el
desempleo en el puesto. periodo de guerra. No hay más referencias a Samuelson y Solow (1960).
El artículo de 1979 de Solow es de la revista de ex alumnos del Instituto de Tecnología de

Massachusetts y obviamente tiene la intención de ser informativo y entretenido para una audiencia
inteligente y no experta. También muestra signos de haber sido escrito rápidamente, y no hay
nada sorprendente en el hecho de que contenga comentarios ocasionales como ese al final de la
conversación con Samuelson. La discusión del artículo de Samuelson y Solow de 1960 es muy
breve, y en la medida en que se discute si los autores consideraron que la curva era estable,
claramente dice que no fue así. Al leer el artículo completo, es difícil ver lo que Solow tenía
específicamente en mente como el "cuento", pero ciertamente no fue para decir que este
documento fue el origen del inflacionismo de la curva de Phillips.
Otro punto es que la importancia del papel de Samuelson y Solow en la mente de Solow es
cuestionable, como parece haber sido en Samuelson. 3 Solow (1962) fue una discusión sobre la
necesidad de una política expansiva, y se publicó poco después de que el autor dejara el
personal del Consejo de Asesores Económicos; Solow (1964a) fue una discusión más profunda
de las causas del desempleo en ese momento, pero todavía estaba muy preocupado por los
aspectos prácticos de la política; mientras que Solow (1973) se escribió de manera similar con
respecto a desarrollos posteriores, y también dio una
Tratamiento retrospectivo de principios de los años sesenta. Ninguno de estos documentos

menciona la curva de Phillips o Samuelson y Solow (1960). Obviamente, si Solow hubiera
pensado que ellos tenían, como decía Leeson, "evidencia descubierta que sugería que las tasas
de inflación tolerables y estables estaban asociadas con un alto empleo", se habría referido a
ello. Solow (1964b) discute la curva de Phillips, y allí dijo que si la restricción de la demanda
tenía su efecto principal en el empleo y la producción en lugar de en la inflación, la política se
enfrenta a un dilema desagradable (p. 151), y que aún no se ha visto. si el cambio institucional
podría resolverlo, pero incluso allí no menciona a Samuelson y Solow (1960). Solow (1968) se
refiere a ese documento (p. 4), pero solo para decir que él y Samuelson habían discutido el
debate sobre el costo de la demanda y la demanda. y que no quiere volver a entrar en los
detalles. Solow (1975) lo menciona brevemente para citar su nivel de desempleo de estabilidad
de precios, antes de iniciar una discusión sobre temas relacionados con la compensación que
van mucho más allá de lo que se dijo en el documento de 1960.
No hay discusión sobre el artículo en Klamer (1984), pero en la última conversación de Solow en
Snowdon y Vane (1999), sí hay. Allí, Solow explica que él y Samuelson se habían sentido atraídos por el
trabajo de Phillips debido a la larga serie de datos con los que se trataba, pero encontraron que no había
la misma estabilidad en los datos estadounidenses. Los autores, según Solow, eran "simplemente
curiosos", y al considerar la economía estadounidense en la década de 1950, sintieron que brindaba
"alguna ayuda para comprender la inflación lenta" (1999, pp. 284-5). Eso suena bien para un documento
de conferencia. Solow también notó que él y Samuelson habían sido conscientes de que había un
problema acerca de las expectativas, y rechazó específicamente el cuadro pintado por Leeson (1997b),
parte del cual fue citado anteriormente.
Un punto adicional surge de Solow (1988/2005). Allí vuelve a notar cuán cauteloso era el
papel, pero también informa que Assar Lindbeck le había dicho que, a pesar de las
calificaciones, estaba escrito en un tono demasiado optimista, y esto fue lo que lo llevó a ser tan
influyente en la promoción. política inflacionaria. A esto, Solow parece asentir, diciendo: "Tuve
que admitir la justicia de esa observación" (1988/2005, p. 166). Quizás tuvo esta conversación en
mente cuando escribió Solow (2002). Ese documento fue específicamente una visión
retrospectiva de Samuelson y Solow (1960); es un punto notable que a esta altura, en ese
momento, se pensaba que valía la pena tal tratamiento. Solow vuelve a señalar los numerosos
matices de la discusión, pero dice que las inclinaciones expansionistas de los autores son
visibles y que más tarde se demostró que eran demasiado optimistas. Todo eso puede ser cierto. 4
Pero, ¿cuál es la opinión de Lindbeck de que el documento tuvo el efecto de fomentar actitudes
inflacionistas?
2.4 RESPUESTAS A SAMUELSON Y SOLOW
Por lo tanto, hay otra pregunta sobre qué mensaje se tomó de Samuelson y Solow en el
documento de 1960. En parte, esto se traduce en apreciar el punto de la Sección 1.3: que la
esperanza de lograr tanto la estabilidad de precios y
El pleno empleo era perfectamente real. Entonces, se vuelve aparente que el punto sustancial
hecho por su artículo fue que parecía que estas esperanzas, de hecho, serían decepcionadas.
Su ilustración de la existencia de la curva de Phillips fue, por lo tanto, un problema, no una
oportunidad. Así, por ejemplo, Hansen (1960, p. 4), quien notó los resultados de Samuelson y
Solow, aunque los consideró "tentativos", dijo:
Sin embargo, se puede dudar de que podemos lograr un nivel satisfactorio de empleo y estabilidad de
precios sin mejoras importantes en nuestras armas contra la inflación.
y extrajo de esto la conclusión de que
Estamos sufriendo la seria ilusión de que existe una armonía de intereses entre los diversos objetivos
que buscamos.
Las opiniones de Hansen sobre qué explicaba ese problema y qué debería hacerse al respecto
plantean más preguntas, pero está claro que el mensaje que tomó de Samuelson y Solow era que el
problema existía; Varios otros también se refirieron específicamente a ellos como autoridades para
el mismo punto. 5 Otro grupo de autores no estaba lejos de esa posición al sentirse impresionados por
los argumentos de Samuelson y Solow sobre la posibilidad de que exista una inflación de costos
elevados. Como lo expresó Kindleberger (1967, p. 217), "eliminan la creencia a priori de que el
empuje salarial es imposible", y el mismo punto se hizo en otra parte. 6
Aquellos que citan a Samuelson y Solow específicamente como autoridades para la opinión de que la
curva de Phillips o la curva de Phillips estadounidense eran inestable
conforman un grupo amplio e interesante. Por ejemplo, Bronfenbrenner y Holzman (1963) fueron,
durante mucho tiempo, la encuesta autorizada de la teoría de la inflación. Los autores dicen que
el artículo de Samuelson y Solow es el estudio más conocido de la "curva de Phillips"
estadounidense y que encontraron que la curva había cambiado en el período de posguerra (pág.
620), y eso es todo lo que dicen al respecto. Shonfield (1967, p. 436) dijo que Samuelson y
Solow construyeron una curva de Phillips para los Estados Unidos y mostró que "no hay
estabilidad a largo plazo de la curva", y sugirió que la explicación para esto era que la expectativa
de alta empleo había hecho empleadores
Más dispuestos a conceder aumentos salariales. Y Kuh (1960, p. 333), que no era un entusiasta para
el argumento de Phillips, fue incluso más lejos que esto y, con razón o sin ella, atribuyó a Samuelson y
Solow una "exposición franca" en forma de "diagrama de dispersión que indica No hay relación para
los datos agregativos '. Una vez más, hubo muchos otros que vieron el trabajo de Samuelson y Solow
de esta manera. 7
Otros de este período podrían entenderse como leer el artículo de Samuelson y Solow como
sugerir la existencia de una compensación estable, pero responder a ellos rechazando esa
opinión. Puede que haya quienes piensen que Samuelson y Solow estaban proponiendo una
política inflacionaria, pero ciertamente rechazan esa idea. De cualquier manera, difícilmente
puede darse el caso de que estos casos muestren que Samuelson y Solow fueron la fuente de la
creencia en una compensación estable. Por ejemplo, Chandler (1960, p. 213) y Lerner (1960, p.
217), comentarios de la conferencia sobre Samuelson y Solow, señalaron que si uno intentara
reducir el desempleo con la inflación, la tasa de inflación requerida no sería estable. Allí, estaban
especulando más ampliamente y no criticando realmente a Samuelson y Solow, que habían dicho
lo mismo. Más allá de eso, ninguno de los dos mostró signos de creer que proponer una política
inflacionaria fuera un objetivo del artículo de Samuelson y Solow. Chandler notó la cautela que
habían usado para adelantar sus 'guesstimates' en cuanto a los posibles resultados de las
políticas, y Lerner observó que lo más interesante en su documento era la discusión sobre la
dificultad en la distinción empírica de la inflación de costos y la demanda. También dijo (1960,
pag. 216) "cuestionaron" el punto de vista de que no se puede mantener un alto rendimiento si va
acompañado de inflación, aunque tal vez no esté claro exactamente qué dirección tomó su
pensamiento, al menos a partir de esa pieza. 8 Scott y McKean (1964), citando a Samuelson y Solow,
dijeron que la curva de Phillips describía "la relación entre las tasas de inflación y las tasas de
desempleo, y cada punto en la curva representa una combinación de estas dos tasas que los
responsables políticos podrían elegir" (p 1). Sugieren que Samuelson y Solow se disculpan por la
inflación sobre esta base, pero su propia pieza es completamente antiinflacionaria (porque la inflación
estaba asociada con el crecimiento).
Una variedad de comentarios varios sobre el artículo de Samuelson y Solow también se puede
encontrar en la década de 1960. Pero muchos de ellos no están realmente discutiendo el problema de la
inflación en absoluto, y ninguno apoya la idea de que los economistas de esa década creían que los
autores verían una curva de Phillips estable, o si lo hacían, que esto era así. Aceptado como argumento
a favor de la inflación. 9
Si bien es poco probable, bueno, difícilmente es imaginable, que mi catálogo de los que
citan a Samuelson y Solow (1960) hasta aproximadamente 1968 esté completo, no parece que
haya alguna autor en ese periodo quien
podría decirse que adoptó la idea de que la inflación es beneficiosa debido al artículo de Samuelson y
Solow, ni a nadie que se pueda decir que encontró en el artículo inspiración para una política inflacionista.
La mayoría ve a los autores como una proposición de la inestabilidad de la curva de Phillips, o de describir
los requisitos de la política antiinflacionaria, o simplemente señalando un problema; o, si se considera que
sugieren una política inflacionaria, los autores en cuestión rechazan esa propuesta. El más cercano a
encontrar un mensaje inflacionista en el periódico que está dispuesto a aceptar puede ser, por extraño que
parezca, Phillips (1962). En un pasaje que presumía claramente que la política no se establecería para
estabilizar el índice de precios, se refirió a las estimaciones de Samuelson y Solow como si pudieran guiar
la política estadounidense. Pero también dijo que pensaba que esas estimaciones eran demasiado
optimistas y señaló que dependían de la suposición de la "continuación de las condiciones del período de
posguerra", por lo que incluso él no estaba realmente tratando su curva como estable. Sin importar lo que
Samuelson y Solow quisieran decir, la idea de que fueron la inspiración del inflacionismo definitivamente
parece ser una ficción.
2.5 COMENTARIOS DESPUÉS EN SU PAPEL
Pero un poco más tarde, los temas principales de la literatura comenzaron a cambiar. Una cosa,
que podría parecer simplemente una rareza, es que el artículo de Samuelson y Solow se citó
con frecuencia por la razón de que, si bien el trabajo de Phillips había sido sobre el cambio
salarial, describían específicamente una relación de cambio de precio y desempleo. Gray (1968,
p. 58,
norte. 1) puede haber sido el primero en enfatizar esto, citándolo como la fuente de una "derivación" de
una "curva de Phillips modificada" de este tipo. Y Smyth (1971,
pag. 426, n. 1) escogió el documento como su único ejemplo que respalda la afirmación de
que 'La curva de Phillips se ha interpretado ampliamente como una relación entre la tasa
de inflación y el desempleo'. El punto en que Samuelson y Solow aplicaron el nombre de
Phillips a una relación de inflación no recibe énfasis en el período anterior, pero en el
último se convirtió en algo común y persistente. 10 Peston (1971) se destaca de este grupo
porque critica a Samuelson y Solow en el mismo punto, observando que fueron de los
primeros en "dar los dos pasos peligrosos" (n.
15) de dibujar una curva de Phillips suave sin una dispersión de puntos, y dibujarla como una relación de
cambio de precio.
Tal vez también haya, a principios de la década de 1970, una tendencia ligeramente mayor a ver a
Samuelson y Solow como proponiendo una compensación. Pero de ninguna manera todos los autores
interesados aceptan esa idea ellos mismos. Ian Hume (1970,
pag. 241) utiliza el término 'trade off', citando a Samuelson y Solow, y dice que con la curva de
Phillips es 'supuestamente posible encontrar el grado de deflación de la demanda. . . cual . . . sería
consistente con cualquier tasa particular de
inflación causada por el salario '. Él es claramente escéptico al respecto, como lo revela la palabra
"supuestamente", pero en cualquier caso, después de una breve consideración de los argumentos, dice,
"por lo que el uso de la curva de Phillips como base para las prescripciones de políticas contra la
inflación puede ser engañoso '(p. 241). No hay indicios de que piense que podría usarse como base para
las prescripciones de políticas contra la inflación: su punto de vista, en la línea de la teoría de la forma de
L, es que duda del poder del desempleo para detener la inflación. Lohani y Thompson (1971) dicen que
Samuelson y Solow sugieren la posibilidad de compensar la inflación y el desempleo. Inmediatamente
niegan tal posibilidad, señalando la importancia de cambiar las expectativas.
Rothschild (1971) dijo que Samuelson y Solow consideraron una relación entre el
cambio de precio y el desempleo, y dijo:
después de la publicación del artículo de Phillips, Samuelson y Solow (1960) llevaron su análisis a la
política de inflación. Cambiaron la curva de Phillips a un diagrama de cambio de precio-desempleo. . . y
llamó a este constructo un 'menú de elección' para las decisiones de política. Desde entonces, la cuestión
del 'trade-off' ha sido continuamente discutida en términos generales y cuantitativos. (p. 270)
De manera similar, Goldstein (1972), en una revisión sustancial de la literatura de la curva de

Phillips que se ha notado mucho menos que la de Santomero y Seater, informó algunas de las
suposiciones de Samuelson y Solow sobre posibles opciones de políticas y las describió como
aplicables al "período de posguerra". pero no informó ninguna de las palabras de precaución ni
indicó el énfasis dado a "los años inmediatamente posteriores" (p. 653). Por otro lado, notó que
encontraron que la curva había cambiado y no dijeron que sugirieran ninguna política en particular.
Rothschild y Goldstein dan la impresión de estar dispuestos a tolerar la inflación por sí mismos, y
las razones para ello merecen mayor atención (en el Capítulo 5), pero no le dan a Samuelson y
Solow un papel decisivo en la formación de esos puntos de vista.
Más tarde, todavía es como surge la idea de que Samuelson y Solow habían sido instrumentales
para convencer a los economistas en general de la explotabilidad de la compensación. Casi
simultáneamente con Frisch (1977), Nobay y Johnson (1977, p. 479): ofrecen una explicación histórica
del debate sobre el monetarismo, identificando la curva de Phillips como la "ecuación perdida" en el
sistema keynesiano, y asumiendo claramente que subyace a la inflacionaria política - dijo que
obtuvo una aceptación generalizada como la "compensación" entre los precios y el desempleo a través de su
uso a este respecto por Paul A Samuelson y Robert Solow.
No dicen más sobre el papel de la curva de Phillips, que se supone que específicamente siguió a
Samuelson y Solow en este punto de vista, ni a los puntos de vista.
de Samuelson y Solow ellos mismos. Pero intentan absolver a Phillips de cualquier

malentendido sobre la relación entre los salarios reales y nominales, y por lo tanto sugieren
claramente que Samuelson y Solow y aquellos que (supuestamente) los siguieron faltaban en
esa área. Quizás es una coincidencia que esto suceda en el mismo año que Buchanan y
Wagner (1977,
pag. 89) afirmó que la curva de Phillips representaba las posibilidades políticas, que era un
asunto político determinar la preferencia política, y que esta forma de verla era "iniciada" por
Samuelson y Solow.
En un trabajo posterior, la acusación contra Samuelson y Solow se hizo mucho más clara. Feldstein
(1981) notó que Samuelson y Solow apuntaban a la inestabilidad, pero enfatizaron su papel en hacer de la
curva de Phillips una "herramienta básica de análisis de políticas en la década de 1960", con el resultado
de que "muchos economistas y políticos concluyeron que tenía sentido". aceptar una tasa de inflación
permanentemente más alta '(p. 160). Bordo y Schwartz (1983, p. 68) afirmaron de manera similar que su
trabajo condujo a una política inflacionaria, pero en otros dos aspectos fue más lejos que la mayoría,
diciendo
Phillips (1958), Samuelson y Solow (1960) y Lipsey (1960) informaron evidencia de una relación inversa
estable para el Reino Unido, los Estados Unidos y otros países. . .
La inclusión de "otros países" parece ser única, pero el énfasis en encontrar una relación
estable es interesante porque es exactamente lo contrario de muchas lecturas anteriores, y
aún así se convirtió en algo muy enfatizado sobre el trabajo de Samuelson y Solow. Muchos
otros de este período consideran que presentan una curva estable o explotable. 11
En el momento de Humphrey (1985), la idea de que el artículo de Samuelson y Solow era el

origen de la curva de Phillips, el inflacionismo debía estar bastante bien establecida, porque
señaló que consideraba la importancia de
la interpretación de Samuelson-Solow de la curva de Phillips como un menú de política desde el cual las
autoridades podrían seleccionar la mejor combinación de inflación-desempleo (o menos indeseable) y
luego usar sus instrumentos de política para lograrla. (Humphrey 1985, p. 24)
De manera similar, Haberler (1985) discutió el artículo de Samuelson y Solow, incluidas sus notas de
advertencia, pero sin embargo dijo:
Creo que se ha dicho lo suficiente como para justificar la conclusión de que el documento de Samuelson y Solow
ilustra mi argumento de que la economía keynesiana se caracteriza por la falta de preocupación por los peligros
de la inflación y el abandono de las expectativas inflacionarias. (p. 31)

Hay muchos otros ejemplos de este tipo de cosas que se asumen con confianza. 12
Otro desarrollo que se vuelve un poco más tarde es que, mientras que los primeros en decir que
Samuelson y Solow creían en una curva de Phillips explotable eran defensores de la vista de la curva
de Phillips vertical, en su momento, los post-keynesianos adoptaron esta opinión. Harcourt (1992, p. 7)
dijo que los keynesianos estadounidenses en la década de 1960 tenían un exceso de confianza y
"fueron Samuelson y Solow quienes dijeron que la sociedad podía comer a la carta en cualquier
combinación de inflación y desempleo que desearan elegir". (Su punto principal es que la curva de
Phillips no se encuentra en Keynes ' Teoría general. Corry (1995,
pag. 367) dijeron que lo popularizaron 'como una curva de compensación'. Best y Widmaier (2006) dijeron
que Samuelson y Solow pensaron que la relación de Phillips era explotable y claramente pensaron que
jugaron algún papel en desviar el pensamiento de las líneas postkeynesianas adecuadas.
Mientras se desarrollaba esta visión, cabe señalar que también hubo muchos que continuaron
viendo a Samuelson y Solow señalando la existencia de un dilema, o notando la inestabilidad de la
curva, o describiendo varias causas de inflación, o alguna variación. , precisa o inexacta, en una de
estas ideas. Como consecuencia, lo que decían tendía a ser excepcional. Laidler (2003) critica de
manera específica y marcada a Sargent (1999), señalando la ineficacia de sus equivocaciones con
notas al pie al pasaje citado anteriormente en la Sección 2.1. 13 Backhouse (1985, p. 340),
mostrando mucho más aprecio por su intención que la mayoría, dice que Samuelson y Solow
examinaron las implicaciones de la curva de Phillips para anti- política inflacionaria. Hay muchos
otros ejemplos de comentarios posteriores sobre el papel que, por ser precisos, son poco
atractivos. 14 Otros hacen una variedad de comentarios diversos al respecto, sin ninguna incidencia
en el tema de la compensación o la política inflacionaria. 15 Y, una vez más, como en el período
anterior, hay una colección de afirmaciones confusas e incorrectas sobre el papel, algunas de las
cuales se parecen más a tonterías que a cualquier otra cosa. dieciséis
Un par de temas nuevos se destacan en el último período como digno de comentario. Una es
que hay quienes evidentemente han notado que Samuelson y Solow no propusieron una curva de
Phillips estable, pero se convencieron de que los economistas de la década de 1960 los habían
tratado como si lo hubieran hecho. Así, Haldane y Quah (1999, p. 1) notan la precaución de
Samuelson y Solow sobre sus resultados, pero sin embargo transmiten el punto, sin mucha
discusión, de que otros tomaron un mensaje inflacionista de ellos. Ormerod (1994,
pag. 120) de manera similar, sienten que concluyeron que existía una relación estable, pero toma nota de su
cautela y le da más énfasis a su efecto en el pensamiento de los demás.
Y también hay, quizás de manera inesperada, aquellos que sí ven en el artículo de

Samuelson y Solow los orígenes de la idea de un establo.
Compromiso, pero que aprueban. No son los principales economistas de la década de 1960, aún
no informados por Friedman y Phelps. Son de la década de 1990 y posteriores, y niegan
específicamente que la curva de Phillips sea vertical porque, como la tendrían, los datos
rechazan esa proposición. Miran a Samuelson y Solow no como quienes les enseñaron este
mensaje, sino como precursores lejanos de su propio trabajo. Así, Colombo y Weinrich (2003, p.
1) dicen que Samuelson y Solow 'esencialmente confirmaron los hallazgos de' Phillips 'para los
Estados Unidos y aunque obviamente creen que Phillips pensó que la curva era explotable,
ofrecen un argumento en el sentido de que podría haber sido correcto. Lundborg y Sacklen
(2006) y Graham y Snower (2008) abogan por la posibilidad de una compensación a largo plazo,
por lo que le dan a Samuelson y Solow crédito por creer lo mismo.
Pero, a medida que pasaba el tiempo, en la parte de la literatura que había llegado a ver a
Samuelson y Solow como la fuente de propuestas políticas dañinas e inflacionistas, esa visión se
expresó más brevemente, con la confianza de la rutina y, a veces, en mayor medida. Formas
exageradas. Así que James Galbraith (1997, p. 96) comentó que en 1968 los economistas de la
corriente principal estaban comprometidos con la "versión de Samuelson y Solow" de la curva de
Phillips. No dice nada acerca de lo que era eso, presumiblemente porque lo creía evidente, y
Snowdon y Vane simplemente adoptan esta afirmación (1999,
pag. 31), quienes no reconocen la posibilidad de que Samuelson y Solow puedan ser otra cosa que inflacionistas, e
inmediatamente intenten absolver a Phillips del mismo error. Jossa y Musella (1998) buscan específicamente
considerar la evolución del debate sobre la curva de Phillips, pero claramente hacen de Samuelson y Solow el origen
del comercio de la curva de Phillips (p. 21). (También dicen (pág. 19) que Samuelson y Solow fueron los primeros en
sugerir que la curva de Phillips podría arrojar luz sobre la relación entre la inflación y el desempleo, lo cual es extraño
porque Phillips (1958) ya lo había hecho). Kirshner (2001) , p. 43) dijo: "A principios de la década de 1960, la mayoría
de los economistas keynesianos argumentaron que los gobiernos podrían reducir el desempleo indefinidamente si
estuvieran dispuestos a tolerar una tasa de inflación más alta", citando a Samuelson y Solow como la única referencia
en apoyo de esta afirmación. Nelson (2004, p. 135) dijo, sin más justificación, "En su trabajo académico, Paul
Samuelson fue responsable de la proposición de que había una compensación permanente entre el desempleo y la
inflación en los Estados Unidos (Samuelson y Solow, 1960). . Barnett (2004/2007, p. 145), citando el sitio web de la
Nueva Escuela para la Investigación Social con aprobación, afirmó que el documento es justamente famoso por
presentar la curva de Phillips 'al mundo', que aparte de todo lo demás, parece más bien menospreciable. pag. 145),
citando el sitio web de la Nueva Escuela para la Investigación Social con aprobación, afirmó que el documento es
justamente famoso por presentar la curva de Phillips 'al mundo', que aparte de todo lo demás, parece más bien
menospreciable. pag. 145), citando el sitio web de la Nueva Escuela para la Investigación Social con aprobación,
afirmó que el documento es justamente famoso por presentar la curva de Phillips 'al mundo', que aparte de todo lo
demás, parece más bien menospreciable. Economica
Incluso Jonas Fisher (2008), al escribir una entrada de New Palgrave en la curva de Phillips, dijo que Samuelson y
Solow eran lo suficientemente audaces como para postular un establo.

y la relación estructural explotable entre el desempleo y la inflación '. Y un paso final, tal vez
debido al crecimiento en confianza de esta visión, es que un grupo de artículos, de Cogley y
Sargent (2005a), Cogley, Colacito y Sargent (2007), y Sargent (2008), simplemente usan ' el
modelo de Samuelson-Solow 'como una etiqueta para una curva de Phillips explotable, con,
uno podría sentir, no más preocupación por la autenticidad histórica que Samuelson y Solow
tenían en su uso de la expresión' curva de Phillips '.
2.6 CONCLUSION
Así que el papel de Samuelson y Solow en esta historia no es exactamente lo que se ha supuesto.
No dijeron que la curva era estable y que en realidad no defendían la política inflacionaria; pero si lo
hicieron, fluyó de la inestabilidad, no de la estabilidad, de la curva. Apreciaron que lo interesante del
artículo de Phillips era la duración del período de tiempo que consideró, pero sus propios hallazgos
no se parecen en nada a eso: su análisis no le debe nada a él, y su uso de la expresión 'Programa
de Phillips Fundamental' no encuentra Motivación en el documento: tienen algunos datos
recopilados de forma casual y un motivo de preocupación grave, pero no tienen ningún argumento
de que la curva sea fundamental.
Lo más notable, sin duda, es el punto de que, aunque algunos han tratado de pintar las cosas
de otra manera, Samuelson y Solow ciertamente no convencieron a nadie más de la
conveniencia de una política inflacionista sobre la base de una curva de Phillips estable, porque
antes de 1970 no había nadie. quien tomó tal lección de ellos. No es, como se podría haber
supuesto, que a pesar de que no defendieron la inflación, fueron malinterpretados por haberlo
hecho, y otros siguieron lo que pensaron que era su liderazgo. Por el contrario, fuera lo que fuera
lo que defendían, ninguno de los dos pensó que adoptaba una opinión inflacionista y estaba de
acuerdo con ellos. Se supone que los economistas Samuelson y Solow influyeron en su artículo
la posibilidad o actualidad de la inflación de costos, la inestabilidad o la inexistencia de la curva
de Phillips estadounidense. o aprendí de ellos una lista de razones para esperar que se mueva; o
si pensaron que Samuelson y Solow trataron la curva como explotable, simplemente rechazaron
su argumento.
Es más tarde, hasta bien entrada la década de 1970, cuando se planteó y rechazó
ampliamente la idea de una relación explotable, que las cosas cambian. Pero todavía no es el
caso que alguien tome un mensaje inflacionista de Samuelson y Solow. Es solo que llegan a
creer que otros tenían anteriormente. Hubiera sido difícil anticipar tal giro, pero este famoso
artículo de Samuelson y Solow es una parte sustancial de la historia de la curva de Phillips. solamente
Porque es parte del mito de la curva de Phillips.

CAPÍTULO 3
La literatura de la curva de Phillips antes del

discurso presidencial de Friedman
yo En (1968a),
Friedman la historia convencional
su discurso de la
presidencial curva
ante de Phillips,
la Asociación el período
Económica anterior.
Americana, vio una profesión que no
estaba alerta a la importancia del cambio de precio (o cambio de precio esperado) en la negociación salarial, y, por lo
tanto, estaba convencido de que había cuestiones sustanciales por explorar en las cuestiones de la forma y la
ubicación de la compensación inflación-desempleo, y el punto óptimo en ella. Nada de eso sucedió. Una clave para
apreciar el punto, considerado en la Sección 3.1, es ver de qué se trata realmente la literatura de la "curva de Phillips",
es decir, comprender el cambio salarial. En el transcurso de eso, por casualidad, se hace evidente lo poco que la
literatura le debía a Phillips, lo que confirma su falta de impacto en el pensamiento contemporáneo. Un segundo punto,
considerado en la Sección 3.2 es que a pesar de los intentos de argumentar lo contrario, Ni siquiera es cierto que se
haya descuidado el cambio de precio. La Sección 3.3 identifica el inflacionismo que existía y la Sección 3.4 considera
qué tipos de tasas de inflación estaban involucradas. Hubo algo de inflacionismo y, como explica la Sección 3.5, en el
pensamiento de los tiempos en que estaba perfectamente justificado, de una manera que es resistente al argumento de
las expectativas. Nuevamente, el peso de la evidencia, particularmente en las Secciones 3.1 y 3.5, es importante para
argumentar que el inflacionismo de Phillips realmente fue tan limitado y, como lo fue, tan justificado como lo digo. de
una manera que es resistente al argumento de las expectativas. Nuevamente, el peso de la evidencia, particularmente
en las Secciones 3.1 y 3.5, es importante para argumentar que el inflacionismo de Phillips realmente fue tan limitado y,
como lo fue, tan justificado como lo digo. de una manera que es resistente al argumento de las expectativas.
Nuevamente, el peso de la evidencia, particularmente en las Secciones 3.1 y 3.5, es importante para argumentar que el
inflacionismo de Phillips realmente fue tan limitado y, como lo fue, tan justificado como lo digo.
(50)
Las curvas de PhIllIPs antes de 1968 ( 51)
3.1 LOS ORIGENES DE LOS PHILLIPS ECONOMETRICOS

CURACIÓN DE LITERATURA
Seguramente, una de las cosas que hace que sea tan fácil creer que los estudios econométricos de
la curva de Phillips en la década de 1960 fueron básicamente inflacionistas en sus intenciones es la
dificultad de ver de qué otra forma podrían haber tratado. Si tomamos las encuestas más respetadas
y sin duda más notables de los puntajes de los documentos de 'curva de Phillips', Santomero y
Seater (1978), no dan ninguna indicación de que haya algo más en juego. Ciertamente, su reputación
debe algo a su análisis de los métodos econométricos, pero establecen sus objetivos mucho más
ampliamente que eso, diciendo que apuntan a
describir el desarrollo de la literatura de la curva de Phillips desde su inicio en 1958 hasta el presente,
y guiar al lector a través de
El laberinto de la evidencia y los múltiples avances en el estado del conocimiento. (p. 500)
Al final, consideran unos doscientos artículos en esta "literatura de la curva de Phillips",

pero cuando han discutido solo el trabajo de Phillips (1958) y Lipsey (1960), dicen:
Parecía establecido que existía una relación negativa entre la inflación salarial y el desempleo. Las
implicaciones políticas de este hallazgo fueron importantes y claras. Si existe una relación tan
negativa, entonces hay una compensación entre la inflación y el desempleo. Si se pudiera elegir una
función de bienestar social, entonces sería posible elegir y alcanzar un punto óptimo en la curva de
Phillips. (p. 502)
Es sobre esa base que proceden, pero ya está claro que, para ellos, casi no hay ni un
solo paso entre la existencia de una curva y el caso de la inflación. Obviamente, lo mismo
se aplica a Friedman (1977), como se cita en la Introducción, y no parece haber ningún
estudio de la literatura que presente una visión alternativa a esto.
Un aspecto crucial de muchas de estas historias es que suponen que la fuente intelectual
del problema es un tratamiento inadecuado del cambio de precio: el recrudecimiento de la
antigua confusión de lo real y lo nominal, como lo tuvo Friedman; en Santomero y Seater el
no comprender la importancia de las expectativas.
La verdadera historia de la literatura de la primera curva de Phillips no se parece en nada a esto. Es

bastante cierto que hay cambios en la literatura después de Friedman (1968a), e incluso si no son los de
la historia habitual, los signos de la influencia de Friedman son bastante claros. Pero comenzando con la
literatura anterior a ese momento, o justo después de él pero sin la influencia de él, se destacan tres
cosas cruciales.
Primero, casi no hay interés en calcular un punto óptimo en una relación de compensación.
Por otro lado, el tratamiento del cambio de precio fue, en la mayoría de los casos, perfectamente
adecuado para los objetivos reales de los autores; y entre los papeles más pesados este fue casi
siempre el caso. Pero el primer error en la historia convencional, su error más grande, y
seguramente de donde fluyen los demás, es esta idea fija y irreflexiva de que comienza la
'literatura de la curva de Phillips', tiene su inicio con Phillips.
Más bien, cuando los estudios econométricos del cambio salarial proliferaron como lo hicieron,
por casualidad, alrededor de 1958, se inspiraron en las ideas sobre la negociación salarial de la
década de 1950, que se analizan en la Sección 1.4. Su objetivo era brindar un tratamiento
econométrico a esas ideas, y su objetivo central era el mismo que el de la literatura: comprender la
determinación del salario. Esa fue la cuestión científica que abordaron.
Levinson (1960) confirmó la importancia de las ganancias en la fijación de salarios, un

elemento básico de esa literatura, en un análisis transversal; y también destacó el papel
de las "rondas salariales" en las que las ofertas acordadas en algunas industrias
influyeron en las de otras. Eckstein y Wilson (1962) tomaron estas ideas y desarrollaron
la idea de que ciertas ofertas clave influyeron en otras, lo que potencialmente resultó en
una inflación general. Llegaron a la conclusión (pág. 388) de que el cambio salarial no
podía entenderse sin una apreciación del papel de los grupos clave y las rondas
salariales; y luego argumentó que el desempleo y las ganancias tenían roles importantes
en la determinación de los salarios para el grupo clave. Como se señaló en la Sección
1.4, las ideas de "negocios clave" y "rondas salariales" provienen del trabajo anterior de
Dunlop y Ross. 1
También muy ampliamente notados, quizás incluso más que Eckstein y Wilson, fueron Perry
(1964) y (1966). El primero fue algo así como un tráiler para el segundo, que en sí mismo fue
una publicación retrasada de una tesis de 1961 con datos actualizados (y que reimprimió gran
parte de la sustancia del análisis de la pieza de 1964). Estas se parecían mucho más a las
"curvas de Phillips", ya que se asignó un papel principal al desempleo en el cambio salarial, y
Perry prestó poca atención a las "ofertas clave". Pero sí incluyó el beneficio como una variable
explicativa, diciendo, con muy poca explicación, que
Parecía 'conceptualmente preferible' (p. 287) para hacerlo (y que la econometría parecía
confirmarlo). El hecho de que no necesitara más explicación muestra claramente que pensó que el
punto estaba bien establecido, y esta suposición lo vincula con la literatura anterior.
Behman (1964) encontró que la tasa de abandono estaba más relacionada con el cambio de salario que
con el desempleo. Desarrolló una visión de la fijación de salarios que sugería que cuando la demanda crece
en algunos sectores, el efecto inicial es que los trabajadores despedidos son recontratados sin un aumento
en los salarios. Si la demanda crece más, las nuevas contrataciones se asocian con aumentos salariales, y
eso tiene el efecto de aumentar la tasa de abandono en otros sectores. En consecuencia, los salarios
tendrían que aumentar en esos sectores y el resultado sería una relación entre la tasa de abandono y el
aumento de salarios.
El mismo tipo de motivación para profundizar en el funcionamiento del mercado laboral se

puede ver en el trabajo de Simler y Tella (1968); sugirieron en particular que el análisis de
Perry podría mejorarse al observar que el tamaño de la fuerza laboral variaba según el estado
de la demanda, y que al tenerlo en cuenta, se podría derivar una mejor medida del estado del
mercado laboral que el desempleo. Kuh (1967) trató la inclusión de ganancias como una
práctica estándar, y sugirió que la productividad desempeñaría mejor su papel (y rechazó un
papel para el desempleo).
Eckstein (1968) "revisó" la cuestión de la determinación del salario en los Estados Unidos a la
luz de estas y otras contribuciones, y aunque encontró los salarios más difíciles de explicar en las
rondas salariales posteriores (que también eran menos distintas), e incluía más explicaciones. Las
variables, su enfoque general y su actitud se mantuvieron sin cambios. En particular, insistió (pág.
141) en que casi todas las explicaciones del cambio salarial que aparecieron en los años
anteriores incluían variables que reflejaban tanto el estado del mercado laboral como el del
mercado de productos. La única excepción que observó fue la de Behman (1964), que
consideraba solo las variables del mercado laboral, e incluso ella había rechazado
específicamente el desempleo como una medida del estado del mercado laboral. El punto para
los propósitos actuales debe ser claro, aunque Eckstein no lo enfatizó: La idea de Phillips era que
solo el mercado laboral era relevante. Incluso en 1968, Eckstein estaba convencido de que era un
error fundamental.
Sorprendentemente, ninguno de estos autores mostró mucho interés en el trabajo de Phillips.

Levinson no lo mencionó; Eckstein y Wilson, a su debido tiempo, preguntaron si había una curva de
Phillips en Estados Unidos, y en menos de media página (p. 406, arriba) concluyeron en negativo.
Perry (1966) dijo (erróneamente) que Phillips fue el iniciador del enfoque que estaba usando, pero
comentó que su trabajo se vio empañado por "falta de atención a otras variables" (p. 7) más allá del
mercado laboral. Perry también notó, bastante correctamente, que Phillips
había observado que su relación se mantuvo inalterada durante un período muy largo, y
que esto
sugiere que las características institucionales del proceso de determinación de salarios, que han
cambiado completamente a lo largo del período de Phillips, tienen poca importancia en comparación con
las variables económicas fundamentales. (pp. 5-6)
Esa observación obviamente tenía la intención de prefigurar la observación posterior de Perry de que,
En contraste con la opinión sostenida a veces, los resultados actuales rechazan específicamente la noción de
que la ecuación salarial no ha cambiado a través del tiempo. (p. 121)
Justamente, ese punto que era verdaderamente novedoso en el trabajo de Phillips fue, por lo tanto,
rechazado. Behman, también, no consideraba a Phillips como una figura particularmente importante,
sino simplemente como haber iniciado "una línea de investigación" (p. 253) sobre el cambio salarial.
(Una incorrecta, como ella pensó.) Kuh describió (pág. 334) su propia ecuación como una "alternativa" a
la curva de Phillips, y Weintraub (1968), al resumir los desarrollos recientes, vio la importancia del trabajo
de Kuh en dudar del efecto. de desempleo sobre los salarios. En su pieza de 1968, Eckstein usó la
expresión 'curva de Phillips' con bastante libertad, pero no citó el artículo de Phillips y no dijo nada
específico sobre su trabajo. Además, su idea de la paradigmática "curva de Phillips" era, como lo fue
para Kuh (siguiendo a Perry), una relación que incluye ganancias.
Hubo muchos otros estudios en el área general. Bowen (1960b) proporcionó un estudio teórico
de "la cuestión del precio del salario" y otro volumen (Bowen 1960c) fue su compañero empírico.
Este último no es realmente econométrico, sino que es bastante intensamente estadístico, y tal vez
debería considerarse como parte de la literatura econométrica de la curva de Phillips (aunque el
autor no mencionó a Phillips) porque identifica la existencia y el alcance del efecto del desempleo
en los salarios. Como preguntas cruciales. Sin embargo, debe decirse que el éxito de Bowen en
encontrar o descartar tal relación fue limitado y, a medida que el libro se desarrolló, se puso mucho
énfasis en las consideraciones de poder de mercado, una vez más, contrarias a las implicaciones
del trabajo de Phillips. Francia (1962), mucho más sucintamente, consideró el cambio salarial
estadounidense desde 1890. Hizo extensas referencias a la literatura anterior y posterior a la
guerra, tanto econométrica como no econométrica, y aunque sus conclusiones, como la de Bowen,
no fueron demasiado decisivas, la intención de hacer que todo el aprendizaje de la literatura más
antigua se relacione con los temas. es sencillo El trabajo de Francia fue el punto de partida de
McCaffree (1963), quien apenas mencionó a Phillips, pero llegó a la conclusión de que, en
América, la sindicalización desaceleró el ajuste salarial. Snodgrass (1963) investigó el cambio salarial
relativo interindustrial utilizando enfoques transversales y de estudio de casos comparando tres puntos
de vista de la negociación salarial, lo que denominó las teorías de "fuerzas de mercado", "poder
sindical" y "negociación de patrones". Al hablar de "fuerzas del mercado", se refirió una vez a Phillips,
pero la idea que persiguió fue que la idea de "fuerzas del mercado" se probaría utilizando, como él dijo,
algún factor que de alguna manera general está relacionado con la demanda del mercado: tasa de aumento de la
productividad, tasa de ganancia, cambio de empleo o cambio de producción. (p. 173)
Los autores anteriores habrían estado lejos de ser unánimes al considerar que estas representan
las "fuerzas del mercado" como algo distinto de las consideraciones de negociación, pero en
conjunto, su lista de hipótesis es notable por no atribuir un papel al nivel de desempleo. Notó la
posibilidad de seguir a Phillips en el uso del desempleo en esta prueba, pero simplemente dejó eso
a un lado y siguió adelante. Scott y McKean (1964) tomaron un paso diferente, e inusual para la
época, y estimaron una "curva de Phillips" como una relación entre precio Cambio y paro. No están
vinculados a la literatura anterior sobre determinación de salarios y discuten brevemente la
cuestión de las compensaciones entre inflación y desempleo, pero su objetivo principal era evaluar
la relación entre el crecimiento y la inflación. Levy (1966), como Samuelson y Solow, estaba
interesado en descubrir qué tan graves eran los problemas relacionados con la inflación y el
desempleo. Stekler (1968) también estimó una curva de Phillips de cambio de precio, pero la
rechazó a favor de una ecuación con el cambio en el desempleo, pero no el nivel de éste.
Bodkin (1966) fue otra publicación demorada de una tesis doctoral ligeramente revisada,
aunque la tesis misma había estado disponible previamente en la forma de Bodkin (1962). Al
igual que Bowen (1960b), o Samuelson y Solow (1960), el objetivo del autor era comprender el
problema de la política de lograr el pleno empleo y la estabilidad de precios, en lugar de tratar
de entender el cambio salarial per se.
Throop (1968), también, vino de una tesis. Argumentó que el margen salarial del sindicato había
estado en desequilibrio en la década de 1950, por lo que los sindicatos aumentaron sus salarios,
generando así una inflación de costos. En la década de 1960, el sistema estaba, según creía,
nuevamente en equilibrio para que la inflación desapareciera. Su medición del diferencial salarial de
la unión de equilibrio podría ser cuestionada, pero las raíces de su trabajo estaban claramente en la
literatura más antigua, y ni Phillips ni Lipsey fueron mencionados, excepto en el sentido de que
Throop adoptó la expresión "curva de Phillips". Dijo que la curva indicaba el 'sesgo inflacionario' (p.
81) de la economía de posguerra, que era
No es exactamente lo que Phillips tenía en mente, pero ciertamente no indica que Throop pensara que la
curva era una especie de incentivo para la política inflacionaria. Era una representación de un problema.
En la última parte de la década de 1960 también surgieron grupos de documentos que, de una forma u
otra, parecen carecer de la gran visión de algunos de los documentos anteriores. Un grupo usó las
ecuaciones salariales estadounidenses para probar los efectos de los impulsos presidenciales de la
restricción salarial ("los Consejos de Administración", como se llamaban en Estados Unidos en la década de
1960). Perry (1967) fue la inspiración aquí. Señaló que la ecuación de su trabajo anterior sobreestimó la
inflación después de 1962, cuando comenzó la política Guidepost, y sugirió que esto podría mostrar el
beneficio de la política. Este trabajo fue ampliado por otros, y dudó. 2
Hubo una serie de ecuaciones de salarios subnacionales. Frederick Bell (1967) era mucho
más elaborado que la mayoría: construyó un sistema macroeconómico completo para
Massachusetts, en el curso del cual concluyó que, para esa área, 'la hipótesis de Phillips debe
ser rechazada' (p. 115). Aunque otros, utilizando un análisis más simple, pudieron convencerse
de lo contrario, en general los resultados no fueron favorables a la curva de Phillips. 3
Hubo una pequeña variedad de obras que podrían llamarse parte de la "literatura de la curva de
Phillips", pero que tampoco son notables por su impacto duradero. 4 Una que quizás sí merece una
mención especial es Liebling y Cluff (1969). Discutieron varios de los estudios posteriores a Phillips y
sugirieron que no había ninguna razón convincente para preferir a ninguno de ellos a la simplicidad
de usar el desempleo como la única variable explicativa. Continuaron argumentando que la
compensación estadounidense había mejorado después de 1962, haciendo varias sugerencias
(Liebling y Cluff 1969, pp. 246–8) en cuanto a por qué, incluyendo, en particular, que la inflación
esperada había disminuido. En virtud de la exclusión de otras variables, hay un sentido en el que
Liebling y Cluff están más cerca de Phillips que de los demás, pero no se puede decir que falten los
puntos importantes sobre las variables nominales y reales.
Entre los estudios británicos, la mayoría apenas le debe más a Phillips. Está Lipsey
(1960), por supuesto, que se inspiró directamente en él. Lo mismo sucedió con Lipsey y
Steuer (1961), que fue una refutación de la sugerencia de Kaldor (1959a) —un artículo no
econométrico— de que la ganancia, más que el desempleo, sería el mejor predictor del
cambio de salario. Pero más allá de eso, durante unos años, no hay mucho. Klein y Ball
(1959) y Dicks-Mireaux y Dow (1959) son estudios posteriores a 1958 que dan énfasis al
desempleo en la explicación del cambio salarial, aunque también presentan discusiones
sobre variaciones en la agresividad sindical que los diferencian de Phillips. En cualquier
caso, su génesis se encuentra, como explican sus autores, en Klein y Goldberger (1955) y
Dow (1956), respectivamente, lo que demuestra que no necesitaban inspiración de Phillips.
Para tener repercusiones duraderas, Hines (1964) sugirió que el cambio salarial estaba
principalmente influenciado por la militancia sindical en lugar del desempleo, y en Hines
(1969) confirmó esa teoría en un estudio a nivel de industria. Además, en Hines (1968)
también descubrió que el desempleo había tenido una gran influencia en el cambio
salarial en el siglo XIX y, por lo tanto, era fácil sugerir que el cambio institucional o de
política explicaba la diferencia entre los períodos. Hines, entonces, rechazó el desempleo
como un determinante principal de la inflación de la posguerra, pensó que el cambio
institucional era esencial para entenderlo y encontró el mayor problema en los factores de
aumento de costos, tres cosas que lo ponen en oposición al trabajo de Phillips, aunque,
en Por supuesto, todo esto se convirtió en parte de lo que se llamó "la literatura de la
curva de Phillips". Lomax (1966), por su parte,
Quizás más llamativo aún, cuando Ball (1962) se dispuso a comparar el rendimiento
predictivo de los estudios Klein / Ball y Dicks-Mireaux / Dow, se mencionó que Phillips solo
había comenzado la estimación no lineal y había dado demasiado énfasis. El desempleo
como determinante crucial del cambio salarial. El rendimiento predictivo de su ecuación no
merecía, aparentemente, consideración. Eso fue cierto cuando Pencavel (1971) hizo lo
mismo, comparando a Lipsey (1960), Dicks-Mireaux (1961) y Hines (1964). En ese caso, se
podría decir que Lipsey fue un sustituto cercano de Phillips, pero eso llama la atención sobre
el hecho de que Ball tampoco incluyó el artículo de Lipsey. Del mismo modo, Klein et al.
(1961) discutió un modelo macroeconométrico de la economía del Reino Unido, pero apenas
mencionó a Phillips, y Lipsey en absoluto. Fue cuando, Klein et al. (1961) que Sargan
(1964), en su hito de metodología econométrica (cf. Hendry y Wallis (1984) y Qin (2011)),
tomó como punto de partida. No le dio un puesto especial a Phillips (aunque en un momento
usó su nombre como etiqueta). Gillion (1968), que el autor describe como escrito "algún
tiempo" antes de esa fecha, fue escrito claramente con Sargan, no Phillips, en mente y
sugirió que la utilización de la capacidad ofrecía una mejor explicación del cambio salarial
que el desempleo.
En particular, solo en la segunda mitad de la década de 1960, encontramos más autores que realmente
consideran a Phillips como el origen de sus líneas de pensamiento. En estos casos, independientemente de los
méritos significativos que tengan sus artículos, no se puede decir que ellos, al igual que los estudios
estadounidenses correspondientes, estén abordando problemas generales. Un grupo de los cuales esto es cierto
son una serie de documentos de Cowling y Metcalf sobre curvas Phillips para partes o sectores de Estados
Unidos.
Reino; 5 y hubo algunos artículos como Jefferson, Sams y Swann (1968) en este período que
buscaban evaluar el efecto de la política de ingresos británica. 6
El siguiente país más estudiado fue Canadá, y una de las cosas que distingue el trabajo sobre
este tema es que muestra una influencia mucho más consistente de Phillips y Lipsey en la medida
en que el desempleo se sitúa en el centro de la explicación del cambio salarial. El primer trabajo
totalmente publicado fue Kaliski (1964), seguido por Reuber (1964), que fue una versión publicada
del trabajo realizado para la Comisión Real (Banca y Finanzas) (canadiense), que originalmente
apareció como Reuber (1962). Vanderkamp (1966b) y Zaidi (1969) proceden de una tesis doctoral,
la primera, como explica el autor, supervisada por Phillips y Lipsey. Bodkin et al. (1967) contenía
una larga discusión de trabajos anteriores, algunos de los cuales se volvieron a estimar, así como
nuevas estimaciones de 'curva de Phillips' para Canadá.
Una centralidad similar del desempleo para explicar el cambio salarial también es visible en el
trabajo disperso en otros países, aunque la mayoría de estos también aparecen bastante más tarde
en el período de lo que podría suponerse. Klein y Bodkin (1964) hicieron estimaciones bastante
aproximadas y listas para siete países, así como informes de resultados para los Estados Unidos.
Ellos (como Scott y McKean) estaban considerando el crecimiento, el empleo y la inflación, en lugar
de solo los dos últimos; si bien no se puede decir que hayan resuelto mucho, el desempleo fue
fundamental para su tratamiento. Watanabe (1966) estimó tal relación para Japón, al igual que
Tatemoto, Uchida y Watanabe (1967) como parte de un modelo macroeconómico completo, y Harris
(1967) estimó una relación para la India como parte de un estudio más amplio. Hubo otros 7 pero
estos tres, como Kaliski, son quizás interesantes por usar realmente la expresión 'hipótesis de
Phillips-Lipsey' como una etiqueta para la idea. Pero Klein y Shinkai (1963), otro modelo
macroeconométrico japonés, tal vez comprensiblemente con Klein involucrado, no le dio prioridad a
Phillips y Lipsey.
Justo a principios de la década de 1970, hay una gran cantidad de artículos que no dan
ninguna indicación de la influencia de Friedman (1968a) y parecen ser rezagados del
período anterior, que se publicó solo cuando los principales artículos de la literatura Había
tomado una dirección diferente. En comparación con lo que había sucedido antes,
aportaron muy poco a la literatura, en su mayor parte preocupados por la cuestión de si
algún sector o país en particular podría tener una curva de Phillips. 8
La atención a cosas como la calidad de sus datos, los fundamentos teóricos de las elecciones
de modelado que hacen, e incluso si la pregunta que hacen puede revelar algo de
importancia, recibe una atención notablemente menor que en el trabajo anterior. Esto es tan
cierto para algunos que no son tanto rezagados como quizás el último suspiro de una
literatura en declive final. 9
Aquí está la "literatura de la curva de Phillips", tal como era antes de Friedman (1968a): más de
noventa obras, incluidos los rezagados. Si es bastante apropiado describir todos estos documentos
de la "curva de Phillips" podría ser cuestionado, pero no hay nada fuera de lo común con el trabajo
encuestado por Santomero y Seater (1978). 10 Por otra parte, independientemente de lo que
hagamos de la terminología, está claro que la influencia de Phillips fue mucho menor de lo que
podría haberse adivinado.
Un pequeño giro adicional en ese punto es que la influencia de Phillips es mucho más visible entre
los trabajos posteriores en el período. Si hay una explosión de trabajo que realmente coloca al
desempleo en el centro de la determinación del salario, comienza alrededor de 1966. Asociado a ese
punto, está el más lejano de que gran parte del trabajo influenciado por él es de menor calidad. Esta no
es de ninguna manera una característica universal y, por ejemplo, la cadena de curvas de Phillips
canadienses estaría entre las que no están incluidas. Sin embargo, para una buena parte de este
trabajo posterior, no es necesario evaluar los aspectos técnicos de la econometría para ver que
contiene artículos con un compromiso sin vergüenza con cosas tales como la calidad o la idoneidad de
sus datos, los diversos retrasos que podrían ser. considerado, o comentario sobre la relación de su
trabajo con la literatura preexistente. Incluso los comentarios específicos sobre las limitaciones de su
propio trabajo (en oposición a una declaración general de que se necesita hacer mucho más) son
mucho más limitados. Esas cosas son aún más verdaderas de los rezagados, donde seguramente se
encuentran los papeles más débiles. De esta parte de la literatura, podemos suponer, si elegimos, que
la econometría en sí es admirable, pero una buena parte de la obra más claramente inspirada por
Phillips (o Lipsey, de hecho), no sería más que una segunda. - Literatura de clase, y algo de eso ni
siquiera sería eso.
Por otro lado, en la primera parte del período hay mucho menos trabajo que podría
describirse en ese tipo de términos, y Phillips tuvo mucho menos influencia en él. Algunos, como
Behman (1964) o Hines (1964), aunque quizás se han olvidado, aportaron un compromiso de
propósito y una visión teórica imaginativa al problema, así como un rechazo de la curva de
Phillips. Eso también sería verdad de Kuh (1967), un poco más tarde. Incluso Bowen (1960b) es
sumamente minucioso. El análisis del mercado laboral estadounidense es más profundo en este
período en Eckstein y Wilson (1962), y los británicos en Dicks-Mireaux y Dow (1959); mientras
que el desarrollo de la técnica de modelado macroeconométrico comienza con los precursores
de Phillips y continúa con Klein et al. (1961). Ninguno de los que le debían nada a Phillips, salvo
que en algunos casos su opinión era la que rechazaban. Perry (1966) fue una publicación tardía
de un trabajo anterior. Declaró la influencia de Phillips en su trabajo, pero no había una base
real para eso y encontró un papel importante con fines de lucro en la determinación de los
salarios, que era mucho
Al contrario de la idea de Phillips. Del trabajo de alta calidad de la primera parte del período,
ninguno excepto Lipsey realmente fluye de Phillips, y nada del resto fluye de Lipsey.
3.2 La cuestión de los precios.
A pesar de las afirmaciones en contrario, de Friedman (1977) y otros, no debería sorprender que la
literatura de comienzos de la década de 1960, con la genealogía que tenía, reconociera la importancia del
cambio de precios en la fijación de salarios. Los economistas del trabajo de las décadas de 1940 y 1950 se
habían enterado de eso, y los que los siguieron también lo sabían. El cambio de precio está, en
consecuencia, casi siempre incluido en estas ecuaciones salariales.
Eso, sin embargo, es solo la mitad de la historia. No es solo la inclusión del cambio de precio lo
que golpea al lector, sino también el énfasis que a veces se le da al punto. Por ejemplo, Dow (1956)
en realidad trató el cambio de precio como el principal determinante del cambio de salario. Asumió,
La compensación total por los aumentos de precios es algo a lo que apuntan los sindicatos y que ambas partes
para negociar negociaciones aceptan como un estándar de referencia; y que las variaciones en el salario de esta
norma pueden tratarse como una variable afectada por la demanda de trabajo de los empleadores o la fuerza o el
empuje de los sindicatos. (p. 268)
Dicks-Mireaux y Dow (1959) comenzaron ahí, buscando mejorar ese análisis incorporando
también la consideración del desempleo. Ellos dijeron,
La impresión general dejada por estudios previos (en particular, Brown, 1955, diagramas 14 y 17) fue
que antes de 1939 la tasa de cambio de las tasas salariales estaba asociada con el nivel de desempleo;
pero que desde la guerra la relación ha sido menos obvia, y la tasa de cambio de las tasas salariales ha
estado más estrechamente relacionada con la de los precios. Parecía posible, por lo tanto, que la
relación entre los cambios salariales y el desempleo se hubiera enmascarado por la relación entre los
cambios salariales y de precios; y que un intento de tener ambos en cuenta al mismo tiempo revelaría
que una relación del tipo anterior persistía. (p. 7)
Klein y Ball (1959) también transmiten la importancia del punto, diciendo:
La negociación real sobre las tasas de salarios tiene lugar en términos de unidades monetarias, pero esto no quiere decir
que esté involucrada una "ilusión de dinero". Ambas partes son muy conscientes de la naturaleza "real" de los asuntos
económicos. Los movimientos en el costo de vida son

Hechos destacados en la mesa de negociaciones. En lugar de decir que los movimientos dinámicos
en las tasas salariales reales están relacionados funcionalmente con el desempleo, consideramos que
la tasa de cambio temporal en las tasas salariales monetarias es en función del nivel de desempleo y
la tasa temporal. de cambio del nivel de precios. (p. 466)
Lomax (1966), negando la existencia de una curva de Phillips, dijo: "Con mucho, la influencia dominante
en la tasa de cambio de las tasas salariales es el efecto del cambio de precio" (p. 6). Francia (1962),
trabajando sobre datos estadounidenses, observó que su análisis estadístico no reveló un papel para los
pequeños cambios de precios, pero expresó sus dudas sobre la importancia de esto, diciendo:
un período continuo de tales cambios puede tener una influencia. Después de dos o tres años de aumentos en el
costo de la vida. . . ambas partes pueden comenzar a esperar un aumento continuo de los precios. (p. 190)
Perry (1966) consideró que la posibilidad de restringir el coeficiente de cambio de precio era 1, pero
dijo que "una de las preguntas más interesantes en esta área es el grado en que los costos de vida
afectan directamente a los salarios" (pp. 22-3). Gillion (1968), siguiendo a Sargan (1964), prefirió el
enfoque de estimar los salarios reales como un ajuste hacia el equilibrio al de incluir una variable de
cambio de precio en la ecuación salarial sobre una base a priori, ya que implica que los salarios
reales no caen durante un período de aumentos sostenidos de precios '(Gillion 1968, p. 65).
(También encontró que resultó en un mejor ajuste.)
Otros estudios no hacen tanto de los precios. Muchos los incluyen silenciosamente, y
algunos los excluyen. En algunos de esos casos, la exclusión es explicada por los autores, de
manera adecuada o inadecuada. 11 Algunos otros no son realmente "curvas de Phillips" en
absoluto, no son ecuaciones que estiman el cambio salarial en función del desempleo. En
consecuencia, si los precios deben incluirse depende de qué idea teórica los motive. 12 En un
pequeño número de otros casos, cualquier explicación de su exclusión, si existe, podría tener
que ser más especulativa. Pero incluso en estos casos, está perfectamente claro que los
autores en cuestión habían entendido el punto. 13 Tomando la literatura como un todo, habría
algunos (muy pocos de hecho) de los cuales se podría decir que la investigación está
seriamente defectuosa por no considerar el cambio de precios. Pero la comprensión posterior,
ejemplificada en Friedman (1977), es que había una confusión general en marcha. La verdad es
que, excepto tal vez para uno o dos de los rezagados y los papeles agonizantes, no hay un solo
caso entre el trabajo mencionado anteriormente en este capítulo donde incluso la evidencia que
es interna a esta literatura
tomado solo sugiere que un autor no entendió que había un problema sobre el cambio de precio que
afectaba a los salarios.
La sugerencia que de alguna manera se arrastró en la conferencia Nobel de Friedman (que esta
literatura se caracteriza generalmente por una confusión de variables nominales y reales) es, por lo
tanto, simplemente falsa, y el hecho de que se la considere ampliamente es extraordinario. Pero la
discusión de la pregunta que más llama la atención es la de Santomero y Seater (1978), ya que, con un
extenso análisis, insisten con tanta firmeza en que la literatura anterior a Friedman (1968a) carecía de
todo sentido.
Primero dicen que la mayoría de los autores consideran que el cambio de precio es significativo, pero se quejan de
que
Las razones dadas para incluirlo son usualmente vagas o inexistentes. (p. 509)
y continúe adoptando un punto que atribuyen a Archibald (1969) y Archibald, Kemmis y Perkins (1974)
de la siguiente manera,
Si se ignoran las tendencias anticipadas, la oferta y la demanda proporcionan una lista exhaustiva de los factores
que determinan el precio de cualquier bien. Cualquier factor que desplace la demanda o la oferta causa cambios
en el precio a través de cambios en el exceso de demanda. En una ecuación salarial de tipo Phillips, la tasa de
desempleo es un proxy del exceso de demanda. Por lo tanto, los cambios en las variables que afectan la oferta o
la demanda deben ser capturados completamente por los cambios en la tasa de desempleo, y las otras variables
en sí no deben ingresarse por separado en la ecuación salarial. (Santomero y Seater 1978, p. 509)
Si esa es una interpretación correcta de Archibald et al, no es el problema, ni la pregunta de si estos

autores están haciendo un buen punto. 14 Si se trata de una interpretación correcta, es notable que
todos los interesados se están revelando como muy alejados de una apreciación de la literatura sobre
negociación salarial de los años cincuenta. Si solo hubieran tenido en mente a Hicks (1955) ("Nunca
ha sido la regla general que las tasas de salarios hayan sido determinadas de forma simple y
exclusiva por la oferta y la demanda" (p. 390)), les habría dado una pausa.
Pero el punto inmediato es que Santomero y Seater continúan sugiriendo que hay tres
posibles justificaciones para incluir el cambio de precio. La primera es que "mejora el uso de la
tasa de desempleo como proxy del exceso de demanda" (pág. 510). Esto se descarta sobre la
base de que ninguno de los autores da esa razón. El segundo es que
la curva de Phillips está mal especificada si está escrita en términos de salarios nominales. Empleadores y
empleados negocian salarios reales. (p. 510)

Ellos discuten esa idea, e introducen el tercero en un pasaje laborioso, como sigue,
Sin embargo, si el cambio de precio no se percibe o anticipa, se ignorará y el cambio en el salario nominal se
determinará únicamente por el exceso de demanda. Por lo tanto, a menos que se perciba o anticipe el cambio de
precio, no pertenece a la ecuación de la curva de Phillips. Si se anticipa un cambio de precio, entonces la tasa
esperada de cambio de precio debería aparecer en la ecuación, lo que nos lleva a la tercera razón para incluir la
tasa real de cambio de precio. Si la inflación real se utiliza como un proxy de la inflación esperada, entonces es
justificable tener una inflación real en la ecuación salarial. En este caso, los salarios nominales podrían cambiar
incluso si el exceso de demanda fuera cero. Sin embargo, el hecho es que prácticamente ninguno de los primeros
autores utilizó las expectativas como una razón para incluir el cambio de precio como una variable explicativa. (p.
510)
Y continúan desde allí para reafirmar la importancia de Friedman (1968a) y Phelps (1967) y
decir, en lo que seguramente sería un non sequitur, incluso si fuera cierto, que su trabajo
condujo al uso de la inflación real como un proxy para la inflación esperada se pone en duda.
Aparte del punto en el que desean llegar a la conclusión de que el tratamiento del cambio
de precio había sido inadecuado, no está claro ni siquiera cuáles son los objetivos de este
argumento. Es casi como si estuvieran argumentando que el problema es que los autores
bajo escrutinio no lo hicieron. explique esa inflación se incluyó como un proxy de la inflación
esperada. Sea lo que sea, eso no podría ser una queja sobre las ecuaciones estimadas, y el
estrés constante que ponen en la superioridad del enfoque de Friedman y Phelps parece
mostrar que tienen más de esto en mente.
En cualquier caso, incluso esa idea solo surge debido a la misteriosa desaparición de 'percibido', para
nunca volver a emerger, después de que se enfatiza tan fuertemente en las primeras líneas de la cita. Si
uno pone el asunto en los términos del argumento de Santomero y Seater, seguramente la verdad es que
los autores en cuestión incluyeron el cambio de precio en sus ecuaciones porque pensaron que los
negociadores salariales lo "percibían". ¿Por qué no debería ser así? Esa es una explicación lo
suficientemente buena, y solo se puede especular sobre por qué Santomero y Seater no pueden verla. 15 Sin
duda, entonces, la razón por la que encuentran explicaciones de la inclusión de precios es tan difícil de
alcanzar, si eso es lo que son, dieciséis
Es que hay tan poco que explicar.

Un punto diferente, bastante diferente, es que se podría argumentar que, como cuestión de
teoría económica, es preferible explicar los salarios por referencia a la inflación esperada, en
lugar de observada. Aunque las dificultades para hacer la distinción precisa no deben ser
descartadas, el intento de Santomero y Seater de desacreditar la literatura sobre este punto no
es razonable.
Aparte de las dificultades para expresar su propio argumento, está el punto en el que la literatura
que comentaban apuntaba a una comprensión realista de la negociación y es mucho más natural
pensar que los negociadores asalariados reaccionan a los reales, que a los pronosticados, el
precio cambia. El encaprichamiento con expectativas racionales a veces parece no conocer
límites, pero seguramente no se debe cuestionar que el apariencia La negociación salarial es que
reacciona al cambio de precio reciente en lugar de cualquier pronóstico. Fue esa apariencia la que
estaba siendo modelada.
Sin embargo, lo que es más importante, tanto para los propósitos actuales como para los de Santomero
y Seater, el punto que están planteando no puede explicar por qué a nadie se le debería hacer creer en una
compensación estable y explotable. Si es un error considerar el cambio de precio en lugar del cambio de
precio esperado, que así sea, pero eso está muy lejos de confundir las variables nominales y reales.
Tampoco es solo una cuestión de comprensión, ya que el cambio tampoco supone una diferencia
fundamental para el análisis. Las consecuencias a largo plazo del ajuste al cambio de precio son las
mismas que las del ajuste al cambio de precio esperado.
Algo que podría establecer la existencia de un problema, aunque, de nuevo, habrá dificultades
en el camino, es el punto en el que los estudios en cuestión rara vez encontraron que el coeficiente
de cambio de precio se acerca a 1. Eso significa que, considerando el asunto en términos
estrictamente ceteris paribus, el cambio de precio (o el cambio de precio esperado, si lo
reetiquetamos) no se incorporó completamente a los salarios, de modo que, aparentemente, una
inflación equilibrada que no tiene otros efectos podría reducir el salario real. Podría argumentarse
que la teoría prohíbe esto. En ese caso, la queja apropiada a presentar sobre la literatura es que
los investigadores no constreñir el coeficiente de cambio de precio debe ser igual a 1. Si la teoría
exige que sea 1, el econometrista debe establecerlo en 1. Eso, claramente, no es la queja de
Santomero y Seater (ni la de Friedman): no se quejan de que los econométricos fracasaron
Cuando ellos probado El valor de ese coeficiente. Lo que están haciendo, de varias maneras, está
sugiriendo que no hubo apreciación de la relevancia del cambio de precio para la investigación.
Eso simplemente no es correcto.
Alejándose de la manera en que Santomero y Seater hacen el argumento, existe la cuestión

de si esa restricción debería haber sido impuesta. Claramente, casi todos los autores
considerados aquí han procedido sobre la base de que el rango de resultados razonables
incluye aquellos en los que el coeficiente de cambio de precio es menor que 1. Al considerar la
importancia y la razonabilidad de esto, se deben hacer tres puntos.
Primero, está el punto de suma importancia, muy oculto a la vista por la idea de que este
tipo de consultas comenzó en 1958, que la teoría de los salarios, tal como la entendieron
muchos de estos autores, no era lo que Santomero y Seater están suponiendo. Ciertamente,
si se supone que hay una
Las curvas de PhIllIPs antes de 1968 ( sesenta y cinco )
Salario de equilibrio único, uno esperaría que se definiera en términos reales. Eso es lo más
claramente posible de la teoría de la productividad marginal de los salarios: si el salario es igual al
producto marginal del trabajo, entonces la inflación aumenta los salarios monetarios. Sería así de
simple. Pero, ¿qué sucede si el salario no es igual al producto marginal y no está determinado
exclusivamente por fuerzas "económicas" y no es impulsado impersonalmente a un equilibrio único?
La teoría establecida de la época, o una buena parte de ella, no suponía que existía un salario de
equilibrio único. Nada de eso significaba que los salarios reales pudieran moverse sin límite, pero sí
significaba que, dentro de límites que no se podían conocer con precisión, era posible realizar
cambios en la relación entre el salario real y la productividad. Para los autores que tomen esta
opinión, no tendría sentido, así como una violación de la práctica científica, para limitar el coeficiente
de cambio de precio a 1. El punto de que el valor del coeficiente era un asunto empírico es
perfectamente evidente en Dicks-Mireaux y Dow (1959, pp. 7-8), quien dijo que, en el curso de El
trabajo, 'parecía necesario relajar el supuesto' de compensación total por aumentos de precios.
Evidentemente fue la econometría los convenció para que dieran ese paso.
Segundo, es un error pensar que estos autores se imaginan a sí mismos como descubriendo
cualquier cosa con el pretexto de ser una ley de la economía, o que se imaginan a sí mismos
modelando los efectos de una inflación continua y constante. Ellos están en el negocio de ver lo
que sucedió en los últimos años, formando una impresión de lo que podría seguir, y quizás,
considerando cómo la política en su época podría servir mejor a las necesidades de su época.
Puede ser un hábito del pensamiento de tiempos posteriores suponer que la generalización de las
relaciones económicas es siempre el objetivo más alto del analista. Hay algo de eso en Phillips,
por supuesto, y tal vez Lipsey. Y ciertamente hay en Friedman (1968a), cuyas ideas de la tasa
natural de desempleo y las expectativas de la curva aumentada de Phillips están destinadas,
obviamente, a abarcar todos los casos (o apuntar en una dirección que lo haría). Pero todo lo que
muestra es, una vez más, la percepción errónea que surge de la suposición de Phillips (1958) es
un producto típico de esta literatura. Si miramos a Eckstein y Wilson, encontramos que estaban
preocupados por la práctica de negociación. Sabían perfectamente bien que estaban lidiando con
un fenómeno de su tiempo. Los comentarios de Dicks-Mireaux y Dow citados anteriormente en
este capítulo revelan lo mismo: “desde la guerra, la relación ha sido menos obvia. . . (1959, p. 7).
No hacen ningún movimiento para generalizar su explicación del período de posguerra al período
anterior, pero están felices de que cada uno sea explicado en sus propios términos. Ellos sabían,
por lo tanto, que estaban investigando el carácter del sistema económico en el que vivían. Para
que el lector moderno aprecie este trabajo, es necesario desechar la idea de que cualquiera haya
pensado en una ecuación salarial como un componente de
Un modelo implícito de equilibrio general. Los economistas en consideración lo consideraron como una
forma de ver lo que estaba pasando con los salarios en el momento en que escribieron. Ni en la
década de 1950 ni en la de 1960 era necesario suponer que la inflación que se había producido no era
un ejemplo excepcional. Después de otro medio siglo de aumento continuo de precios, se volvió natural
pensar en la inflación como un resultado normal, pero esa no fue la reacción natural cuando se escribió
esta literatura. Con estas cosas en mente, es mucho menos sorprendente que tales modelos se
construyeran de una manera que no da prioridad a la vinculación de las relaciones de equilibrio a largo
plazo, incluso en la medida en que pueda pensarse que existen.
El tercer punto es que pocas de las ecuaciones en cuestión, y menos aún las más
sofisticadas, expresaron el cambio en el salario como una función del desempleo y el
cambio en los precios. Para tomar un ejemplo, las ganancias también se incluyeron con
frecuencia; otra sería simplemente que hubiera un término constante. La consecuencia es
que para estos estudios, el experimento del pensamiento ceteris paribus considerado
anteriormente en este capítulo no sería, como una proposición sobre el funcionamiento
real de la economía, una razonable. La situación en la que surgió la inflación
inevitablemente también tendría un impacto en estas otras variables y, por lo tanto, el
efecto total de la inflación en los salarios no se midió por el coeficiente de variación de
precios. Los salarios también se verían afectados 'indirectamente' a través de la conexión
de la inflación con las otras variables. Por consiguiente,
Dicks-Mireaux y Dow (1959, pp. 170-1) discuten este punto, como sucede, justo al comienzo
del período. Señalaron que existía la duda de si el hecho de que su coeficiente de variación de
precios fuera aproximadamente 0,5 significaba que "los trabajadores normalmente reciben
mucho menos que la compensación total por los aumentos de precios", pero observaron que
también tenían una término constante en su ecuación de cambio de salario que mantuvo los
salarios y los precios más o menos en alineación durante el período en su conjunto, y dijo:
Tal vez no sea contrario a la impresión común decir que los trabajadores obtienen algo menos que una compensación
total por aumentos de precios cuando los precios aumentan más rápidamente de lo normal, y más que una
compensación completa cuando el aumento de precios es inusualmente pequeño.

No tengo dudas de que esta línea de pensamiento es vulnerable a los comentarios, en el sentido de
que si eso es lo que pensaban los autores, su técnica econométrica era deficiente. (De hecho, compare
Sargan, 1964). En períodos posteriores, serían posibles mejores formas de modelar el cuadro completo.
Pero eso es simplemente para decir que las posibilidades econométricas para estos autores eran
limitadas. De hecho, esto puede ser lo que Dicks-Mireaux y Dow se enfrentan a sí mismos cuando,
inmediatamente después del comentario que acaba de citar, dicen:
Esta forma de decirlo, sin embargo, destruye la aparente simplicidad de nuestra hipótesis; Y debe haber
otras formulaciones, un poco más complicadas, que son igualmente válidas. (1959, p. 171)
Quizás. Pero las limitaciones de su técnica econométrica no hacen que su apreciación de la

teoría económica sea inadecuada.
Entonces, lo que casi todos esos economistas tenían en el fondo de sus mentes era, estoy
sugiriendo, que, tal como dicen Dicks-Mireaux y Dow, todo el proceso vio cómo los salarios
evolucionaban de manera razonable, aunque no necesariamente de acuerdo con lo marginal.
Teoría de la productividad y similares. Y lo que tenían en mente era que estaban tratando de
entender las diversas preguntas sobre la determinación de salarios que estaban vigentes en ese
momento.
Por un lado, si comenzamos como lo hicieron Santomero y Seater, con la idea de que la
preocupación principal de esta literatura era la ubicación de un punto de intercambio óptimo, las
cosas se ven muy diferentes. De hecho, si la pregunta a la que se dirigían era qué nivel de inflación
se requeriría para mantener un nivel específico de desempleo, entonces los procesos de
pensamiento que estoy describiendo estarían sujetos a muchas más preguntas. Pero la mayor parte
de la literatura no prestó atención en absoluto a esa pregunta. En su mayor parte, como he
argumentado en la Sección 3.1, a los autores les preocupaban cuestiones como si se debería asignar
al papel principal al desempleo en la determinación del salario; cuál era la relación entre ganancia y
fuerza de negociación; cómo medir los efectos de la sindicalización; y, en general, la determinación
del salario.
Por lo tanto, si está claro que la 'literatura de la curva de Phillips' le debía algo a Phillips, debería
ser aún más claro que apenas tenía las limitaciones que se creía expuestas por Friedman (1968a).
Los documentos significativos de la primera década después de Phillips no son, en general,
documentos que carezcan de racionalidad teórica para la forma de la ecuación, y que no tengan
fallas críticas, o en la mayoría de los casos fallan en absoluto, en su tratamiento de la diferencia
entre las diferencias nominales. y variables reales. Hay un par de excepciones, pero no son los
artículos más notorios, y ciertamente no hacen nada para fundamentar la idea de que todo el
proyecto de la literatura fue erróneo.
3.3 INFLACIONISMO
Sobre esta base, el caso de que la literatura de la curva de Phillips tuviera una intención básicamente inflacionista tal
vez no haya tenido los mejores comienzos, pero hay más por venir. Primero, otra consecuencia del punto de que
muchas de las ecuaciones estimadas no son relaciones entre el cambio de salario (o la inflación) y el desempleo
significa que no surge un problema de interpretación. Hines (1964) pensó que la militancia sindical explicaba la
inflación; Throop (1968) también lo hizo de una manera ligeramente diferente. Eso lleva a propuestas de políticas, pero
no hay una compensación que uno pueda contemplar explotar. Del mismo modo, no estoy seguro de cómo se extraería
una conclusión de compensación del modelo de Eckstein y Wilson (1962), donde los "grupos clave" desempeñan un
papel central, y los autores ciertamente no hacen ese intento. Hay otros para quienes la idea de generar inflación está
más o menos excluida por sus hallazgos: Scott y McKean (1964, p. 6) enumeran como la cuarta de las seis
conclusiones de que existe la curva de Phillips, pero la quinta es que, o bien, el crecimiento se reduce. La inflación o la
inflación reduce el crecimiento. Haz tu elección, supongo, pero de cualquier manera, apenas hay un caso para la
política inflacionaria. La búsqueda de una interpretación de compensación debe, por lo tanto, limitarse a aquellos
estudios que sí dan un papel prominente al desempleo, que, aunque es un grupo extenso, no es de ninguna manera la
"literatura de la curva de Phillips". pero de cualquier manera, apenas hay un caso para la política inflacionaria. La
búsqueda de una interpretación de compensación debe, por lo tanto, limitarse a aquellos estudios que sí dan un papel
prominente al desempleo, que, aunque es un grupo extenso, no es de ninguna manera la "literatura de la curva de
Phillips". pero de cualquier manera, apenas hay un caso para la política inflacionaria. La búsqueda de una
interpretación de compensación debe, por lo tanto, limitarse a aquellos estudios que sí dan un papel prominente al
desempleo, que, aunque es un grupo extenso, no es de ninguna manera la "literatura de la curva de Phillips".
Por más extenso que sea, ese grupo, como he observado, incluye una alta proporción de los
estudios de peatones. Ellos son los que no exploran en gran medida las consecuencias de sus
propios hallazgos. Muchos de los autores no parecen estar interesados en la política en absoluto. De
hecho, es sorprendente cuántos consideran el cálculo de su ecuación como más o menos el lugar
natural para terminar su trabajo. Algunos otros se mueven de allí para decir, con solo una razón
limitada, me temo, lo importante que es que se haga más trabajo sobre el tema. Estos son, como se
podría decir, científicos puros. El objetivo de los autores es averiguar si existe una curva de Phillips
para un país o región, y estimar los valores de los parámetros, pero una vez hecho esto, el proyecto
está completo. Otros tienen lo que podríamos llamar curvas de Phillips de propósito estrecho donde
el objetivo es responder a una pregunta en particular: en este período, más comúnmente, si la
política de ingresos funciona. Estos autores, por supuesto, están interesados en ese tema, pero
nuevamente la mayoría de las veces sus conclusiones terminan con sus hallazgos.
Hay quienes tienen preguntas más amplias, o un enfoque más amplio para responderlas, pero
que aún se mantienen dentro de los límites que se han establecido. Francia y McCaffree, cada uno
abordando la cuestión de si la sindicalización es importante, están en esta categoría, lo que no
quiere decir que no fue una cuestión central de la economía política estadounidense en la era de
Lewis.
(1963). Snodgrass estaba, en cierto sentido, persiguiendo una variación sobre ese tema. A estos autores
se les hicieron preguntas importantes, pero en realidad esa es una razón más para dudar de que su
interés estaba en una curva de compensación. En cualquier caso no muestran tal interés. Simler y Tella
estaban mucho más cerca del tema de la inflación y el desempleo, lo que agrega al análisis de Perry una
medida de la holgura del mercado laboral atribuible a los retiros temporales de los desempleados de la
fuerza laboral. Eso llevó a la conclusión de que la economía estadounidense era menos propensa a la
inflación a fines de la década de 1960 que antes: no hicieron ningún movimiento para sugerir que esto
requería una política más inflacionaria.
Estos autores simplemente no dicen nada sobre las consecuencias de su trabajo para la inflación
óptima, pero en los casos en que se estiman las curvas de Phillips, puede parecer que existe una
tentación de suponer que hay un subtexto inflacionista. ¿No podría ser que el silencio de los autores
invita a las conclusiones inflacionistas tanto como a cualquier otra cosa? Si se encuentra que la política
de ingresos funciona, particularmente cuando, sin embargo, la inflación no ha sido cero, ¿no podría haber
una sugerencia de que dado que la política de ingresos disminuye el dolor, la inflación es aceptable?
Ese tipo de visión tendría mucho más a su favor si fuera cierto que el ambiente intelectual
general fue uno de los que aceptó la inflación, pero si miramos otros estudios, donde se dice
algo más sobre la política, no es eso. dirección que señalan. Más bien, cuando se dice algo
sobre la política o sobre la inflación, o si algo está claramente implícito, casi siempre
conlleva la implicación de que se debe evitar la inflación. Kaliski dibujó un diagrama donde el
"equilibrio" se define como el punto de inflación cero; no puede haberlo tenido en cuenta que
había un menú disponible. Sargan consideró el efecto de un aumento permanente en el
desempleo (traería una reducción temporal de la inflación), pero no parece que se le haya
ocurrido la idea de un aumento permanente de la inflación. Él también dijo (Sargan
1964, p. 305) que el objetivo de estabilizar los precios parecía factible, lo que sugiere que él pensaba
que era una meta. Watanabe (1966, p. 31) dijo que la inflación era un "dolor de cabeza". Calculó el
nivel de desempleo requerido para detenerlo. Ese fue un movimiento bastante común, Phillips hizo
eso. Lipsey se mostró extravagantemente cauteloso acerca de las conclusiones que se deberían
extraer, insistiendo en la cantidad de investigación que se requería, pero esos comentarios surgieron
(1960 págs. 30-1) en relación con, y solo en relación con, la cuestión de la estimación de la estabilidad
de precios. Nivel de desempleo. No hay ninguna señal de que estuviera pensando en ninguna otra
política.
Levy (1966) no es en sí mismo un documento importante, pero revela mucho acerca de las
ideas en el trabajo. Su título era "El pleno empleo y la inflación: un análisis de" compensación ". Él
dijo,
Desde el punto de vista de la política, es crucial establecer la región de "compensación" donde las pequeñas
reducciones adicionales en la tasa de desempleo solo se pueden comprar al precio de una inflación considerable. (p.
21)
Claramente, si uno comienza desde la posición de que el inflacionismo basado en la curva de

Phillips era un lugar común, esto sonará como tal ejemplo. Pero él continúa diciendo:
En esta región, estructural Las medidas tendrán que convertirse en dominantes, mientras que la expansión
monetaria y fiscal da paso a la "neutralidad" o, en última instancia, a la moderación. (p. 21)
Eso es típico: la opinión de que existe una "compensación", o incluso una compensación estable, está lejos de
llevar a la presunción de que la política inflacionaria está indicada.
Liebling y Cluff son mucho más abiertos acerca de la existencia de una "compensación" que algunos y
dijeron que sus términos habían mejorado, por lo que uno podría esperar una conclusión inflacionista. Pero
por el contrario, su conclusión fue,
Parecería que, por muchas razones que aún no se conocen definitivamente, las perspectivas de estabilidad de
precios a tasas más bajas de desempleo son más prometedoras de lo que se había pensado anteriormente. (1969, p.
248)
Es claramente la estabilidad de precios lo que tiene prioridad. Un punto similar está disponible
en Dicks-Mireaux y Dow (1959). Llamaron la atención sobre el punto de que, debido a las no
linealidades, no sería seguro sacar conclusiones sobre lo que sucedería si el desempleo fuera
del rango de experiencia, y enfatizaron,
Por lo tanto, nuestros resultados no proporcionan ninguna base para calcular qué nivel de demanda se habría requerido
para detener el aumento de los salarios o los precios. (p. 171)
Por lo tanto, se niegan específicamente a realizar los cálculos, pero asumen claramente, y
esperan que sus lectores asuman, que el punto de dicho cálculo, si se hiciera, sería descubrir
cómo detener inflación. Klein y Ball (1959) pensaron claramente que la inflación era el problema y
estaban tratando de entender la solución. Klein et al. (1961), por supuesto, no son más
inflacionistas que otros modeladores macroeconométricos, pero una característica sorprendente
de este libro es que los autores dedican un capítulo a "Dos problemas especiales a la luz del
modelo". Una de ellas es la cuestión de la estimación de las elasticidades comerciales, donde se
cuestionan en varios puntos con Orcutt (1950), un documento clave que sugiere que el pesimismo
sobre la posibilidad de
la corrección de los déficits de la cuenta corriente con devaluación fue exagerada. El otro es el
problema de distinguir entre inflación de costo y demanda en Gran Bretaña. Así que aquí tenemos
autores, a los que se podrían agregar otros, 17 construyendo un modelo para fines de formulación de
políticas, y luego dedicando espacio específicamente a considerar lo que consideran temas cruciales,
y sin embargo, no se menciona la forma o la ubicación de una frontera comercial, y mucho menos una
indicación de cuál sería su punto óptimo.
Estos estudios obviamente no son inflacionistas. Eso debe afectar la visión que se tiene de
aquellos en los que los autores dan menos indicios de sus presunciones políticas. Si fuera cierto
que la perspectiva general favorecía a la inflación, podría darse el caso de suponer que al menos
algunos de los que no dicen nada compartieron esa perspectiva. De hecho, la perspectiva
general no da tal indicación, y de hecho lo contrario parece ser el caso.
No es un tráfico de una sola vía, hay más contribuciones inflacionistas. Algunos de los artículos que mueren de gas
invitan a la interpretación de ser inflacionista, 18 pero es difícil creer que alguien va a argumentar que son representativos
de la literatura. Más importante aún, Klein y Bodkin (1964) parecen contemplar la posibilidad, al menos, de tales
compensaciones. Dijeron (pág. 367) que querían explorar la compatibilidad o no de los diversos objetivos y descubrir
"cuánto" de uno había que renunciar para lograr otro. En ese sentido, sus motivaciones se parecen mucho más a lo
que se supone que es típico. Incluso en su caso, ese punto se puede tomar solo una cierta distancia porque, al final,
encontraron que sus propios argumentos no eran concluyentes y no dieron declaraciones claras de ninguna política
alternativa. Está lejos de ser obvio qué posición final podrían haber tomado y un análisis forense sería largo: es un
documento largo, escrito para ser leído por una amplia gama de personas interesadas en políticas, Y con cierta
informalidad de la expresión. Otros trabajos de los dos autores tomaron opiniones divergentes, por lo que puede haber
elementos de compromiso al respecto. En general, los autores parecen haberse propuesto aumentar las posibilidades
en lugar de resolver cualquier cosa. Justo al final, sugieren que para disminuir la inflación, el aumento del ahorro de los
hogares podría ser obligatorio. Sería una medida bastante drástica si los autores estuvieran, de hecho, felices de
aceptar la inflación. Quizás son inflacionistas, pero si es así, son vacilantes. el aumento del ahorro doméstico podría
ser obligatorio. Sería una medida bastante drástica si los autores estuvieran, de hecho, felices de aceptar la inflación.
Quizás son inflacionistas, pero si es así, son vacilantes. el aumento del ahorro doméstico podría ser obligatorio. Sería
una medida bastante drástica si los autores estuvieran, de hecho, felices de aceptar la inflación. Quizás son
inflacionistas, pero si es así, son vacilantes.
Otro caso sería el de Bowen (1960c). El 'modelo de dilema' del trabajo teórico de Bowen
(1960b) sugirió que existía una dificultad para lograr el pleno empleo y la estabilidad de precios.
Allí, buscó proporcionar una lista completa de los problemas en la negociación salarial, la
determinación de precios y, en menor medida, las respuestas políticas cuando la inflación
emerge por debajo del pleno empleo. Como observó Rees (1961, p. 206), en cada bifurcación
del camino el autor trató de seguir ambos caminos. De manera realista, este
no podía llevarlo a ninguna parte, excepto a la conclusión con la que comenzó: en el

sentido de que los problemas eran complejos y que una comprensión detallada a nivel
micro estaba muy lejos. Era un proyecto ambicioso y Phelps Brown (1961) notó la
inconsistencia del autor en cuanto a lo que era posible determinar y lo que no era. Sin
embargo, está claro que Bowen pensó que el dilema existía y que estaba preparado para
contemplar la inflación.
En el segundo, empírico, volumen, expuso de forma más metódica sus objetivos (Bowen 1960c, pp. 6-7). Debían
determinar si el desempleo afecta el cambio de salario, de ser así, qué tan floja es esa relación; si ha habido alguna
tendencia en ella; y qué otras cosas afectan el cambio salarial. Eso, claramente, no incluye la ubicación de un punto de
intercambio óptimo. En la ejecución, el trabajo carecía de un destino claro, ya que se concibió en gran medida como
una exploración, de la misma manera que el volumen teórico mucho más largo, al parecer, con cada idea que
necesitaba ser probada. Cuando se trató de la influencia del cambio de precio en los salarios, llegó a la conclusión de
que sería difícil negar algún efecto (Bowen, 1960c, pág. 53), dio cierta consideración a la cuestión de qué tan
importante era, y decidió que un análisis más detallado podría ayudar. Es así todo el camino, por lo que no es de
extrañar que sus conclusiones tengan aspectos inflacionistas. Por un lado, dijo que no podía esperarse que
proporcionara una 'declaración definitiva de la combinación correcta de políticas contra la inflación' (p. 92); sin
embargo, varias políticas ciertamente podrían afectar las condiciones en el mercado laboral; pero hubo una clara
sugerencia de un 'dilema' en que la inflación continúa por debajo del pleno empleo. Se resumieron varios aspectos de
eso, pero (pág. 97) argumenta que sería apropiado "reconocer francamente" que las "herramientas tradicionales" no
podrían resolver el dilema, pero "el margen probable de falla" no fue tan grande como para causa alarma Sus últimas
palabras fueron: Por un lado, dijo que no podía esperarse que proporcionara una 'declaración definitiva de la
combinación correcta de políticas contra la inflación' (p. 92); sin embargo, varias políticas ciertamente podrían afectar
las condiciones en el mercado laboral; pero hubo una clara sugerencia de un 'dilema' en que la inflación continúa por
debajo del pleno empleo. Se resumieron varios aspectos de eso, pero (pág. 97) argumenta que sería apropiado
"reconocer francamente" que las "herramientas tradicionales" no podrían resolver el dilema, pero "el margen probable
de falla" no fue tan grande como para causa alarma Sus últimas palabras fueron: Por un lado, dijo que no podía
esperarse que proporcionara una 'declaración definitiva de la combinación correcta de políticas contra la inflación' (p. 92); sin embargo, varias
En esta coyuntura, probablemente sea más inteligente ajustar las políticas monetarias y fiscales a las realidades del
día lo mejor que podamos. Lo que se necesita no son expresiones piadosas de fe en la capacidad de nuestra
economía para resolver todos los problemas ni consejos de desesperación total, sino más bien un esfuerzo firme y
continuo para encontrar el mejor equilibrio posible entre nuestros objetivos en conflicto.
No sugirió cuál podría ser ese equilibrio; supongo que casi no podría, después de tantas
complicaciones e incertidumbres que se habían planteado y dejado sin resolver. Pero si sería difícil
argumentar que todo esto significaba que se resolvió sobre la importancia de la estricta estabilidad
de precios, difícilmente se puede decir que esto sea un inflacionismo claro e inequívoco.
También hay cierta inclinación a aceptar la inflación en Perry (1966). Él dice que la política enfrenta
el problema de "decidir a qué combinación de desempleo e inflación apuntar y luego ajustar la demanda
agregada para alcanzar este punto" (pág. 3), y "es importante entender la naturaleza de las opciones
abiertas a la política" (p. 107). En la página 59, dice que lo mejor es suponer que lo que es posible es
que con un crecimiento de productividad del 3 por ciento y ganancias en su promedio de 1947–60, la
estabilidad de precios requeriría un 6,4 por ciento de desempleo. Hacer que las ganancias bajen
mejoraría eso, pero, él claramente siente, no es suficiente. Él continúa,
A pesar de que completar La estabilidad de precios impone costos excesivos en términos de desempleo, parece
que las tasas de desempleo razonablemente bajas podrían mantenerse sin llevar a excepcional Tasas de
inflación (pág. 61)
con los detalles, por supuesto, dependiendo de lo que se supone sobre el beneficio. (En Perry (1964, pp.
297-8) se puede encontrar la misma discusión.) En ninguno de los dos trabajos indica que se debe dar
prioridad exclusiva a la estabilidad de precios, por lo que está claro que está preparado para contemplar
que la política podría permitirlo. inflación.
Por otro lado, también subraya (pp. 114–23) varias ideas para mejorar la situación, es
decir, el punto de su énfasis en su rechazo a la opinión de Phillips de que la relación es
inmutable. Varios cambios impositivos afectarían las ganancias, la competencia podría
mejorarse y las restricciones comerciales se reducirían. También sugirió que la estabilidad
macroeconómica reduciría la variabilidad de las ganancias y, por lo tanto, reduciría los
aumentos salariales durante los booms, y que con resultados más estables, la tasa de
rendimiento del capital requerida podría caer, lo que resultaría en menores ganancias a
largo plazo. También, por supuesto, apoyó con optimismo la idea de que el liderazgo
presidencial podría reducir los aumentos salariales. Aunque solo sea por la insistencia en
las posibilidades de mejora estructural, no se puede decir que la aceptación de la inflación
por parte de Perry sea clara,
Luego está Bodkin (1966), que estima las relaciones de compensación y no da indicios de
que sienta que cambiarían si se tolerara la inflación. Entonces, resumiendo su trabajo empírico,
dice:
El autor cree que se puede decir con seguridad que, con las condiciones institucionales de los Estados Unidos, los
objetivos de un empleo razonablemente pleno y la estabilidad del nivel de precios son incompatibles, a menos que se le
dé una interpretación irrazonable a 'razonablemente'. (p. 120)

Mucho más tarde, habiendo estimado que la estabilidad del nivel de precios requeriría un desempleo en
la región de 13 millones (18,8%), dice,
Uno puede generalizar estos resultados en cierta medida y obtener, a partir del modelo, una estimación de la
cantidad de inflación asociada con cualquier nivel de desempleo. (p. 277)
No lo dice del todo, pero está bastante claro que no cree que la estabilidad de precios valga el 18,8 por
ciento de desempleo, por lo que se puede presumir que está comprometido a aceptar la inflación.
Más allá de estos pocos, hay algunos más. Reuber (1962) propuso una relación estable y consideró
los costos y beneficios de varias opciones, y casi el mismo trabajo se publicó como Reuber (1964). Otros
serían Vanderkamp (1966b), quien halló que el nivel de desempleo del nivel de estabilidad de precios en
Canadá era del 8 por ciento, pero concluyó que el gobierno no debería permitir que el desempleo
aumente por encima del 5 por ciento; y Zaidi (1969), que era menos atrevido a la hora de sacar
conclusiones para el mismo tema, pero tabuló las tasas de inflación asociadas con las diferentes tasas
de desempleo y productividad y, por lo tanto, debió haber tenido en cuenta que los responsables de
formular políticas tenían que tomar una decisión.
Lo más notable de todo, sin embargo, es Bodkin et al. (1967) —un estudio especial para el
Consejo Económico de Canadá. Es otro trabajo sumamente completo, y está lleno de estimaciones
tanto de compensación como de dudas sobre la fiabilidad de los resultados. El cambio de precio
está incluido, por supuesto, en las estimaciones. También ofrecen, como señaló Kotowitz (1971), un
tratamiento fino y completo de la literatura anterior hasta ese momento. De hecho, supera cualquier
otro trabajo del tiempo en cobertura y alcanza los estándares más altos en presentación coherente y
atención a las variaciones en las variables tratadas y los supuestos realizados. Casi al final (p. 280)
en una larga nota al pie de página (¿podría ser una idea de último momento?) Consideran la
posibilidad de que exista un nivel de equilibrio único de desempleo y la compensación sea vertical
allí. Dicen que creen que podría construirse una teoría consistente en esas líneas, pero que son "un
tanto escépticos" sobre su aplicabilidad. Pero, a pesar de todo eso, al final calculan lo que llaman
"ecuaciones de estado estacionario" y creen claramente que hay opciones que debe hacer el
político. Este trabajo, entonces, es lo mejor que hay cuando se trata de darles un aspecto
econométrico al mito de la curva de Phillips.
Así que hay un inflacionismo de curva de Phillips. No hay mucho de eso, pero está ahí.
Como señaló Laidler (1997), el primer inflacionista no fue Phillips (1958), ni Samuelson y Solow
(1960), sino Reuber (1962). Laidler podría
He ido más lejos al notar lo poco que siguió. Entre la obra británica, no hay nada; Entre los
estadounidenses, hay una cantidad muy pequeña. Laidler le guiñó un ojo a sus lectores y fingió
mostrarse orgulloso ante el hecho de descubrir que, a través de Reuber, esta era una contribución
canadiense a la economía. En lo que sin duda es un punto que plantea una pregunta adicional,
también podría decirse que todos Los casos no dudosos, más claros y menos equívocos del
inflacionismo de la curva de Phillips bien considerado de la década de 1960 fueron canadienses.
3.4 LA EXTENSIÓN DEL INFLACIONISMO
Así que hay inflacionistas, y ¡cómo! Habiendo descubierto que se necesitaría un 18,8 por ciento de
desempleo para estabilizar los precios, Bodkin (1966) determinó (p. 279) que el 3 por ciento de
desempleo estaría asociado con una inflación del 1,76 por ciento (o menor variación en el cálculo).
Luego se movió de inmediato para discutir otras medidas que podrían permitir un mejor control de la
inflación, por lo que en realidad estaba estableciendo un 1,76 por ciento. Cuando Perry dijo que el
bajo desempleo podía mantenerse sin una inflación excepcional, siguió con cálculos de varias
posibilidades y dijo que uno tenía "quizás algún interés central" (p. 299) (porque era el objetivo
oficial de empleo en ese momento) , fue que el 4 por ciento de desempleo estaría asociado con el 2
por ciento de inflación. Luego señaló que las tasas más altas de crecimiento de la productividad
reducirían esta tasa de inflación. No hubo una indicación tan clara de una preferencia en Perry
(1966), pero presentó una tabla de posibilidades relacionadas con el desempleo, la tasa de
ganancia y la inflación (p. 109). Sus cálculos aumentaron hasta un 6 por ciento de desempleo,
bastante más del 4 por ciento, por lo que probablemente se suponía que era un rango suficiente
para todos los gustos. Los cálculos de inflación llegaron hasta el 3 por ciento. No hubo indicios de
que se pudieran considerar tasas de inflación más altas.
Entre los canadienses, Bodkin et al. (1967) no indicaron realmente un objetivo, porque pensaban
que la política debía establecerse en relación con la política estadounidense, pero cuando hicieron
cálculos ilustrativos (pp. 283-5) se basaron en que una tasa de inflación del 1.5 por ciento estar bien
visto. La sugerencia de Vanderkamp de que el desempleo debería mantenerse en el 5 por ciento se
asoció con una tasa de inflación del 0,6 por ciento (o más con el aumento de los precios de
importación). La mesa de Zaidi era algo así como la de Perry, y también llevó la inflación hasta el
3%. Reuber es el más específico, así como el más inflacionista, y dijo que, liberado de un tipo de
cambio fijo, creía que la mejor opción sería un 2,5 por ciento de desempleo y un 3,75 por ciento de
inflación. Entonces, entre los estimadores de las curvas de Phillips hay un poco de inflacionismo. No
hay mucho, de hecho, Es una verdadera rareza. Y no es así, creo que soy.
Justo al decir, contempla cualquier cosa que luego sería considerada como una tasa terriblemente
impactante.
3.5 EXPLICACIÓN DEL INFLACIONISMO
Aún así, el inflacionismo está ahí, y el problema debe surgir en cuanto a lo que pensaron que sería su
efecto a largo plazo. La historia convencional de la curva de Philips dice, en efecto, que hasta que los
economistas de Friedman (1968a) no tuvieron ninguna idea al respecto, y simplemente supusieron que
las ecuaciones estimadas serían invariables a los cambios de política. Como veremos al comienzo del
Capítulo 4, hay un gran problema con esa historia, pero antes de llegar a la conclusión de que incluso
esta minoría de econométricos de la década de 1960 era tan tonta, debería notarse que hay una
explicación mucho mejor de su actitud.
Esa explicación es que hubo un argumento ampliamente comprendido de que los altos niveles de
empleo probablemente se asociarían con una inflación suave sin que hubiera un exceso general de
demanda. Este argumento se asoció más tarde con Tobin (1972b), pero las declaraciones anteriores
más conocidas fueron las de Schultze (1959, 1960). El núcleo del argumento es que cuando la
demanda cambia de un sector a otro, la mano de obra (y otros factores) solo se mueve de manera
imperfecta entre sectores, los precios o los salarios aumentan más fácilmente en el sector en
expansión que en el sector contratante. Al operar con precios, esto generará inflación, y operando
con salarios, lo hará si la asimetría del ajuste salarial y el tamaño de los cambios en la demanda son
lo suficientemente grandes como para que los aumentos del salario promedio sean mayores que el
crecimiento de la productividad. En cualquier caso, La inflación se produce sin que la demanda
agregada sea excesiva. La inflación podría detenerse ejecutando una menor demanda, pero eso
haría que el ajuste y la pérdida de producción fueran más lentos. Por otro lado, la inflación, al superar
estas rigideces, trae un ajuste más rápido.
La inflación persistente de esta fuente, como cualquier otra, obviamente se incorporaría a

las expectativas, pero, como señaló Tobin, ese punto no cambia la historia esencial. La fuerza
del argumento no surge de percepciones erróneas, por lo que ese punto, en sí mismo, no lleva
a ninguna parte. Podría ser que una inflación persistente convierta la rigidez nominal
descendente de los salarios en una rigidez real descendente, y eso restituiría toda la fuerza del
argumento de las expectativas. Ese es un punto racional, pero hay que pisar con cuidado. Un
punto sería que, dado que la rigidez a la baja de los salarios nominales probablemente no se
debe al comportamiento estrictamente racional en sí, sería perverso insistir en que la duración
en la que sobreviviría ese comportamiento debe determinarse racionalmente. Hay, despues
en total, numerosas explicaciones de la rigidez salarial, muchas de las cuales, como

sucede, no están muy alejadas del tipo de pensamiento sobre los salarios que prevalecía
en la década de 1950, incluso si se reunían más tarde. Muchos de ellos están en la
familia de los considerados por Bewley (1999). Señaló a Solow (1979b) y Akerlof (1982)
como fuentes teóricas, pero sus conclusiones podrían resumirse en la idea de que los
recortes salariales dañan la moral, y que, por supuesto, están totalmente en sintonía con
la literatura anterior sobre economía laboral. Otras explicaciones que podrían centrarse
más precisamente en la cuestión de la imparcialidad ciertamente no eran más extrañas a
los tiempos, y también encontrarían una expresión posterior en los gustos de Kahneman,
Knetsch y Thaler (1986), quizás combinados con Akerlof y Yellen (1990). ).
Incluso si se dice que a largo plazo debe haber una flexibilidad descendente, el argumento todavía
tiene fuerza. Su punto no es que el ajuste sea imposible sin la inflación, sino que es un proceso largo y
costoso. Dado que son los diferentes sectores los que se expanden y contraen en diferentes
momentos, el hecho de que en cada uno de ellos tenga que haber un ajuste de "largo plazo" no
significa que haya algún período de tiempo después del cual no será necesario realizar más ajustes.
En cualquier momento de la historia habrá algunos sectores que necesiten ajustarse, y ese ajuste
puede ser ayudado por la inflación; por lo tanto, hay un papel permanente para la inflación y el
argumento de las expectativas no es un golpe mortal aquí.
Otro punto, que puede hacerse mucho más poderosamente de lo que Schultze o Tobin
pudieron haberlo hecho, es que, de hecho, después de décadas de inflación más o menos
ininterrumpida, parece que todavía hay una nominal rigidez hacia abajo. 19 Difícilmente puede ser
porque el mercado laboral aún no ha reconocido el hecho de la inflación, por lo que es
presumiblemente porque, en el particular respeto de la importancia de evitar recortes salariales
específicamente nominales, no se ajusta a él.
Al considerar las muy bajas tasas de inflación contempladas, este argumento es claramente
importante. Pero un punto crucial al respecto no es que estuviera meramente disponible, sino que
fue tan ampliamente apreciado. La frecuencia de referencia al argumento es asombrosa. El artículo
de Schultze de 1959 fue enormemente muy apreciado y, por un tiempo, frecuentemente citado.
Apareció como el papel principal entre los preparados para las audiencias del Congreso. Todo el
paquete recibió una gran atención. Soule (1960) no destacó a Schultze para hacer comentarios,
pero pensó que tales trabajos podrían eventualmente alinearse con el papeles Federalistas en interés
histórico. Romney Robinson (1960,
pag. 1004) señaló en particular que todos los documentos "importantes" en el Informe del personal se basaron en el
documento de estudio de Schultze, y que su nombre ya se había convertido en

asociado con el argumento en discusión, aunque continuó expresando algunas dudas

sobre el argumento en sí. Minsky (1961), al revisar el Informe, puede no haber estado muy
impresionado por el argumento, pero lo explicó (sin nombrar a Schultze), y, curiosamente,
Minsky (1968) parece haber aceptado el argumento, y lo atribuyó a Schultze (1959). ) y
Lipsey (1960). Wonnacott (1960), otro crítico, comentó sobre la contribución de Schultze
con cierta amplitud (pp. 561–4). El argumento también se presentó en Eckstein (1959),
"The Eckstein Report", como se le llama a veces, lo que naturalmente se basó en los
artículos de Schultze y otros. El problema básico se indica en la página 394, con atribución
a Schultze, y en la página 403 se dice claramente que detener ese tipo de inflación
generaría desempleo.
Aparecieron rápidamente otras explicaciones del trabajo de Schultze: Warren Smith

(1960), que había contribuido en el mismo volumen, dio una breve explicación del
argumento y se lo atribuyó a Schultze. Ackley (1961) describió una versión del argumento
(pp. 445–6), citando el "excelente estudio" de Schultze. También fue considerado y
explicado por Bronfenbrenner y Holzman (1963). Hubo muchos otros citando a Schultze,
algunos muy leídos, algunos poco leídos, algunos laudatorios, otros escépticos. Pero
hubo muchos de ellos, y una medida sorprendente es que, a juzgar por Google Scholar,
en los primeros cinco años después de que se publicaron, Schultze (1959) fue citado un
poco más que Phillips (1958). El artículo de Schultze es mucho más largo, por supuesto
(aunque la mayoría de los que lo citan lo hacen en relación con el argumento en
cuestión). Por otro lado, a menos que, de manera improbable,
Ese solo es un impacto impresionante, pero la nomenclatura de Carlos Meyer apunta

en otra dirección importante, que es que su declaración de Schultze fue solo una fuente
del argumento. Olivera (1960) es representativo de otro importante elemento
preexistente, que fue la aplicación del argumento por parte de los analistas
"estructuralistas" de las inflaciones latinoamericanas. Seers (1962, pp. 181-2) fue otra, y
Olivera (1964) obviamente pretendía llevar el estructuralismo, incluido el argumento
adoptado más tarde por Tobin, a un público más amplio. Según el recuerdo de Ito (1996),
el mismo punto se hizo en Japón en los años cincuenta y sesenta. Ese argumento era,
por lo tanto, un aspecto de lo que podría considerarse como una escuela de pensamiento
en su totalidad, y no de ninguna manera desconocida para la corriente principal.
Asesores económicos (CEA 1968), y en el Reino Unido bastante antes por el Consejo de
Precios, Productividad e Ingresos (1958b), aunque pensaron que podría ser posible
superar el problema promoviendo la flexibilidad de precios a la baja. Machlup (1960) tuvo
el mismo tipo de visión. Otros de nuevo dejaron en claro cuán común era el argumento,
con Thirlwall (1969) citando a Schultze como un popularizador de la misma. El argumento,
en varias versiones, apareció con bastante frecuencia en los libros de texto del período,
incluso en Reynolds (1966, p. 596) donde lo presentó como una explicación de "la curva
de Phillips". Es notable que para esa fecha, y sobre esa base, Reynolds estaba preparado
para adoptar esa terminología. Samuelson (1961a) y Lipsey (1966) ambos mencionaron
el argumento en los libros de texto, al igual que Snider e Irwin (1971),
Nada de eso es sugerir que el argumento se originó con Schultze o los estructuralistas. Hay
una apreciación completa de ello en Hart (1942, pág. 92) y Rees (1950, pág. 260) lo presentó
en una reseña de un libro. Eso seguramente nos lleva a la conclusión de que no le pareció nada
especial. Está en Clark (1951, pp. 20-1) y Worswick (1952, p. 25), analizando el desarrollo de la
economía británica de la posguerra, y fue presentado por Lerner (1958) en Audiencias del
Congreso.
Rees (1970) le dio otra salida en una pieza que fue, como Tobin (1972b), una
respuesta explícita al argumento de Friedman (1968a). Él dijo,
Un nivel de precios ligeramente creciente lubricará los cambios de precios relativos. . . Este efecto lubricante ayudará a
prevenir la generación de un exceso de desempleo en industrias o áreas donde los precios relativos son demasiado altos. .
. Mientras el comportamiento de los precios de las empresas sea asimétrico para los recortes de precios y los aumentos de
precios, la inflación moderada genera una mayor producción y empleo que la estabilidad de precios, incluso cuando se
anticipa por completo. (Rees 1970, pp. 236–7)
Este argumento de "lubricación", entonces, se expresó con frecuencia: es fácil presentar otra docena de
casos, antes de 1968, cada uno de ellos perfectamente claro en sí mismo, o citando una fuente que lo es. 20
Por lo tanto, esto proporciona una explicación clara de por qué habría parecido razonable
contemplar la aceptación de tasas de inflación bajas y por qué una compensación aproximada hubiera
parecido calculable. Dado que el argumento fue tan ampliamente expuesto, se puede presumir, a falta
de una indicación contraria, que fue entendido por los que discutían la inflación y el desempleo, y por
lo tanto proporciona una buena explicación de lo que esos pocos inflacionistas de la curva de Phillips
tenían en mente.
Como sucede, el único caso significativo de que haya una indicación tan contraria es el
canadiense, ya que James Coyne, Gobernador del Banco de Canadá de 1955 a 1961, negó
persistentemente y con vehemencia la existencia de cualquier compensación. Esto no fue (o no
meramente) una parte de la sabiduría fremmanita temprana, ya que el punto era negar lo que más
tarde se llamaría la compensación a corto plazo; simplemente negó que su política monetaria
antiinflacionaria fuera responsable del alto desempleo que se estaba experimentando. . Eso lo
puso en conflicto con un grupo de economistas, 21 finalmente llevando a su eliminación de su puesto.
Es fácil ver la actitud de Coyne como una provocación para poner un valor numérico en la
compensación que, debido al argumento de la lubricación, casi todos aceptaron que estaba allí.
Con esa única excepción, entonces, no cabe duda de que alguien entendió esto sobre
los problemas de la inflación y el desempleo, y por lo tanto no tiene sentido negar que
estaba en la mente de quienes contemplan la aceptación de una inflación suave. Y tiene
muy claro el sentido de los argumentos de aquellos que pensaron que estaban estimando
una relación explotable estable, porque ninguno de ellos contemplaba tasas de inflación
altas.
3.6 CONCLUSION
En las cuentas convencionales, antes de que Friedman (1968a) desarrollara una gran cantidad
de trabajo derivado de Phillips, con muy poca comprensión de la importancia del cambio de
precio y demasiada inclinación para perseguir la inflación como medio para reducir el
desempleo. En las cinco secciones anteriores, espero haber demostrado que la realidad es que
tenemos muy poca nota derivada de Phillips; una buena comprensión del papel del cambio de
precio; Hay muchos más autores que consideran que la estabilidad de precios es esencial de lo
que eran inflacionistas; entre la minoría, por lo general sólo un inflacionismo muy leve; y
finalmente un buen argumento de que debería haber habido mucho más.
CAPÍTULO 4
La literatura posterior a 1968
yo Eston se debe habitual

la historia a la necesidad dedeconfrontar
de la curva la nueva
Phillips, la literatura idea traída
posterior a 1968por Friedman y quizás Phelps
se presenta
(1967) sobre las expectativas de inflación. La idea de que se trataba de una nueva visión de ese
momento debe dejarse en paz, y la Sección 4.1 trata de hacerlo. Eso plantea la cuestión de qué
se trataba la literatura de la curva econométrica de Phillips de los años setenta. En la sección
4.2 Yo sostengo que una gran parte de la literatura estadounidense estaba preocupada
simplemente por explicar por qué la inflación y el desempleo eran tan altos. La sección 4.3
considera la literatura británica, que tal vez estaba menos ligada a esa pregunta, pero planteó
varias otras. Y la Sección 4.4 trata la de otros países y algunos estudios multinacionales. La
sección 4.5 luego considera esa parte de la literatura, no una gran parte, que se refería a la
discusión específica sobre el ajuste de las expectativas. Como se hará evidente en el Capítulo 7
en particular, esa parte tiene un significado especial, no por expresar las preocupaciones
centrales de la década de 1970, lo que no hace, sino por el papel que parece desempeñar en el
desarrollo del mito de la curva de Phillips.
4.1 LOS ORÍGENES DEL ARGUMENTO DE EXPECTATIVAS
Si bien debe quedar claro que en la literatura de la curva de Phillips de la década de 1960 no
hubo confusión de variables nominales y reales, y, por consiguiente, la influencia de Friedman
en su desarrollo posterior no puede haber sido lo que se suele pensar, hay otra clara
demostración del mismo punto.
(81)
disponible. Es decir, que incluso el argumento de las expectativas, "el argumento de las expectativas de
Friedman / Phelps", como podría llamarse convencionalmente, no era nada nuevo cuando lo
mencionaba ninguno de los dos, y su aceptación común es anterior a Friedman (1968a).
El punto, podría agregarse, no tiene nada que ver con el leve escalofrío que a veces se detecta
entre los que parecen querer enfatizar a Phelps (1967) como el creador del argumento, llegando
antes que Friedman (1968a), o nuevamente. Aquellos que encuentran a Friedman (1966a) a la
cabeza. Tampoco es el punto que hay una o dos declaraciones anteriores del argumento sin
influencia o inadvertidas. De hecho, eso se ha dicho ocasionalmente, pero lo que es importante es
precisamente que el argumento fue ampliamente conocido, y que desde alrededor de 1970 casi no
se ha apreciado en absoluto. 1 Aunque es difícil explicar cómo podría haber tantas afirmaciones
anteriores que no se recuerdan ni se notaron, en Forder (2010b) no tuve ninguna dificultad en
demostrar que ese es el caso.
Allí, una de las exhibiciones premiadas fue Haberler (1960). Él también argumentó en otros
lugares, pero en realidad no agregó nada a varios autores anteriores cuando dijo:
a medida que la inflación progresiva continúa, más y más personas esperarán un aumento adicional en los
precios y tomarán medidas para protegerse. . . Los sindicatos solicitarán altos aumentos de salarios para
asegurar una mejora real. . . (p. 51)
Y que la inflación solo podría reducir permanentemente el desempleo.
si se pudiera engañar indefinidamente a los sindicatos, y a todos los demás, a pesar de los precios en aumento, equilibrar
exactamente los aumentos en los ingresos monetarios como los aumentos en los ingresos reales. (p. 52)
Como la mayoría de los que cité, Haberler mostró pocas señales de pensar que su punto era
original cuando lo hizo. No es de extrañar: Leudicke (1957/1957) se refirió a un periódico;
Bronfenbrenner (1963) lo hizo un poco más tarde, pero señaló correctamente que ya había sido
hecho por Morton (1950). También cité a Vickrey (1955), Scitovsky (1940-1) y Simons (1936),
entre otros. Tuve que detenerme en algún lugar, pero había muchos más que podría haber
citado.
Uno de ellos habría sido Polanyi (1944), aunque lejos de ser un trabajo ortodoxo de la
economía, no está claro si su atribución de comprensión a "las masas" está bien fundada,
no hay duda de que el propio autor entendió el punto, diciendo , de las décadas de 1920 y
1930,
la literatura posterior a 1968 ( 83)
Bajo una economía monetaria moderna, nadie podría dejar de experimentar a diario la reducción o
expansión del criterio financiero; las poblaciones se volvieron conscientes de la moneda; El efecto de la
inflación en el ingreso real fue descontado por adelantado por las masas. (p. 24)
Aparte del punto en que las expectativas deben ajustarse a la realidad, otro aspecto del argumento es que
son las percepciones erróneas específicamente las que permiten inicialmente que la inflación reduzca el
desempleo. El reconocimiento explícito de eso también era muy común antes de Friedman, y fue expresado
específicamente de esa manera por algunos de los que cité anteriormente, y también por Lerner (1949, p.
194), quien, como Stein (1958, p. 665), En realidad argumentó, al igual que Friedman (1968a), que la
inflación es mala porque engaña a la gente a hacer cosas que de otra manera no harían.
O uno podría volver a Mill (1844/1974), quien notó que se produce un auge cuando los precios
suben y dijo:
Para los cálculos de los productores y comerciantes que son imperfectos por necesidad, siempre hay
algunos productos que son más o menos en exceso, como siempre hay algunos que están en
deficiencia. Si, por lo tanto, toda la verdad fuera conocida, siempre habría algunas clases de
productores que contratan, no extienden, sus operaciones. Si todos se están esforzando por
extenderlos, es una cierta prueba de que cierta ilusión general está a flote. La causa más común de
este engaño es un aumento general o muy extenso de los precios (ya sea por especulación o por la
moneda) que persuade a todos los comerciantes de que se están haciendo ricos. Y por lo tanto, un
aumento de la producción realmente tiene lugar durante el progreso de la depreciación, siempre que
no se sospeche la existencia de la depreciación; y es esto lo que da a las falacias de la escuela de
divisas, principalmente representadas por el Sr. Attwood, toda la poca plausibilidad que poseen. Pero
cuando el engaño se desvanece y se revela la verdad, aquellos cuyos productos están relativamente
en exceso deben disminuir su producción o arruinarse. (p. 67)
Una declaración temprana del período de posguerra sería la de Reder (1948) que lo
pensó así:
Supongamos que cada uno de los diversos sindicatos desea una tasa salarial real determinada para sus propios miembros
y ofertas para las tasas de salario monetario sobre la base del nivel de precios del producto existente en el momento de la
negociación. . . Supongamos que cada sindicato asegura sus demandas de dinero, pero que los empleadores de sus
miembros aumentan sus precios de venta a partir de entonces. . .

. . . Si este proceso continuara durante un período de tiempo considerable, los sindicatos podrían insistir
en negociar en términos de los aumentos esperados en el nivel de precios. . . (p. 52)
Hay muchos más así. El Consejo (británico) de Productividad e Ingresos de los Precios
(1958a, párr. 98) contempló responder a las injusticias de la inflación lenta mediante una
indexación generalizada deliberada de los ingresos, y dijo que si la inflación no se detenía,
tales acuerdos probablemente se desarrollarían en cualquier caso. caso. Pero, dijeron, esto
sería indeseable porque "serían pesados e ineficientes" y, dijeron, "el resultado más
importante" de tal sistema probablemente sería
Que el movimiento alcista de los precios dejaría de ser lento. En la actualidad, los grupos que se encuentran en
una posición estratégica fuerte obtienen ganancias correspondientes a las pérdidas de los grupos más débiles. A
medida que disminuían las pérdidas, el intento de preservar las ganancias tendería a acelerar todo el proceso
inflacionario.
Esto revela claramente una apreciación del argumento, y viene del corazón de la discusión de
la política británica.
Karmel (1959) se refirió a esa declaración, quien, calificando el argumento de
"tradicional", dijo:
Si los asalariados buscan continuamente aumentos en los salarios reales mayores que la productividad, los aumentos de
precios consiguientes pueden simplemente inducir demandas salariales cada vez más grandes. (p. 353)
También señaló el argumento equivalente en Meade (1958, pp. 6–10). Weintraub (1959) fue una
monografía teórica que argumentaba en contra de la teoría cuantitativa. En la página 71 encontramos
En la ecuación (7.4) el salario es una función del desempleo inmediato anterior, U t-1,
el salario real inmediato anterior que afecta las actitudes de negociación laboral, y el nivel de precios esperado (P *)
que también condiciona las decisiones de negociación.
Stein (1962) impulsó el caso de la estabilidad de precios, diciendo que debido al ajuste de las
expectativas, el alto objetivo sin inflación era el único objetivo "al que podemos apuntar de manera
lógica y coherente" (p. 25). Como se señaló en el Capítulo 3, Francia (1962, p. 190) señaló que el
comportamiento se ajustaría a la inflación en curso. Y Pitchford (1963, p. 88), señaló que los
sindicatos serían ingenuos para negociar los salarios monetarios sin tener en cuenta los precios,
citando a Hicks (1955) como el mismo punto. Dow (1964), que es
El estudio clásico de la política británica en el período inicial de la posguerra, dijo más o menos como algo
aparte, y claramente no lo considera una gran idea.
El ritmo de la inflación depende (se sugirió) de las costumbres y expectativas habituales. (p.
398)
Una vez más, la comprensión del punto es perfectamente clara. Hay otros más, pero quizás el
mejor argumento de que esta idea no era original cuando Friedman lo declaró en 1966 o 1968 es
el hecho de que Friedman mismo lo había dicho antes. Fue en Friedman (1958) como respuesta al
argumento de la lubricación: Friedman argumentó que ese efecto desaparecería a medida que se
ajustaran las expectativas, y afirmó la importancia de las expectativas en 1963. No mencionó la
posibilidad de que alguien pudiera pensar que la inflación disminuyó el desempleo. Es una omisión
notable en sí misma, pero sintió que algunos pensaban que la inflación redistribuía el ingreso o la
riqueza de una manera deseable. Entonces, de la inflación, dijo:
Si se hace deliberadamente, muchas personas lo sabrán y actuarán para evitar que se produzca
la redistribución. Si anuncia al público que va a adoptar la política deliberada de aumentar los
precios a una tasa del 3 por ciento al año, todos se adaptarán a ese anuncio. Para tener los
efectos redistributivos favorables al desarrollo, tendrá que aumentar los precios a una tasa de, por
ejemplo, 6 por ciento al año. Una vez que las personas se ajustan a esa tasa, tendrías que ir a
una tasa aún más alta y no hay un punto de parada. (1963/1968, p. 35)
Y el punto estaba vinculado directamente a los salarios porque dijo,
Una inflación tan constante pronto será ampliamente anticipada. El público en general esperará que los precios
suban más o menos a la tasa promedio. Como resultado, todo tipo de acuerdos económicos tendrán en cuenta
los aumentos de precios futuros esperados. Los contratos de salarios se establecerán de manera tal que permitan
incrementos periódicos o que se vinculen a un índice de costo de vida. . . (pp. 46-7)
Podría parecer, supongo, que los tratamientos posteriores son superiores a este tipo de cosas en
virtud de ofrecer una teoría más completa. Nadie usa la expresión 'tasa natural de desempleo' antes
de Friedman (1966a); pocos señalan lo que están haciendo específicamente en términos de
"expectativas" (o "anticipaciones", que era la palabra que Friedman prefería). Claramente, no tienen
una teoría que se aproxime a la sofisticación de Phelps (1967). Pero en términos de evaluar la
literatura de la curva de Phillips de los años 60 o 70, estos puntos son, a pesar de los intentos
ocasionales de hacerlos realidad. 2 completamente vacio
Los argumentos anteriores claramente tienen, y se entienden y pretenden tener, la implicación de

que los cambios nominales no tienen un efecto duradero en el empleo. La afirmación
convencionalmente hecha es que antes de Friedman y Phelps esto no se entendió.
A este respecto, un punto que merece una aclaración particular es el de lo que se

entiende por "expectativas" (o "anticipaciones"). Podemos, y debemos, distinguir varias
formas en que se podría teorizar el punto sobre el ajuste a la inflación en curso. Una de
esas distinciones sería en la línea del debate entre expectativas "racionales" y
"adaptativas". En el primero, los agentes están en posición de calcular valores futuros de
variables relevantes a partir de un amplio conocimiento de la estructura de la economía.
En este último, forman expectativas mediante algún procesamiento de fórmula de la
experiencia reciente. En cualquier caso, podría decirse que la teoría es que actúan "como
si" estas cosas fueran así, pero la forma natural de discutir las ideas supone que el
comportamiento está determinado por las apreciaciones reales del futuro. esperanzas de
heredar. Sin embargo, se forman, se podría decir que hay cogniciones conscientes del
futuro.
Surge una posibilidad diferente cuando el comportamiento simplemente se adapta a la

realidad circundante sin el tipo de comprensión sugerida por la idea de expectativas. El
extremo teórico haría el ajuste tropista, hecho sin más comprensión que el de una flor que gira
hacia el sol. Aunque, por supuesto, no literalmente tropista, el ajuste de las instituciones podría
pensarse de esta manera. Así, por ejemplo, la inflación en curso podría resultar en un
acortamiento de los períodos de contratos de salarios convencionales, o la introducción de
cláusulas de indexación en ellos. Igualmente, uno puede imaginar que si hubiera una inflación
constante, podría ser que los hábitos se ajusten para aumentar los salarios en paralelo. Aquí,
no hay cognición consciente, sino simplemente una adaptación al ambiente.
En algunos contextos, la diferencia entre estos puntos de vista podría ser crucial, 3
y ciertamente está abierto a cuestionar cuál de ellos ofrece la mejor explicación del
comportamiento, o cuál de ellos se aplica en qué circunstancias. Incluso podría cuestionarse
cuál de ellos era lo que Friedman (1968a) tenía principalmente en mente. 4 Este tipo de
problemas hace evidente que no es del todo fácil separar conceptualmente las posibilidades y
los diversos casos mixtos que podrían considerarse, ni idear pruebas apropiadas para
distinguir los casos. Pero si la pregunta es simplemente si existe una compensación a largo
plazo, todos llevan a la misma conclusión. Al considerar esa pregunta, no hay ninguna razón
para ser quisquilloso con el mecanismo exacto, y la mayoría de las veces no hay ninguna
razón para ser delicado con respecto a si la discusión se hace en términos de cambio de
"expectativas", aunque
Hay lugar para la confusión en ese punto. Una tentación podría ser decir que Friedman y Phelps
fueron innovadores al poner el argumento claramente en términos de expectativas, entendidas
estrictamente como cogniciones conscientes sobre el futuro. Incluso eso no sería correcto, pero
lo más importante, en el contexto de la discusión sobre la forma de la curva de Phillips, sería
decir que no introdujeron nada nuevo, pero estrechado El alcance del argumento.
Así que la idea tiene maleabilidad y antigüedad, pero lo más importante es su moneda:
durante todo el período de la curva de Phillips no fue una idea oscura y misteriosa reservada a
los más altos rangos de intelectuales, sino una pieza obvia de sentido común. En
consecuencia, dudo que alguien discuta seriamente que, a pesar de todo esto, los economistas
en general permanecen inconscientes del argumento, o incluso que alguien serio lo
argumentaría en absoluto. No es solo el número de declaraciones del argumento, ni la
prominencia de tantos de los autores y los medios en que se publicaron, sino también el hecho
de que el argumento es obvio que las personas inteligentes, pensando en la determinación del
salario, Difícilmente puede dejar de reconocer, por muy mal que estén. Pero en cualquier caso,
también hay otro tipo de evidencia.
Un punto simple sería que hubo una amplia discusión de los acuerdos de "escaleras mecánicas" donde
los acuerdos salariales contenían acuerdos sobre la indexación. Estos fueron destacados por Jacoby
(1957) y Soffer (1959) y tan bien reconocidos en América que Revisión Laboral Mensual Ejecutaron cuentas
anuales de su operación a lo largo de los años sesenta. En cualquier caso, sería increíble si un líder
sindical pudiera mantener su trabajo al tiempo que perdió la oportunidad de presentar un reclamo salarial
sobre la base de que los precios habían aumentado, y no es sorprendente que Woytinsky (1949) haya
encontrado que el 84 por ciento de los sindicatos dijo El costo de la vida era el criterio más importante en la
negociación salarial. Seguramente esto debe haber llegado a la mente del público, los economistas y los
economistas.
Otra consideración es que varios autores que discuten el argumento inmediatamente

después de que fue puesto por Friedman y Phelps usan un lenguaje que muestra claramente
que sabían que no era original. Donner (1972) reconoció el argumento como antiguo y dijo que
sus "partidarios más recientes" (p. 17, n. 4) eran Phelps, Friedman y Cagan (1968). Rees
(1970) describió a Phelps y Friedman como los "defensores más fuertes" del argumento,
aunque no mencionó a otros. Lucas y Rapping (1969a) probaron la hipótesis, notaron que
Friedman la había avanzado, pero también dejó en claro que no era original para él. Brechling
(1969) dijo al declarar el argumento, que Phelps (1969) era "Siguiendo una larga tradición en
macroeconomía" (Brechling 1969, p. 161), no una tradición que comienza en 1966,
probablemente.
De hecho, el propio Phelps reconoció claramente muchas declaraciones anteriores de la idea. En

su artículo de 1967, lo atribuyó (p. 682) a von Mises, Fellner, y
Wallich, y en Phelps (1970c, pp. 129-30) lo hizo de nuevo, agregando a Lerner. Claramente no ve
originalidad en la idea, por lo que no hay razón para que otros insistan en atribuirle originalidad. De
hecho, se podría decir que ninguno de los autores citados anteriormente da ninguna indicación de
pensar el punto original. Según la historia convencional, cualquiera de ellos ha recogido uno de los
grandes conocimientos de la macroeconomía de la posguerra. Sin embargo, ni uno solo hace
juego de eso: ninguno enfatiza su propia originalidad, ninguno hace del argumento la pieza central
de su artículo, y ninguno alega que exista un error reinante en este punto. Todos simplemente lo
escriben como si fuera uno de los puntos que uno hace en ese tipo de discusión, y de hecho
algunos de ellos dicen específicamente que eso es lo que es.
Una advertencia adicional de que el argumento no fue ni emocionante ni atribuible a Friedman y

Phelps al menos proviene de Mittra (1971). Es un libro de lecturas para estudiantes y, como se
explica en su prefacio, incluye tres categorías de artículos: los que se imprimen en su totalidad;
aquellos que no pudieron ser por limitaciones de espacio, pero que fueron resumidos; y otros que
fueron demasiado largos o demasiado difíciles de resumir y que figuran como lecturas adicionales.
En el capítulo sobre 'Precios, inflación y política monetaria', Friedman (1968a) se convirtió en la
segunda categoría, por lo que es menos importante que Brunner (1968), Mundell (1963), Johnson
(1968) y Horwich y Hendershott. (1969), que fueron reimpresos en su totalidad. Por lo tanto, el
documento supuestamente revolucionario de Friedman merecía solo un resumen de cuatro
párrafos, y eso ni siquiera mencionó el argumento de las expectativas. Por supuesto que no, ese no
era un aspecto novedoso e interesante del artículo. (Phillips (1958), por cierto, ni siquiera llegó a un
resumen).
De la misma manera, uno de los autores que desconoce la originalidad del argumento es
Friedman. Ni en Friedman (1958) ni en Friedman (1963/1968), ni al desplegarlo en Nueva
semana en Friedman (1966c) indicó que el argumento era nuevo. Pero la demostración más
cruda del mismo punto proviene de Friedman (1966a). El trabajo posterior ha citado este
artículo de manera persistente como su primera declaración del argumento y como una visión
revolucionaria del tema, y de hecho, podría decirse que más tarde no estuvo dispuesto a
aceptar este punto de vista. Pero la declaración original no tiene tal apariencia. Al igual que
muchos de los autores anteriores, parece estar repitiendo lo que considera una verdad de la
condición humana, como si advirtiera que el amor al dinero es la raíz de todo mal o, más
probablemente para Friedman, que una puntada a tiempo ahorra nueve, diciendo:
Al acelerar la tasa de expansión monetaria y la demanda agregada, sin duda puede aumentar la
producción y el empleo temporalmente. Tú puede corta el
El nivel de desempleo bajó, pero ¿a qué precio? Al precio de aplazar el ajuste. Lo que sucede es que, a medida
que las personas se adaptan a cualquier tasa dada de aumento de precios, a medida que anticipan una
continuación de la subida de precios, la tasa de desempleo aumentará. Digamos que se reduce el desempleo al 3
por ciento. Entonces, a la misma tasa de aumento de precios, se arrastrará hacia arriba. Si luego trata de
mantenerla baja aumentando la tasa de inflación del 3 por ciento al 4 por ciento o al 5 por ciento, nuevamente
podrá reducir el desempleo, pero, nuevamente, solo temporalmente, hasta que las personas ajusten su tasa de
desempleo. anticipaciones (p. 59)
Además, estos comentarios aparecen en los comentarios de Friedman sobre la presentación

realizada por Solow (1966b) en el curso de un debate en una conferencia. ¿Dónde están las
señales de que se exige mucha atención? ¿Dónde está la fanfarria que debería acompañar un
argumento que cambiará la macroeconomía? ¿Salvó realmente Friedman una idea
revolucionaria, ni siquiera para su presentación principal en un debate, sino para sus comentarios
sobre los de su adversario? Se pueden hacer excusas, por supuesto, fue un juego profundo de un
maestro retórico desplegar el argumento en voz baja al final del debate. Pero ese es el tipo de
idea que surge del hecho de que la conclusión tiene el beneficio de repetirse constantemente. Si
no comenzamos con la idea de que esta es una idea revolucionaria, no hay nada que lo parezca.
De todos modos, si pretendía tal propósito dramático, fue más bien un error de juicio porque
dos revisores de la publicación, Lekachman (1967) y Kendrick (1967), a pesar de discutir el
debate entre Friedman y Solow, no hicieron ninguna referencia a las expectativas. argumento;
la introducción al volumen, Shultz y Aliber (1966), tampoco mencionó el argumento de
Friedman; y cuando el Revisión Laboral Mensual Seleccionado tres de los documentos de la
conferencia para su publicación en junio de 1966, Friedman no estaba entre ellos. Sin embargo,
lo más extraño todavía es esto: cuando su principal contribución al debate, Friedman (1966b),
se reimprimió en Friedman (1968b), estos comentarios finales no lo fueron. Así que incluso
Friedman, aparentemente, no los consideraba nuevos y emocionantes, o de todos modos, no
creía que valiera la pena reimprimirlos. Si hubiera una pizca de verdad en la historia que en sus
comentarios sobre el artículo de Solow, Friedman había transformado la macroeconomía, eso
haría cinco omisiones asombrosas.
4.2 EXPLICACIÓN DE LA DETERIORO DE LA

COMPENSACIÓN
No debería sorprender, a la luz de esto, que la idea de ajuste de expectativa no tiene, de

ninguna manera, el efecto transformador en
La literatura de la curva de Phillips que a veces se sugiere. La literatura se transformó,

pero cuando la consideramos libre de la presunción de que se trata de probar esta nueva
idea, es posible ver qué más sucedió.
Una cosa, que es solo terminológica pero resulta importante, es que, después de 1968, la
expresión 'curva de Phillips' se aplicó libremente tanto en la literatura econométrica como en la
literatura más amplia, tanto para el cambio de precios como para el cambio de salarios. relaciones.
Eso puede deberse en parte a Friedman y Phelps, quienes lo usaron de esa manera, pero en la
década de 1960 generalmente ese uso había sido muy inusual. Otro cambio notable fue que la
disminución en la calidad de la literatura que fue tan clara hacia fines de la década de 1960 se
revierte inmediatamente, o más que se invierte, aproximadamente en 1970. Una de las razones
puede ser que 1970 sea el año que el Documentos de Brookings sobre la actividad económica Aparecen,
y contienen una gran cantidad de los tratamientos más serios de la curva de Phillips. Otro punto, sin
duda, es que fue aproximadamente en ese momento cuando la inflación se convirtió en un problema
grave y, en particular, que las altas tasas de inflación persistieron en niveles más altos de
desempleo; en otras palabras, fue el momento en que lo que se conoció como 'el desglose de la
curva de Phillips' apareció por primera vez en Estados Unidos. Explicar la nueva combinación de alta
inflación y alto desempleo fue un objetivo importante de la literatura y atrajo un trabajo serio.
Sin embargo, esas explicaciones no se centraron necesariamente en las expectativas. Una buena parte de este
trabajo se basó en las bases vinculadas a las discusiones anteriores sobre el cambio salarial, pero buscó incorporar las
consecuencias de la alta inflación continua. Un ejemplo de este enfoque proviene de Wachter (1970), quien reiteró la
observación de que había una gama de salarios pagados por trabajo equivalente y que algunas empresas eran
persistentemente altas y otras de salarios bajos. Esto significaba que mientras que las empresas con salarios bajos
operaban más o menos en condiciones competitivas, las empresas con salarios altos, confrontadas con una 'cola' de
posibles trabajadores, podrían aumentar su fuerza laboral sin aumentar los salarios. Esto significó que en sectores
importantes de la economía, podría haber largos desfases entre los cambios en la demanda y los cambios en los
salarios. En Wachter (1976b) exploró la determinación de estos retrasos. Argumentó que dependerían de los arreglos
institucionales formales e informales para el establecimiento de salarios y, por lo tanto, dependerían de la variabilidad y
el nivel reciente de inflación. Entonces, su explicación para el cambio de la curva de Phillips fue que durante la década
de 1960, cuando la inflación había sido baja y estable, los retrasos se alargaron, de modo que cuando la demanda era
demasiado alta a fines de la década de 1960, los largos retrasos continuaron reduciendo la inflación. A principios de los
años setenta. La importancia del cambio de precio en la negociación salarial es una característica clara de este
argumento, pero no fue necesario su explicación para el cambio de la curva de Phillips fue que durante la década de
1960, cuando la inflación había sido baja y estable, los retrasos se alargaron, de modo que cuando la demanda era
demasiado alta a fines de la década de 1960, los retrasos prolongados continuaron manteniendo la inflación a la baja.
principios de los años setenta. La importancia del cambio de precio en la negociación salarial es una característica
clara de este argumento, pero no fue necesario su explicación para el cambio de la curva de Phillips fue que durante la
década de 1960, cuando la inflación había sido baja y estable, los retrasos se alargaron, de modo que cuando la demanda era demasiado alta
Nueva historia sobre expectativas, entendida como cogniciones conscientes del futuro, en
lugar de alguna otra forma de ajuste.
La actitud de Wachter hacia la inflación y la curva cambiante de Phillips también es esclarecedora. Él
dijo,
si la tasa de desempleo de pleno empleo fue de entre 4 y 4.5 por ciento durante la década de 1950, entonces es
aproximadamente 5.5 por ciento en la actualidad. (p. 116)
El punto de la tasa de 'pleno empleo' debe ser que hay una tasa única de desempleo que es de
especial interés. Eso fue, en su artículo, dado por la estabilidad de precios, y su expresión sugiere
claramente que no estaba pensando en que haya un "menú" continuo. También debe leerse con
atención en su discusión sobre la desaparición de la antigua relación de Phillips, cuando dijo que
la inflación salarial se estaba moviendo en la dirección que su modelo sugería, pero que,
No se ha movido rápidamente desde 1957. Esta respuesta lenta es probablemente la causa inmediata de la
preocupación de que la curva de Phillips se está volviendo más plana. (p. 156)
¿Preocupación? Una curva de Phillips 'plana' es aquella en la que un pequeño aumento de la inflación
se asocia con una gran caída del desempleo. Wachter se refería al hecho de que la demanda
contractual parecía haber perdido su poder para reducir la inflación, pero, por supuesto, cualquiera que
desee "explotar la curva de Phillips" anhelaría que fuera plana. Es cuando se considera que
determinar los costos del control de la inflación es lo que preocupa.
Hall (1974), como Hall (1970), compartió con Wachter el objetivo de modelar la fijación y
contratación de salarios a nivel de empresa, y la idea de que las propiedades aceleradoras de la curva
de Phillips surgieron del hecho de que los salarios respondían a las condiciones que prevalecían en el
trabajo. mercado. De nuevo, no había ningún elemento de expectativa propia en su comportamiento
hipotético. Más bien, las empresas establecen escalas salariales para reclutar la mano de obra que
necesitaban. En los mercados laborales apretados, los trabajadores desempleados tienden a encontrar
empleos mejor pagados que los anteriores, y en mercados flojos lo opuesto, por lo tanto, la curva de
Phillips. Estimó las relaciones de compensación en un horizonte de 25 años, sugiriendo que Estados
Unidos podría terminar con un 13,3 por ciento de inflación salarial en un 4 por ciento de desempleo; o el
2,6 por ciento al 5,8 por ciento. Él mismo dijo que era 'estadísticamente completamente plausible' (Hall
1974, p. 366) que estaba subestimando el poder de la posición del acelerador, por lo que no puede ser
que estas estimaciones de tan largo alcance se tomen en serio. Aparte de eso, el punto más enfatizado
(pp. 377–8) fue que mantener el desempleo era un medio efectivo para reducir la inflación. En eso,
cualquier
La "estabilidad" de la curva de Phillips significaba que el desempleo seguía teniendo el poder de

reducir la inflación.
Hall (1976) fue de otro carácter. Allí, a los efectos del argumento, aceptó la existencia de la
tasa natural y consideró, a la manera de Phelps (1967) y Phelps (1972b, parte III), la cuestión
del enfoque de la tasa natural, señalando que Los beneficios de las reducciones temporales del
desempleo podrían hacer que la inflación permanente sea un precio que vale la pena pagar.
Ese bien podría ser un argumento inflacionista, pero no tiene nada que ver con una idea
ingenua de la curva. Otros consideraron similarmente la negociación salarial en este tipo de
detalle. 5
Quizás la línea de pensamiento que terminó siendo de la mayor importancia duradera

comenzó con Perry (1970). Ese documento también es un buen ejemplo del carácter de este
capítulo de la literatura. Se centró en desarrollar la idea, vista anteriormente, por ejemplo, en
Simler y Tella (1968), que el desempleo era una medida inadecuada de la presión del mercado
laboral. Perry presentó una serie cuidadosamente construida para el 'desempleo ajustado' y la
dispersión del desempleo. Los primeros permitían una oferta laboral diferente por parte de
miembros de diferentes grupos demográficos y las diferencias salariales entre ellos; este último
para la sustitución imperfecta entre grupos de trabajadores. Un hallazgo particular fue que la tasa
muy baja de desempleo masculino en la edad principal hizo que el desempleo ajustado fuera
bajo, a pesar de la entrada de mujeres y trabajadores más jóvenes en la fuerza laboral, lo que
parece aumentar el desempleo general. Eso explicaba el aparente deterioro de la disyuntiva sin
necesidad de invocar expectativas, y Perry dedicó solo una página a ese tema, sin mencionar a
Friedman ni a Phelps, y dijo que aunque realmente no había probado la idea, las indicaciones de
su trabajo estaban en contra. .
Perry (1973) adoptó una posición similar con menos econometría y más discusión, reafirmando la
existencia de 'una compensación estable a largo plazo entre la inflación y la estrechez del mercado
laboral' (p. 577), y también ofreciendo (pp. 581–
3) una justificación bastante detallada para rechazar la curva de Phillips vertical. Esto incluyó una
declaración (p. 582) del argumento de la lubricación y una discusión de las dudas de Perry sobre el
valor de los modelos de desempleo de búsqueda del tipo ejemplificado por Phelps (1968) y
Mortensen (1970).
En otro trabajo, Perry adoptó la misma posición general, pero también ofreció más discusión
sobre las expectativas y, en particular, sobre la relación entre las expectativas y lo que llamó
"inercia de la inflación". Claramente, eso hace que se distinga entre lo que yo llamo "cognición
consciente", o "expectativas" estrictamente definidas y "adaptación". En Perry (1971) dijo que
creía que la inflación continuaba a pesar de la baja demanda agregada debido a las altas tasas
"habituales" de salario y aumento de precios (p. 446). En Perry (1978) él
Ponga este tipo de idea en términos de que la inflación está "firmemente arraigada" (p. 259) y
en la página 268 se discutió la diferencia entre los casos en que la inercia en la inflación
surge de "un proceso puramente retrospectivo", por lo que la fijación de salarios sería
influenciado por los cambios salariales que ya se han producido ", con la consecuencia de
que 'La perspectiva de que la inflación se aceleraría o desaceleraría en el futuro' no afectaría
el proceso, y el caso en el que el proceso es 'puramente prospectivo', por lo que 'solo las
expectativas de la inflación futura importaría '. Señaló dos cosas importantes sobre esta
distinción. Uno es que el análisis de series de tiempo encontró difícil distinguirlos, entre otras
cosas porque la inflación esperada a menudo se modeló como determinada por la inflación
pasada. La otra fue que la diferencia entre los dos, sin embargo, tiene una importancia
política, ya que afecta a qué tipo de medidas podrían ser eficaces para reducir la inflación.
Señaló que Fellner (1976b) había sugerido que manifestar un compromiso para controlar la
inflación, independientemente del costo, cambiaría las expectativas, pero Perry pensó que
cosas como la política de ingresos basada en impuestos podrían reducir la inercia. Desarrolló
esta línea de pensamiento ligeramente en Perry (1980), donde describió la posibilidad de que
las "normas salariales" fueran algo así como la tasa habitual de aumento de salarios. En un
comentario sobre el artículo, Duesenberry (1980, p. 258) sugirió pensar en la norma como el
aumento salarial que un gerente de personal querría dar si la empresa no tuviera necesidades
especiales.
El interés específicamente histórico en la distinción proviene de esto. Perry estaba disputando la

importancia de las 'expectativas' en la curva de Phillips; negaba que debían figurar en las
estimaciones econométricas. Sin embargo, no estaba argumentando que un récord de inflación no
haría ninguna diferencia en la negociación salarial o en la inflación. En 1970 había podido explicar los
datos sin ninguna versión de las expectativas, pero más adelante en la década, con una inflación de
larga data y alta, no mostró resistencia alguna a la opinión de que importaba, en particular. ese En este
sentido, podrían clasificarse como aceptando el argumento de las "expectativas", pero no estaba
pensando en las cogniciones conscientes del futuro.
Otra posibilidad fue planteada por Eckstein y Brinner (1972). Sugirieron una respuesta no lineal
de los salarios al cambio de precio. Esto podría darse de varias formas, pero su análisis permitió
una relación negativa entre el cambio salarial y el desempleo, mientras que la inflación estuvo por
debajo del 2,5 por ciento, pero por encima de ese nivel, la curva sería vertical. Este análisis
obviamente tenía el potencial de conciliar los hallazgos anteriores de un ajuste a los precios poco
completo, con un claro sentido de la idea de que el mercado laboral no podía ignorar las tasas más
altas de inflación; de hecho, así es exactamente como
esos autores lo vieron, al igual que otros que incorporaron ideas similares. 6 Su conclusión, que
tampoco es muy diferente de lo que se dijo antes de 1968, fue que una tasa de desempleo de
alrededor del 4% era tan baja como era posible sin una inflación explosiva. Brinner (1977), al
comentar sobre el hallazgo de Eckstein y Brinner de un efecto umbral en el 2,5%, calificó esa
inflación "severa". Varios otros consideraron las expectativas de inflación con varios objetivos
que no estaban estrechamente relacionados con estar de acuerdo o en desacuerdo con
Friedman. 7
Otros estudios, particularmente Brookings los estudios se centraron en la cuestión de la mejor

política a seguir en el momento de la redacción. Uno de ellos fue Modigliani y Papademos (1975),
quienes consideraron el camino de recuperación apropiado desde la recesión. Se describieron a sí
mismos como poseedores de una posición 'intermedia' en la forma de la curva de Phillips, lo que
significa que se mantuvo estable a altas tasas de desempleo pero casi vertical o incluso hacia atrás
a bajas tasas de desempleo, pero también invocaron claramente el argumento de la lubricación.
Todos estos estudios comparten las características de tener argumentos sofisticados

sobre el comportamiento económico combinado con intentos serios de hacer uso de la
econometría para revelar su valor. Sería ridículo sugerir que cualquiera de ellos es
básicamente una estimación de una función de compensación, ya sea presumiblemente
estable o no. En cuanto a su respuesta al argumento de las expectativas, todos son
intentos de comprender asuntos mucho más sutiles que eso. La mayoría de ellos hacen
alguna referencia a Friedman o al argumento de las expectativas, pero a ninguno le
preocupa principalmente poner a prueba el argumento de Friedman, y ciertamente no
tratar de defender la idea de una curva de Phillips estable y explotable en su contra. Así
como no es el caso que la literatura de la década de 1960 gira en torno a estimaciones de
la compensación,
4.3 LA LITERATURA BRITÁNICA
Otro desarrollo de 1970 y más adelante fue el surgimiento de una literatura sobre la curva
de Phillips británica que, en ciertos aspectos, era sustancialmente independiente de la
estadounidense. Es una curiosidad, quizás poco notada, que en el período anterior hubo
precursores de Phillips y competidores de Phillips, como Klein y Ball o Dicks-Mireaux y
Dow; Estaban los críticos de Phillips; y hubo quienes buscaron presentar alternativas a su
trabajo, pero, a excepción de Lipsey, no hay obras británicas importantes que formen parte
de la literatura de la curva de Phillips. Cuando vino
sin embargo, la reimportación de la idea al Reino Unido fue dramática, y entre 1970 y 1976 se
hicieron una enorme cantidad de estimaciones de curvas de Phillips británicas (o relaciones
similares). Parte, pero solo una parte, de la explicación fue que la curva de Phillips era un dispositivo
popular en una serie de seis libros llamados "estudios sobre la inflación", que aparecieron entre
1972 y 1976 bajo la dirección general de Michael Parkin y David Laidler. 8 quienes, por supuesto,
también fueron los autores de una importante encuesta de inflación: Laidler y Parkin (1975).
También hubo muchas otras curvas de Phillips estimadas por varias razones, muchas de ellas muy
relacionadas con la política. Pero, una vez más, es bastante erróneo suponer que surge de
cualquier voluntad de aceptar la inflación. De hecho, tal idea difícilmente podría estar más lejos de la
verdad.
Algunos de los periódicos británicos se ajustan más o menos al patrón estadounidense

de ser respuestas a la "desaparición" de la curva, que en el caso británico generalmente
se remonta a 1966 o 1967. Bowers, Cheshire y Webb (1970), por ejemplo, sugirieron que
las vacantes proporcionaban una medida del exceso de demanda de trabajo que
mostraba una relación estable con el cambio salarial hasta la década de 1960, y que, por
lo tanto, el desglose de la relación de Phillips equivalía a un cambio en la relación
vacantes-desempleo, que sugirieron que podría explicarse por Una combinación de
factores que prevalecen en el momento. Romanis Braun (1971) pensó que su
desaparición se debía a factores especiales, pero también, tal vez siguiendo una idea de
Phelps Brown (1968), expresó (pp.
Como alternativa, Henry, Sawyer y Smith (1976) sugirieron que una versión modificada del modelo de
Sargan (1964) funcionó bien y sugirió un papel importante para los sindicatos en la determinación de
salarios, de modo que su relación fuera "costosa". Encontraron que un mayor desempleo no disminuía
los aumentos salariales. Una característica marcada de su actitud es que trataron con firmeza que esto
mostraba que nunca había habido una "curva de Phillips", mientras que otros, encontrando que podían
estimar una relación, parecían más o menos contentos de pasar por alto ese problema. Otros siguieron
líneas similares o relacionadas, y se pudieron encontrar diferentes paralelos en la literatura
estadounidense para otros, ninguno de los cuales tiene una importancia independiente tan duradera. 9
Un aspecto más distintivo de la literatura británica, que todavía no le debe nada a Friedman, surgió
como resultado del debate sobre el argumento de Hines de que la militancia sindical determinó los
aumentos salariales, y el caso claramente evidente de la política de ingresos que sugería. Tal militancia
parecía ser un problema cada vez más serio a fines de la década de 1960 y en la década de 1970, por lo
que el argumento que hizo por primera vez en Hines (1964) y Hines (1968) fue, como es natural,
una fuente de interes El enfoque de Hines, sin embargo, resultó ser controvertido, y un argumento a
veces de mal humor continuó durante algún tiempo, 10 hasta que Mulvey y Gregory (1977) lo terminaron,
al menos por el momento, argumentando que Hines distinguió inadecuadamente el efecto de los
cambios en la sindicalización de los cambios en la prima salarial del sindicato.
Un argumento bastante diferente acerca de la política de ingresos siguió el enfoque

innovador de Lipsey y Parkin (1970). En lugar de incluir una variable ficticia para dicha
política a la manera de Perry (1967) o Jefferson, Sams y Swann (1968), intentaron
estimar curvas de Phillips separadas para los períodos de "política vigente" cuando
operaba la política de ingresos y la política de compensación. 'períodos en que no lo hizo.
Su conclusión fue que la política tuvo el efecto de "aplanar" la curva, y argumentaron que
dado que la política tendía a estar "en" en períodos de política contractiva, el resultado
fue una inflación más alta de lo que se habría logrado con la misma política de
contracción e ingresos ". apagado '. Hubo un debate considerable sobre este documento
que, inusualmente, llevó a que cada uno de los autores aceptara que estaba defectuoso
econométricamente. En ese sentido, 11
En tercer lugar, hubo un debate sobre la "política regional", que se convirtió en un tema
importante de política, particularmente después de 1967. 12 Varios autores utilizaron las curvas de
Phillips para tratar de presentar sus casos. El argumento se conectó fácilmente con la idea de
Lipsey (1960), en el sentido de que la no linealidad de la curva de Phillips significaba que si las
tasas de desempleo diferían entre sectores (o regiones geográficas), la curva agregada estaría por
encima de las curvas sectoriales. Archibald (1969) encontró que tanto la dispersión regional como
la sectorial tuvieron el efecto sugerido por Lipsey, aunque más tarde, en Archibald, Kemmis y
Perkins (1974), parecía dudar de eso. Ambos eran documentos de gran alcance y la discusión de
la política regional es solo un aspecto de ellos. Metcalf (1971) examinó datos desagregados por
región y fue inusual al negar la existencia de la curva: el desempleo no tuvo ningún efecto sobre
los salarios. Pensó que el cambio en el desempleo tuvo tal efecto, y la política debe estar dirigida a
controlar eso. Otros trataron los asuntos regionales de varias maneras, con alguna versión de la
curva de Phillips desempeñando un papel. 13
Una razón importante por la cual estos documentos son significativos, a pesar de cualquier duda
sobre su contribución duradera, es que, tomados como grupo, explican en gran medida la impresión
de que la curva de Phillips se encontraba en el centro del debate político en el Reino Unido. De
hecho, en cierto sentido lo era, aunque el debate no se refería a los efectos de la política
inflacionaria, ni al punto óptimo de compensación, ni a nada de ese tipo. De hecho, en ninguno de
una fuente de interés. enfoque de Hines, sin embargo, resultó controvertido, y un argumento a
veces mal genio-continuó durante algún tiempo, 10 hasta Mulvey y Gregory (1977) terminaron, al
menos por el momento, con el argumento de que Hines distingue adecuadamente el efecto de los
cambios en la sindicación de los cambios en la prima salarial del sindicato.
Un argumento muy diferente sobre la política de ingresos siguió desde el enfoque

innovador de Lipsey y Parkin (1970). En lugar de incluir una variable ficticia para dicha
política a la manera de Perry (1967) o Jefferson, Sams, y Swann (1968), buscaron para
estimar curvas de Phillips separadas de 'política de' períodos en los que la política de
ingresos operado, y 'política off 'períodos en los que no lo hicieron. Su conclusión fue que
la política tuvo el efecto de 'aplanamiento' de la curva, y argumentó que, dado que la
política tendía a ser 'activada' en períodos de política contractiva el resultado fue una
inflación más alta de lo que habría sido alcanzado con la misma contracción y la política
de ingresos ' apagado '. Hubo un debate considerable sobre este papel, que,
excepcionalmente, condujo a cada uno de los autores aceptando que era defectuoso
econométricamente. En ese sentido, 11
En tercer lugar, hubo un debate sobre la política regional ", que se convirtió en una cuestión
política importante, sobre todo después de 1967. 12 Varios autores utiliza las curvas de Phillips en
la búsqueda de hacer sus casos. El argumento se conecta fácilmente a la idea de Lipsey (1960),
en el sentido de que la no linealidad de la curva de Phillips significaba que si las tasas de
desempleo fueron diferentes entre sectores (o regiones geográficas), la curva agregada estar
por encima curvas sectoriales. Archibald (1969) encontró que tanto la dispersión regional y
sectorial tuvo el efecto sugerido por Lipsey, aunque más tarde, en Archibald, Kemmis, y Perkins
(1974), parecía dudar de eso. Las dos eran papeles de amplio alcance y la discusión de la
política regional es sólo un aspecto de ellos. Metcalf (1971) mirado regional datos desglosados y
era inusual en negar la existencia de la curva de desempleo no tuvo ningún efecto sobre los
salarios. Se pensó que el cambio en el desempleo tuvo un efecto tal, y la política debe ser
dirigida a controlar eso. Otros asuntos tratados regionales de diversas maneras, con alguna
versión de la curva de Phillips realizar un papel. 13
Una razón importante que estos documentos son significativos, a pesar de las dudas sobre su
contribución duradera, es que, tomados como grupo, que recorrer un largo camino para explicar la
impresión de que la curva de Phillips estaba en el centro del debate de política en el Reino Unido. De
hecho, en un sentido que era, aunque el debate no era sobre los efectos de la política inflacionaria, o
el punto de equilibrio óptimo, o cualquier cosa de ese tipo. De hecho, en ninguno de
el Post-1968 Literatura ( 97)
los casos fue la estabilidad de la curva, incluso en un tema central. Algunos de los autores
comentaron sobre esta cuestión, de paso, pero no era relevante para las preguntas que pedían,
que estaban sobre la eficacia de la política de ingresos y la política regional.
Es, por supuesto, fácil de imaginar que lo que se quiere decir con, por ejemplo, una política de
ingresos 'eficaz' es aquella que reduce toda la curva de Phillips con el fin de proporcionar un 'menú'
mejorado, y por lo tanto que la implicación es entonces cuando hay una opción que se hará, y una
más favorable que el que habría sin la política. De hecho, en algunos debates no econométricos,
ideas como que pueden-ocasionalmente-encontrarse, pero están ausentes aquí. El enfoque de los
autores en las cuestiones científicas inmediatos es notable. La cuestión en juego en el debate
sobre las políticas de ingresos era si bajaron los acuerdos salariales y, por tanto, la inflación. Los
defensores dijeron que lo hiciera, los oponentes que no lo hizo (o en ocasiones que los demás
gastos fueron mayores que tales beneficios). Esta cuestión no se enciende la actitud se toma a
accelerationism, ni conduce a ninguna conclusión sobre la conveniencia de la inflación, por lo que
es claro que la pregunta era sobre el control de la inflación, no la mejora de un menú. Justo el
mismo tipo de punto se puede hacer acerca de la política regional.
4.4 Otros países, estudios multicéntricos país y modelos

macroeconómicos
Si nos quedamos con los estudios que no tienen prueba el argumento expectativas como objetivo principal,
hay curvas de Phillips para unos pocos países más, algunos estudios realizados en varios países, y las
curvas estimadas como partes de modelos macroeconómicos a considerar. Aún así, no hay mucho indicio
de un intento de descubrir un punto óptimo en una solución de compromiso.
Reuber (1970) considera la cuestión de gangas clave en relación con la economía

canadiense, y pensó que no había mucho en él, pero esta vez se abstuvo de cualquier
conclusión inflacionistas; hubo algunos otros estudios canadienses con más de un aspecto
metodológico. 14 Había también un par de estimaciones de Italia. Uno, por Modigliani y
Tarantelli (1973), fue inflacionista sobre la base de que un alto nivel de demanda mejoraría la
calidad de la mano de obra, por lo que la ubicación de la curva podría ser mejorado por un
período de inflación. Específicamente dijo que para sus propósitos que no necesitan decidir la
cuestión de si la curva fue siempre vertical, pero está claro que no tenía resistencia a la idea
de que se trataba. Y había Spinelli (1976), quien considera inflación de costes derivados de la
militancia sindical en longitud, pero rechazó la idea a favor de un expectativas Phillips
curva y se encontró que sea vertical. V. B. Hall (1976) ofreció conclusiones bastante monetaristas en
Nueva Zelanda. Toyoda (1972) encontró una especie de curva de Phillips japonesa con la extraña
conclusión de que el nivel de estabilidad de precios del desempleo fue menor en el largo plazo que en el
corto plazo, pero en cualquier caso se trataba de la estabilidad de precios que le interesa. Inusualmente
para una obra tan tardía, Marczewski (1978) no participó con el tema de las expectativas, pero lo hizo
pensar en el control de la inflación esencial para Francia.
Jacobsson y Lindbeck (1969) estiman una curva de Phillips para Suecia con el
propósito de descubrir si la política de ingresos es necesaria para el logro simultáneo de
pleno empleo y estabilidad de precios, y seguidos en Jacobsson y Lindbeck (1971).
Aceptaron que las altas tasas de inflación podrían afectar el cambio de salarios, pero
dudaba de que las tasas más bajas. El documento anterior se ganó las críticas de
Isachsen (1977) sobre el tratamiento de los precios, a pesar de que los autores analizan
el efecto de las expectativas (pp. 87-8). Su idea era que, como cuestión de la psicología
realista de la negociación salarial no es más que el cálculo estricto de los salarios reales,
y no hay duda de su no haber entendido el punto. Incluso en este caso no hay ninguna
sugerencia de explotar a una solución de compromiso y las cuestiones de política
planteadas son sobre el control de la inflación. Claramente,
El único país en el que había un buen número de curvas de Phillips estima que en la
década de 1970, pero no en la década de 1960 fue Australia. Antes de eso, había la
Phillips abortiva (1959/2000), que fue publicado solamente completamente cuando se
convirtió en una cuestión de interés histórico, y (1966a) relación híbrida de Hancock en el
que la desviación de los pagos de salarios de la entonces existente centralizado
administrado altamente las tasas se estimó en función del desempleo. Tal vez también
hay que mencionar Pitchford (1968), que era un estudio econométrico de los cambios en
el nivel de precios. Ese documento no muestra signos de inflacionismo sino más bien
seguido de Pitchford (1963) que era un trabajo teórico dando una taxonomía
inusualmente exhaustiva de tipos de inflación lo largo del eje de costo-push / tirón de la
demanda. Al igual que gran parte de la literatura de la década de 1960,
Desde la década de 1970, hay otros casos que se mencionan en breve, pero que estaba
ligeramente inflacionista fue Nevile (1970). Se estima cambio de precio en términos de salarios y el
desempleo y con excepción de un comentario sobre sus puntos de vista sobre la política fiscal, no
mencionó Friedman, ni Phelps, ni expectativas, ni, para el caso, Phillips. Aún así, el libro tiene que
ver con la política. Se presume la relación entre la inflación y el desempleo es explotable
y que los niveles de desempleo asociados con la estabilidad de precios son inaceptables, y (p. 21)
Nevile parece aceptar que un caso podría ser la inflación constante de hasta el 6 por ciento.
Aunque hay duda insinúa que el argumento de lubricación se encuentra detrás de su pensamiento,
que no ofrece una respuesta clara a algo como el argumento expectativas. Esto no es un conjunto
auténtico ejemplo de la clase de vista supone que es común, ya que es tan evidente que los
precios se presume que sea impulsado por los salarios, por lo que la inflación es impulsada por el
costo, pero es, sin embargo, muy cerca, y claramente contempla mayores niveles de inflación que
otros.
Existe también la discusión de las ecuaciones salariales como componentes de grandes modelos
macroeconómicos. En estos hay habitualmente menos de plena adaptación a los cambios de precio, así que
en ese sentido que encarnan una curva estable, no vertical Phillips. Puesto que son, obviamente, bastante,
preocupado por la formulación de políticas, que podría parecer indicar que la formulación de políticas
también se basó en ese punto de vista. Sin embargo, cualquier consideración adicional revela que tales
inferencias no son apropiadas. Por un lado, los modelos tienen su origen en la década de 1960 y se
desarrollaron gradualmente, por lo que la especificación que tenían en un momento determinado siempre se
refleja el trabajo en curso. Ese trabajo, por supuesto, debe haber respondido a lo que parecía ser los
problemas más acuciantes del momento. Así, por ejemplo, los palos (1962) describen un modelo con una
ecuación de salarios de cambio sin cambio de precio. Parece mucho más razonable suponer que era el
resultado del esfuerzo que se gasta en otros aspectos del modelo en un momento en que los cambios de
precios eran pequeños, en lugar de que creció a partir de un punto de vista considerado que los salarios se
fijaban independientemente del nivel de precios. La posición no es satisfactoria, pero tampoco es el mundo
perfecto. A veces esto se observó incluso, como lo fue por Ando y Modigliani (1969) -que considera el
modelo de la Reserva Federal-MIT. Ellos sintieron que su ecuación del cambio salarial era 'demasiado
crudo' (pp. 310-11). Uno de los aspectos que destacaron fue que el mecanismo de salario no era un proceso
de equilibrio por lo que el modelo permitiría errores que se acumulan y, en consecuencia 'que no pueden
contar con nuestra simulación de seguimiento de cerca la trayectoria histórica de más de, digamos, dos o
tres años (p. 312). Hay un punto más allá, quizás también sugerida por lo que dicen Ando y Modigliani. Es
decir estos modelos eran, después de todo, los modelos de predicción a corto plazo. No debería ser
demasiado sorprendente si se incorporan las relaciones de corto plazo, e inferir lo que se cree generalmente
sobre el largo plazo podrían por lo tanto ser difícil.
Sin embargo, por lo que vale la pena, hay una serie de discusiones de estos modelos,
muchos de los cuales encarnan Phillips curvas no verticales. En algunos casos, como el de
Menil y Enzler (1972) -de nuevo hablando de lo que era entonces llamado el FR-MIT-Penn
modelo existe una clara explicación de su actitud en la que se referían a Rees (1970), quien
declaró la lubricación
argumento, entre otros. Que racionaliza sus resultados econométricos en contra de la curva de Phillips vertical. En
otros casos, no se dice nada al respecto, pero no hay casi siempre un toque de conclusiones inflacionistas. El más
cercano a inflacionismo, tal vez, viene en Fromm y Taubman (1968), en su discusión del modelo de Brookings. Lo
hacen decir que la política debe orientarse en el punto óptimo en una curva de Phillips adecuadamente especificado,
pero son mucho más preocupados por el análisis de las dificultades de encontrar esa especificación de hacer
propuestas de política. Griliches (1968) dieron una cuenta razonada de su opinión de que las ecuaciones de precios
serán 'salen' no son satisfactorias, pero reconoció claramente que se requiere más trabajo en el modelo. Hirsch (1972)
informó que la Oficina de Economía de la Empresa modelo genera una tasa de 4 por ciento estable de la inflación en el
4 por ciento de desempleo. Se tomó nota del argumento expectativas, pero es inusual en la sensación de que valga la
pena en el uso del modelo para ofrecer una previsión de 20 años. En el otro extremo, tal vez, son Evans y Klein (1968)
discutir el modelo de Wharton. Dicen, 'los cambios en las tasas de salarios se han convertido en cada vez más
dependiente de los cambios en el índice de precios al consumidor, hasta que en la actualidad hay casi una marginal
correspondencia uno-a-uno entre los cambios porcentuales en estos dos índices' (pág. 35). Hay varios otros papeles,
pero ninguna ofrece grandes sorpresas. son Evans y Klein (1968) discutir el modelo de Wharton. Dicen, 'los cambios en
las tasas de salarios se han convertido en cada vez más dependiente de los cambios en el índice de precios al
consumidor, hasta que en la actualidad hay casi una marginal correspondencia uno-a-uno entre los cambios
porcentuales en estos dos índices' (pág. 35). Hay varios otros papeles, pero ninguna ofrece grandes sorpresas. son
Evans y Klein (1968) discutir el modelo de Wharton. Dicen, 'los cambios en las tasas de salarios se han convertido en
cada vez más dependiente de los cambios en el índice de precios al consumidor, hasta que en la actualidad hay casi una marginal correspond
4.5 RESPUESTA A LOS FRIEDMAN
Todo lo que, espero, muestra que había una gran cantidad de la literatura posterior a 1968 curva de
Phillips que no tenía nada que ver con Friedman o Phelps. Eso no quiere decir que ninguna de la
literatura se dirige más directamente a responder a Friedman o probar la hipótesis de expectativas. Una
de esas respuestas, que es un decir una en la luz de la percepción errónea de la literatura de 1960 que
fue el desarrollo, era simplemente volver a etiquetar 'cambio de precios' como 'inflación esperada', y
seguir adelante. De Bent Hansen (1970, p. 5) señaló que la inclusión de inflación actual como una
variable explicativa era una manera simple y razonable de la introducción de las expectativas en la
ecuación. Lipsey y Parkin (1970) dicen que, curiosamente,
en común con los estudios previos, entramos en la tasa de variación de los precios en la ecuación de salarios como
un proxy para el anticipado tasa de variación de precios. (P. 117)
El punto sobre "estudios anteriores sugiere que estaban poniendo esta interpretación sobre la variable
precio-cambio en el trabajo de pre-1968, y presumiblemente
todo el camino de vuelta a Lipsey (1960). Hay también podría ser un poco de la reescritura de la historia en
que, dado que muy pocos de estos autores habían mostrado ningún signo de pensar de esa manera, pero
aún así, la idea de que su trabajo podría ser reinterpretados por lo que es perfectamente razonable. En
términos prácticos, en las circunstancias de 1970, o tal vez en cualquier momento, podría haber mejor
manera de medir la inflación actualmente se espera que por la inflación que experimenta actualmente. Otros
hicieron el mismo movimiento sin más complicaciones. dieciséis
A la luz de esa respuesta, se podría haber dicho que no había nada en la 'hipótesis de Friedman'
que requiere una prueba nueva y separada ya que el cambio de precio siempre había sido incluido
de forma rutinaria en los estudios anteriores. Esto es en sí mismo un punto importante, pero también
significa que no es de extrañar que cuando autores exponen a prueba la idea de las expectativas
más específicamente, tienen algo más que decir sobre la medición de las expectativas. Sobre todo
entre los primeros de estos estudios es posible ver bastante serios intentos para desarrollar el
pensamiento en esta área.
Solow (1968) y el semejante, más conocido, Solow (1969) eran dos primeras respuestas de este tipo. En primer
lugar, la inflación esperada se modela como un retardo distribuido de las tasas anteriores de la inflación. Eso dio lugar
a un rechazo de la curva de Phillips vertical. También trató (1969, pp. 15ss) una versión en la que el coeficiente de la
inflación esperada aumentó a medida que la inflación hizo con el fin de llegar a 1 cuando la inflación fue del 8,5 por
ciento. Eso fue un intento para acomodar el sentido común de la idea de las expectativas, mientras que los datos
rechazaron la versión literal. Incluso que, obviamente, no era definitiva, como se ha señalado Marín (1970), llamando
'estimulante y sugerente, y no conclusiva' los resultados. Lucas y El rap (1969a) adoptaron una versión de una fórmula
para las expectativas de una especie sugerida por Jorgenson (1966), tomando nota de su teórica superioridad de un
simple retraso distribuido. Sus resultados fueron mixtos. Turnovsky y Wachter (1972) utilizaron datos de la encuesta de
expectativas y se encontró que tenían un poder predictivo, pero un coeficiente de 0,35, que señalaron no estaba lejos
de las estimaciones de los demás. Su conclusión fue que la versión 'estricto' de la hipótesis (que el coeficiente es 1)
debe ser rechazado, pero que los precios y salarios expectativas son significativos para explicar el cambio en el salario
real. También dijeron, duda de si llegaron al fondo del asunto, pero que los precios y salarios expectativas son
significativos para explicar el cambio en el salario real. También dijeron, duda de si llegaron al fondo del asunto, pero
que los precios y salarios expectativas son significativos para explicar el cambio en el salario real. También dijeron,
duda de si llegaron al fondo del asunto,
aunque la curva de Phillips a largo plazo puede ser vertical, ninguna ecuación de salarios dinámica todavía no se ha
desarrollado para expresar el mecanismo subyacente del mercado de trabajo. (P. 52)
Nordhaus (1972b) señaló que el crecimiento del salario medio en siete países industriales ha
aumentado drásticamente en 1968 y sugirió que debería
ser una explicación común. Tenía una serie de explicaciones y buscaba candidatos para
poner a prueba a cinco de ellos. Dos de ellos eran una explicación de tipo Phillips con y sin
expectativas. Acabó concluyendo que para Estados Unidos y Canadá una u otra
explicación curva de Phillips era preferible, y que su inflación fue comunicada a los demás
países de la operación del sistema de tipo de cambio, pero no ofreció conclusiones de
política.
El punto que todos estos tenían más que ofrecer que ser simplemente una respuesta a Friedman es
aún más cierto de una serie de documentos sobre la base de racionales expectativas de lo que se
observa y ampliamente Lucas (1973) los diversos aspectos metodológicos hizo alrededor de ellos,
sobre todo , Sargent (1971), Lucas (1972b), y Phelps (1972b, pp. 49-52). Ellos tienden a apuntar hacia
una curva vertical. Hubo varios otros estudios sobre el tema, probablemente de menos nota, o menos
observaron. 17
En este sub-literatura, sin embargo, el trabajo de Gordon exige especial atención en primer lugar
porque, en sus primeros trabajos-Gordon (1970) y Gordon (1971a) destaca entre ellos-que ofrecen
algunos de los rechazos más firmes de la curva de Phillips vertical, y llegó a conclusiones
medianamente inflacionistas. Pero entonces, en los documentos posteriores, cambió gradualmente su
punto de vista y en Gordon (1977) aceptó la posición de Friedman.
En Gordon (1970, p. 11) que se indique claramente el objetivo de poner a prueba la idea de una curva de
Phillips vertical, como un 'propósito principal' y no tenía dificultades para aceptar el sentido de la idea, ya que,
dijo,
la fuerza de trabajo de hoy es prospectivas e influenciado por el nivel esperado de precios al consumidor en
relación con los salarios nominales actuales
y unas líneas más adelante
en mi investigación, al igual que en todas las investigaciones anteriores sobre las expectativas de precios, cambios en el
nivel de precios esperado se supone que son una función de los cambios de precios en el pasado. (P. 16)
Al igual que otros, se prestó considerable atención a la medición de la inflación esperada,

teniendo en cuenta tres enfoques diferentes arreglos de pesos geométricamente la disminución
de la inflación pasada; un sistema de ponderación estimado como parte del proceso de
estimación del modelo; y un esquema de ponderación deduce de la tasa de interés de los bonos.
Esta última supone que el valor numérico de la tasa de los bonos refleja la inflación esperada, e
hizo posible deducir lo econométricamente pesos deben aplicarse a la inflación pasada con el fin
de dar lugar a que la expectativa observado. Esta manera de mirar también sugiere que él
pensaba en las evaluaciones reales de
el futuro, en lugar de simplemente el ajuste habitual, y tratando de encontrar una manera de

determinar lo que se prevé en el futuro.
Él, sin embargo, llegan a la conclusión de que había una curva no vertical y se ofreció de
forma explícita (p. 33) alternativas de política alguna con más inflación, otros con menos y
claramente aceptado que los políticos se enfrentaron alternativas. No llegó a proponer la
política inflacionaria pero claramente pensó que era una posibilidad razonable, diciendo que
si se cree importante mantener bajo el desempleo,
la inflación, al menos, ser constante en lugar de acelerar, a pesar de que puede ser sustancial. (P. 11)
Los cálculos asociados reportados en la página 31 y las siguientes páginas muestran que lo que él entiende por
'sustancial' era algo por debajo del 4 por ciento. Gordon (1971a) es, en los aspectos que se destacaron aquí, en lugar
similar. Esta vez la incorporación de medidas de dispersión de desempleo entre los grupos demográficos de Perry,
describió los objetivos de dicho papel como para perseguir varios objetivos de pronóstico relacionados con caminos
alternativos de recuperación y dijo que corresponden a las compensaciones a corto y largo plazo entre la inflación y el
desempleo ' (p. 106). Dijo que como en 'mayoría de la investigación econométrica anterior' (p. 107) se presume que la
tasa de variación de los salarios que será determinado por el exceso de demanda de trabajo y la tasa esperada de
aumento de los precios y los salarios. (Él también estaba tratando de suponer la literatura pre-1968 como tener este
aspecto a través del cambio de precio real de la medición del cambio de precios esperado.) Él tomó de nuevo el
problema de medir o estimar las expectativas en serio (pp. 110ff), pero esta vez, dijo específicamente que 'por
definición' (p. 136) expectativas eran correctas en equilibrio. Eso deja claro que él estaba interesado en cómo la
economía se comportó cuando las expectativas estaban satisfechos, y no en los resultados de Phillips curvas no
verticales ninguna presunción de que las expectativas no se ajustan a la inflación, sino que totalmente la inflación
percibida tiene efectos reales. En estos papeles que no describe el argumento de lubricación, pero su conocimiento de
que está muy claro desde su aparición en Gordon (1973b). ) Él tomó de nuevo el problema de la medición o estimación
de las expectativas en serio (pp. 110ff), pero esta vez, él dijo específicamente que 'por definición' (p. 136) expectativas
eran correctas en equilibrio. Eso deja claro que él estaba interesado en cómo la economía se comportó cuando las
expectativas estaban satisfechos, y no en los resultados de Phillips curvas no verticales ninguna presunción de que las
expectativas no se ajustan a la inflación, sino que totalmente la inflación percibida tiene efectos reales. En estos
papeles que no describe el argumento de lubricación, pero su conocimiento de que está muy claro desde su aparición
en Gordon (1973b). ) Él tomó de nuevo el problema de la medición o estimación de las expectativas en serio (pp. 110ff), pero esta vez, él dijo e
También podría decirse que hay un par de notas de nerviosismo en su conclusión de

que
La hipótesis 'aceleracionista' puede ser estadísticamente rechazado, pero por un margen más estrecho que en la mayoría
de las investigaciones anteriores. (P. 143)
Sin embargo, aunque el margen estrecho es, y la estadística como los desiderata puede ser, el rechazo
sigue estando presente, y de hecho incluso dibujó un largo plazo

compensación (p. 138), señalando que era más pronunciado que sugiere en su artículo de 1970,
pero que dice (p. 144) que los políticos tendrían que elegir la combinación de la inflación y el
desempleo que preferían, aunque en este se hizo hincapié en la cuestión de si valía la pena
elevando el desempleo a reducir la inflación. (Gordon (1971c) y Gordon (1971b), que no lo hacen
ellos mismos presentes econometría muestran con bastante claridad que la visión de Gordon fue
que no lo era.)
Gordon (1972a) fue principalmente en evaluar la eficacia de los controles de precios y salarios.
Es probablemente seguro para describir su comparación forense de Gordon (1971a), Perry
(1970), y Eckstein y Brinner (1972) como un notable testimonio de su seriedad de propósito en la
comprensión de los mecanismos de que se trate, pero al final llegó a conclusiones al igual que las
de sus trabajos anteriores, aunque esta vez sin llegar a sugerir alternativas estables las tasas de
inflación. También experimentó con un enfoque de 'coeficiente de la variable' a la emisión
expectativas. Allí, las expectativas se determinaron en el mismo tipo de forma que en trabajos
anteriores, pero se le permitió su coeficiente a aumentar a medida que la inflación esperada no
(alcanzando su máximo de 1 a una tasa de inflación de alrededor del 7 por ciento (Gordon 1972a,
pag. 406). Esto, señaló, tenía cierto parecido con la formulación 'umbral de la inflación' utilizado por
Eckstein y Brinner (que podría haber enumerado Solow y otros también) y tenía la ventaja de
conciliar el atractivo teórico de la hipótesis de las expectativas con su rechazo empírico. Gordon
(1973a) y Gordon (1975a) son probablemente los papeles menos importantes; los primeros revisita
pero añade poco a la de papel 1972, la atención se desplaza a la segunda precios de los productos,
más que el cambio de salarios y retira a la opinión de que anticipó política no tiene efecto en la
salida, pero no habla de compensaciones a largo plazo.
Gordon (1977), sin embargo, llega a conclusiones muy diferentes. Allí se llevaron a cabo otros
estimaciones utilizando datos revisados oficialmente y el resultado fue la contradicción de sus
conclusiones anteriores. 'Irónicamente', dijo,
la 'hipótesis de la tasa natural' en la forma de un coeficiente de unidad en la inflación de los precios, es justificado
por las revisiones en los datos oficiales. (P. 265)
Que era sólo datos incorrectos que alguna vez lo mal guiados es sin duda un hallazgo memorable
pero de nuevo su seriedad al tratar de llegar al fondo del asunto es palpable y su disposición a
cambiar sus conclusiones cuando esto parecía apropiado sólo refuerza la impresión creada por su
evidente compromiso para escrutar los datos; teniendo en cuenta la más amplia gama de hipótesis
como sea posible; la búsqueda de pruebas de ellos; y la aplicación de una intensidad en su
análisis que coincide con cualquiera de la literatura curva de Phillips del tiempo. Esa impresión es
que obra contenida en estos documentos no es
ser despedido, incluso si se rechaza la hipótesis de expectativas, como tontos o imprudente.
Algunos estudios canadienses también probaron vista de Friedman. Vanderkamp (1972) incorporó la
productividad y las expectativas formadas de manera que mira hacia atrás, al no encontrar equilibrio en el
largo plazo, y no mucho de uno a corto plazo. Es posible que haya estado pensando en los estudios
anteriores, canadienses inflacionistas cuando dijo sus resultados
no proporcionan la mayor cantidad de un menú de elección de política como la curva de Phillips tradicional. (P. 68)
Kaliski (. 1972, p 91) aceptó el argumento de las expectativas utilizando nuevos datos, aunque vio lugar
a dudas; y Riddell (1979), a raíz de una discusión cuidadosa acerca de las cuestiones en juego en el
argumento de las expectativas, y el uso de datos de la encuesta sobre la inflación esperada, también
aceptó.
La literatura de Australia tomó su propio turno con Parkin (1973). sin duda que estaba
probando la cuestión de si la curva de Phillips había vertical, pero su presentación tiene
un par de aspectos adicionales que tienen un significado histórico interesante. Una es
que calificó la idea de ajuste completo el "modelo Lipsey-Phelps-Friedman (p. 128),
aunque Lipsey (1960) no encontró una curva de Phillips vertical. Contrasta, sin embargo,
con el hecho de que Laidler y Parkin (1975 p. 755) identifican específicamente Lipsey
como el autor de la teoría bajo el ataque de Friedman y Phelps. El segundo punto es que
al hacer una serie de comentarios sobre los estudios australianos anteriores, calculó el
'largo plazo compensaciones implícito' (p. 133) en ellos. 18 Como se señaló en el capítulo 3
del autor que estima una ecuación de salarios de cambio con el fin de determinar el nivel
de desempleo, que estabiliza los precios no es desviado por una falta de consideración
de la pregunta hipotética de lo que sucedería si la política como objetivo una tasa de
inflación positiva. No habría ninguna presunción de que un autor tan tendría ninguna
creencia de que había un compromiso de largo plazo implícita en el cálculo.
El artículo de Parkin fue criticada, aunque no por ello por McDonald (1975), Challen y
Hagger (1975), y Nevile (1975). Hubo coincidencia entre los tres aunque McDonald fue
quizás el más completo, criticó de Parkin matemáticas, las hipótesis, la teoría, la
terminología y la consistencia y compatibilidad de sus datos (y rechazó sus
conclusiones). Challen y Hagger recalculan diversas conclusiones sobre diferentes y,
como pensaron-mejores suposiciones. De hecho, ellos terminaron haciendo cálculos
ilustrativos de la reducción
en el salario de crecimiento alcanza mediante un incremento de un punto en el

desempleo en varios casos. Parkin (1975b) respondió a Nevile, diciendo en el proceso y
con mucha firmeza que la expectativa relevante fue la tasa esperada de aumento salarial,
y Parkin (1976) respondió a los otros dos, aceptar gran parte de lo que decían, pero si se
sigue a su conclusión sobre la compensación. Jonson, Mahar, y Thompson (1974) se
ocupó principalmente de la comprensión de la determinación de los salarios de los
premios 'en el sistema de arbitraje de Australia, pero trató la cuestión de las expectativas
con simpatía, tratando diferentes medidas. Encontraron que no había compromiso a largo
plazo; como de hecho lo hizo Nevile (1977), aunque él siguió insistiendo en la
superioridad de su enfoque sobre cualquiera de Parkin. Al igual que la literatura
americana, el australiano movió hacia la aceptación de la curva de Phillips verticales,
4.6 CONCLUSIÓN
De nuevo entonces, el sustento para la historia curva de Phillips convencional es muy delgada,
mientras que hay una gran cantidad que contradice rotundamente ella. Friedman y Phelps no es
posible que han revolucionado la comprensión de los efectos a largo plazo de la inflación. Phelps
llegó a decir que era una vieja idea, y Friedman tan bueno como lo hizo la misma por la forma en que
lo presentó. La mayor parte de la literatura, sin embargo, no se trata de responder a esa idea en
absoluto, sino de hacer frente a los problemas reales de la época, incluyendo el análisis de las
consecuencias de la inflación sostenida. Y de nuevo, como en la década de 1960,
independientemente de las limitaciones de la propia econometría, el pensamiento económico era, la
mayoría de las veces, bastante razonable. Donde no había pruebas de la idea expectativas, gran
parte de la atención se centraba en el problema de medir las expectativas; y donde fue rechazada, el
argumento de la lubricación era fácilmente visible. Al final, es probablemente justo decir que hay una
aceptación más abierta o casi abierta de la inflación en este periodo que en la década de 1960. Pero
es difícil ver cómo encaja con la historia de siempre de inflacionismo haber sido un gran error de la
década de 1960, corregido en la siguiente década.
CAPÍTULO 5
Actitudes frente a la inflación
mi claro, es la curvaatrevería
conometrics-me de Phillips. Después
a decir? No -esde haber
todo. dado un
Tampoco, sentido
espero quede
es la orientación y objetivos
ahora
de la literatura econométrica y estableció algunos puntos clave sobre la cual la historia de siempre
Phillips curva es simplemente errónea, vuelvo a considerar las actitudes a la inflación en términos
más generales, y luego ver cómo el resto de la literatura curva de Phillips cabe en. el primer
punto, considerado en la Sección 5.1 es que todo el período se caracterizó por un
anti-inflacionismo muy notable. La inflación era un problema, no una herramienta para lograr otros
objetivos. Esto es una cuestión de la actitud de las veces, en lugar de la comprensión, pero
concuerda con el cuadro general del capítulo 3 y está en agudo contraste con la sabiduría
convencional. Sección 5.2 considera las diversas ideas de inflación de costos. A veces son vistos
como muy relacionado con las ideas de la explotación de la curva de Phillips, así como tal vez en
sí mismas manifestaciones de la locura de la época. Sin embargo, se hace evidente que esto es
cualquier cosa menos precisa, y ciertamente inflación de costos no hizo caso de la política
inflacionaria. La cuestión de la relación entre la inflación de costos y 'el equilibrio' es, sin embargo,
una importante. Si la posibilidad de una relación entre crecimiento y la inflación podría ser visto
como haciendo tal caso es una cuestión más difícil y se considera en la Sección 5.3. En la medida
en que la creencia en un compromiso de este tipo es detectable, se lanza la ausencia de la
correspondiente relación con el empleo de relieve aún más agudo. En la sección 5.4, a partir de la
comprensión de las secciones 5.2 y 5.3, considero diversas explicaciones de la inflación lenta que
estaban al día en los años 1960 y anteriores y que tienen el efecto general de lo que sugiere que,
aunque era un problema, que era un menor de edad . Con
(107)
todas estas cosas en mente, en la Sección 5.5 que tratan de ofrecer una visión cabal de las actitudes
académicas para el problema de la inflación a la luz de su relación con otros objetivos. En todo esto, hay
poco que decir acerca de 'la curva de Phillips, por lo que en la Sección 5.6 miro qué y cuánto, se dijo al
respecto, por primera vez en la década de 1960 y luego, en la década de 1970. Hay razones para
señalar que la información por sí misma, pero en su momento también arroja más luz sobre el desarrollo
de la historia convencional.
5.1 Las actitudes hacia la estabilidad de precios
Una de las cosas más completamente oscurecidos por la historia convencional de la

curva de Phillips es el grado, la firmeza y durabilidad del compromiso con la estabilidad
de precios. No es del todo fácil establecer qué actitudes eran típicas, ya que hay más y
menos autores inflacionistas de cualquier período que pueden ser citados o ignorados a
fin de dar una impresión diferente, pero teniendo la literatura en su conjunto, hay una
gran continuidad en la aversión de los economistas a la inflación. Ciertamente, no hay
ninguna dificultad en la búsqueda de puntos de vista anti-inflacionistas de una variedad
de perspectivas. Marget (1962) era como antikeynesiano como cualquier, por temor a sus
tendencias inflacionistas; Galbraith (1960), tan poco convencional como cualquier otro,
excepto cuando se considera la inflación. El dijo, 'No hacer nada no es una opción
aceptable' (Pág. 67). Burns (1957) fue un político más adelante, y desde luego la inflación
aversión.
Clark et al. (1949): un informe de las Naciones Unidas, ya citado en el Capítulo 1-dijo que la
política de pleno empleo ha mejorado la responsabilidad de un gobierno para la estabilidad de
precios y
Es esencial, por tanto, que la acción efectiva y para preservar la estabilidad general de precios continua
debe llevarse a cabo por los gobiernos. (Párr. 173)
Fellner et al. (1961), escrito con más experiencia de la política de pleno empleo, vio la amenaza de
la inflación, diciendo:
La perspectiva de la inflación continua es de hecho uno nuevo que ha surgido del hecho de que los gobiernos están
decididos a actuar enérgicamente para mantener altos niveles de empleo. Nosotros apoyamos totalmente esta
determinación; pero creemos que, inevitablemente, implica que el riesgo de aumento de los precios no era una fase
pasajera de la evolución de la posguerra y que estará constantemente con nosotros en los años venideros. (Pp.
10-11)
actitudes a la inflación ( 109)
Sin embargo, siguen con al menos la misma claridad, diciendo:
En primer lugar, deseamos manifestar nuestra creencia positiva de que la estabilidad del nivel de precios debe ser
uno de los objetivos básicos de la política económica. Creemos que es un objetivo factible. (P. 11)
Desde ese comentario fue en el contexto de su apoyo a la política de pleno empleo es evidente que no
estaban adoptando una visión de tipo Phillips. Más tarde se suele decir,
aumento de los precios no son compatibles con un crecimiento constante. (P. 75)
Sin duda, eso hace que su posición clara? Desde luego que a Smithies (1962) - uno de los autores del Informe
de 1949, quien comentó, con aprobación, en la 'característica sorprendente' que 'un grupo representativo de los
economistas considera que es una verdad evidente por sí mismo que la estabilidad de precios debe ser una
principal objetivo de la política'(p. 538).
OCDE (1970) llamó la atención sobre la necesidad de actuar contra la inflación a ser
concertada entre países y llama para seguir trabajando en el problema. Entonces, dijo OCDE
(1971),,
Está totalmente de acuerdo en que la situación actual exige una acción en todos los países miembros. . . esto
significa que todos los países deberían perseguir y, en caso necesario, intensificar, sus políticas anti-inflacionarias.
(Párr. 27)
Un poco más tarde, y hasta bien entrado el período en que la inflación se había convertido en un
problema grave, llegó McCracken et al. (1977) -a menudo conocido como 'El Informe McCracken'.
Este fue quizás el más discutido de la colección. Consideraron la idea, muy controvertido en sí, que
alguna forma de conflicto social están en la raíz del problema de la inflación, y dijo:
En nuestra opinión, la mayor restricción única en el logro de tasas razonables de crecimiento en el
futuro y el mayor obstáculo para un rápido retorno al pleno empleo es el aumento de la tendencia hacia
la inflación, tanto a nivel nacional como internacional, que ha surgido en los últimos años. (Párr. 269)
Más bien al contrario que los anteriores, este informe fue criticado desde varios lados. Keohane (1978)
criticó por no explicar las raíces sociológicas de la presión salarial. Laidler (1978), con el argumento
desde una perspectiva monetarista, y la sensación de que tenía suficiente para afirmar acerca de la
economía, a diferencia de la política del problema, pensó que digno de las mismas marcas como un
camello en un espectáculo de caballos. Otros pensaban más de lo mismo, por supuesto, pero
una cosa que no era, es inflacionista. La inflación fue 'la mayor barrera'. Y en el siguiente párrafo nos
encontramos,
Pero, antes de seguir adelante, debemos dejar claro que en la presentación de nuestras sugerencias sin
duda hemos rechazado la opinión de que la inflación podría ofrecer una forma de resolver los conflictos
subyacentes que produjeron la inflación en el primer lugar. (McCraken et al. 1977, párr. 270)
Que, de nuevo, es perfectamente claro.
Puede ser que este tipo de grupos a veces se sospecha que la búsqueda de un consenso para
que no se puede confiar en presentar la gama de puntos de vista que existen. Ciertamente, en el
último caso, el hecho de que el informe McCracken fue tan criticado desde ambas posiciones
sociológicos y monetaristas muestra de que respondían a ninguno de ellos, y podrían sugerir una
búsqueda de consenso donde no lo había. Pero en el contexto actual, eso no debilitar el impacto. Si
había un compromiso de puntos de vista que se hizo, y si había algo de verdad en la historia de
siempre de la curva de Phillips, se podría esperar para leer que la inflación no es tan malo, y trae
ciertos beneficios. Pero no, cuatro veces de cada cuatro, estos grupos claramente la estabilidad de
precios como un elemento esencial. El informe de 1961 fue llamado El problema del aumento de
precios, No 'las ventajas del aumento de los precios', como la historia curva de Phillips sugeriría; y el
Informe McCracken se llama oficialmente Hacia el pleno empleo y la estabilidad de precios. En 1977,
ambas esos resultados seguían siendo objetivos.
Hay una consideración, sin embargo, que podría parecer a promover un punto de vista diferente. Es
que muy a menudo, cuando los autores están siendo cautelosos, el objetivo en cuestión se afirma
como el logro de 'razonable estabilidad de precios', o algo por el estilo. Del mismo modo, una lectura
atenta de algunos de los textos deja en claro que el objetivo de la 'estabilidad de precios' se
considerará que se ha cumplido cuando la inflación era lo suficientemente baja. Eso sería cierto, por
ejemplo, en la OCDE (1970), cuando se extrae una distinción entre
el ciento de aumento en el 1-2 por deflactores del PNB que a veces se considera como un precio inevitable y aceptable
para pagar los altos niveles de empleo y de crecimiento rápido (p. 7),
y ritmos como el 5 por ciento, lo que pensaban mucho más grave. En el caso de McCracken et
al. También, después de una discusión (1977, p. 179) sobre los costos de la inflación, aceptaron
(p. 180) que algo de inflación era inofensivo y dijo que debería mantenerse por debajo del nivel
en el que tendió a acelerar y no ser tan alta o variable que pongan en peligro el papel del dinero
como medida de valor.
Al igual que con las huellas de inflacionismo en la literatura Phillips curva econométrico de la década
de 1960, un punto notable es que sólo tales tasas bajas fueron consideradas. Pero también parece que
esas tasas no fueron aceptados tanto, como hecho caso omiso. Esa impresión se fuerza transmitida por
Saulnier (1963), que había sido Presidente del Consejo de Asesores Económicos de Eisenhower. Su
actitud hacia la importancia de la estabilidad de precios es perfectamente claro cuando dice:
no hay alternativa a una política anti-inflacionaria. Anti-inflacionismo es el primer imperativo de la política
económica. Ninguna otra política va a funcionar. Ninguna otra política es viable. No es posible que la política
gubernamental para favorecer la inflación. Cualquiera que sea la reacción a los aumentos de precios que son
inadvertida, la reacción a una estrategia explícita de inflación de la política puede significar otra cosa que la
interrupción y un revés para el crecimiento de la economía. (Pp. 27-8)
Pero entonces que la actitud debe llevar a las palabras inmediatamente siguientes:
Por ello, una aceptación muy explícita y sinceramente pretendido de la estabilidad del nivel de precios
razonables como un objetivo económico es un requisito ineludible de la política económica.
No hay sentido de que exista un menú de elección. Por el contrario, la imagen de todas estas discusiones
confirma la de la literatura econométrica. Lo que se dice sugiere que hay una de minimis la inflación, que es,
por así decirlo, no es realmente la inflación en absoluto. Era como si, en lugar de la forma en que 'pleno
empleo' no quería decir que todo el mundo tenía un trabajo, por lo que la 'estabilidad de precios' no
acababa de decir lo que dice. Pero aún así el compromiso antiinflacionista es clara.
5.2 inflación de costos y su Familia
No hay, pues, ninguna base para decir la inflación inflación real -era el pensamiento no ser un
problema. Fue visto como un problema en todo el período y, de hecho hubo un gran debate en
cuanto a lo que se debe hacer al respecto. Pero para apreciar tanto el contenido como el carácter de
esa discusión es esencial reconocer la distinción clave que se hizo entre el tirón de la demanda y la
inflación de costos. Como se observa en la introducción y el capítulo 1, una distinción básica se
puede hacer fácilmente. inflación de demanda es la inflación que resulta de un exceso de demanda
agregada; cost-push resultados de la inflación de los aumentos de costos que se producen a pesar
del hecho de que la demanda agregada no es excesiva. Dos cuestiones, sin embargo, necesitan
amplificación. Uno se refiere a la variedad de complicaciones adicionales que surgió, mostrando que
simple distinción ofrece sólo una visión limitada. Pero primero, hay otro punto que es que
era -y es- veces se dice que inflación de costos es imposible, y que la idea de que sólo
surge de la confusión o la teoría pobres.
Un tal argumento fue planteado por Friedman (1966b), quien dijo que la idea se basaba en un
simple error, porque mientras que los sindicatos o los monopolios podrían causar que los precios sean
altos, no podían hacer que aumente de forma continua. La inflación podría ser causado por un aumento
en el poder de mercado, pero que difícilmente podría ser un proceso continuo, por lo que no podía ser
continua inflación de costos.
La dificultad con esto es que la idea de la inflación de costos que no era una unión aislada podría
causar inflación era que los grupos de sindicatos, junto con las fuerzas del mercado de trabajo que
tiende a mantener los diferenciales constantes, podrían hacerlo. Si, a partir del equilibrio de pleno
empleo, tales fuerzas podrían elevar el nivel general de los salarios, el aumento resultante en los
precios restauraría la situación en la que no había poder en el mercado de manera que un nuevo
aumento de los salarios sería posible. Una respuesta a eso, y un segundo argumento sobre la
imposibilidad de inflación de costos-sería que una restricción de la demanda siempre se puede
detener la inflación, de manera que si se sigue la normativa debe ser cómplices de permitir
demasiada demanda nominal. Una réplica fue presentada por Machlup (1960, pp. 126-7), entre
otros. Esa fue que los aumentos de costos podrían conducir a la creación del sistema bancario poder
de compra adicional. Una respuesta más pertinente, sin embargo, es que el problema de la inflación
de costos fue precisamente un problema de lograr el pleno empleo y la estabilidad de precios de
forma simultánea. El principal problema no era si era posible para los diseñadores de políticas para
detener la inflación, pero si es posible para las fuerzas cost-push de existir a fin de crear para los
diseñadores de políticas la elección entre la inflación y el desempleo.
Es comprensible entonces, ninguna de estas respuestas al problema de la inflación de costes tenido
mucho impacto en las preocupaciones de la década de 1960, y de hecho apenas eran levantados. Por el
contrario, el interés por este tema se centró más en las distintas elaboraciones de la idea de la inflación de
costos y las posibles respuestas a ella. La respuesta más simple, como se ha señalado en el capítulo 1, era
de esperar que el poder de mercado no sería ejercido. Eso no sólo es simple, pero probablemente
reconocidos como ingenuo en una etapa temprana. Pero otros acontecimientos no hacen que el problema
sea más fácil.
Un grupo de cuestiones se referían a la distinción entre el empuje de los costos y la inflación de

demanda. A nivel práctico, ya que no había forma segura de determinar cuándo se alcanzó 'pleno
empleo', no había forma segura de determinar cuando la demanda agregada era excesivo. En
consecuencia, en los altos niveles de empleo, puede siempre ser un argumento en cuanto a si los
precios
fueron aumentando debido a la impulsada por el costo o la inflación de demanda. Por otra
parte, en un plano teórico, era evidente, por ejemplo de Pitchford (1957), que los dos podrían
interactuar de diversas maneras para que un caso puro de cualquiera de los dos sería poco
probable. E incluso conceptualmente, no estaban completamente separados, ya que si había
escasez en determinadas zonas los precios podrían subir en un área sin precios en otro lugar
de caída de lo que no era 'la inflación cuello de botella', como se llama a veces. Tal es la
inflación impulsada por la demanda en el sentido de que los crecientes precios están
aumentando debido a un exceso de demanda, pero no tiene por qué ser el exceso de demanda
agregada; y el hecho de que los resultados de la inflación podría decirse que es debido a la
falta de otros precios a la baja, lo que sugiere una ausencia de competencia perfecta en los
mercados, en lugar de la forma de inflación de costos.
Otra complicación surge de la consideración de las variedades adicionales de inflación de costos. La idea de que
los monopolios industriales podrían ser el origen de la inflación fue, en un nivel abstracto, no muy diferente de rastreo a
los sindicatos, aunque la distinción sin duda podría generar calor política. Por lo tanto, la importancia del
comportamiento con ánimo de lucro como fuente de inflación, y lo inapropiado de etiquetado es impulsada por el costo
", se destacó tanto por Barkin (1958). En los Estados Unidos, se puso mucho énfasis en los precios del acero, por
ejemplo, por Galbraith (1957) y Eckstein y Fromm (1959) -como se determina oligopolística, así como crucial en los
costos de otras industrias. Si se levantaron, no habría la posibilidad de que la inflación en curso, si no se le permitió el
desempleo. Más generalmente, Medios (1935) habían descrito los precios administrados '' debido a que, según dijo, los
precios en las industrias concentradas no caen en la depresión. En un trabajo posterior, que incluye medios (1959), se
convirtió este a aquellas industrias que generan los aumentos de precios sin exceso de demanda. Galbraith
(1952/1956) desarrolló la idea de una manera diferente, tal vez con una sugerencia de que concentran las industrias y
los grandes sindicatos estaban casi en la conspiración para elevar los salarios y los precios. Scitovsky (1978) de
manera similar divide la culpa entre las empresas y los sindicatos, sino que cada uno veía como el ejercicio del poder
en los diferentes mercados, por lo que hubo una tendencia continua para el nivel de precios a la deriva hacia arriba. se
convirtió este a aquellas industrias que generan los aumentos de precios sin exceso de demanda. Galbraith
(1952/1956) desarrolló la idea de una manera diferente, tal vez con una sugerencia de que concentran las industrias y
los grandes sindicatos estaban casi en la conspiración para elevar los salarios y los precios. Scitovsky (1978) de
manera similar divide la culpa entre las empresas y los sindicatos, sino que cada uno veía como el ejercicio del poder
en los diferentes mercados, por lo que hubo una tendencia continua para el nivel de precios a la deriva hacia arriba. se
convirtió este a aquellas industrias que generan los aumentos de precios sin exceso de demanda. Galbraith (1952/1956) desarrolló la idea de u
A finales de la década de 1960, se describen con más detalle las líneas de pensamiento sobre los
salarios empuje la inflación. Se veía los trabajadores que desean un aumento continuo de los salarios
reales. Ashenfelter y George Johnson (1969) utilizan que, junto con un modelo en el que los líderes
sindicales tienen intereses políticos que no son idénticos a los intereses económicos de sus miembros.
Esto se utilizó para explicar la actividad de huelga, pero el enlace de inflación de costos es lo
suficientemente clara. Otra rama desarrolló la idea de que la inflación y la inflación de costes sobre
todo-podría ser visto como un resultado de la incompatibilidad de las diversas

aspiraciones grupos sociales en cuanto a ingresos. Esa idea se puede ver en Turvey (1951) y
Bronfenbrenner (1955), pero se hizo mucho más prominente en la década de 1970 con Phelps Brown
(1971), Harrod (1972), Wiles (1973), y Hicks (1974), todos discutiendo a lo largo de los líneas. Wiles,
en particular, señaló la creciente falta de razonabilidad de las demandas salariales y llegó a condenar
a la economía convencional por ser incapaz de apreciar la naturaleza del problema. En un pasaje
relativamente tranquila (Wiles 1973, p. 382) dice que la econometría exitosas requerirían la
cuantificación del estado de ánimo claramente no es algo que esperaba ver. en el fondo, Rowthorn
(1977) tenía el mismo tipo de idea ya que estos autores pero cambió el carácter del argumento
poniéndolo en términos matemáticos. Incluso describió lo que llamó un 'Phillips-curve' un empuje de
los costos curva de Phillips, en efecto la ubicación de los cuales se determinó por la diferencia entre
las aspiraciones de ingresos agregados de diversos sectores y el valor de la producción potencial.
Eso le dio el argumento de una apariencia más convencional, pero lo hizo también llevarlo un paso
más cerca de ser visto como un proceso mecánico del mercado - y por lo tanto se tomó un paso de la
perspectiva de la teoría de los salarios que se describen en la Sección 1.4. Blackaby (1978b), como
otros, también vio el periodo que se caracteriza por una intensidad cada vez mayor de factores de
costes y quizás un enfoque más el cálculo de los sindicatos. Y la década de 1970 también trajo una
fuente adicional de la inflación en forma de auge de los precios de los productos básicos. Ya sea que
fue impulsada por el costo o el tirón de la demanda sin duda dependerá de la explicación de la pluma,
pero aunque parecía como empuje de los costos, que era un tipo diferente de problema para
controlarlo.
También había veces la pregunta-visible en algunos de los trabajos ya mencionada acerca de si sería incluso
posible controlar inflación de costos por la restricción de la demanda. Esa preocupación se puede encontrar temprano
en el período posterior a la guerra en Lindblom (1948) y Hart (1952). Este último cree que los niveles más altos de
desempleo podrían aumentar la simpatía del público para los sindicatos y así fortalecer su posición de negociación, y
Moulton (1958) se limitó a afirmar la imposibilidad de controlar la inflación de costes con el convencional, la demanda,
herramientas. Más tarde, el tema se le dio una sensación más teórica por Turner y Wilkinson (1971), y más plenamente
por ellos en Jackson, Turner, y Wilkinson (1975). Comenzaron con la idea de crecientes aspiraciones y se añaden a
que el punto de que las aspiraciones relacionadas con los ingresos reales después de impuestos (incluyendo el
beneficio de los bienes provistos públicamente). En ese caso, la política contractiva sería, mediante la reducción de los
ingresos, intensificar las presiones cost-push. Y también estaba el pensamiento más amplio, claramente visible en
Goldthorpe (1978), que el salario-push surgió como consecuencia de la percepción de la injusticia social y las políticas
destinadas a la creación de grandes cantidades de desempleo seguramente intensificar esos sentimientos. Nell (1977)
tenía un punto de vista diferente, y las políticas dirigidas a la creación de grandes cantidades de desempleo
seguramente intensificar esos sentimientos. Nell (1977) tenía un punto de vista diferente, y las políticas dirigidas a la
creación de grandes cantidades de desempleo seguramente intensificar esos sentimientos. Nell (1977) tenía un punto
de vista diferente,
sino también una apuntando en la misma dirección, cuando sugirió que la política contractiva llevó
oligopolios para elevar los precios a fin de mantener los ingresos.
La idea de que había un aspecto del problema de la inflación, que era una cuestión de impulso fue
otro caso. Como se discutió en la Sección 4.2, había una variedad de argumentos específicos que no
siempre se distinguen de los simples cuestiones de cambio de las expectativas, pero todos apuntan a la
idea de que una vez que la inflación comenzó, la negociación salarial y tal vez la fijación de precios
podría darle un aspecto de auto -perpetuación. La inflación con ese tipo de impulso de este modo
compartido con empuje de los costos de las características que podría persistir en los niveles de
demanda que no eran excesivos, y que más de las fuerzas económicas estrechamente concebidos
pueden afectar al mismo.
Todos estos argumentos, aunque hay una gran variedad de ellos- ascendencia compartida de lo
que, en el capítulo 1, que he descrito como teorías 'mecánicas' de fijación de los salarios de las
décadas de 1940 y volitivo 'en lugar de 1950, y la mayoría de ellos son bastante natural considerado
como 'teorías de negociación' en el sentido en que se utilizó la expresión antes de la teoría de
juegos dictaminó que gallinero. Tal vez en las cuentas más sociológicamente mente, hubo un atisbo
ocasional de las fuerzas de la inevitabilidad histórica jugando una mano, pero todavía no son las
fuerzas neoclásicos de optimización. Si no hay nada volitivo sobre la formación de expectativas, que
aún puede haber algo psicológico, por lo que no es simplemente una cuestión de las fuerzas del
mercado. Ciertamente, la idea de 'justicia' que fue tan importante en la literatura anterior era todavía
visible en alguna forma, incluso si el trabajo organizado tomó una actitud más firme a lo contaría
como 'justo' o tal vez incluso perseguido algo descrito de forma más natural que los intereses de
clase. Y para recordar un punto crucial: no es que el análisis deriva en territorio normativa exaltando
salarios justos. Es que los autores creían que, como cuestión de la verdad científica, ideas de tales
cosas eran causalmente importante.
La relación entre la idea de inflación de costos y la compensación inflationunemployment sin duda
merece un comentario. En la forma teórica más pura de inflación de costos que habría una curva de oferta
(inverso) en forma de L-agregado con inflación determinada por factores de coste de empuje,
independientemente de la demanda (excepto por encima de pleno empleo). Por lo tanto, la política de la
demanda sería ineficaz para controlar la inflación y no habría ninguna solución de compromiso.
Alternativamente, las ideas de empuje de los costos pueden ser interpretados en el sentido de una curva
de Phillips estadístico a fin de dar lugar a la 'dilema' de Bowen (1960b) y otros. Entonces, la política de la
demanda podría ser eficaz y no podía, en ese sentido, una decisión que debe tomarse.
Sin embargo, no había, sobre la base de los argumentos y las pruebas de la década de 1960,
todas las razones para creer que había otras maneras de detener o prevenir la inflación de costos. Si
es así, eran definitivamente a ser los preferidos
porque podrían funcionar sin una pérdida de la producción. Fellner et al. (1961) puso exactamente de
esta manera. Dicen que basar la política antiinflacionaria en las relaciones de tipo Phillips
y sólo confiar en que influye en el nivel de la demanda, sería ignorar el hecho de que a menudo puede ser
más apropiado para llevar la presión del gobierno para influir en los factores distintos de la demanda que se
tratan como constantes en estos estudios. (P. 49)
Aquí, la política de la demanda es reconocido como una forma ineficiente de detener una inflación que se debe
a factores de empuje-costar.
En marcado contraste, en una inflación de demanda pura que puede haber un equilibrio de
inflación-desempleo (aunque sólo temporalmente). Ese tipo de inflación se detuvo mediante la reducción de
la demanda, de manera realista, que sería la única manera, ya que en ese caso el control de precios que
equivaldría a un intento de hacer caso omiso de las fuerzas del mercado. Y en este caso, ya que la demanda
era, en cualquier caso excesiva, su mantenimiento a largo plazo sería imposible, y la política de reducción de
la demanda, por lo tanto no es un desperdicio.
Por lo que el diagnóstico de la inflación es un aspecto crucial de la comprensión del carácter de cualquier
posible solución de compromiso y no es el caso de que la curva de Phillips servirá igualmente bien como una
representación de cualquiera de empuje de los costos o inflación de demanda. En el caso de empuje de los
costos, podría ser, o puede que no sea-que la restricción de la demanda podría detener la inflación, pero
ciertamente hubo otros, mejor, formas de combatirla. El pleno empleo y estabilidad de precios podrían ser ambos
objetivos. En ese sentido, se percibe ninguna compensación.
5.3 crecimiento y la inflación
La cuestión de la posibilidad de una relación entre el crecimiento, en lugar del nivel de

empleo y la inflación, sin embargo, plantea muy diferentes puntos. La cuestión tal vez se ha
convertido en un interés del especialista en lugar de una pieza central de introducción a la
economía, o de lo contrario se trata, ya que es por Temple (2000), principalmente como una
cuestión de identificar formas en las que la inflación impide el crecimiento. Pero Hamilton
(1929) sugirió que la inflación podría acelerar el crecimiento; y esa idea fue tomada
rápidamente por Keynes (1930a, cap. 30), y más tarde llevó a la prominencia de nuevo por
Hamilton (1952). Allí, se sugirió que en varios períodos históricos desde el siglo XVI en
adelante, las tasas muy bajas de inflación durante largos períodos habían sido asociados con
los salarios y las rentas atrasadas precios, aumentando así el beneficio. Esto, dijo,
para aumentar la inversión y por lo tanto promueve el crecimiento; y él tenía claramente en mente que el
mismo efecto podría ser posible en América de la posguerra. Aquí, por supuesto, hay un problema sobre
el ajuste de las expectativas, pero no hay ningún punto en cualquier argumentando que, al menos en
relación con la historia, ya que Hamilton estaba-él creía-mirando a décadas de datos que muestran que
los salarios hicieron lag detrás de los precios.
Después de eso, más argumentos teóricos surgieron, especialmente de Tobin (1965) y Sidrauski
(1967). El argumento de Tobin surgió de la idea de que una depreciación esperada de dinero
alentaría la sustitución en activos reales, incluyendo bienes de inversión. Eso había sido un punto
subsidiaria hecho por Hamilton, pero el argumento de Tobin fue observado ampliamente durante
algún tiempo después. Sidrauski persiguió lo es en algunos aspectos una línea similar, aunque
comenzando con maximización de la utilidad explícita. Esas ideas eran parte de la amplia familia de
argumentos ejemplificados anteriormente en Mundell (1963), quien dijo:
fluctuaciones previsibles en la tasa de inflación pueden por lo tanto tener efectos muy reales en la actividad
económica. Cuando se espera que los precios suban, la tasa de interés del dinero se eleva por debajo de la tasa
de inflación dar impulso a un auge de la inversión y una aceleración del crecimiento. (P. 283)
Por ahora será ninguna sorpresa que en 1963 Mundell tenía claramente comprendió la importancia de
hacer el punto sobre previsible la inflación, pero el punto es que se trata de una verdadera discusión
sobre una solución de compromiso, y tales puntos se siguieron realizando, con la primera Dornbusch y
Frenkel (1973) y luego Turnovsky (1978) que pretende sintetizar los diversos enfoques.
También había una cantidad considerable de trabajo empírico realizado sobre la cuestión. Wallich
(1969c) se destaca la búsqueda de la forma más clara que el crecimiento de la inflación reducida; otros
como Allais (1969) y Paldam (1973) vieron los resultados como concluyentes; y Glezakos (1978) pensado
inflación tuvo poco o ningún efecto, mientras que también sugiriendo que era su variabilidad que era
perjudicial. Pero otros, como Barton y Thirlwall (1971) -entendemos pensaron que la inflación moderada
podría acelerar el crecimiento.
Quizás debido a que muchos resultados no fueron concluyentes, el interés en la materia se

agotó, aunque bastante más tarde que tenía algo de un renacimiento, con Hineline (2010) y Funk y
Kromen (2010) discrepante de la visión más habitual que daña la inflación crecimiento. Pero, más
importante aún, es evidente que para una vez que el tema atrajo distinguidos autores. Y la
importancia que tuvo en el pensamiento académico de su tiempo, debe dejar claro el hecho de que
era uno de los siete temas considerados por Barro y Stanley Fisher (1976) en su estudio 'Los
acontecimientos recientes en la teoría monetaria'.
Del mismo modo, no se puede negar que era una característica del pensamiento político (si no la
formulación de políticas), en particular en los Estados Unidos. El Comité Económico Conjunto
(1960) Informe El empleo, el crecimiento y los niveles de precios; el informe del personal sobre el
mismo tema'the-Informe Eckstein'(Eckstein (1959) -y el informe de la Comisión de dinero y del
crédito, eran todos, en su tiempo, mucho más importante que la escasa atención que han recibido
de los historiadores de la economía podría sugerir, 1 y todos ellos consideraron el tema con cuidado.
Algo de lo mismo podría decirse del Reino Unido, donde la cuestión fue abordada por el Comité
Radcliffe y al Consejo sobre precios, productividad y los ingresos (1961, p. 14). Aunque el balance
de puntos de vista en estas fuentes estaba en contra de la existencia de una relación de buques era
evidente que la consideración de la posibilidad de una solución de compromiso. La Comisión de
dinero y del crédito, en particular, vio el punto en tan sólo esos términos, había dos objetivos
deseables, y un problema en cuanto a si ambos serían alcanzables.
Otros argumentos podrían ser considerados familiares de éstos. Uno era sobre 'economía de alta
presión', abogó particularmente por Hansen (1957). La idea era que, en esencia, el mantenimiento de una
alta presión de la demanda sería fomentar la inversión e incentivar el ahorro de mano de obra, los cuales
podrían promover el crecimiento. Él aceptó claramente que esto podría conducir a un cierto aumento en el
nivel de precios, así que había un equilibrio de géneros en el trabajo.
Kaldor (1959b) hizo un punto para el mismo efecto general, tal vez con más garbo, pero
ciertamente menos finura, cuando le dijo al Comité Radcliffe que la economía británica estaba tan
carente dinamismo que era necesario mantener 'dopaje con la inflación'. El punto fue controvertida,
pero quizás no tan carente de mérito como algunos sugieren. 2 Más tarde se ofreció otra variante
basada en la 'Ley de Verdoorn', derivado de Verdoorn (1949), pero llama así por Colin Clark (1962, p.
5, n. 2). Su idea presentada en Kaldor (1967) -era que debido a las economías de escala, un aumento
del producto a su debido tiempo promover el crecimiento de la productividad. En consecuencia, había
margen para la idea de que los altos niveles de producción tenderían a bajar el nivel de precios,
incluso si se mueve a esos niveles más altos que participaron inicialmente algo de inflación.
Ninguna de estas líneas de pensamiento se fue sin controversia. Un punto era que al parecer no fue
universalmente aceptado que la aceleración del crecimiento podría incluso hacer un caso para la
aceptación de la inflación-Eckstein (1958) utiliza la expresión 'incluso si el crecimiento de la economía se
considera un objetivo más importante que la estabilidad del nivel de precios' (p. 371) en la discusión de
las opciones de políticas antiinflacionarias. Sobre la cuestión de si existía una relación
crecimiento-inflación, ciertamente hubo quienes expresaron una convicción, a menudo sin sentir la
necesidad de explicarlo, que sólo a través de la estabilidad de precios había alguna esperanza para el
crecimiento. Fellner et al. (1961) fueron citados a ese
efecto, pero la suya era una visión vez tradicional más antiguo, de verdad. Más específicamente, en los
argumentos considerados anteriormente en este capítulo, Félix (1956) dio una atención meticulosa,
fundamental para el trabajo de Hamilton mientras Kessel y Alchian (1960) hipótesis de que los salarios
atacado la zaga de los precios; Williams (1945) pensó alto nivel de empleo impide el crecimiento y
Wallich (1958) preferido economía de baja presión a la propuesta de Hansen. Y el debate sobre la ley
de Verdoorn siguió y siguió, al menos hasta Rowthorn (1975) o incluso Thirlwall (1980).
Lo que es interesante, sin embargo, no es el resultado de estos debates, pero que ocurrieron en
absoluto y eran perfectamente serio. Y su relación con el asunto de la curva de Phillips debe quedar claro:
no había ninguno. Sin embargo, es aquí, si uno buscando, que no habría buenas razones para decir que
había un verdadero debate sobre una solución de compromiso que implica la inflación.
5.4 EXPLICACIONES DE INFLACION LENTO
En la sección 3.5, he observado que la prevalencia de la 'demanda de cambio' o argumento de

lubricación de Schultze (1959) y otros. Eso fue un argumento importante, ya que tenía una especial
relevancia a la curva de Phillips '' cálculos como los de la literatura econométrica de 1960, ya que
sugiere que podría haber una relación entre el empleo y la inflación que podría ser estimada
razonablemente bien. Así que una apreciación de lo que sea, me sugirió, esencial para entender los
motivos del trabajo econométrico. Pero cuando se trataba de las discusiones más generales del
problema de la inflación, había, además, otros argumentos que sugieren que los aumentos lentos
en el índice de precios no eran nada de qué preocuparse.
Una de ellas es simplemente que si se produjera una insistencia en la estricta estabilidad de precios
(o cualquier tipo objetivo específico), sería necesario decidir qué índice estaba siendo blanco-no siempre
podría ser posible lograr la estabilidad estricta en, por ejemplo, , tanto los precios al por menor y al por
mayor. En un mundo lo suficientemente cerca de ser ideal que no había problemas más grandes de las
que preocuparse, razones para preferir uno a otro podrían ser elaborados, pero, en un entorno realista,
decir que lo que queremos es 'razonable estabilidad de precios' evita la problema. Otra consideración
sería que el ciclo económico de largo había sido asociado con una especie de ciclo de los precios, eso
era ciertamente evidente a partir de Wesley Mitchell (1951). Que los datos surgió de un período en el
que había mucho menos la gestión económica de cualquier tipo que en el período posterior a la guerra,
y plantea claramente la cuestión de si la gestión que, cuando se introduce, debería buscar para evitar tal
variabilidad de los precios. Una vez más, las respuestas detalladas podrían concebirse, pero en la
práctica lo que se quería era una
política que impida tales aumentos de precios yendo de las manos. No es el punto, además,
que si la política tuvo éxito en la prevención de las crisis graves, bien podría ser razonable
esperar una tendencia al alza a largo plazo de los precios, y de nuevo, no es
inmediatamente obvio lo que el perfil de los cambios sería lo ideal. Ese tipo de argumento
era un pariente de la idea de que el nivel de precios al pleno empleo sería mayor que en los
niveles inferiores, debido a la disminución de productividad marginal, entonces habría un
aumento de los precios de una sola vez en la aproximación al pleno empleo, como a
menudo se sugiere . Se podría añadir el punto pragmática mencionado por Reuber (1968),
pero se supone reconocido anteriormente, que la inflación podría hacer de una manera
conveniente de reducir el valor real de ciertas reclamaciones fijos, como el salario mínimo,
que de otro modo sería difícil de reducir,
Un punto tal vez con una sensación un poco más sofisticado es que se creía que, debido a las
dificultades de medición y cuestiones estadísticas, hubo un sesgo al alza en el índice de precios.
Tal vez esta idea es a veces casualmente misdated el informe de la Comisión Boskin (Boskin et
al. (1996)). De hecho, es mucho más antigua que, bien entendido, en la década de 1940, ya
pesar de las objeciones a la misma por parte de Milton Gilbert (1961) llegó a la fama en la década
de 1960 con Stigler et al. (1961), entre otros. 3 La magnitud y, a veces incluso la existencia del
problema se debatieron, con Bodkin (1966) es uno que expresa alguna duda al respecto. Sin
embargo, la mayoría pensaba que había algún sesgo al alza, y Jacoby (1967a, pp. 72-3) -sin
duda un hombre de dinero de sonido para los estándares habituales, y un miembro del Consejo
de Asesores Económicos de Eisenhower aceptadas-1,5 por ciento mide la inflación como la
estabilidad de precios en esta base.
Otra idea, quizás más específica a la visión de la determinación de los salarios de los casos, sería
que si las tasas de crecimiento de la productividad difieren entre los sectores y los salarios en los
sectores de crecimiento más rápido suben al mismo ritmo que la productividad, otros salarios tenderá
a aumentar más rápidamente que la productividad, debido a las órbitas de 'comparación' y ''
contornos de la teoría del salario del tiempo, y que puede generar una ligera inflación. La solicitud
internacional de esta idea, que hace que para un nivel de precios más altos en los países de alta
productividad, se ha más tarde sido comúnmente atribuida a Balassa (1964) y Samuelson (1964b),
aunque Viner (1937, p. 315) y Harrod (1939, p. 70) afirma ella. Pero en cualquier caso, el argumento
era ciertamente conocida como una explicación de la inflación en un solo país en la década de
1960-Saulnier, evidentemente, reconoció, New York Times de 26 de agosto como pidiendo recortes de
precios en áreas de crecimiento rápido para que el nivel general de precios podría estabilizarse. Y
ambos OCDE (1970) y McCracken et al. (1977) explicó su aceptación de una inflación moderada
utilizando este argumento.
La idea de la inflación de costos, y la consideración de lo que podría hacer que, dieron lugar a más
argumentos. Un punto era que los sindicatos negocian de forma individual, por lo que un aspecto del problema
es que cada uno se beneficia de un aumento salarial sin materialmente contribuye a la inflación. Eso significa
que los sindicatos se enfrentan a un dilema del prisionero, aunque por supuesto no se puso de esa manera en
el momento. Lerner (1949) fue uno de los que han hecho este argumento, diciendo:
Ningún grado de comprensión del problema por los líderes sindicales responsables puede ayudar mucho ya
que cada sindicato se lo debe a sus miembros para asegurarse de que no se quede atrás en la carrera
general. (P. 198)
El mismo pensamiento está en el trabajo cuando se dice, como por Holzman (1959,
pag. 327), es decir romper las uniones grandes en otros más pequeños pueden acelerar la inflación
desde cada una de las más pequeñas reconoce la ausencia de consecuencias macroeconómicas de sus
acciones. Este tipo de argumento tal vez no se realiza con la frecuencia que algunos de los otros, como
los argumentos de lubricación y expectativas, pero se observa con bastante frecuencia a que se presuma
ampliamente conocido. Es, al igual que con esos dos argumentos, notables que cuando se hace, los que
hacen que no parecía sentir que habían descubierto. 4 Un punto adicional es que la inflación diagnosticado
de esta manera, no hay necesidad de tendencia aceleracionista continua. En términos de Lerner, a una
tasa positiva de inflación 'el rush'-es lo suficientemente rápido que, de acuerdo con ella, la unión
desarrollando las tareas de los miembros, y más profunda teoría para el mismo efecto podría ser ideado. 5
Una conciencia difusión de este tipo de puntos sería embotar el borde de la caja de establecer la
política para lograr la estabilidad de precios estricta. Todavía se podría decir que el problema de la
inflación era suave que al imponer un costo a la celebración de dinero que podría provocar un vuelo de
divisas y la aceleración de la inflación. La idea de la aceleración de la inflación de esa fuente bien
podría ser la base de la insistencia en la importancia de la estricta estabilidad de precios que se
expresa a veces. Pero esta idea fue probada y rechazada por Brown (1955) y Lipsey (1961), y en todo
caso, con el paso del tiempo, la experiencia demostró que no era de relevancia práctica a las tasas de
inflación según la contemplación.
Mientras que todo lo que parece hacer un buen caso bastante para aceptar algo de inflación, un aspecto
de la naturaleza del caso debe tenerse en cuenta. economistas individuales podrían tener actitudes
particulares de algunos de los anteriores argumentos de que podría construir un modelo de equilibrio. Pero
desde el punto de vista de la comprensión más tarde es mejor tratarlos como una colección de líneas de
argumentación que no son completamente distintos, pero todos apuntan en la misma dirección. Podría ser
que la inflación era una característica del proceso de crecimiento, o uno de los factores determinantes del
crecimiento; o podría ser que la negociación salarial y

quizá la fijación de precios no podía razonablemente ser mantenido en una correa tan apretada como para
evitarlo. O podría ser que las fricciones inevitables de adaptación a las condiciones cambiantes trajeron más
subidas de precios que las caídas. Cualquiera podía apreciar todas estas ideas. Cualquiera de ellos podría ser
analizado de forma aislada, sino en una visión más amplia que estaban en el carácter de detalles, lo que indica
imperfecciones de los modelos de la línea principal. Por lo que podría haber ninguna razón para tratar de ser
demasiado preciso. El punto sería que, sin precisar necesariamente una razón en particular, casi cualquier
persona puede aceptar que esta familia de argumentos dio razones para estar relajado por la inflación leve.
La normalidad de los argumentos, así como su interrelación Vale la pena subrayar. Ya he

comentado la ausencia de pretensiones de originalidad cuando algunos de ellos se presentan,
versiones de muchos de ellos (junto con el argumento de las expectativas) están en Dale (1957):
un artículo de prensa. Robertson (1955/1966) no fue quien aprobó esta forma de pensar, y se
quejó de que la estabilidad de precios había sido redefinido para significar 2 o 3 por ciento de
inflación, sino que también muestra lo ordinario de la misma. Y Thorp y Quandt (1959) es un
barómetro particularmente útil. Esos autores propusieron hacer una presentación populares
derivada de una conferencia sobre la inflación. Es una obra de mente consenso sin reparo la
intención de mostrar las ideas y las dificultades para clasificar a cabo. Las versiones de los
argumentos considerados anteriormente en este capítulo y tal vez algunos otros se consideran.
Nada, excepto los problemas, es especialmente destacado, pero la imagen de su ser toda una
colección de temas, no claramente separados, es la cosa más clara a emerger. Y no hay nada
mucho el asunto con ese resultado, ya que es cómo eran las cosas.
Tenemos, por lo tanto, una perspectiva en la que se acepta que la estabilidad

continua-precio estricta cero no la inflación es un objetivo razonable. El absurdo de dicho
objetivo en el contexto particular de la cuestión del índice de sesgo fue cáusticamente
destacado por Rees (1958), quien reflexionó (p. 656) que si cero se mide la inflación
fueron el objetivo sería mejor gastar el dinero la construcción de un índice más preciso,
que levantar el paro para sujetar la existente. Pero más que esto, también es evidente
que no había ni una forma práctica de determinar cuál sería el resultado ideal, ni ninguna
importancia especial adjunto a lograr el ideal, sea lo que sea. Por lo tanto, el objetivo fue
bien expresada como el logro de la 'estabilidad de precios razonables'.
5.5 inflacionismo, con y sin la PHILLIPS

CURVA
Todo esto hace que sea posible-espero-para lograr una consideración equilibrada de la
importancia de las observaciones hechas sobre la política de la inflación, y para hacerlo sin los
prejuicios engendrados por la historia curva de Phillips. Sin duda, es imposible considerar más de
una muestra de la obra, pero lo que sigue es ilustrativo de las cosas más inflacionistas que se
dijeron. Los de la década de 1960 podría dar alguna apariencia de aceptar la inflación. Pero es
notable la poca frecuencia con que es más que una impresión débil, y aún más notable que incluso
eso se pierde cuando se reconoce el contexto de los puntos de vista discutidos en los últimos
cuatro secciones.
Curiosamente, se ha hecho tal vez más esfuerzo para establecer las actitudes inflacionistas de
las cifras antes de la década de 1960, que de esa década. Uno de ellos-Sumner Slichter-era a
menudo considerado como el inflacionista sobresaliente de la década de 1950. Leeson (1997c)
considera su obra junto a la de Alvin Hansen, que describe a ambos como 'auto-consciente
revolucionarios' que fueron 'hacia el mercado político en busca de influencia' (Leeson 1997c, p.
448). Parece que quiere decir que su trabajo, incluso antes de la curva de Phillips, fue de alguna
manera el origen de los sentimientos inflacionistas que él cree que se han centrado en la curva.
Esto, sin embargo, es una mala representación de su trabajo. Como ya se ha señalado, Hansen
(1957) defendió la economía de alta presión, y él también tenía una visión sólida del mismo,
cuestionando si era adecuado, incluso a usar la palabra 'inflación' para describir el tipo de
aumentos de precios que se habían producido en América. Él continuó diciendo,
Sugiero que en ningún momento en nuestra historia, ni tampoco en la de cualquier otro país, se puede
demostrar que los aumentos de precios han dañado la economía y el bienestar general, si en el período en
cuestión, el aumento de la producción global ha superado porcentualmente el aumento de los precios. (P. 43)
Incluso se contempla que podría ser apropiado para perseguir el crecimiento aún más rápido en
circunstancias especiales, lo que sugiere tal caso hubiera existido en 1946 debido a la urgencia de
aumentar la producción no militar. Está claro que lo que se propone es abstenerse de detener la
expansión sólo porque los precios han comenzado a aumentar, mientras que la expansión continúa, la
subida de precios es aceptable. El punto de esto, sin embargo, es que si la política contractiva debía
llevarse a cabo con el fin de prevenir cualquier aumento en el nivel de precios, entonces sería comenzar
cuando la inflación se debió a los cuellos de botella y por lo tanto
sería cortar la recuperación a corto prematuramente. Hansen temía, según sus propias palabras, que los
políticos harían,
un fetiche de estabilidad de precios rígido. Este fetichismo podría fácilmente convertirse en un serio obstáculo para el
crecimiento óptimo y la expansión. (Pp. 42-3)
Pero no había ninguna en esta propuesta de la inflación en curso. Más bien, es una cuestión de lo
que sucede durante el proceso de ajuste a un alto nivel de empleo. Así, a pesar del intento de
Leeson (1997c) para argumentar lo contrario, 6 es difícil ver Hansen como un gran profeta de la
curva de Phillips.
En el caso de Slichter es justo decir que, por las normas posteriores que no se consideraría un gran
teórico. Fue ampliamente respetado como el destacado experto en relaciones laborales y también
escribió extensamente y optimismo sobre el crecimiento, destacando, por ejemplo, en su último y
póstumo trabajo (Slichter (1961)), como lo había hecho en trabajos anteriores, las posibilidades de
inversión y el espíritu empresarial de los negocios estadounidenses. Optimista cuando estaba a punto
de eso, fue, en escritos anteriores, pesimista acerca de detener la inflación y llegó a la conclusión de
que, hasta cierto punto, se debe permitir. Al hacerlo se basó en muchos de los argumentos
considerados anteriormente en este capítulo, a menudo sin presentarlos en términos teóricos, y de
hecho, a menudo haciendo los argumentos de puntos de venta periodísticos. Su punto de vista de la
causa de la inflación era en su mayoría completamente elaborado en Slichter (1954). Era que se
encontraba en los arreglos de negociación de salarios de la industria sindicalizada. La misma idea se
puso claramente en una salida más popular, mientras que también hizo un caso de aceptar algo de
inflación. Así, en Slichter (1952a), dijo,
En algún momento por debajo de pleno empleo de la capacidad de negociación de los sindicatos más se hace tan grande
que son capaces de empujar hacia arriba los salarios monetarios más rápido que los ingenieros y los administradores
pueden aumentar la producción por hora. (P. 54)
La inflación que estaba considerando era, por tanto, claramente de la variedad empuje de los costos.
Por otra parte, más adelante dudaba si había alguna manera confiable para detener la inflación salarial
con mayor desempleo, diciendo en Slichter (1957) que había demasiados factores que influyen en la
negociación salarial de tal política para obtener resultados consistentes (y, en la pág. 30 , destacando
también el argumento de lubricación). En Slichter (1952a, p. 55) que hizo el punto sobre las uniones
individuales no tienen un incentivo para actuar para estabilizar el nivel y acuerdos entre ellos para
hacerlo siendo difícil de cumplir precio. A este respecto se señaló que incluso dijo que los sindicatos
suecos, reconociendo que se enfrentaron a este problema había estado buscando maneras de
aumentar la resistencia a la gestión de sus propias demandas salariales. En Slichter (1959/1961)
cuestionó que romper grandes sindicatos disminuiría la presión salarial, señalando que las
uniones resultantes serían rivales, cada uno deseando 'para hacer un buen papel' (p. 144). Estas
ideas son todas de la familia de las ideas consideradas anteriormente en este capítulo.
Gran parte de la motivación de Slichter también surgió de sus puntos de vista sobre el crecimiento.
En Slichter (1957, p. 30), como en Slichter (1959), el caso para permitir que la inflación se levantó más
de la evitación de la política que impidió el crecimiento de lo que hizo en el despilfarro de detenerlo con
el desempleo. En realidad no hay teoría no, sino más bien la idea general de que la fuerte demanda
estimula la innovación, y tal vez que una opresión general del mercado laboral hace que para las
mejoras de ahorro de trabajo también. Pero este punto de vista es consistente con mucho de lo que se
ha dicho a menudo sobre el crecimiento y la inflación. En Slichter (1952a, p. 54) dijo: 'En una economía
vigorosa y dinámica' Los precios suben mayor parte del tiempo, pero ese proceso es interrumpido por
las recesiones ocasionales, y pide 'debe hacerse a un lado la comunidad y dejar que la recesión se
desarrollan sin restricción?' Dice que sería una mala política y que una recesión estadounidense sería
peligroso alterar las economías de otros países (por lo tanto ayudando comunismo). A continuación,
señaló 'la política de mantener las recesiones tan suave como sea posible es incompatible con el ideal
de estabilidad a largo plazo del nivel de precios' (p. 54). Todo lo que pensar con claridad surge también
de los tipos de ideas consideradas anteriormente en este capítulo.
Tal vez la serie de argumentos desplegados, pero sin duda la frecuencia con la que ellos y su
voluntad de poner a llamar a las cosas 'inflación' en lugar de 'razonable estabilidad de precios',
hacerle parecer excepcionalmente inflacionista. Sin embargo, las tasas de inflación se proponen
aceptar-2 o el 3 por ciento en Slichter (1952a) -y no más alto en otros escritos, 7 es en realidad poco
más que otros estaban dispuestos a tolerar. Por lo tanto los intentos de hacerlo más de una
inflacionista que son inútiles. 8
autores que eran en realidad escrito después de Phillips (1958), un buen ejemplo de la importancia de
dejar de lado las ideas preconcebidas de la historia de siempre teniendo en cuenta se puede encontrar en
declaraciones por Ackley (1966b) durante una conferencia. Al comentar sobre el éxito de la política de
Kennedy de reducir el desempleo hasta entonces, dijo que más reducciones
implicará necesariamente un poco mayor costo en términos del nivel de precios que hizo reducciones
anteriores. Aquellos que valoran la estabilidad de los precios más altos con relación al empleo aconsejará
políticas más restrictivas que las que tienen otro conjunto de valores. (P. 174)
Tal vez que tenía la apariencia de un trozo de curva de Phillips inflacionismo, pero el siguiente
párrafo no es muy consistente con la visión de que la inflación
era aceptable. Diciendo que el conocimiento era tan limitado que la política perfecto no era
fiable posible, dijo Ackley
A todos nos gustaría la economía a andar por el camino estrecho de un crecimiento equilibrado, paralelo de
la demanda y la capacidad en el nivel más alto de utilización de la capacidad que sea compatible con la
estabilidad de precios razonables, y sin crear desequilibrios que harían insostenible continuo avance. (P. 174)
Eso parece bastante justo en cualquier período. Johnson (1963a) dio el paso de la realidad que describe la
"curva de Phillips como una solución de compromiso respecto, pero también se refirió a Schultze (1959), la
invocación de ese modo el argumento de lubricación, por lo que es bastante claro lo que tenía en mente. Más
tarde, Okun (1970, p. 4) discutió el mismo tema, a pesar de que lo puso en términos más específicos. Él
define la inflación como 'una condición de significativamente o sustancialmente aumento de los precios y pasó
a explicar que las tasas de aumento de precios por debajo de 1.75 por ciento no eran realmente la inflación
mientras que las tasas de 2,75 por ciento eran sin duda. Su posición básicamente anti-inflacionista podría
igualmente ser visto incluso en Okun (1965a), aunque no dijo claramente que el problema de la política es
encontrar el equilibrio óptimo. Él también, sin embargo, apunta a Schultze, y él dice que es necesario para
lograr 'estabilidad de precios razonables'. Esa expresión no está definida, pero sí dijo que el 3 por ciento de
inflación era claramente inaceptable.
Farrell (1965) tomó una posición en un Instituto de Economía de papel, lo que es más
inflacionista. Pero se basa abiertamente en el argumento de lubricación, que veía como
hacer un poderoso caso de que la flexibilidad se podría mejorar mediante la inflación. Él no
es específico, pero parece haber pensado existirían los beneficios a tasas de inflación más
altas que la mayoría contempla.
Otra cosa que a veces fomenta la idea de que una curva de Phillips estable estaba en
el corazón de pensar inflacionista es la aparición de un diagrama con una tangente tales
curva de una curva de indiferencia en el espacio de inflación-desempleo, con la
consecuencia obvia de que el punto de tangencia es un óptimo. Tales diagramas se
utilizan para diversos fines, pero uno de los casos fue el de defender la política de mano
de obra "(planes de reciclaje patrocinadas por el gobierno y otros dispositivos para reducir
el desempleo friccional). Así, RA Gordon (1967, p. 71) dibujó un diagrama de este tipo y
en la página 177 incluso hizo explícito que está dispuesto a sacrificar la estabilidad de
precios estricta de alto nivel de empleo, lo que sugiere que el 1,5 por ciento de inflación y
el 4 por ciento de desempleo sería alcanzable y tienen el apoyo del público, pero el 3,5
por ciento de inflación y el 3 por ciento de desempleo no lo haría. Entonces,
la política con el fin de reducir el desempleo. El mismo diagrama fue utilizada por otras personas con la
misma intención poco inflacionista, a pesar de palabras contrarias a veces hechas. 9
política de la mano de obra también fue puesto en términos de la curva de Phillips por otros, 10 pero el gran
exponente de ella en esos términos fue Charles Holt, con Holt (1970a, 1970b), ambos aparecen en Phelps
(1970a). En Holt (1970a), después de examinar la literatura econométrica sobre la curva de Phillips
estadounidense, incluidas las realizadas por algunos escépticos, concluyó, 'Estamos más allá del punto de
preguntar si existe, se hace la relación' (Pág. 119). En el contexto de la promoción de la política de recursos
humanos, eso no quería decir que un equilibrio explotable había sido encontrado y que debería ser
explotado. Esto significaba que era necesario para ser aceptado que la política macroeconómica no pudo
alcanzar todos sus objetivos. Era, como él pensaba, fuera de toda duda que se necesitan más herramientas
de política.
Una vez más, la ausencia de una comprensión inflacionista de la curva se puede ver con bastante
claridad en otras obras del autor. En Holt (1969) abogó por una curva de Phillips estable (sobre la base
impresionante que las fricciones podrían ser tales que impidan los trabajadores que buscan una
compensación completa por la inflación), pero él tomó esto como una advertencia de que los beneficios de
reducción de la inflación de desempleo serían temporal y dicho,
La probabilidad de que hay una curva de Phillips estable. . . persuade el autor que los economistas-y formuladores
de políticas nacionales de hecho deben dedicar gran atención a la cuestión de cómo la curva de Phillips puede
resultar desplazado a la izquierda. (P. 141)
Incluso el estable curva de Phillips no hizo caso de la política inflacionaria.

La discusión de la política de ingresos en la década de 1970 también comenzó a realizarse en
términos de la curva de Phillips bastante más de lo que había hecho antes, pero el mismo tipo de
imagen que emerge como en relación con la política de mano de obra. A veces, estas discusiones
dan una impresión de lo que sugiere la existencia de una curva de Phillips explotables estable, pero
en una inspección más detallada, no resulta ser nada más allí. Galenson (1973) utiliza la expresión
'curva de Phillips presuntamente estable' (p. 83), pero el punto es expositiva, no programática. Su
'curva de Phillips' surgió de una relación entre la actividad huelga y el paro (p. 80) de expansión
-otra en la aplicación del término-y por lo tanto una relación que es básicamente empuje de los
costos en la naturaleza. Ulman y Flanagan (1971) hace referencia a un 'obstinada' (p. 3) Phillips
curva intencionados que hizo imposible lograr el pleno empleo y la estabilidad de precios juntos-y
dijo que la política de ingresos era un mecanismo para desplazar hacia abajo. Como tantos otros,
dan poco en el camino de la explicación teórica real, pero está claro que la idea es restringir el
poder de fijación de precios, no limitar el efecto de exceso de demanda. Brittan y Lilley (1977)
también
se hace referencia a las curvas de Phillips en este contexto, aunque su objetivo era negar la eficacia
de la política de ingresos.
Otra cuestión se planteó desde el aumento de la inflación a finales de la década de 1960.
Esto llevó a una cierta consideración de si sería mejor para estabilizarlo en el nivel que
había alcanzado, en lugar de asumir los costes de reducirla. Gordon (1971b) estimó que lo
haría, y Breit y Ransom (1981) cita Samuelson (1973), diciendo que el mantenimiento de
una tasa del 6 por ciento de inflación, con las expectativas ajustadas a ella, sería aceptable.
Estos podrían ser presentados como ejemplos de la curva de Phillips inflacionismo, como
Breit y Ransom (y Leeson (1997c), citando a ellos) parecen haber previsto. Pero la verdad
es más probable que sea el contrario. Gordon dejó claro que era precisamente el ajuste de
las expectativas que haya dictado la inflación inofensivo, y decir con eso de que no había
ninguna razón para asumir los costes de reducirlo. Interpretado en su contexto,
Yo no, por cierto, creo que desastroso si fuimos desde ahora hasta el fin del mundo en 6 por ciento de inflación
con todo ajustado a ese-especialmente la situación de las personas mayores, las víctimas reales de la inflación,
pero no puedo mirar sin preocupación por la posibilidad de que el 6 por ciento de inflación podría hacer lo que ha
hecho en tantos lugares en el extranjero, se convierten en 8 o 9 por ciento. (Samuelson 1973, p. 324)
Es la aceptación del argumento de las expectativas, por lo que la inflación constante inofensivo, no
explotables la curva de Phillips, que indujo a estos comentarios. Lo que le preocupa es la posibilidad
de una aceleración continua. Del mismo modo, Okun (1971) y Fellner (1976c) se opusieron a la idea,
poner en duda la viabilidad de la estabilización de la inflación y la inflación esperada a un alto nivel.
La misma cuestión se planteó en relación con la política británica por Blackaby (1971), a pesar de
que no llegó a una conclusión firme.
Algunos autores quizá merecen una atención específica a pesar de que tienen poco de la curva,
simplemente porque eran, de una manera u otra, figuras prominentes. Walter Heller fue Presidente del
Consejo de Asesores Económicos de 1961 a 1964. En Heller (1965), discutiendo los aspectos
económicos de la época de Kennedy, dijo que había sido un buen desempeño en términos de
reducción del desempleo, pero no había ido lo suficientemente lejos para probar la 'marca de banco
de pleno empleo 4% y sus supuestos curva operadora Phillips' (p. 237). Eso podría parecer una
observación sobre una solución de compromiso explotable, pero los supuestos en cuestión eran que
el desempleo podría reducirse a 4 por ciento, mientras que el mantenimiento de 'razonable estabilidad
de precios'. Así que estaba haciendo un punto sobre lo que podría hacerse sin inflación, no es lo que
sucedería si no hubiera inflación.
Otro caso es Lerner (1967). Se discutió el problema de la inflación-desempleo utilizando la curva

de Phillips. De hecho, en aproximadamente la primera mitad del papel, Lerner se podría decir para dar
una impresión superficial de creer una compensación está disponible y escribió acerca de la
posibilidad de aceptar algo de inflación para reducir el desempleo, diciendo que la curva de Phillips
era un refinamiento de su idea de una distinción entre 'bajo' y el empleo 'alto' completa y que,
Puesto que es la equivalencia marginal que nos da un grado óptimo, debemos esforzamos para el punto
entre la baja y la alta ocupación plena, donde el daño de la inflación adicional es exactamente igual a lo
bueno de lo consiguiente aumento en el empleo. (P. 3)
Él continuó diciendo que, con el plausible rangos de inflación, los costos marginales de la inflación
son mucho más bajas que las de desempleo, por lo que si es necesario hacer una política de
elección debe ser mucho más inclinados a aceptar la inflación de lo que creía que era . También
mencionó la posibilidad de aceleración de la inflación, pero dijo que era menos inclinados a temer
que lo que había sido en el pasado ya había habido observaciones de la inflación estable. Su
conclusión fue que un alto nivel de desempleo era un precio demasiado alto a pagar por la
evitación del peligro de la aceleración.
Dos puntos a tener en cuenta es que, en primer lugar, después de esto, se dirigió inmediatamente a
decir que la elección no era necesario ya que una política de ingresos bien diseñado podría prevenir la
inflación. Haciendo ese caso era lo que él llamó su 'objetivo principal' (p. 7). El segundo punto es que la
alusión a sus opiniones anteriores sobre la aceleración había pretensión retrospectiva en la penetración. En
Lerner (1951,
pag. 196) que le había dado una declaración muy clara del argumento expectativas. Dijo que
el control de la inflación 'nos permitiría alcanzar el alto nivel de pleno empleo' (p. 195). Que
todo no era que lo permitiría sin dolor. Por lo que la implicación es que el control de la
inflación es una restricción. Luego dijo de empleo 'demasiado lleno' que
no se puede mantener. Los salarios y los precios subirán. Pueden elevarse en un principio bastante moderado. . . (P.
196)
y luego explica el argumento expectativas. Una vez más, que era 'no puede mantenerse', no
'no se puede mantener sin otros inconvenientes'.
La diferencia, en su opinión, en 1967 fue, por lo tanto, no es que evitar una aceleración de
la inflación no era una prioridad, pero que había llegado a dudar de que la aceleración era
inevitable. No hay nada en el artículo de 1967 para sugerir que si la inflación se aceleró, eso
sería aceptable, y es imposible interpretarlo como siendo escrito por alguien que no ha
entendido la
Otro caso es Lerner (1967). Se discutió el problema de la inflación-desempleo utilizando la curva

de Phillips. De hecho, en aproximadamente la primera mitad del papel, Lerner se podría decir para dar
una impresión superficial de creer una compensación está disponible y escribió acerca de la
posibilidad de aceptar algo de inflación para reducir el desempleo, diciendo que la curva de Phillips
era un refinamiento de su idea de una distinción entre 'bajo' y el empleo 'alto' completa y que,
Puesto que es la equivalencia marginal que nos da un grado óptimo, debemos esforzamos para el punto
entre la baja y la alta ocupación plena, donde el daño de la inflación adicional es exactamente igual a lo
bueno de lo consiguiente aumento en el empleo. (P. 3)
Él continuó diciendo que, con el plausible rangos de inflación, los costos marginales de la inflación
son mucho más bajas que las de desempleo, por lo que si es necesario hacer una política de
elección debe ser mucho más inclinados a aceptar la inflación de lo que creía que era . También
mencionó la posibilidad de aceleración de la inflación, pero dijo que era menos inclinados a temer
que lo que había sido en el pasado ya había habido observaciones de la inflación estable. Su
conclusión fue que un alto nivel de desempleo era un precio demasiado alto a pagar por la
evitación del peligro de la aceleración.
Dos puntos a tener en cuenta es que, en primer lugar, después de esto, se dirigió inmediatamente a
decir que la elección no era necesario ya que una política de ingresos bien diseñado podría prevenir la
inflación. Haciendo ese caso era lo que él llamó su 'objetivo principal' (p. 7). El segundo punto es que la
alusión a sus opiniones anteriores sobre la aceleración había pretensión retrospectiva en la penetración. En
Lerner (1951,
pag. 196) que le había dado una declaración muy clara del argumento expectativas. Dijo que
el control de la inflación 'nos permitiría alcanzar el alto nivel de pleno empleo' (p. 195). Que
todo no era que lo permitiría sin dolor. Por lo que la implicación es que el control de la
inflación es una restricción. Luego dijo de empleo 'demasiado lleno' que
no se puede mantener. Los salarios y los precios subirán. Pueden elevarse en un principio bastante moderado. . . (P.
196)
y luego explica el argumento expectativas. Una vez más, que era 'no puede mantenerse', no
'no se puede mantener sin otros inconvenientes'.
La diferencia, en su opinión, en 1967 fue, por lo tanto, no es que evitar una aceleración de
la inflación no era una prioridad, pero que había llegado a dudar de que la aceleración era
inevitable. No hay nada en el artículo de 1967 para sugerir que si la inflación se aceleró, eso
sería aceptable, y es imposible interpretarlo como siendo escrito por alguien que no ha
entendido la
argumento expectativas. Así Lerner ofrece algo a la idea de que se pensaba que era una posibilidad
de reducir el desempleo mediante la aceptación de la inflación, pero no mucho, él tiene demasiado
conocimiento de la gama de temas a ser un personaje ingenuo de la historia de siempre. Él no
ofrece nada en absoluto a la idea de que los economistas eran ignorantes de la cuestión de las
expectativas. Pero sí ofrece un ejemplo ideal de lo que he sostenido fue la actitud de la política de
ingresos, era para detener la inflación.
Finalmente podríamos considerar la obra de Paul Samuelson en mayor detalle. En Samuelson

(1956), dijo que los años anteriores habían visto altos niveles de empleo, junto con la estabilidad de
precios, pero anticipó que no duraría, y dijo que en respuesta a la 'dilema' resultante, 'funciones de
bienestar social y no los principios económicos científicos deben desempeñar la papel decisivo'(p.
373). En Samuelson (1961b) ha dado a una más amplia exposición, diciendo que dudaba de que, a
pesar de la estabilidad de precios reciente, el pleno empleo ya no traería la inflación. Él describió el
problema como 'una fluencia de precios', que, dijo, tuvo que ser distinguida de la inflación debido al
exceso de demanda, y continuó,
el objetivo de alto nivel de empleo y el crecimiento real efectiva no puede ser abandonado a causa del temor
problemática que reattaining de prosperidad en América puede traer consigo algunas dificultades; si la
recuperación significa una reapertura del problema impulsada por el costo, entonces no tenemos más remedio
que acercarse más al día en que ese problema tiene que ser lidiado exitosamente con. (P. 1482)
Él no está abogando por la inflación, pero él está admitiendo que podría suceder. Eso podría
decirse de Samuelson y Solow (1960). En Samuelson (1960 y 1963) se refirió a Samuelson y Solow
(1960), en ambos casos que se presentan como la curva que representa a un problema de inflación
de costos. Esa es la forma en que se describe la curva en su libro de texto, así, a partir de
Samuelson (1961a). En el documento de 1960 se dijo que indica la existencia de un 'dilema' y que
por lo tanto no estaba claro que una política de estabilidad de precios era mejor (p 265.); También
dijo que le gustaría ver que la Reserva Federal considera que se trate. En el documento de 1963,
Samuelson y Solow (1960) se describen como habiendo 'dramatizado' la idea de costo-push con 'la
curva de Phillips convenientes' (Samuelson 1963,. P 3).
En el libro de texto se dice de sólo un poco más ligero, pero sí da una idea mucho mejor
de la idea de Samuelson de la curva de Phillips. Como Pearce y Hoover (1995, pp. 205-7)
dicen, discutiendo Samuelson (1961a), que sin duda apreciará que, como ellos dicen, 'si la
economía siempre cerca del pleno empleo no sería algo así como la tasa natural de
Friedman de desempleo '; y que los diferentes países tendrían diferentes Phillips
curvas, 'dependiendo de su patrón institucional y perspectivas psicológicas'. También reconocieron que
vio a un problema de política en el hecho de que no es una cuestión importante en relación con la forma
en que una sociedad puede 'sí dar una curva de Phillips en la que los enfoques más estrechos con alto
nivel de empleo se pueden hacer sin la ingeniería de una considerable deformación precio? (Samuelson
1961b,
pag. 384). Lo más llamativo de su idea de cómo es muy lejos de Phillips es, a pesar de su uso de la
etiqueta de la curva de Phillips. Aquí, la curva es una relación costo-push; lejos de indicar una ley de
la economía, no es ni siquiera una relación de negociación normal presumiblemente, y el papel que se
da es la de que representa a un problema que hay que luchó con, no indica el nivel de desempleo que
detener la inflación. Estaba claro que no está proponiendo la inflación como un medio para reducir el
desempleo.
Otra observación sobre estos puntos de vista podría ofrecer algo a la imagen global. Es decir,
que no parece haber visto inflacionismo en aumento comentario contemporánea. Tobin (1966)
-discussing el período hasta 1962, dijo que la opinión de la inflación se endureció; Ross (1966b)
señala que 'no había una definición objetiva de la estabilidad de precios' y que algunos
conservadores interpretan la frase literalmente, y algunos románticos querían un nivel de precios
que cae. Él continuó diciendo,
Durante la 'inflación reptante' debate de la década de 1950, Sumner Slichter y economistas afines estaban
pensando en términos de 2 ó 3 por ciento al año. Una regla del pulgar populares hoy en día es que el 2 por
ciento no es tan malo, pero un 3 por ciento sería inaceptable. (Pp. 99-100)
Del mismo modo, dijo Jacoby (1967a), a pesar de que sólo citó Slichter (1957),,
Un cambio sutil en la actitud ha tenido lugar durante la última década. Pocos economistas defienden inflación reptante
hoy en día, mientras que muchos lo hicieron durante los años cincuenta. (Jacoby 1967a, p. 56, n. 4)
El hecho de que estos autores tienen sólo el ejemplo de Shlicter entre ellas relativa a la década de
1950 no sugiere que había mucho inflacionismo entonces, aunque podría ser posible encontrar
otros. Pero, más importante aún, estas figuras de la época de la inundación de la marea curva de
Phillips ver una disminución en inflacionismo.
Otra indicación de la misma clase de cosa viene de la comparación de los comentarios en el libro de
texto de Samuelson. Es difícil saber si sus propios puntos de vista estaban cambiando o que se mueven
en la misma dirección que la opinión de la mayoría, pero mientras que Samuelson (1948, p 282.) Dijo
que la inflación del 5 por ciento constante no es demasiado grave; en Samuelson (1955, p. 250), en una
casi
discusión idénticos, pone la figura crucial en 3 por ciento; y en Samuelson (1961a, p. 305) es del
2 por ciento!
Hay otra cosa sobre este tipo de presentaciones, que no es inmediatamente evidente,
pero que sin embargo parece ser una característica interesante. Es decir, que hay una
preponderancia de ellas en los escritos populares, conferencias, y las fuentes muy
estrechamente ligada a la discusión política. Ackley (1966b) fue una conferencia.
MacDougall (1959) y Phillips (1962) se podrían añadir otras dos conferencias de inflación
a aceptar. Samuelson y Solow (1960) no estaban lejos de lo mismo. Kaldor (1959b) y
Samuelson (1973) estaban dando pruebas a los políticos; Farrell (1965) fue la promoción
de políticas; Okun (1970) fue escrito populares; Hansen (1957) era un libro de texto; y
cinco de nueve de las citas eran Slichter conferencias, o estaban en periódicos o revistas;
una más fue testimonio ante el Congreso, y uno era un libro bastante popular.
¿Qué podemos aprender de eso? Desde luego que la idea de que los economistas mientras se
entretienen con el perfeccionamiento de la compensación y calcular los puntos óptimos en él es todavía
más lejos de la verdad de lo que podría parecer. Donde se expresa la tolerancia de la inflación, a
menudo es en términos mucho menos formales. Pero también es fácil de ver gran parte de lo que se dijo
como en el carácter de la educación pública, o correr la voz entre los economistas, al menos. Así como
Hansen obsoleto el 'fetiche' de estabilidad de precios, Slichter (1952a) describió (en La revista de Harper) un
'miedo acrítica y casi histérica' de la inflación 'en una gran parte de la comunidad' (p. 53). La suya no era
la defensa de la inflación en absoluto, que era un consejo de calma, una aceptación de que no todo
podía ser perfecto, y que la política, por lo tanto, no debe ser programada para reaccionar a cualquier
desviación del índice de precios como si fuera el único prioridad. La idea de que debía era un fetiche,
nacida del miedo histérico.
5.6 LA NO ECONOMÉTRICA 'CURVA DE PHILLIPS' EN LA

1960 y 1970
Si no hay prácticamente nada que decir acerca de la idea de que la curva de Phillips motivado
inflacionismo, queda un poco que decir acerca de su papel en otras discusiones. Pero en cuanto a
la década de 1960, el más importante de esas cosas es sólo para decir lo poco que se ha dicho. La
curva de Phillips es de hecho muy lejos de dominar el pensamiento. Una pista sobre la falta de
atención que recibió inicialmente es que está ausente de Johnson (1962). Esto es importante no
sólo porque fue aclamado por su amplitud de apreciación de la literatura
y la calidad de sus síntesis por Tobin (1978) y Laidler (1984) y que la pieza 1962 fue una
encuesta y en sí particularmente notable por su excelencia por Tobin. También se debe a
que en esa encuesta Johnson lamentó específicamente la falta de cuantificación de los
términos de cualquier compensación por inflación de desempleo. Una explicación podría
ser que él no consideraba que la curva que representa como una solución de
compromiso. Pero cuando, en Johnson (1963a), que hizo primero el anuncio a ella, lo
presentó como una relación inflación-desempleo y discutida en términos de sus
implicaciones en función disyuntiva política, suponiendo claramente que dio opciones
políticas (también presentó el argumento de la lubricación). Mientras que es una instancia
de la curva que está siendo tratado como la promoción de la política inflacionista,
En términos más generales, en la década de 1960, cuando la curva fue supuestamente tan
importante, no hay casi tantas referencias a ella como era de esperar. A partir de abril de 2014, hay
268 JStor golpea para "curva de Phillips entre 1960 y 1969. De éstos, 110 son tablas de contenido,
listas de tesis, artículos de noticias, la sociedad y similares. De los 158 restantes, 96 se publicaron
en 1968 o 1969. Al igual que en la literatura econométrica, parece que el despegue en las
referencias a la idea comienza en 1968, y es simultánea con, o tal vez incluso una respuesta a,
Friedman (1968a) .
Incluso de los 62 casos antes de 1968, más de un tercio eran reseñas de libros, a menudo,
curiosamente, de los libros que no contienen en sí mismas la expresión "curva de Phillips. 11 Así que,
haciendo caso omiso de estos, en los artículos JStor hay cerca de cinco menciona al año antes de
1968. Y estos son los usos de la expresión "curva de Phillips, no citas de papel de Phillips. Y,
además, algunos de ellos están incluidos sólo porque se citan papeles con esa expresión en su título,
por lo que la expresión sólo aparece en la lista de referencias. Entre el resto hay una miscelánea de
comentarios y discusiones sin importancia menor. Hay un aislado observación en cada uno de
Gallaway (1963), Raimon (1964), y Clower (1964); una discusión a fondo escépticos en Gilpatrick
(1966); Waterman (1966) trata la curva como una restricción sobre la política y podría decirse que
está tratándolo como estable, pero no saca conclusiones inflacionistas (y considera una curva de
desplazamiento de la inflación en la pág. 463). Haberler (1966a) se refirió al (1965) el uso de
Samuelson de la misma. Y luego, al final de la década, tal vez inspirados por Perry (1967), a veces se
presenta en las discusiones de política de ingresos; o, un poco más temprano, inspirado por Lipsey
que cuenta en las discusiones teóricas sobre la relación inflación-desempleo, 12 u otros puntos teóricos
que desde entonces han desvanecido de la vista. 13 Pero, como lo fue en la literatura econométrica, si
el problema se plantea en absoluto, el debate está relacionado con la reducción y el control de la
inflación, no se trata de cómo cualquiera de los
argumentos presentados podrían cambiar la elección del punto óptimo en el equilibrio. 14 Algunas otras fuentes
utilizan la expresión simplemente como una etiqueta; 15 o dicen que dudan de la existencia de la curva; dieciséis o
sugerir métodos de desplazamiento de ella; 17
u otras ideas al respecto en general, 18 y hay algunas rarezas reales. 19 La mayor parte es trivia,
pero ese es el punto que no había mucha discusión, y la mayor parte era tan intrascendente
como viene.
Esto es, por supuesto, no es cierto de la línea de pensamiento iniciada por Phelps (1967) y
Lucas y El rap (1969b) se centra en el comportamiento microeconómico dando lugar a
resultados agregados para la inflación y el desempleo, con-al igual que la década de 1970
comenzará el volumen editado por Phelps (1970a) que contienen contribuciones tempranas
clave. Ese fue el comienzo de los acontecimientos muy importantes de la teoría, sino un valioso
punto más sobre la historia de la curva de Phillips surge de considerar el objetivo de este libro.
No era, como podría pensarse, para demostrar que, como cuestión de la teoría, la curva de
Phillips a largo plazo debe ser vertical. No sería tomar un libro de más de 400 páginas de
hacerlo. Más bien, que se dirigía a la relación entre la micro y la macroeconomía en la
determinación de precios, la falta de atención a lo que se llama un 'escándalo' por Arrow (1967,
p. 734). Más que esto, sin embargo, Phelps (1970b) la introducción al volumen, explica el
primer número como para considerar qué los cambios en la demanda resultado de cambios en
el empleo en todo en el mercado de trabajo neoclásico no habría paro para ser Reducido o, si
hay desempleo friccional, por qué la inflación (o la inflación sorpresa) que deben reducir. Si la
respuesta es ser en términos de 'rigidez de los salarios', entonces la siguiente pregunta sería
¿por qué no debería ser tal adherencia, sobre todo si se atribuye a las unidades económicas
sofisticadas, tales como las empresas y los sindicatos en lugar de individuos. Phelps explica
que 'Los documentos aquí ofrecen nuevos motivos por los salarios monetarios son ‘pegajosos’
en la cara de los movimientos del nivel de precios' (p. 3). Llegados a este punto, señala que
muchos de estos modelos generan una relación de tipo Phillips y que se disipa como el cambio
de las expectativas. Luego, tras tomar nota de la antigüedad del argumento de que, en el largo
plazo, los efectos sobre el empleo de fondos de la inflación se disiparán, dice, 'La novedad del
trabajo aquí, a este respecto es el desarrollo del fundamento microeconómico' (p. 4,
norte. 5) de este resultado. A tal fin, en particular, Alchian (1970) se centra más directamente sobre las
consecuencias de una información incompleta de los trabajadores sobre las oportunidades existentes;
Mortensen (1970) considera la fijación de salarios por las empresas con el objetivo de optimizar el
reclutamiento; Phelps (1970c) (Reproducción de Phelps (1968)) hizo hincapié en cuestiones relativas a la
tasa de abandono-los tres de ellos con una amplia referencia a la literatura anterior. Y en la discusión del
contexto intelectual de papel propio, dijo Phelps,
Recientemente, Friedman y me han tratado de reconciliar la hipótesis de Phillips con el axioma de la
teoría mencionada inflación anticipada. (P. 130)
Hay, entonces, es una vista auténtica de la 'revolución' traído por Friedman y Phelps. No es que la
curva de Phillips se estableció en el pensamiento, y los revolucionarios necesarios para demostrar
que el dinero era neutral en el largo plazo. Era que la neutralidad de largo plazo se estableció la
vista, y lo que se buscaba era una manera de incorporar la curva de Phillips en la que el
pensamiento establecido. Ni siquiera es correcto pensar que la dirección del pensamiento era
disminuir el papel de la curva de Phillips-lugar, el trabajo de Phelps, y en su opinión, también
Friedman era una defensa de la curva, no un ataque contra él.
En cualquier caso, en la década de 1970, y el aumento dramático en el uso de la expresión

"curva de Phillips visto en 1968 y 1969 continúa a buen ritmo. Hay mucho más fuentes mencionan
que en la última década que el primero. 20 Una razón importante de esto es simplemente que en la
década de 1970 se convirtió en la práctica normal, como lo hizo en el econométrica literatura
aplicar el término "curva de Phillips a las relaciones de inflación, pero hay avances importantes en
el contenido de la literatura así.
Uno, también refleja la literatura econométrica, era que no había mucha discusión de la 'shift' o,
a veces 'desaparición' de la curva de Phillips. Por ejemplo, Fleming (1972, p. 151) fue simplemente
discutiendo los acontecimientos macroeconómicos actuales, pero lo puso en el lenguaje de la
curva de Phillips. Lo mismo puede decirse de Maynard y van Ryckeghem (1976), aunque la mayor
parte de su discusión se refiere a los años 1950 y 1960. También estaban los que estaban
abordando de manera más directa la cuestión de si había algún futuro en el pensar en términos de
la curva de Phillips. Kaliski (1971) debe ser visto como abordar esta cuestión-dudaba (p. 17) que
cualquier nivel específico de desempleo, si se mantiene, detener la inflación.
Hubo más puramente trabajo teórico que implica lo que los autores cada vez más descrito como
relativo a la 'curva de Phillips'. el trabajo de Phelps continuó con Phelps (1972a) de ser un trabajo
teórico importante con algo de una orientación inflacionista. En este y en un trabajo relacionado, el
autor pensó claramente el caso de la estabilidad de precios exagerados y ninguno de los motivos de
la misma convincentes, y presentó una serie de argumentos para favorecer la inflación, a la vez que
aceptar que las expectativas se ajustarían y basando gran parte de la discusión sobre el la presunta
existencia de la curva de Phillips. Vio argumentos para que no sea cero inflación, las prestaciones en
aceleración de la inflación, incluso a un menor desempleo temporal, y él dijo, además, que esperaba
poder influir rápidamente en la política. En Phelps (1971) llegó a decir, 'Uno puede ser un
inflacionista, como yo, sin sostener muchas esperanzas de que de nadie “a largo plazo la curva de
Phillips” es cualquier cosa menos muy empinada'(p. 31). Aquí,
inflacionismo es indiscutiblemente detectable, pero es difícil argumentar que fluye de una falla en
reconocer el argumento expectativas.
Este período también vio la aparición de Rothschild (1971) y Goldstein (1972). El segundo fue un
estudio de 'la compensación' y la primera era más de una reflexión personal, pero tenía algo del
carácter de una encuesta. Tanto la inflación claramente contemplado y Goldstein realidad calculan
funciones TradeOff implícitos en el trabajo de otros, sin que parezca que preguntarse por qué no lo
habían hecho a sí mismos. Tampoco es muy claro acerca de por qué tal política sería razonable pero
Goldstein mencionado Schultze (1959) y Rothschild (1974), en respuesta a las críticas en el sentido
de que la pieza anterior había descuidado las expectativas de inflación claramente presentado el
argumento de lubricación.
También hay un buen número de menores discusiones de la curva de Phillips de un tipo más o
menos puramente teórico. Una rama continuó tratando a la existencia de la curva, o de algún detalle
al respecto, como rompecabezas que crían, a menudo mirando hacia atrás a Lipsey (1960). 21 La
curva también se siguió utilizando, en algo así como la manera de Lipsey (1965), como un
instrumento práctico para ilustrar un argumento o punto de la teoría, sin que exista realmente ningún
compromiso con detalles de su forma o durabilidad. Por ejemplo, Peacock (1972) utiliza la idea de
elegir un punto en una curva de Phillips y el desplazamiento de toda la curva para ilustrar la idea de
utilizar instrumentos de política para alcanzar los objetivos. Eso fue ilustrativa de los principios, y las
conclusiones no política seguida de ella.
Lo que es más importante como se desarrolla la historia, sin embargo, es que la década de 1970 también vio la
aparición de la curva de Phillips en la discusión de dos temas relacionados con las políticas que no habían sido
destacado anteriormente. Una se refería el ciclo económico político. Esa idea tenía, como se observa Oppenheimer
(1970), ha sido muy bien entendido en aplicaciones prácticas desde las elecciones británicas de 1955 y 1959, y una
serie de ideas similares fueron exploradas por Downs (1957). Pero fue Goodhart y Bhansali (1970), que utiliza la curva
de Phillips en una discusión de la política macroeconómica voto de maximización en el contexto de la suposición de
que los votantes favorecen la baja inflación y bajo desempleo. Nordhaus (1975) se centró en la idea de que las
manipulaciones de la política podría generar un ciclo político-económico. Se supone la existencia de un corto plazo y
una más pronunciada, pero no vertical, curva de largo plazo, y argumentó que en las vistas plausibles sobre
preferencias de los votantes, no habría un incentivo para los políticos para reducir el desempleo antes de las
elecciones. Hibbs (1977) trató a la evidencia de la existencia de la curva como concluyente y sugirió que los resultados
observados fueron consistentes con la idea de que los gobiernos de izquierda favorecieron una mayor inflación y el
desempleo más bajo que los de la derecha. En una línea diferente de pensar, aunque uno que a veces ha parecido
similares, Kydland y Prescott (1977) puso el corto plazo Hibbs (1977) trató a la evidencia de la existencia de la curva
como concluyente y sugirió que los resultados observados fueron consistentes con la idea de que los gobiernos de
izquierda favorecieron una mayor inflación y el desempleo más bajo que los de la derecha. En una línea diferente de
pensar, aunque uno que a veces ha parecido similares, Kydland y Prescott (1977) puso el corto plazo Hibbs (1977)
trató a la evidencia de la existencia de la curva como concluyente y sugirió que los resultados observados fueron
consistentes con la idea de que los gobiernos de izquierda favorecieron una mayor inflación y el desempleo más bajo que los de la derecha. E
curva en el corazón del problema 'credibilidad de la política'. Gordon (1975b) no es quizá bastante parte de esta
literatura, sino que está estrechamente relacionada en la consideración de las fuerzas políticas que favorezcan y se
resisten a la inflación como ser, en un sentido importante, el lugar para buscar las explicaciones de la política.
Algo que era más de un nuevo punto de partida teórico, pero que pronto fue
considerado en términos de la curva de Phillips, fue el caso de la Unión Monetaria
Europea. Esto se produjo en la agenda con la publicación del Informe Werner en 1970,
fijar la fecha para la unión monetaria de 1980. Más allá de pensar en la cuestión
simplemente como una cuestión de la conveniencia de tipos de cambio fijos y flexibles,
había algo de un vacío teórico . Sin embargo, la concepción de la 'unión monetaria' del
Informe Werner era meramente la fijación irrevocable de las paridades de cambio, no la
introducción de una moneda común dejando la mecánica de la política en manos
nacionales. Ya que era una cuestión de observación común de que las tasas de inflación
de los países en cuestión habían sido en realidad muy diferente, esto plantea la cuestión
de si realmente deseaban seguir la misma política monetaria.
Grubel (1970) sugirió que el caso de la unión monetaria se convirtió en el efecto de la misma
sobre la renta, la estabilidad de los ingresos, y 'independencia económica nacional'. El último de
ellos fue, en su tratamiento, que se caracteriza por la posibilidad de elegir las tasas de inflación y
desempleo. Observó (p. 322) el argumento de que no había ningún compromiso a largo plazo, pero
dijo que una elección se mantuvo en el corto plazo-Corden (1972) y Balassa (1973) hizo el mismo
tipo de punto, también discutir la integración europea. Magnifico (1973) también discute la curva de
Phillips en la consideración de la unión monetaria, pero fue tal vez más escépticos sobre la
existencia de una relación, incluso a corto plazo, mientras que Fleming (1971) dio cierto crédito a la
posibilidad de un compromiso a largo plazo. Hamada (1977) todavía estaba hablando de la unión
monetaria en términos de la posibilidad de que los costes derivados de diferentes opciones acerca
de la curva de Phillips (como se de Grauwe (1994), en relación con políticas posteriores ideas pero
en ese momento, tenía aún mayor teórico lo artificial). Un costo de unirse a una unión monetaria,
dijo, fue que el 'logro del nivel deseado a nivel nacional de los niveles de desempleo y los precios se
sacrifica' (pp. 16-17), y que,
Dado que los países difieren en sus posiciones de las curvas de Phillips, en sus tasas de crecimiento de la
productividad, y en sus preferencias en la elección entre el desempleo y la inflación, la política de
coordinación no significa que la mayoría de los condados participantes pueden no tener que sacrificar el
logro de sus objetivos de política.

En todo esto, un notable hecho, y muy importante, como sostendré en el capítulo 7 sobre el
tratamiento de la mano de obra y la política de ingresos, el ciclo político-económico, y el caso de la
unión monetaria es que "la curva de Phillips llegó a ser una etiqueta para una relación entre la
inflación y el desempleo exclusivamente. Esto no es simplemente que pasó de ser un salario de
cambio a una ecuación de cambio de precio, pero que en estas discusiones se hizo común el uso de
la expresión para que la simple relación con ninguna de las otras variables que se habían incluido
en el econométrica estudios. De Bent Hansen (1970) incluso definido de esa manera, en relación con
el cambio salarial, diciendo:
La curva de Phillips expresa Delta W en función de u solo. (p. 8)
Eso fue algo que en la literatura econométrica que nunca había estado.
Otro punto que cabe señalar es que el comienzo de la década vio un pequeño aumento de un
renovado escepticismo sobre la existencia de la curva de Phillips. Como se señaló en la sección
1.1, hubo respuestas iniciales a Phillips (1958) que eran muy hostiles. Durante la década de 1960
hay un poco más, pero probablemente nada de tal intensidad. Lo más cerca que podría ser Rees y
(1967) la discusión de Hamilton de Bodkin (1966), en la que llegaron a la conclusión ' Aplicar con
extremo cuidado '. Sin embargo, a principios de 1970, hay mucho más abierta hostilidad a la
misma. Balogh (1970, pp. 27-8) tratada con desprecio. Siempre lo hacía en Balogh (1982, p. 214,
n13) lo llamó 'los pelos de punta absurdo'. Phelps Brown (1971) pensó que todo mal, Robinson
(1972) ridiculizó la curva y en Robinson (1973, p. 8) descartó, sarcasmo, ya que la curva de
Phillips-llorado '. Galbraith (1975/1976) desestimó que sea mucho más leve, pero aún así lo
descartó, señalando que Phillips trabajo había sido 'sospechoso considerado por los economistas
más perspicaces' (p. 242). Ese grupo podría decirse que es 'viejo keynesianos' que expresa el
mismo tipo de hostilidad que surgió en el año 1958, pero a principios de 1970 vio algo más
también. Fellner (1971) dudaba de la económetras estaban generando ningún resultado
persuasiva en la zona. Indicó que las diferentes formulaciones, cada uno de los cuales apareció
para apoyar la existencia de la curva, eran de hecho contradice entre sí. Laffer y Ranson (1971)
afirmaron que sus resultados 'no confirman' la idea Phillips. Incluso Lucas (1973) podría ser leído
más que desestimar la idea de que la curva de plano de tratar de argumentar que era vertical.
5.7 CONCLUSIÓN
Teniendo una visión amplia de la materia, actitudes frente a la inflación de los años 1960 y 1970
parecen ser muy razonable. Una amplia gama de argumentos eran
hecho. Algunos eran mejores que otros, pero la idea de la inflación de costos fue un intento serio de
entender los problemas de los tiempos; había muchas razones para estar sin preocuparse por la baja
inflación lento, y unos pocos, tal vez, para recibir a. Diferentes personas ponen sus puntos de vista de
diferentes maneras, pero tratando de ver a todos como versiones de curva de Phillips inflacionismo es
simplemente imposible. En cuanto a la búsqueda de alguien realmente favoreciendo la inflación, en lugar
de tomar una visión equilibrada de la idea de la estabilidad de precios razonables, es una larga búsqueda.
Los dos casos son probablemente mejores Slichter y Phelps. El primero es en realidad sólo distinguen por
su hablar el idioma de la inflación en lugar de razonable estabilidad de precios; este último no se puede
decir que se han confundido sobre las variables reales y nominales.
Un punto clave de la historia de la curva de Phillips es que existe una clara discontinuidad
en la discusión entre los años 1960 y 1970. Pero este no es el de la historia convencional. En el
período anterior, en los últimos tiempos vistas convencionales suponen que era tan dominante,
es de hecho marginal. En la tarde, cuando se supone que es en estado de sitio, no es mucho
mayor discusión, y que la discusión está basada en gran medida en términos más generales, y
tiene varias aplicaciones posibles en la política.
Un segundo punto, también es importante para que la historia, es que, en lo que las
discusiones de inflación de costos, la inflación y el crecimiento, y los argumentos sobre si acepta
o no las tasas mínimas de la inflación se refiere, hay una continuidad notable en estos años .
Donde el tenor de los cambios de discusión, no se debe principalmente a cambios en la teoría,
sino porque el mundo cambia, la inflación aumentó, sindicatos aparecieron más militantes, y la
inflación adquirieron impulso. Para esos debates, el cambio brusco en la literatura curva de
Phillips parece irrelevante. Eso también es una medida de la insignificancia de la curva de
Phillips.
CAPÍTULO 6
La formulación de políticas y las historias de
La formulación de políticas
S O me vuelvo
cymaking. En laaSección
la formulación deque
6.1 espero políticas y -más
rápidamente importante-
se hace evidentecuentas de polí- de políticas en sí debía
que la formulación
nada a la idea de una solución de compromiso explotable. Mi tratamiento es breve, ya que con tan poco que decir
acerca de la historia en la literatura académica, la tarea es realmente sólo para mostrar que no hay nada
sorprendentemente diferente a verse en la formulación de políticas. Una observación más interesante proviene de
considerar lo que se ha dicho acerca de la formulación de políticas: en la Sección 6.2 considero relatos de la época y
casi contemporáneo de la misma y, en la sección 6.3, un poco más tarde aquellos en los que la aparición de la curva
mito Phillips se puede rastrear con bastante claridad y, creo, de fecha muy precisa. Que el desarrollo se refleja en las
cuentas de otras fuentes, tales como libros de texto, artículos de encuestas, y similares, que se consideran en la
sección 6.4. Sección 6. 5 a continuación se analizan brevemente algunos puntos relativos a las declaraciones de la
curva de Phillips mito de la época en que fue aparentemente incuestionablemente aceptada-Son declaraciones de
rutina de lo que los autores tienen que ser observaciones de rutina. Algunos de ellos son declaraciones de
economistas, otros por los que trabajan en campos relacionados que evidentemente se han persuadido de la verdad
histórica del mito. Tomados en conjunto, lo que es notable acerca de todo esto, sugiero, no hay ninguna historia de la
formulación de políticas, que, en cualquier caso garantiza un tratamiento más detallado, pero el seguimiento de la
aparición y establecimiento de la historia curva de Phillips en las cuentas de la formulación de políticas. Algunos de
ellos son declaraciones de economistas, otros por los que trabajan en campos relacionados que evidentemente se han
persuadido de la verdad histórica del mito. Tomados en conjunto, lo que es notable acerca de todo esto, sugiero, no
hay ninguna historia de la formulación de políticas, que, en cualquier caso garantiza un tratamiento más detallado, pero
el seguimiento de la aparición y establecimiento de la historia curva de Phillips en las cuentas de la formulación de
políticas. Algunos de ellos son declaraciones de economistas, otros por los que trabajan en campos relacionados que
evidentemente se han persuadido de la verdad histórica del mito. Tomados en conjunto, lo que es notable acerca de todo esto, sugiero, no hay
(140)
La formulación de políticas y HI historias de formulación de políticas ( 141)
6.1 El cuadro general
Supongo que no será una sorpresa que no hay aceptación de la inflación por los legisladores de la
década de 1960. Los objetivos de la política, entre otras cosas, eran el pleno empleo y la estabilidad
de precios. El Libro Blanco Británico (1944) la política del empleo durante mucho tiempo ha sido visto
como el gran hito de la aprobación oficial de la economía keynesiana. Como era apparent- de
inmediato, por ejemplo, a Merry y Bruns (1945) -los libros blancos de Canadá y Australia eran, en el
aspecto crucial de la búsqueda de esos objetivos, muy similar. En los Estados Unidos, la Ley de
Empleo de 1946 quizá tenía una más colorida de gestación, y sin duda una más profundamente
estudiada uno, sobre todo por Bailey (1950), pero allí también, el gobierno federal aceptó que no
debe haber una cosa tal como la política de empleo . Ninguno de estos documentos tenía mucho
que decir acerca de la inflación, pero no había ninguna razón por la que debería, ya que estaba
fuera de toda duda que la estabilidad de precios era un objetivo, y como ya se desprende de las
secciones 1.3 y 1.4, los defensores de la política de pleno empleo no verse a sí mismos como un
desafío a eso.
Una vez más, al igual que en la literatura académica, el simple optimismo de la posguerra inmediata
no duró mucho, ya que la inflación surgió en los niveles de desempleo que se consideraban demasiado
alto para ser 'pleno empleo', y el control de la inflación, cree que es impulsada por el costo en origen,
resultó ser algo más que una cuestión de pedir un comportamiento responsable, o incluso de señalar que
un nivel de precios en general, el aumento servido ningún interés. En cualquier caso, la distinción entre el
empuje de los costos y la inflación de demanda era borrosa, por lo que era difícil decir exactamente qué
respuesta política era apropiada. Pero, como se ha señalado en el Capítulo 5, junto con esto, vino
también el reconocimiento de que las tasas de inflación bajas son probablemente ilusoria, y en cualquier
caso todo pero inofensivo, y muy posiblemente, a raíz de Schultze (1959), un síntoma de un bien dirigido
economía. Un argumento a lo largo de una de esas líneas adecuadamente podrían hacerse sobre la
base del índice de precios siendo sesgada, los precios tiende a aumentar en la recuperación o el enfoque
de pleno empleo, o la existencia de otros cuellos de botella. Incluso sería posiblemente la culpa
sindicatos, oligopolios, o ambos, según el gusto, la inflación a tasas bajas, mientras que al mismo tiempo,
Slichter de estilo, con el argumento de que no era un problema grave.
Y es por eso que la ausencia de aceptación abierta de la inflación por los políticos realmente debería
ser una sorpresa. En este entorno, que debería haber sido un asunto fácil de ver los beneficios de
aceptar una inflación suave, y cualquiera de las líneas de argumentación simplemente sugerido
habría tenido apoyo académico. Por otra parte, si hay algún consenso en la literatura econométrica
considerado en el Capítulo 3 se encuentra en el hallazgo de una incompatibilidad de estabilidad de
precios con el pleno empleo. Aún más, a continuación, uno esperaría
siendo aceptada ver la inflación. Y hasta que deja de lado cualquier idea de que exista un consenso
profesional en torno a la posibilidad de aprovechamiento de este 'menú de elección' recién
descubierto. Si fuéramos a creer que había consenso, entonces podríamos añadir, a la inevitabilidad
y la inocuidad de la inflación, la idea de que la ciencia más reciente mostró que era beneficioso.
¿Qué hubiera sido más atractivo para los legisladores electos de la década de 1960?
Lo más que podría decirse es que, en cuanto a la demanda, la política no era normalmente se
establece con verdadera intención en realidad para detener la inflación. En ese sentido limitado, las
autoridades podrían considerar que tienen inflación aceptada. Pero esa respuesta no está cerca de
alcanzar el punto de equilibrio Friedman (1977, p. 466) admitió que los políticos en realidad no anuncian
la política inflacionista (aunque en su caso esto es difícil de conciliar con el resto de su cuenta). La
cuestión sería qué es que cuando había al parecer excelentes razones que podrían haber sido dadas
para permitir un poco de inflación, las autoridades continuaron insistiendo en la importancia de la
estabilidad de precios, aun cuando no pudieron entregarlo. Si la historia curva de Phillips es ser
mantenida viva, como mínimo necesitamos algunos ejemplos de los políticos que hablan de los
beneficios de la inflación. Pero, ¿dónde están ellos que se encuentran? Parece, en todo caso, que no fue
hasta las políticas deflacionarias se terminó en la década de 1980, con el nivel de precios sigue
aumentando lentamente, que no había abierto la aceptación de la inflación en curso por los políticos.
Los informes económicos del presidente durante la década de 1960 sugieren que no
hay aceptación de la inflación. Ellos son en parte y en parte política persuasiva. Si el caso
de la inflación se hiciera oficialmente, sería aquí. Pero la aceptación de la inflación no se
sugiere, por no hablar defendió. El más cercano que vienen es que el informe de 1968 se
analiza el sesgo del índice de precios, lo que sugiere que la inflación hasta ese momento
pueden haber sido exageradas. En 1969 el informe presentado en los últimos días de la
Johnson administración-hay un gráfico de dispersión de tipo Phillips de los datos de la
década de 1960 en la página 95, y la discusión observa que la relación 'no ha sido ni
mecánica ni preciso' (p. 94), citando diversos factores que causan que varíe. Después de
una discusión de los acontecimientos recientes y cerca de 20 páginas sobre los medios
de control de la inflación sin aumentar el desempleo,
una conciencia de la desolación de las alternativas: o bien el logro de la estabilidad a costa de sacrificar alto
nivel de empleo o la realización de alto nivel de empleo por consentir

la inflación persistente. No podemos, y no es necesario, aceptar cualquiera de estas alternativas. (P. 128)
Supongo que los autores podrían ser acusados de creer en un menú de elección, aunque por esta vez han
señalado el peligro de una espiral de salarios y precios se acelera. Pero en cualquier caso, el menú, si se
trata de un menú, se presenta como ofrecer resultados inaceptables y toda la discusión estaba en el logro
de la estabilidad de precios y el alto nivel de empleo. Anteriores y posteriores informes económicos de
manera similar a veces discutir 'la compensación', pero el punto es, entonces, que las cosas se deben
hacer para mejorar su situación. En la década de 1970, la discusión a veces se refiere a los objetivos de
transición de manera que se discute el equilibrio en el camino de vuelta a la estabilidad de precios. Pero no
hay inflacionismo, y antes de la década de 1990 la compensación no se describe como una "curva de
Phillips en relación con la política actual o potencial.
En el Reino Unido, los discursos del presupuesto de Rectores de Hacienda tienen mucho
menos análisis económico de los informes económicos, pero lo que dicen apunta en la misma
dirección. Cualquier otra cosa que también pueden contener, siempre están antiinflacionaria. La
falta de voluntad política para aceptar la inflación, aun cuando se les obligó a aceptar, es
también evidente en los programas electorales, que parecen no aceptarlo. 1 De hecho, si hay una
sola preocupación en este período, es con la balanza de pagos. Había devaluaciones en 1949 y
1967, y el abandono de tipos de cambio fijos en 1972. Pero eso es sólo la punta del iceberg que
está más plenamente discute en Forder (2013A) -difficulties con la balanza de pagos eran una
característica importante de la presupuestos de 1946-8, 1952, 1961, 1964, 1967, 1968,
1975 y 1976. Eso deja a las acciones tomadas en condiciones de crisis fuera de las acciones de las cuales el
presupuesto ejemplos notables fueron la suspensión de la convertibilidad en 1947, destinadas a la reducción de las
importaciones en 1951, la tasa del banco aumentos en
1954, 1955, 1957, 1959, la rebaja de exportación y recargo a la importación de 1964, y una colección
de medidas en cada uno de los años siguientes antes de la devaluación, y sin embargo más tarde para
que sea eficaz.
Un punto a destacar en particular acerca de estos eventos se refiere al carácter de la política
de 'stop-go' que resultó de estas crisis y las respuestas a ellos. Entre las crisis, hubo períodos de
rápida expansión y la reducción del desempleo y la respuesta política a las crisis tienden a
resultar en el aumento del desempleo. Si se ha de poner en esos términos, la disyuntiva que
enfrentan los legisladores era entre una balanza de pagos y un alto nivel de empleo. Aunque la
inflación sin duda tienden a hacer que la balanza de pagos que es peor, no se sigue que las
respuestas políticas a las crisis fueron dirigidas principalmente a la reducción de la misma. Por el
contrario-aumentos en las tasas de interés se presume que atraer flujos de capital, mientras que
las reducciones
del gasto público, se esperaba que las restricciones sobre el crédito al consumo y figuras análogas, y
aumentos de impuestos para reducir las importaciones. Incluso la política de ingresos, donde se aplicó
como una respuesta a una crisis como lo fue en
1949, 1962, y 1966-podría ser visto tanto como una forma de evitar un aumento en el consumo, y
por lo tanto las importaciones, como una manera de afectar el tipo de cambio real. En cualquier
caso, las tasas de inflación en realidad experimentado en el período eran demasiado bajos para los
cambios en que tengan un efecto rápido sobre la balanza de pagos. El punto sobre el 'equilibrio'
entre el desempleo y la balanza de pagos, a continuación, fue que el nivel de empleo afectó a la cantidades
en el comercio, no los precios.
Esta línea de pensamiento es de hecho evidente y bien ilustrado por la discusión ofrecido
por James Callaghan, el canciller del Trabajo de Hacienda de octubre 1964 a noviembre 1967,
en la ficha financiera de 1967. Habiendo descrito la importancia de la política de ingresos en el
control de los salarios, se dicho de la balanza de pagos:
Una mejor tendencia en nuestros costos y precios mejora nuestra posición competitiva. Una presión más baja de la
demanda mejora la posición de suministro, asegurándose de que las entregas son más rápidos y el impulso para
exportar mayor. . . En cuanto a las importaciones, una presión media más baja de la demanda que hemos permitido
que en el pasado también debe significar que ni volver a sufrir el tipo de aumento que tan a menudo ha dañado la
balanza de pagos. (Hansard, col. 980)
Así que la cuestión de los costos y los precios-un asunto de política de ingresos-era independiente de la
cuestión de la presión de la demanda, y la cantidad de las importaciones fue controlada principalmente por la
presión de la demanda.
El equivalente pensó en devaluación, cuando llegó en 1967, fue, por supuesto, que un
menor valor de la libra haría un mayor nivel de empleo consistente con una balanza de
pagos estable. Esto es así porque las importaciones son una función del nivel de empleo
y la tasa de cambio. Que, como ahora va a ser claro, es algo muy diferente de un nivel de
inflación más alta de ser coherente con la sostenibilidad una proposición que, en
cualquier caso ser difícil de racionalizar. Si llegara a ser sugerido que la devaluación de
1967 fue considerado como el primero de una serie, y que haría posible una inflación
continua, entonces la respuesta es que no parece haber nada que decir en apoyo de tal
especulación. En todo caso,
El papel de la política de ingresos en el 1960 también es fácil de entender. crónicas de la época

cuentan una historia uniforme. Un buen número de británicos
discusiones se consideran en Backhouse y Forder (2013) y, entre los estudios norteamericanos, Sheahan
(1967) fue quizás el más conocido de la década de 1960, y Goodwin (1975) desde un poco más tarde,
mientras Ulman y Flanagan (1971) considera la Europa occidental en general. Ninguno de ellos da
ninguna indicación de que la inflación era más que un problema de algo, o que se espera que la política
de ingresos para el control de la inflación, que se entiende que se debe a un exceso de demanda. Donde
- y sólo cuando - se diagnostica la inflación de costos, la política de ingresos es visto como la creación de
una fuerza de contrapeso para la estabilidad de precios. Sheahan (1967), por ejemplo, discusión de la
política de 1962 dijo,
El principio que subyace a los postes indicadores era que la economía iba a funcionar de manera más eficiente si
las decisiones de precios y salarios discrecionales fueron llevados más en línea con los resultados que se espera
en los mercados competitivos. (P. 14)
Como un ejemplo de formulación de políticas, podríamos considerar conservador canciller Maudling

que, en el presupuesto de 1963, donde se anunció el plan para lograr una tasa de 4 por ciento de
crecimiento en los años siguientes, dijo,
La medida en que puedo estimular la demanda de manera segura depende ahora el movimiento de otros
factores que afectan los costos y los precios: por mucho, el mayor de ellos es el nivel de ingresos personales.
(Hansard, col. 475)
Y declaró la necesidad de una política de ingresos. Los 'otros factores', entonces, no eran
asuntos de la demanda. El punto es quizás aún más evidente en el Informe Económico del
Consejo de Asesores Económicos (CEA 1964) donde dice:
La adhesión a estos postes indicadores generales no sólo contribuye a la sobre-todo la estabilidad de precios, pero serían
generalmente consistentes con las tendencias de los mercados de trabajo y de productos de la competencia. (P. 119)
Fue a lo sumo, a continuación, un intento de proporcionar una fuerza para contrarrestar el poder de monopolio, no para
mantener los salarios nominales por debajo de su nivel competitivo.
En la década de 1970, los resultados en materia de inflación y el desempleo se deterioró

tanto, había mucha más preocupación por ambos, y sería posible pintar la política por ser
inconsistente y confusa. Pero una mejor comprensión surge de la apreciación de la consistencia
de pensamiento con el período anterior. Algunas cosas eran ciertamente diferente, más
notablemente el rango de posibles causas de la inflación, que se extendió a las crisis de precios
de los productos básicos, y la alta tasa de inflación, lo que llamó la atención sobre la cuestión
de si tenía una dinámica propia, y si es así , qué causó
o sostenida ese impulso. Ninguna de esas cosas, sin embargo, se requiere un cambio
fundamental de actitud que no, en sí mismos, muestran que los negocios no fueron
determinadas por la interacción humana de negociadores reales, ni tampoco quiere decir que
fue sin duda imposible de lograr el pleno empleo y la estabilidad de precios .
Si llega el caso, tanto en Gran Bretaña y las nuevas administraciones de los Estados Unidos (el
gobierno de Heath y la presidencia de Nixon) se comprometieron inicialmente a una reducción del papel
del Estado en la gestión económica, pero cuando la inflación aumentó y el desempleo parecían dejar de
frenarla , se introdujeron política de ingresos y la reactivación económica.
En los Estados Unidos, el Consejo de Asesores Económicos (CEA

1970) (primer Informe de Nixon), declaró la intención gradualmente para controlar la inflación. El informe de 1971 hizo
hincapié en la importancia de la plena utilización de los recursos, y el Informe Económico del Presidente, en ella
contenidas describe (p. 6), el 'presupuesto de pleno empleo' presentado por la administración (al tiempo que expresa la
opinión de que la inflación continuará descendiendo ). En el momento del informe de 1972, el gobierno ya había puesto
en marcha la 'Nueva Política Económica', en agosto de 1971. Nixon observó (p. 3) que la inflación había caído, y el
empleo aumentado, pero dijeron que no habían hecho lo suficiente, por lo que tenido (entre muchas otras cosas)
impuso una congelación de 90 días sobre los precios, los salarios y los alquileres. La razón que se dio fue la terquedad
del 'impulso inflacionario' (p. 4), que había surgido como resultado de la política anterior. También celebró el efecto de
aumentar el empleo del 'programa de impuestos de estímulo' (p. 5) que había sido promulgada. El énfasis en el control
de la inflación continuó en los Informes Económicos del Presidente sin interrupción a lo largo de la década de 1970. No
hay discusión de cosas tales como la tasa óptima de reducción de la inflación y las consecuencias para el desempleo, y
de la posibilidad de reducir la inflación y el desempleo en conjunto; sino de una 'curva de Phillips' estable, con ese
nombre o cualquier otra que afecta a la política, actual, no hay ninguna indicación. y de la posibilidad de reducir la
inflación y el desempleo en conjunto; sino de una 'curva de Phillips' estable, con ese nombre o cualquier otra que afecta
a la política, actual, no hay ninguna indicación. y de la posibilidad de reducir la inflación y el desempleo en conjunto;
sino de una 'curva de Phillips' estable, con ese nombre o cualquier otra que afecta a la política, actual, no hay ninguna
indicación.
En Gran Bretaña, de manera similar, el gobierno Heath aceptó que el desempleo tendría que
ser algo más alto de lo que había sido, y espera que esto para controlar la inflación. Si el evento,
el desempleo pasó más allá del nivel previsto y, sin embargo esto no pudo controlar la inflación
por lo que bien podría parecer que el exceso de demanda no fue la causa de la inflación. Política
luego cambió a la demanda de expansión (para reducir el desempleo) y una congelación de
precios se introdujo en noviembre de 1972 (para controlar lo que entonces parecía ser inflación
de costos). Era, por su reputación común, una política expansiva mal juzgado y rápidamente
corrió demasiado lejos, por lo que una inversión se inició en mayo de 1973. El gobierno de
Trabajo, que asumió el cargo en 1974 enfrentó dificultades continuo con crisis sería notable si
Hay alguien que realmente sentía que pudieron encontrar nada tan pertinaz como apuntando a un
punto de la curva de Phillips en lo que hacían, pero no había un colapso en el valor de la libra y un
llamamiento al FMI que tuvo la política de parte de sus manos, en cualquier caso .
La combinación de un intento de reducir la inflación al mismo tiempo que la adopción de una

política expansiva merece un comentario. Es fácil ver cómo podría aparecer la idea de ser
desplazar la curva de Phillips con la política de ingresos y al mismo tiempo mover alrededor de ella
con la política de la demanda. De ningún modo. En 1970, las condiciones eran las condiciones de
desempleo. Si la curva de Phillips ha dicho nada de eso, fue que la inflación debería caer, incluso si
la política fue aumentando el empleo. El plan era reducir el desempleo y la inflación siguió cayendo.
En el evento, la inflación no se cayó como se esperaba, que era la 'ruptura' de la curva de Phillips
que posteriormente discusiones se han atribuido a las 'expectativas'. Pero la vista de la política
contemporánea, probablemente sería mejor como viéndolo como debido a 'impulso', y parecía que
la política de ingresos podría contribuir a romper ese impulso. (Los hechos que incluso podría ser
que era el que cae paro que impidió la estabilización de los precios. Uno podría tomar ese mensaje
de Phillips (1958) y otros que hizo hincapié en la importancia de la tasa de variación del desempleo,
pero no de la simple 'curva de Phillips' de 1970 de la vendimia.) Por otra parte, incluso se dice a
veces, como lo había sido por Smith (1966), es decir la política de ingresos podría afectar las
expectativas y así controlar la inflación. Que de nuevo es algo difícil de racionalizar de forma
convincente si se parte de una visión de que la fijación de salarios sigue las leyes mecánicas, y ese
hecho quizá ha oscurecido el sentido de que la comprensión de la tarde. Pero cuando el proceso
subyacente es volitivo, que operan en las expectativas se convierte en una posibilidad.
No hay, pues, nada en el registro de políticas para sugerir que 'la curva de Phillips', o 'el
equilibrio', o lo mismo con cualquier otro nombre, tenía ningún papel en la política o influir en la
motivación. Fue apenas discutido en un contexto de política en la década de 1960, y cuando
aparece a la derecha en el comienzo de la década de 1970, si lo hace, es para describir la política
antiinflacionaria. Después de eso, lo que se dice acerca de que no es mucho más que el que se
había roto. Y que también significaba exactamente igual que lo hizo en la literatura académica, que
el desempleo parecía haber perdido su poder para controlar la inflación.
6.2 COMENTARIO temprano de la década de 1960
Si bien es claro que no hay ninguna razón para describir política real en términos de la curva de Phillips, y
ciertamente no en términos de los intentos de aprovechar que,

También es importante que entre los comentaristas contemporáneos o casi contemporáneos, casi
nadie lo hizo. Un aspecto notable de su trabajo es que el simple peso de la evidencia se magnifica
por la uniformidad de la imagen a través de diferentes fuentes.
Había en el Reino Unido una serie de libros destinados a dar cuentas autorizadas de la
política y el desarrollo económico organizado por el Instituto Nacional de Investigación
Económica y Social. Estos eran Dow (1964), Blackaby (1978a), y Britton (1991); y también
se podría considerar Beckerman (1972) como una evaluación del gobierno de Trabajo
1964-
70, y Worswick y Ady (1952, 1962), que abarca el período hasta 1959. La escritura en
cada uno de estos dos últimos, Little (1952, 1962) pensó que había habido períodos en
los que la política fiscal mantuvo la demanda demasiado alto por lo tanto tenía
causedinflation, pero el sugerencia fue que estos incidentes se debieron al control
imperfecta o imperativos no-políticos, por lo tanto, una idea que sustenta el exceso de
demanda en realidad era deseable. Dow, que también fue el autor de uno de los
papeles-Dicks-Mireaux Phillips-competidor y Dow (1959) -contemplated la existencia de
un equilibrio (Dow 1964, p. 403), pero no parecen tener los políticos pensaban que eran
conscientes de , y expresó su opinión de que el desempleo debe mantenerse alto para
mantener la estabilidad de precios. Esto es lo más cerca que cualquier otra cosa en estos
volúmenes a lo que sugiere que tal idea política motivada.
Un tipo diferente de trabajo no se ocupan tanto de los detalles de la política, pero más con traer
una perspectiva histórica para influir en algún aspecto de la evolución. Hutchinson (1968) se ocupa de
los objetivos de la política macroeconómica, incluyendo la estabilidad de precios y el alto nivel de
empleo en la política británica. Observó lo que consideraba como una debilidad que había una falta de
claridad sobre la relación entre la política de metas y dijo que incluso en momentos en los que había
una formulación precisa de los objetivos, rara vez fue tan lejos como una declaración acerca de
'cuánto de un objetivo es que ser sacrificado para alcanzar otra'(p. 263). Phillips, o su supuesta
desventaja de todos modos, había hecho obviamente no mucho impacto en ese autor. Lipton (1968)
se propuso evaluar el rendimiento británica específicamente teniendo en cuenta los objetivos de
política y el grado en que se habían alcanzado. Phillips se menciona en la página 11 para proporcionar
analogías de ingeniería y en la página 240 para el hecho de que su curva no le dice a los políticos lo
que necesitan saber. Lipton mismo pensado claramente el problema de la inflación por sí muy
exagerada, pero dijo (p. 58) que la restricción de balanza de pagos hace un caso claro para el control
de la misma.
Cabestrante (1969/1972) fue una historia de la política británica de la década de 1920, con algunas
comparaciones con la cuenta de Estados Unidos-'un del diálogo constante entre el pensamiento económico
y las políticas económicas, entre las proposiciones y las investigaciones de los economistas políticos
intelectuales y los problemas de la sociedad itself'-como se dice en la contraportada de la edición 1972. No
hay ninguna indicación de que la curva de Phillips nunca se había descubierto que los políticos o pensado
que podría haber beneficios que pueden obtenerse de la inflación.
Esas son las tres obras que ofrecen tratamientos considerados y detalladas de la política, todo con el
objetivo de elucidación de las cuestiones que deberían, si es que era en ese momento visto como tener
ningún significado en absoluto, han llevado a la curva de Phillips a la superficie. De hecho, apenas hay
una referencia entre ellos. Y las fechas son importantes también, ya que todos ellos son de lo que debería
ser la marea alta absoluta de la curva de Phillips-justo en el momento en que Friedman fue
supuestamente corrigiendo el error reinante.
Hay un menor número de tratamientos sistemáticos de los Estados Unidos en este tipo de
escala, pero Goodwin (1975) -en los esfuerzos de control en precio-no deja lugar a pensar que
la inflación en algo más que una de minimis nivel fue visto como algo más que un problema
nada; y Stein (1969): un estudio de 'la revolución fiscal en America'-no parece contemplar que
el recorte de impuestos de 1964 se enmarcó en los que tuvo en cuenta que no habría nada
más que de minimis inflación. De nuevo hay ninguna mención de la curva de Phillips en sí.
Uno más en cuenta casi contemporánea de la formulación de políticas podría ser considerada, ya que
ofrece una selección particularmente claro contraste con lo que se dice más adelante. Es decir Tobin
(1966). Tobin fue miembro del Consejo de Asesores Económicos de la que presentó el informe
económico de 1962, pidiendo el establecimiento de un nivel objetivo intermedio de desempleo del 4 por
ciento, diciendo que las medidas estructurales serían, a su debido tiempo, permitir que esa cifra se
reducirá . En cerca de 9.000 palabras que describió lo que llamó la 'revolución intelectual' en la política
macroeconómica. Esta revolución, tal como lo veía, había llevado los puntos de vista de los académicos
con los de 'hombres de negocios' mucho más cerca juntos, así que había un consenso mucho mayor que
antes de que
una cada vez mayor economía plenamente empleados es deseable y alcanzable; que los poderes fiscales y
monetarias gubernamentales pueden contribuir en gran medida a lograr el pleno empleo, el crecimiento constante y
la estabilidad de precios; y que estos poderes deben estar dedicados a los objetivos económicos en lugar de a otros
fines. (P. 2)
Luego pasó a describir los obstáculos que tuvieron que superar para lograr esto, incluyendo a las
personas persuadir que el ciclo económico no era inevitable;
refutar la opinión de que el paro era 'estructural' en lugar de debido a una deficiencia de la demanda;
y una resistencia general al aumento del gasto público. Los argumentos económicos por parte del
Consejo de Asesores Económicos eran, dijo, una de las cosas que cambiaron opinión sobre estos
temas. Se tomó nota del valor de la meta numérica específica del 4 por ciento de desempleo y dijo
que era una estimación de lo que podría lograrse mediante una política de demanda
sin encontrarse con la inflación de precios inaceptables debido a la escasez y los cuellos de botella
sectoriales y regionales. (P. 12)
Un poco más tarde se observó que no había miedo público de la inflación, que esta actitud se había
endurecido durante la década de 1950, y que, a pesar de que pensaba que exagerado, el Consejo de
Asesores Económicos había confiado
que una expansión considerable de la demanda podría producirse sin tener que tirar los precios. (P. 17)
En el momento Tobin estaba escribiendo, se debe recordar que la política parecía mucho éxito, y de
acuerdo con la historia de siempre la existencia de una curva de Phillips estable no había sido puesto en
duda. En ninguna de recuento hizo Tobin tiene ninguna razón para ocultar el papel de la curva en los
acontecimientos que describía, y sin embargo es totalmente ausente. En efecto, más allá de los 'cuellos
de botella' y la escasez del argumento de lubricación no hay ningún indicio de cualquier disposición a
aceptar la inflación.
Otro grupo está formado por los comentaristas que eran hostiles a la política que estaban
discutiendo específicamente porque lo consideraron como causar o permitir que demasiada
inflación. A la luz del reconocimiento generalizado del argumento expectativas se señaló en la
sección 4.1, podría esperarse que estos autores para desplegarlo-si pensaban que la política
estaba tratando de explotar la curva de Phillips. Incluso si lo son, por alguna razón, inhibidos de
hacerlo, se podría esperar que desafiar a la opinión de que la inflación era un precio a pagar por el
aumento del empleo, si pensaban que la visión predominante. Pero en esos aspectos, todos ellos
perros que no ladran.
Robbins (1972), en realidad tomó nota del argumento de las expectativas en la forma que conduce
a la idea de que la inflación estable es inofensivo. Mientras que llamar para el control de la demanda
para detener la inflación, que lo desestimó, al parecer por no ser de relevancia práctica. Es de
suponer que se debe a que no supuso que la inflación, si así lo permite, sería constante. Pero
difícilmente puede ser que él pensaba que otros se llevaron a defender la inflación debido a que no
habían apreciado que los salarios se ajustarían a la misma, ya que seguramente habría señalado el
error si lo había hecho. Robbins (1974) criticó la política de
permitiendo que la inflación pero de nuevo no hizo mención de cualquier persona que intenta
explotar la curva de Phillips, o cualquier cosa de ese tipo. Modigliani (1974) revisó el Informe
Económico del Presidente de ese año, y pensamos que la situación de la inflación más grave que el
informe sugiere, pero incluso en el Informe no hubo ocultación de que el hecho de que la inflación
era un problema, y no dio ninguna pista de pensar la inflación era o había sido usado para bajar el
desempleo.
El ejemplo más claro caso británico se encuentra en la obra de Frank Paish. Siempre
prestando mucha atención a los datos macroeconómicos, que era, a partir de finales de 1940
hasta principios de la década de 1970, un crítico de la política británica como una tendencia hacia
un exceso de demanda. En un programa de radio publicada como Paish (1948), dijo
estabilización de los precios fue esencial y específicamente hincapié en que esto llevaría, en su
opinión, el 4 por ciento de desempleo. En Paish (1958/1966), argumentó que la inflación británica
había sido invariablemente tirón de la demanda en lugar de empuje de los costos, y, por tanto,
que sería necesaria una reducción de la demanda para detenerlo; Paish (1964/1966) criticó la
política de ingresos sobre la base de que la inflación que se observa se debe a un exceso de
demanda, y en Paish (1968/1970), tomó el mismo punto de vista, pidiendo más de un 2 por
ciento de desempleo. Sus estimaciones habían cambiado,
Así consistente fue que en el carácter de sus argumentos, que era- mucho más de
Phillips, sin duda, los principales y más auténtica de la escuela 'demand-pull' los
británicos. Como dejó claro en Paish (1958/1966,
pag. 109), también reconoció que su política podría plantear un desafío político. Lo que él no lo hizo, sin
embargo, es da ninguna indicación de pensar que la política estaba tratando de explotar una solución de
compromiso, o la inflación estaba siendo perseguido conscientemente. No lo hizo, por ejemplo, decir que
sentía que el punto equivocado en la disyuntiva estaba siendo dirigido, o que un problema con la política
era que iba a dar lugar a una aceleración de la inflación. Su punto era uno de diagnóstico, y cada aspecto
es que sentía que los políticos comparten su opinión de que la inflación era demasiado alto, pero había
confundido la causa. Es difícil ver que después de dos décadas de discutir una línea coherente que no
había podido entender la motivación básica de la política. Así que de nuevo la evidencia está en contra de
la historia curva de Phillips.
Otro caso es el de Jay (1976), una re-presentación de los argumentos que se habían hecho
por primera vez en los artículos de Los tiempos a principios de la década. Su preocupación era
que la política británica había virado entre la expansión y la contracción, con cada fase de
expansión elevar la inflación y reducir el desempleo, y cada fase de contracción haciendo lo
contrario, sino que en cada ciclo, la inflación y el desempleo aumentó. Sugirió que continuo
deterioro de este tipo de ruta en peligro la estabilidad de la democracia.
Eso tiene un vago parecido a una historia de la explotación de la curva de Phillips, pero de nuevo, ninguna
atención seria revela que es crucialmente diferente.
Por un lado, en la raíz del problema, como se ve por Jay, fue sindicalismo irresponsable e
inflación de costos. Era, es cierto, con razón considerado, por Parsons (1989), entre otros, como
comprensivo con el monetarismo. Pero la explicación de esto es que se encuentran en su opinión
de que de alguna manera había que encontrar para detener la inflación, no en un rechazo del
diagnóstico empuje de los costos. No hay duda sobre ese punto ya que debatió el tema de la
inflación de costes con Friedman en Jay (1974). En consecuencia, se reconoce que podría existir la
posibilidad de una salida a través de la política de ingresos, pero en sus interpretaciones trágicas
eran inviable en la práctica. Jay (1976,
pag. 15) mencionado la idea de un equilibrio estable curva de Phillips, diciendo que se
cree que existe en un rango estrecho cerca del pleno empleo (en otras palabras, como yo
lo pondría, en el rango donde el argumento de lubricación era aplicable). Su crítica a los
políticos, sin embargo, de forma explícita relacionada con los efectos de la política fuera
de este rango. La sustancia de su argumento era más que los políticos estaban
reaccionando-o-reaccionando de forma exagerada a los problemas inmediatos que se
enfrentaron y dando bandazos de un lado para, en lugar de que están tan calculadores
como para encontrar un punto óptimo en una curva. Por lo que no fue, en este punto de
vista, no hay curva de Phillips estable, ningún punto de optimización, no hay opciones
sobre las que puede haber un desacuerdo razonable.
Hay un incidente en particular que a menudo se presenta como muestra la importancia de la curva
de Phillips en el pensamiento anterior, que fue un discurso pronunciado por el primer ministro Callaghan
a la Conferencia del Partido del Trabajo en septiembre de 1976. Él dijo,
Estamos acostumbrados a pensar que sólo podría pasar su manera de salir de una recesión y aumentar el empleo
mediante la reducción de los impuestos y aumentar el gasto público. Te digo, con toda franqueza, que esa opción ya
no existe, y que en la medida en que alguna vez existió, que sólo funcionaba en cada ocasión desde la guerra
mediante la inyección de una dosis mayor de la inflación en la economía, seguido de los niveles más altos de el
desempleo como el siguiente paso. (Callaghan 1987, p. 426)
Cuando esta observación se citó-como lo fue por Friedman (1977), contando su famosa
historia sobre la curva de Phillips inflacionismo-tiende a ser sin mucho comentario,
presumiblemente debido a que se considera que es evidente que Callaghan estaba
admitiendo que la curva de Phillips (o algo similar) se habían motivando la política, y que si lo
dijo, eso debe ser verdad. Es útil, por lo tanto, recordar que, como Burk y Cairncross (1992)
recuento,
este discurso se hizo en el momento de una caída muy fuerte en libras esterlinas y en el
preludio inmediato a la aplicación con el FMI, el anuncio de que se hizo al día siguiente.
Era más bien un claro intento, entre otras cosas, para sugerir que iba a ser un intento
mucho más serio para controlar la inflación con la política de la demanda.
Además, forma de expresarlo de Callaghan coincide en cuenta los eventos de Jay mucho
más estrecha de lo que concuerda con cualquier historia curva de Phillips. Si llega el caso, Jay
era en el momento de Callaghan hijo-en-ley, y parece indiscutible que escribió esa sección de
la voz (Matthijs (2012,
pag. 100) afirma que con especial claridad). Parecería, por lo tanto, mejor para suponer que
las ideas eran Jay en lugar de que este es el único ejemplo de un político que admitió haber
establecido la política de la forma de la curva de Phillips mito.
El catálogo de los comentarios de la década de 1960, que no muestra ningún interés en

Phillips sin duda podría ampliarse mucho más, pero sería poco. Aunque la década debe ser
el punto más alto de entusiasmo por la curva de Phillips-se supone que es el período en el
que hubo un exceso de confianza en que, más o menos no se dice nada acerca de este gran
avance en la comprensión económica. Hay, sin embargo, una más autor cuyos comentarios
desde la década de 1960 se debe estudiar más de cerca.
Friedman (1968a) es el papel que es famoso por introducir la idea de la 'tasa natural' de
desempleo, y el despliegue de las expectativas argumento supuestamente de innovador en la
discusión de la curva de Phillips. Pero, en lo que será un punto importante en el argumento del
capítulo 7, y al contrario de lo que a veces implícita, no hizo ninguna sugerencia de que la curva de
Phillips en realidad había sido visto para proporcionar una base para la política, y tampoco era la
curva de Phillips por cualquier medio la pieza central de su presentación. De hecho, toda la discusión
de la misma está contenida en dos párrafos y una larga nota al pie. Después de haber presentado la
idea de la tasa natural de desempleo, y una vez dicho nivel es el que 'entre dientes por el sistema de
ecuaciones de equilibrio general walrasiano' (p. 8), dijo Friedman,
Va a reconocer la estrecha similitud entre esta declaración y la curva de Phillips celebrado.

La similitud no es casual. (P. 8)
Se llegó a decir que el análisis de Phillips fue merecidamente celebrado como importante y
original, pero que es defectuoso en no distinguir los salarios nominales y reales para que,
Implícitamente, Phillips escribió su artículo para un mundo en el que todo el mundo espera que los
precios nominales serían estables y en el que la anticipación que se mantuvo firme e inmutable qué
pasó con los precios reales y los salarios. (P. 8)

Eso hizo una cuenta de Friedman de que bien coordinado su teoría con la idea de la curva de
Phillips. Él está mostrando la compatibilidad de los dos pensamientos teóricos en sólo la forma en
que Phelps (1970c), comentó en la Sección 5.6, se describe. Por otro lado, no es diagnosticar
cualquier error de política.
La discusión en la larga nota (pág. 9) ofrece más teoría y, aún más interesante, más comentarios
sobre el trabajo previo sobre la curva de Phillips. En este caso, se dice que para los índices
alternativos estables de la inflación, la curva de Phillips será diferente en el 'nivel', pero que, cuando la
inflación es variable, no va a estar bien definido y
Mi impresión es que estas declaraciones concuerdan razonablemente bien con la experiencia de los
economistas que han explorado las curvas de Phillips empíricos.
RESTATE análisis de Phillips en términos de la tasa de variación de los salarios reales y de forma más precisa,
anticipada salarios reales, y todo cae en su lugar. Es por eso que los estudiantes de las curvas de Phillips empíricos
han encontrado que ayuda a incluir la tasa de variación del nivel de precios como una variable independiente.
Si los comentarios de Friedman sobre el propio Phillips están justo podrían ser debatidas, pero estaba
perfectamente claro, así como toda la razón, que el trabajo empírico sobre la curva de Phillips no pasó
por alto el efecto de la variación de los precios, aunque se sugiere que la comprensión teórica de la
relación era limitado. Del mismo modo que en particular, en ninguna parte de Friedman (1968a) fue el que
dijo que la curva o cualquier entendimiento o mala interpretación de que se cree que ofrece un menú, o
que en la política hecho de guiado, o incluso fue utilizado por los políticos para describir los resultados o
las intenciones de sus acciones. En el propio relato de Friedman de 1968, a continuación, las historias
sobre la curva de Phillips aparente para hacer un caso para la inflación están completamente ausentes.
6.3 Los inicios de la MITO curva de Phillips
Justo al final de la década de 1960 se puede ver algo de movimiento en la dirección de poner
la curva de Phillips en el papel de promover la política inflacionaria. Palabras de introducción
Lucas y El rap (1969a) incluyen la afirmación de que las estimaciones de la curva de Phillips
han llevado a la conclusión de que 'la inflación sostenida es necesaria y suficiente para el
mantenimiento sostenido de bajas tasas de desempleo' (p. 342). Fy (1969) vio la curva de
Phillips como haber afectado la política no porque alguien favoreció la inflación sino porque,
como él mismo dijo, que 'firmas' el deseo 'a asumir riesgos con el nivel de precios' (p. 556,
nota.). Eso podría ser verdad sin nada haber ido muy mal con su forma de pensar. Wallich
(1969b), al comentar
El artículo de F y, según los analistas 'con una inclinación keynesiano han hecho uso frecuente de la
curva de Phillips para demostrar que el empleo puede ser comprado a expensas de la inflación' (p.
595), pero no ofreció ninguna justificación de este punto. En cualquier caso, en el momento en que
hizo ese momento él ya había dicho que el argumento de las expectativas era bien conocido, y
tenía, un poco misterioso, también se declaró una 'derecha keynesiana con un sesgo monetarista'
(p. 590) . Gordon (1970, p. 11) que se utiliza la expresión 'la curva de argumento Phillips' para
describir la idea de una solución de compromiso permanente. Otro caso es Johnson (1970).
Describió la curva como una 'función disyuntiva' entre 'la tasa de inflación y la tasa de desempleo', y
dijo:
los responsables de las políticas ya sea se puede suponer que elegir un punto de esta función de acuerdo con
las preferencias de sus o de la comunidad, o aconseja elegir un punto en él que maximiza el bienestar social (p.
111)
Citó Reuber (1964) como un ejemplo de un autor que da ese tipo de asesoramiento como de
hecho lo hizo, pero no había muchos otros.
Un par de casos tempranos de las declaraciones de la historia curva de Phillips en realidad añadir un
pequeño giro adicional en que los autores cambian la presentación de sus ideas de una manera importante.
Una de ellas sería HABERLER (1972), quien dijo que la idea de Slichter de la inflación inofensiva permanente
había sido
reavivado, provisto de una nueva fundación econométrica hasta a la fecha, y redecorado con la curva de
Phillips, análisis de expectativas, y los cálculos de costo-beneficio y lo que no. (P. 236)
Todo eso está muy bien, pero HABERLER (1960) no hizo mención de la curva de Phillips; en la
versión revisada-Haberler (1966b) -se indican que una vez para negar su existencia y en Haberler
(1971) discuten más, pero todavía sólo en un apéndice, sin hacer afirmaciones como los de la cita.
Así que esas reivindicaciones históricas eran nuevos en 1972.
Algo similar podría decirse de Brittan (1971). Suponiendo que la demanda agregada
determina el empleo, y sin mencionar específicamente la curva de Phillips en el contexto
de la formación de políticas, dijo,
El supuesto básico detrás de la mayoría de escritura después de la guerra sobre la política económica fue que las
autoridades pueden, ya sea por la política fiscal o monetaria o ambas cosas, determinar la 'presión de la demanda'. .
. Una alta presión de la demanda se asoció con más rápido aumento de los precios que un bajo. . . las autoridades
tuvieron que elegir su propio compromiso. (P. 472)

Hay, sin embargo ningún pasaje comparable en la anterior edición de la obra-Brittan (1969)
-ni la edición diferente titulado anterior a ese-Brittan (1964). El paso de la versión 1971
apareció en un capítulo adicional que el autor describe como 'un ensayo personal sobre
algunos problemas actuales' (p. 12), y se decía que era inútil como un resumen del libro y
probablemente de una forma rápida. También dijo, de su consideración de gestión de la
demanda,
mi interés principal en todas las ediciones ha sido menor en los instrumentos que la forma en que se utilizan. . .
Mi principal preocupación real ha sido, no cómo cambiar la demanda por £ xM., Pero por qué £ xM. ha sido elegido
en lugar de £ yM. (Pp. 13-14)
Por lo tanto, es notable que las ediciones anteriores del libro son no sólo sin un análisis de la curva de
Phillips vertical, pero también sin una discusión de un ser no vertical, o cualquier otra compensación
presuntamente estables siendo un aspecto de la formulación de políticas. Era, pues, abordar la cuestión
de por qué se hicieron las elecciones, pero no frente a la idea de una solución de compromiso inflación.
Brittan hizo comentarios posteriores en ambos las cuestiones de fondo y de sus propias actitudes hacia
ellas que refuerzan aún más la opinión de que las observaciones de 1971 no deben ser tratados como
autoridad. 2
En los casos de HABERLER (1972) y Brittan (1971), entonces, parece que la discusión de la curva de
Phillips parece ser algo que se añadió a la comprensión de los autores después de los acontecimientos que
estaban describiendo. Sobre una escala de tiempo más largo es el mismo podría decirse de los demás,
mediante la comparación de, por ejemplo, Stein (1984) con Stein (1969).
Un caso relacionado que puede haber sido más importante sólo porque la declaración
posterior parecía tan autorizada es la de Tobin (1972a). En completo contraste con el modo
de expresión de Tobin (1966), pero con contenidos similares a lo largo de líneas
muy-describió la 'Nueva Economía' de la administración Kennedy, introducido en el Informe
Económico del Presidente de 1962. Aquí, sin embargo, él dijo que el objetivo del 4 por ciento
para el desempleo era
elegido con un ojo en la curva de Phillips, específicamente en la inflación 4% que acompañó a 4% de
desempleo a mediados de la década de 1950 (pp. 16-17)
De algún modo la impresión de que se había transmitido la Nueva Economía prometió el pleno empleo, el crecimiento
constante y la estabilidad de precios también. Los hechos de la vida representados en la curva de Phillips fue un shock
(p. 37)
e incluso
Tal vez sería saludable para el país tener un debate público explícito acerca de qué punto de la
disyuntiva Phillips debemos aspirar. (P. 38)
En vista de ello, y desde luego si ese libro se lee solo, parece que tiene un caso de gran alcance
para pensar que la curva de Phillips estaba en el corazón de la política. Pero a medida (p. 96, 1997)
observó Laidler, no hay nada que sea en el propio informe económico para sugerir esta historia, y
como ya hemos visto que no hay nada en el registro de la política, la literatura académica, u otras
discusiones tampoco. Y, por supuesto, el argumento de lubricación se indica claramente en Tobin
(1972a) como lo fue en Tobin (1972b) y Tobin y Leonard Ross (1971). Tobin (1972a) puso el
argumento de este tipo,
Estoy de acuerdo en que no podemos contar con la ilusión monetaria sostenida o mala percepción de las tendencias de
precios y salarios para preservar un equilibrio Phillips en equilibrio a largo plazo. Pero no estoy de acuerdo con la
conclusión extraída de la política de esta observación. La compensación Phillips es, en mi opinión, esencialmente un
fenómeno de desequilibrio perpetuo y ajuste en los diversos mercados de trabajo y de productos. En esta configuración,
una compensación dura el tiempo suficiente para los políticos, si no indefinidamente. (P. 94)
Tobin (1972a) es no, entonces, no más que Brittan (1971) o Haberler (1972), una demostración de
que la compensación explotable estaba en el centro de la formulación de políticas. Si se trata de una
demostración de algo, es que el uso de la expresión "curva de Phillips había cambiado. Pero, sin
embargo, estas fuentes son las primeras conversaciones aparentemente de autoridad que podría
decirse que poner "la curva de Phillips en el origen de la política inflacionista. Y tal vez Tobin, debido
a la especificidad de su tratamiento, es el más notable de ellos.
Por ese tiempo, es posible encontrar un par de paja en el viento. Una de ellas sería
Mundell (1972), que en tan sólo una frase, dijo que "la teoría de la curva de Phillips había
sido muy perjudicial por lo que sugiere que la inflación bajó el desempleo y que esta
creencia fue la causa de la política inflacionaria (p. 49). Otra obra de interés, aunque no
es muy citado, es el de Humphrey (1973). Se ofreció una cuenta destinada a familiarizar
a sus lectores con este 'concepto que se utiliza ampliamente' de la curva de Phillips y
'para indicar sus implicaciones políticas cambiantes' (pág. 2). Describió la historia de la
curva en términos de que sea ampliamente aceptado, y se trata de ofrecer un menú de
elección, de modo que diferentes responsables políticos podrían elegir diferentes puntos,
y dibujó Phillips curvas tangentes a diferentes 'contornos falta de utilidad social'. Pero,
antes de Friedman. Dijo que en el momento de su escritura, ya nadie creía en la curva

'ingenuo' Phillips pero hubo un debate acerca de si era estrictamente vertical.
Aunque algunas de sus reivindicaciones históricas son incorrectas, y es bastante claro que
Humphrey favorece la visión estrictamente aceleracionista, la discusión se equilibró en que él no
sugirió que cualquier persona era notoriamente tonta de lo que pensaban. En suma, parece que
hay una pieza escrita para dilucidar algunos de los debates en torno a la política del gobierno de
Nixon, con una reconstrucción del pensamiento anterior con conexión a poco firme a los hechos,
pero que de ninguna manera depende de que la historia de su interés.
Sólo un poco más tarde, sin embargo, nos encontramos con el mismo tipo de vista de la historia de la
curva, en combinación con denuncias mucho más firme de los economistas de la década de 1960 que
supuestamente creían en este equilibrio estable. La llegada repentina y casi simultánea de varios de estos
tratamientos es de por sí notable.
Sin duda, muy importante, y el primero en ser publicados realidad, fue el Informe del
Consejo de Asesores Económicos (CEA 1975). Esa fue la primera de la presidencia de Ford,
y de la presidencia de Alan Greenspan. Se declaró,
Durante la década de 1960 muchos economistas cree que hubo un largo plazo, relación negativa entre la
tasa de desempleo y la tasa de aumento de los salarios o los precios, descrito inicialmente por la "curva de
Phillips y más tarde por las funciones que implican variables y ecuaciones adicionales. Empíricamente,
gráficos sencillos relativos al
tasa estadounidense de aumento de los precios o los salarios a la tasa de desempleo mostró una relación con pendiente
descendente de la década de 1960, aunque en la década de 1970 hubo una clara evidencia de que la relación no era
estable a lo largo de décadas. (P. 94)
Cuando se trataba de análisis de la política no dijeron que la inflación había surgido debido a esta
creencia, pero sin embargo, su afirmación de que el error de comprensión es perfectamente claro.
Lo siguiente es Friedman (1975a), que es una discusión a fondo antipático alegando que la
profesión económica, de sí mismo en adelante Phillips, fue inducido a error sobre la naturaleza de la
compensación, y que los políticos les siguieron rápidamente, hasta que el argumento de las
expectativas fue revelada por Friedman y Phelps .
Gordon (1976a) describió la curva de Phillips como una relación compensación y dijo,
Era común en los EE.UU. por asesores económicos de los presidentes demócratas para recomendar la
elección de un punto de la curva noroeste del objetivo de asesores republicanos. (P. 190)
Gran parte de su discusión se organiza entonces en torno a cuestiones planteadas por la curva, y
más aún su presunción de que el pensamiento fue revolucionado por Friedman y Phelps, pero nada
más se dice sobre la intención inflacionista de los legisladores o presidentes.
Brunner y Meltzer (1976) señalaron que la curva de Phillips apareció para llenar un vacío ', que
Phillips presentó evidencia que sugería que la relación 'se había mantenido estable en el Reino Unido
durante un siglo', que la curva era,
absorbida rápidamente en modelos econométricos, en las discusiones políticas y en las decisiones de
política. La noción de una estable y fiable 'trade-off' entre la inflación y el desempleo hizo el viaje de la
literatura profesional a los consejos de la política e incluso los consejos de asesores económicos más
rápidamente que la mayoría
y eso,
la creencia en una curva de Phillips estables, ya sea animado o racionalizar las decisiones políticas que condujeron a una
serie de observaciones sobre la inflación no coincidentes en la experiencia en tiempo de paz de los Estados Unidos. (P.
1)
Nada de eso sucedió, pero está claro que Brunner y Meltzer sienten un error muy básico se hizo
porque dicen que para el 1973, 'un número creciente' de economistas aceptó la hipótesis de la
tasa natural, que "recuerda a los economistas, como ellos dicen ,
que si todas las ecuaciones de oferta y demanda son homogéneas de grado cero en los precios y la riqueza
nominal, la inflación no puede llevar a una reducción permanente de desempleo. (P. 2)
También sugirieron que 'Los sociólogos o historiadores de la ciencia puede explicar una día por qué los
economistas y funcionarios aceptaron la curva de Phillips con tanta facilidad' (p. 2), pero tal declaración no
hace sino confirmar lo completamente que habían perdido el contacto con su objeto.
Lucas (1976) dice que la idea de que 'la inflación permanente' sería 'inducir una alta económico
permanente' tenía
sufrido la misteriosa transformación de falacia obvia a piedra angular de la teoría de la política

económica (p. 19)
y que la primera realización de la disyuntiva estaba en Klein y Goldberger (1955), sino que la idea
se trasladó al centro del escenario a causa de Phillips (1958)
y Samuelson y Solow (1960). Hay algo extraño en que, debido a las razones expuestas en
Lucas (1972a, 1976) para rechazar la curva estable no son de ninguna manera obvias. Pero ese
es un punto que menor tiene ninguna base para pensar que el papel de Phillips fue importante
para lograr el cambio, y, como se ha argumentado, Samuelson y Solow sin duda no lo era. Dio
las citaciones a los estudios de la 'Phillips a largo plazo curve'-de Menil y Enzler (1972), Hirsch
(1972), y Hymans (1972), todos ellos del mismo volumen, y todos ellos, al igual que Klein y
Goldberger, ecuaciones estimadas en modelos macroeconómicos completos. Esos fueron los
modelos de predicción a corto plazo, por lo que la descripción de Lucas apenas capta la
intención.
Escribiendo bajo el título: 'Algunas controversias actuales en la teoría de la inflación' Humphrey

(1976) dijo que estaba ofreciendo 'Una clasificación de salida cuidado de estas cuestiones y una
clarificación de las distintas opciones y características distintivas de las escuelas de pensamiento que
compiten' y describió la vista 'alguna vez dominante' de un 'comercio curva de Phillips estable off' (p.
8), pero difícilmente podría hacerlo más claro, en contraste con Humphrey (1973) -cómo tonta que
cree todo para haber sido. Describió la 'ingenua hipótesis de la curva de Phillips' como que 'la tasa de
aumento de salario nominal depende del exceso de demanda de trabajo' (p. 9) y escribió una
ecuación con sólo aquellas variables-por lo que se excluye cambio de precio. Otra opinión fue 'Los
aumentada por expectativas / exceso de demanda de hipótesis' que 'introduce la variable
precio-expectativas en la curva de Phillips. . .' (P. 9). Nadie había defendido la visión 'ingenua', por lo
que no sólo no hubo controversia actual entre los dos, nunca había habido uno. Humphrey (1978) dio
una imagen que es muy similar en los aspectos pertinentes. Sólo con la introducción de la inflación
esperada no se admite a cualquier aspecto de cambio de precio que ofrece en las curvas.
Y luego está Buchanan y Wagner (1977), que sin duda tiene una clara agenda de
argumentar que la política inflacionaria fue un aspecto esencial del keynesianismo. Ellos
específicamente en relación a sí mismos solamente con Estados Unidos, dijo,
La curva de Phillips se alegó para representar el conjunto de resultados posibles; la elección entre estas posiciones
posibles debía ser hecha sobre la base de la tarifa preferencial de la comunidad de equilibrio entre los componentes.
Los economistas diagramado todo esto mediante la introducción de un conjunto de curvas de indiferencia de la
comunidad o social. . . (P. 89)
Pero sólo se citan Samuelson y Solow (1960), en apoyo de esta.

Entonces, por supuesto, hay Friedman (1977) y Lucas y Sargent (1978), ambos de los cuales
fueron mencionados en la introducción, y Santomero y Seater (1978), particularmente discutido en la
sección 3.2, todos los cuales apareció aproximadamente a la misma hora.
Por lo tanto, parece claro que la curva de Phillips mito apareció de repente. Hay indicios anteriores,
pero las declaraciones claras de que la política fue engañado y condujo en dirección inflacionista por el
descubrimiento de la curva de Phillips se encontró por primera vez a mediados de los años 1970.
Friedman (1975a) podría ser considerada como el origen de la misma, o, alternativamente, hay un solo
párrafo en Friedman (1975b), que es ligeramente anterior todavía. Pero es difícil ver que ninguna de estas
publicaciones conjuntas de discursos en el Reino Unido y Australia-tuvieron una influencia rápida. Informe
de Greenspan del Consejo de Asesores Económicos (CEA
1975), presumiblemente habría sido más influyente, pero es probable que sea mejor
considerar a todo el grupo hasta Friedman (1977) como el origen común. Si no es del todo
cierto que todos los autores fueron de larga data antikeynesianos, hubo un predominio de
tales figuras, incluyendo Brunner y Meltzer, Buchanan y Wagner, y Lucas y Sargent. Su
predecesor, que puso la curva de Phillips en el centro de la política, sin sugerir un error
básico, por el contrario, era Tobin (1972a, 1972b). Fue uno de los principales keynesianos, por
lo que existe la tentación de verlo como que origina la línea de pensamiento. Es una tentación
travieso, tal vez, pero puede no ser inepto.
6.4 EL MITO curva de Phillips en libros de texto

Y ENCUESTAS
En cualquier caso, después de esto el mito atrapado en muy rápidamente, y un aspecto interesante de eso, se analiza
con más detalle en Forder (2013b), es la velocidad con la que apareció en los libros de texto. A principios de 1960,
cuando la curva de Phillips supuestamente hizo un inmediato impacto se observa poco. A mediados de la década de
1960, había más discusión de la relación entre la inflación y el desempleo, no necesariamente en términos de 'la
Phillips-curve' pero donde se consideró la posibilidad de permitir la inflación, siempre se explicó alguna versión del
argumento de lubricación. En la década de 1970, el argumento expectativas comenzó a ser informado. Tendencias,
con el paso del tiempo, a lo atribuyen más y más firmemente a Friedman y Phelps y hacer hincapié en la importancia
de su trabajo también son detectables. Un ejemplo es Dornbusch y Fischer (1978). Esa es su primera edición, y la
historia de la política previamente haber sido motivado por la idea de que aparezca un equilibrio estable. En otras
obras, curiosamente, esa historia también aparece en las ediciones posteriores a 1978, incluso cuando las ediciones
anteriores del mismo libro no dieron indicios de ello. Y cuando empieza a ser reclamado que se había producido
inflacionismo en el pasado, el argumento de lubricación desaparece, incluso cuando había estado presente en las
ediciones anteriores. Eso da la impresión de que la supuesta inflacionismo no tenía ninguna explicación, a excepción
de una falta de comprensión de la el argumento de lubricación desaparece, incluso cuando había estado presente en
las ediciones anteriores. Eso da la impresión de que la supuesta inflacionismo no tenía ninguna explicación, a
excepción de una falta de comprensión de la el argumento de lubricación desaparece, incluso cuando había estado
presente en las ediciones anteriores. Eso da la impresión de que la supuesta inflacionismo no tenía ninguna
explicación, a excepción de una falta de comprensión de la

expectativas argumento, pero también parece mostrar esos autores por ser demasiado ansioso por
mostrar errores en el pensamiento del pasado.
Gran medida el mismo patrón se encuentra en la literatura académica de encuestas
especializadas, libros de texto sobre la inflación, y al igual que los escritos. En la primera mitad
de la década de 1960, hay pocas señales de Phillips ser considerado como especial-Hagger
(1963a) llamado Phillips sólo para decir que su trabajo no era relevante para el asunto en
cuestión (es decir, el estado de la teoría de la inflación), y Phillips no tiene un lugar especial en
Hagger (1964). Eso no es ciertamente el caso de Hagger (1977), que tiene el dar 'estudios de
Phillips-Lipsey' 'extraordinariamente fuerte impulso' (Pág. 93) para los estudios de la ecuación
de salarios. Pitchford (1963) hace referencia a otras obras de Phillips, pero no el documento de
1958. Bronfenbrenner y Holzman (1963, p. 631) dice que la "curva de Phillips fue el más
ampliamente discutido 'innovación metodológica' en la teoría de la inflación y que fue utilizado
originalmente por Brown (1955) y Bent Hansen (1957). Pero más tarde, Phillips se da mucha
más importancia-Rothschild (1971) lo trata como algo especial, Goldstein (1972) simplemente
comienza su encuesta en 1958, pareciendo dar por sentado que su comienzo fue con Phillips.
Laidler y Parkin (1975, p. 754), el trabajo sucesor de Bronfenbrenner y Holzman-dice Phillips
hizo una contribución particularmente impresionante 'y la curva podría 'predecir casi
exactamente' la relación entre el cambio de salarios y el desempleo, hay cierta exageración allí
, sin duda, lo que sugiere que los autores estaban dispuestos a presentar Phillips tan
importante. Como se señaló en el Capítulo 3,
Entonces, es a mediados de la década de 1970 que tales fuentes muestran una

tendencia creciente a decir que la curva de Phillips llevó a la política inflacionaria. Incluso
los trabajos anteriores que podrían considerarse como inflacionista a sí mismos, y
contienen las encuestas sustanciales de la literatura-Bodkin et al. (1967), Rothschild
(1971), y Goldstein (1972) serían todos los casos, no dicen que la interpretación común
de la curva había llevado a la política inflacionaria: No ponen que la interpretación de la
historia. Ni Bronfenbrenner y Holzman (1963), ni Laidler y Parkin (1975) hacen ninguna
sugerencia de que exista una tendencia inflacionista en la política (aunque este último
decir que la discusión política trata a veces un equilibrio estable como una restricción).
Laidler y Parkin realidad comentan en la ausencia de una literatura en la determinación
de la política real.
Por otro lado, Frisch (1977) hace que sea bastante firme, que describe trabajo como
'Phillips una importante contribución innovadora a la teoría de la inflación', y diciendo (p.
1290),
La determinación de la correlación negativa entre la tasa de crecimiento de los salarios de dinero y la
tasa de desempleo no era nueva; nueva era de la opinión de que había una estable relación entre las
dos variables. (P. 1290)
Se mueve rápidamente a decir que Samuelson y Solow (1960) fueron los responsables de lo que le
da el menú interpretación -de hecho, como se señaló en el capítulo 2, esto fue sólo el momento en
que comenzó a decir que los autores habían sido los intérpretes inflacionistas clave de La curva.
((1977), hay que añadir Frisch, también incluye una larga discusión de las variedades del argumento
de lubricación).
Para Ashworth (1981), de Phillips fue la 'primera contribución sustancial' (p. 187) a la
pregunta de una relación predecible entre el cambio de los salarios y el empleo y, debido a su
trabajo, 'La política económica se había convertido en una cuestión de elegir el más punto
preferido en el comercio-off '(p. 189). (Friedman y Phelps, sin embargo, sólo son los críticos
más influyentes.) Sumner (1984) fue mucho más claro que todo inspector anterior acerca de la
importancia del largo período de investigación y las respuestas inmediatas a su trabajo de
Phillips, pero en relación con las expectativas argumento dije, 'la profesión económica fue lenta
para apreciar las implicaciones de la teoría elemental de la curva de Phillips. Fueron
deletreadas primero fuera [por Friedman y Phelps]'(p. 192).
6.5 rutinización
En la literatura más amplia, la curva de Phillips mito se convirtió rápidamente en una cuestión de
rutina. Una forma en la que se puede ver que es la forma inconsciente en el que tantos autores
informan de lo que consideran los hechos del caso, sin indicación de sentir que necesita justificación.
Desde el punto que estoy haciendo está a punto de salir reclamaciones importantes sin fundamento,
no puedo evitar citar algunos. El propósito aunque no es criticar a aquellos individuos que se
encontraban en la mayoría de los casos dan ninguna sugerencia de que han investigado la historia.
Más bien se trata de mostrar cómo fue aceptado por completo la historia, y aceptada fuera de toda
duda. La grandeza de esos autores fortalece el momento, así que no hay razón para leer estos
comentarios como tratar de disminuir ese pie.
Poole (1978) dice, sin evidencia de apoyo o citación,
La creencia en un equilibrio estable entre la inflación y el desempleo ha tenido mucho que ver con la
persistencia de políticas excesivamente expansivas desde 1965. (p. 210)
La existencia de esa creencia es aparentemente fuera de toda duda, aunque no se haga su conexión con la
política inflacionaria a parecer más débil que algunos sugirieron.
Las primeras líneas de Feldstein (1979) fueron, sin citas en apoyo,
No fue hace tanto tiempo que la mayoría de los economistas consideran la curva de Phillips como un menú de
opciones de política estable. Una reducción permanente del desempleo parecía ser posible si la nación estaban
dispuestos a pagar el precio de una tasa de inflación más alta de forma permanente. Incluso las estimaciones más
pesimistas de la pendiente de la curva de Phillips sugirió que el precio estaba bien vale la pena pagar. (P. 749)
Aparte de todo lo demás, como se observa en el capítulo 4, una pesimista curva de Phillips era un piso
uno.
Primer informe del Consejo de Asesores Económicos (CEA 1982) de Reagan dijo
las curvas de Phillips saltaron rápidamente de revistas especializadas en el campo de la política. La velocidad
con la que el caso hecho para este compromiso fue aceptado como una piedra angular de la política económica
contrasta con la lenta aceptación de la teoría económica neoclásica y el cuerpo sustancial de evidencia que
sugiere que no hay una solución de compromiso duradero entre la inflación y el desempleo. (P. 49)
Aquí, el énfasis en la velocidad con la que se aceptan las diversas ideas es totalmente
engañosa y se basa en qué?
Considerandos de la mito son de ninguna manera el dominio exclusivo de los abiertamente hostil al
keynesianismo. Akerlof (2002) dijo:
La base de la curva de Phillips es la oferta y la demanda. Phillips postula que cuando la demanda es alta y baja de
desempleo, los trabajadores pueden negociar para mayores aumentos salariales nominales que cuando la
demanda es baja y el desempleo elevado. las políticas de precios de las empresas se traducen inflación salarial
(ajustado por la productividad) en la inflación de precios. Para los políticos, por lo tanto, existe un equilibrio duradero
entre la inflación y el desempleo.
A finales de 1960, Friedman (1968) y Phelps (1968) añaden una nueva e importante de arrugas. . . (P. 418).
Y explicó el argumento expectativas y su importancia. Aquí, una indicación de la integridad de

su aceptación de la historia es que él parece considerar como algo natural que la idea
atribuida a Phillips debería haber sido la novela tan tardía como 1958.
Snowdon y Vane (2005), escribir una historia de la macroeconomía, dijo,
Durante la década de 1960 el Phillips (1958) la curva fue rápidamente a bordo como parte integral del
paradigma keynesiano ortodoxo entonces dominante, no menos importante, ya que fue interpretada por
muchos keynesianos ortodoxos sentido de que confiere un largo plazo equilibrio estable que proporcionó la
autoridades de un menú de posibles combinaciones de inflación-desempleo de opción política. Dentro de la
academia la interpretación de libros de texto de la curva de Phillips llegó a ser presentada como una
proposición que permanentemente bajos niveles de desempleo podrían lograrse de manera realista al tolerar permanentemente
altos niveles de inflación. (P. 140)
Explican esta rápida aceptación por el hecho de que sin la curva de Phillips, hubo una ecuación
que falta en teoría predominante. Más adelante (pp. 174-5) Dicen que Friedman y Phelps tela
de juicio la idea de una curva de Phillips estable al señalar la importancia de las expectativas.
Las únicas citas de la década de 1960 que apoyan cualquiera de los papeles que son Friedman
y Phelps sobre las expectativas.
Y Krugman (2007) escribió,
En 1958, el nacido en Nueva Zelanda economista A. W. Phillips señaló que había una correlación
histórica entre el desempleo y la inflación, con una inflación alta asociada con bajo nivel de
desempleo y viceversa. Durante un tiempo, los economistas tratados de esta correlación como si se
tratara de una relación fiable y estable. Esto llevó a una discusión seria sobre qué punto de la 'curva
de Phillips' el gobierno debe elegir.
Y se va a explicar cómo Friedman y Phelps argumentaron que la innovadora solución de

compromiso fue temporal.
El mismo tipo de cosas, aunque en relación con la historia del pensamiento más de la
política, se puede ver en Gordon (2011), quien comenzó diciendo la historia de la curva de
Phillips antes de 1975 se entiende bien y sencillo, y luego dijo:
El descubrimiento inicial de la relación negativa de inflación-desempleo por Phillips, popularizado por
Samuelson y Solow, fue seguido por un breve periodo en el que los formuladores de políticas asumieron
que pudieran explotar el comercio-off para reducir el desempleo en un pequeño coste de inflación adicional.
Entonces la revolución tasa natural de Friedman, Phelps y Lucas anuló la disyuntiva política explotable a
favor de la neutralidad monetaria a largo plazo. Los que habían implementado la versión econométrica de la
PC disyuntiva en la década de 1960 en madejas incredulidad cuando Sargent demostró la insuficiencia
lógica de su prueba de neutralidad, y finalmente fueron condenados a la 'restos' de la economía keynesiana
por Lucas y Sargent después de la

giro de la correlación de inflación-desempleo de negativo en los años 1960 a positivo en la década de
1970. (P. 1)
Y, por supuesto, este mito continúa figurando en el libro de texto de cuentas el desarrollo del
pensamiento economista. Mankiw y Mark Taylor (2011, pp. 783-9) cuentan una historia de Phillips
descubrir una relación previamente desconocida entre la inflación y el cambio de salarios,
Samuelson y Solow considerándolo como que ofrece un menú de elección, y Friedman y Phelps
haciendo un 'pronóstico negrita '(p. 791) sobre la adaptación de las expectativas.
Cuando se trata de más serias discusiones históricas de la política, el mismo tipo de imagen es
visible, aunque en términos más prudentes. Discutir la formulación de políticas en los Estados
Unidos, DeLong (1997) cita Samuelson y Solow y de su 'menú', como parte del 'fondo' que llevó a
la inflación, a pesar de que no pone énfasis en demandas específicas sobre la estabilidad de la
curva, en lugar pareciendo creo que el problema era un exceso de optimismo acerca de cómo el
desempleo baja podría ser impulsado. Al comentar sobre ese documento, John Taylor (1997) dice
que el desarrollo de la 'nueva economía' merece 'de crédito, o la culpa' de la inflación, diciendo que
Las ideas eran intelectualmente excitante, explicó cuidadosamente, y ampliamente difundida; y el momento fue
casi perfecta para explicar los acontecimientos. (P. 278)
Mayer (1997) ilustra hasta qué punto el mito había penetrado desde que lo vio como absurdo,
pero no lo cuestionó, diciendo: 'Puede parecer difícil de creer, pero al menos hasta alrededor
de 1968, la curva de Phillips simple sin un términos expectativas de precios parece haber sido
considerada adecuada'(pág. 82). Tal vez Maloney (2011) también debe ser visto como que
justifique principalmente la profundidad de penetración del mito. El uso de fuentes de archivo
que estableció que no hubo un debate acerca de si la curva de Phillips fue vertical en el Tesoro
en los años 1970. Él parece considerar que a medida que el apoyo a la historia de siempre,
pero se podría sugerir que el debate más interesante que descubrió fue sobre la cuestión de si
una menor demanda podría incluso ser eficaz en la reducción de la inflación. Cuando se ve
que ese era el tema central, la idea de explotar una compensación desaparece. Hay algo de
eso en Romer y Romer (2002). Discuten políticas en la década de 1950 con la aprobación,
pero creen que por alguna razón el buen entendimiento de esa década fue reemplazado por un
modelo inferior en la próxima década.
Luego están los que toman la curva de Phillips explotable, y su réplica por Friedman y Phelps como
un axioma en el tratamiento de los acontecimientos posteriores. Pueden hacer ninguna pretensión de
explorar la historia de la curva de Phillips
y tienen derecho a sentirse engañados por aquellos que lo hacen, pero aún así sus contribuciones
marcan el carácter rutinario de la historia curva de Phillips adquirió. McNamara (1998) es un estudio de
los orígenes de la Unión Monetaria Europea en la década de 1980 tales. Gran parte de la discusión se
refiere a la fuerza de las ideas de la curva de Phillips vertical y teoría relacionada. Pero se basa el
principio de la historia de la sugerencia de que la idea de una curva de Phillips explotable fue
abandonado en la década de 1970, y que es claramente una falla. Matthijs (2012) trata sobre las
políticas de la crisis económica en Gran Bretaña, y acepta una versión de la historia curva de Phillips.
Stedman Jones (2012), trazando el triunfo del neoliberalismo con mucha habilidad dijo que Phillips
había sido la primera a 'postular una curva' indica 'una correlación inversa entre el desempleo y la
inflación', y que, en lo que siguió, la 'aceptación de la inflación fue característica de la política
keynesiana en Gran Bretaña y los Estados Unidos en los años 1950 y 1960' (p. 188). Su interés, sin
embargo, es en lo que siguió, así que no hay daño real se hace por este error de percepción.
Para estos, tal vez se podría añadir fuentes que dan algunas citas, pero sin llevar con
ello mucha convicción. El citando de Samuelson y Solow (1960) para demostrar la
prevalencia de inflacionismo, o para dar peso a la afirmación de que llegó a ser frecuente
es con mucho el más notable de estos casos. Los méritos de que se consideraron en el
capítulo 2. Hay un menor número de citas del Consejo de Asesores Económicos (CEA
1969) que están destinadas de manera similar para ilustrar la prevalencia de la curva
inflacionismo Phillips. Argumenté anteriormente en este capítulo que no contiene un caso de la
inflación, y no supone la desventaja explotable. Sin embargo, se cita a veces para esas cosas,
así como para contener un diagrama de curva de Phillips. 3 Del mismo modo, el discurso
Callaghan a la conferencia del Partido del Trabajo de 1976, también se considera al principio de
este capítulo, se citó con ese objetivo por Friedman (1977), Leeson (1996b), y Arndt (1998).
Donde hay más sugerencia de la historia de la materia realmente siendo investigado, el

fracaso para localizar casos reales de la curva de Phillips siendo discutidos por los
legisladores sorprendentemente sugiere que no hay tales casos que se encuentran. Leeson
(1996a) indicó que el objetivo de su trabajo es analizar 'el proceso por el cual la curva de
Phillips disyuntiva se convirtió en influyente en los círculos de toma de decisiones británica' (p.
232), pero se asume que el haber sucedido, por lo que el problema de demostrar que no se
tratan adecuadamente. Por el contrario, existen numerosas afirmaciones de la misma, pero
nada que se evidencia convincente. Así, por ejemplo, Leeson dice que hubo disputas entre
dos facciones del Tesoro y sus diversos aliados, y 'Las dos fuentes de asesoramiento situados
a sí mismos en la curva de Phillips (p. 232) (sin citas). En la misma página se dice que
Primer Ministro Wilson en una etapa adoptó una política de deflación, e informó,
que se considera que tiene 'adoptó la teoría Paish [Phillips] con un valor negado sus predecesores
conservadores' (Brittan 1969, 218; Tobin 1974, 33 n17; Opie
1968, 66).
Esta vez parece que hay un montón de citas, pero Tobin se limita a decir que el gobierno
de Trabajo defendió esterlina más tiempo que los conservadores lo habría hecho; y el
más cercano a la Opie trata de ser relevante es que él dice Paish pensó estabilidad de
precios requiere algo de desempleo. La cita en realidad proviene de Brittan, pero dice que
'la teoría Paish'. Esta teoría fue discutido anteriormente en este capítulo y se refería al
diagnóstico y tratamiento de la inflación. De hecho, en el momento en cuestión, Wilson
podría entenderse como la planificación para reducir la inflación, al permitir un mayor
desempleo. Pero la política no era nada que ver con Phillips, ni fue dice que es por
Brittan; no tenía nada que ver con la creencia en una solución de compromiso
explotables; y no fue inflacionista, por lo que establece nada de valor para el argumento
de Leeson.
en 1967, Callaghan invoca el nombre de Phillips y Paish con el fin de justificar sus proyecciones presupuestarias.
(P. 238)
Que el tiempo no dio ninguna citación y no dijo cuándo se produjo la invocación. En otros lugares,
Leeson y otros hicieron observaciones similares sobre Callaghan en 1967, pero de nuevo sin
justificación aceptable. 4
Y, por otra parte, en relación con los implicados en la formación de políticas, dijo Leeson,
El supuesto básico de casi todos los participantes fue que la gestión de demanda podría localizar la
macroeconomía a lo largo de un punto de la curva de Phillips. Las consideraciones políticas, o el punto de
tangencia con una curva de indiferencia comunidad determinarían el punto elegido. La curva de Phillips se
convirtió en parte del juego de herramientas de asesores económicos y podría ser utilizado, se pensaba,
para facilitar la búsqueda de pleno empleo (Goodhart y Bhansali 1970; Chossudovsky 1972; Opie 1968, 81;
Stewart 1977, 2-4). (Leeson, p. 232)
En este caso no está claro lo que las citas se pretende establecer. Goodhart y Bhansali, como se
explica en el capítulo 5, estaban investigando ideas en el
familia del ciclo económico político. Los autores suponen los gobiernos eligen un punto de la
curva de Phillips con el fin de ganar popularidad. Ese no es el uso de la curva para facilitar el
pleno empleo. Choussudovsky de es un tratamiento profundamente teórico del problema de la
elaboración de las preferencias de la comunidad. Opie dice que los asesores económicos estaban
seguros, pero ya que no menciona la curva de Phillips, que no vale nada, y no hay texto en las
páginas de la Stewart.
En la sección de papel de Leeson, titulado 'Los políticos, los formuladores de políticas públicas y
la curva de Phillips' la palabra 'Phillips' aparece tres veces. En primer lugar, Leeson especula que los
funcionarios públicos responsables políticos diciendo lo que se pensaba que quiere oír podría haber
sido 'un factor en la propagación de la curva de Phillips trade-off' (Leeson 1996a, p. 239). Aparte de
que el ser del todo la especulación, es un pobre ya que no hay ninguna base para decir que los
políticos querían que se les diga que no sea que ellos podrían tener altos niveles de empleo y
estabilidad de precios nada. En segundo lugar, aparece en la reclamación sobre el uso del nombre
de Phillips por Callaghan, considerada anteriormente en esta sección. En tercer lugar, aparece en
una cita de Tobin sobre las declaraciones de América-Tobin ya han sido considerados, y el artículo
de Leeson se trata de la política británica. Así que de nuevo,
Entre todos estos, sino que también debe tenerse en cuenta que hay autores que entienden la
posición muy bien. La historia de la época se escribe a veces sin ninguna discusión indebida de la
curva de Phillips. No parece haber ocurrido a Cairncross (1992) el estudio de la política británica,
por ejemplo, la idea de que la curva tuvo un papel en la formulación de políticas. En otras
ocasiones se dice más, pero la curva se pone en una perspectiva totalmente adecuada, ya que es
por Perry (1976, 1978), el estudio de la política estadounidense en general, o Ulman (1998),
específicamente en relación con el período de Kennedy y las guías. Muy de vez en cuando hay una
réplica real de la una parte de la historia de siempre. Nelson (2005b, p. 9) reconoció que la política
monetaria de Estados Unidos no estaba tratando de paro inferior al elevar la inflación y Nelson
(2009) observó de manera similar la ausencia de curva de Phillips inflacionismo en Gran Bretaña.
discusiones de Nelson de la política, y las perspectivas de los políticos, están estrechamente
discutían y, sin limitarse a ese tema, contribuir mucho más a la cuestión del papel de la curva de
Phillips que cualquiera de la literatura anterior. Se da mucha menos atención a las opiniones de los
economistas académicos, aunque en Nelson (2005a) dice que los de la década de 1960 por lo
general cree en una solución de compromiso explotable, la identificación de Samuelson y Solow
(1960) como el origen de ese punto de vista. Beggs (2010) aún con mayor claridad, aunque sólo en
relación con Australia, se describe la supuesta influencia de la compensación de Phillips como
'entre la caricatura y el mito' (p. 223).
6.6 CONCLUSIÓN
Por lo tanto, no hay nada en la formulación de políticas para justificar el mito y las primeras cuentas de la
formulación de políticas no hacen mención de ella. Pero, en lugar precisamente entre 1975 y 1977, que
surge de repente, y entonces está en los libros de texto de 1978. Después de eso, rápidamente se
convirtió en rutina, pero sin estar justificada. Un poco más tarde aún, hay intentos ocasionales para
fundamentarlo, pero son tan endebles ese mismo hecho, hace hincapié en que el argumento es querer.
Del mismo modo notable, sin embargo, es el hecho de que estas declaraciones parecen haber
desaparecido casi por completo sin respuesta.

CAPÍTULO 7
Al explicar la aparición del mito
T leDenly introdujo,
pregunta podría
que queda, establecerse
entonces, tan rápidamente,
es cómo puede casipor
ser que una ficción, sinlo protesta
Sud- que se hizo.
Es evidente que ha habido un fallo de la comprensión histórica y tiene que haber algo que
decir acerca de cómo ocurrió.
Es difícil ver cómo se puede estar absolutamente seguro de cómo surgió una ilusión tan general,
pero sobre la base de la gran cantidad de material que ha caído bajo consideración, puede hacer
algunas sugerencias y no parecería haber varios factores que contribuyen de diversas maneras. En
la Sección 7.1 observo que los papeles más conocidos en la literatura curva de Phillips no son típicos
de la misma, de manera que una lectura de los solos daría una falsa impresión; en la sección 7.2 que
la cuestión de lo que se entiende por 'curva de Phillips', mencionada por primera vez en la
introducción, se ha creado un espacio para los particulares y pertinentes confusiones; en la Sección
7.3 se muestra que ciertos argumentos han llegado a ser casual, pero convencionalmente misdated y
esto crea una impresión errónea de dónde se encuentran los hitos en la historia. Para estas cosas,
Yo añadiría la manera en que sus oponentes respondieron a los argumentos de Friedman (1968a).
Eran, en cierta manera, una respuesta deficiente. Así, en la Sección 7.4, se argumenta que los
oponentes de Friedman concedieron puntos innecesariamente y crean una falsa impresión acerca de
lo esencial del argumento. En la sección 7.5 Trato de poner todo esto junto con las consideraciones
de las circunstancias de los tiempos para dar cuenta de cómo podría surgir la curva de Phillips y mito
convertido en rutina con tan poco dice que la desafían.
(171)
7.1 El PAPERS FAMOSOS
Uno de los beneficios de estudiar una gran parte de la literatura curva de Phillips es que se hace evidente que los
papeles famosos no son en absoluto típico de él. Si tomamos Phillips (1958), Samuelson y Solow (1960), Phelps
(1967), y Friedman (1968a) como siendo los artículos más comúnmente se cree que han dado forma a la literatura, y
los que probablemente será apreciado por los autores posteriores, entonces es evidente que son atípicas en formas
cruciales en-precisamente maneras en que se relacionan con la curva de Phillips mito. Phillips y Samuelson y Solow se
destacan como no tener en cuenta sistemáticamente el cambio de precios en sus curvas, aunque para el primero que
era porque el período de estudio no había tenido la inflación constante, y en este último debido a que estaban
considerando los años inmediatamente por delante ''. Pero en cualquier caso, prácticamente todos los demás estudio
incluyó cambio de precio. Samuelson y Solow, Phelps, y Friedman todos utilizan la expresión 'curva de Phillips' para
describir un precio de cambio de relación, pero que era muy raro en la década de 1960. Samuelson y Solow fueron tan
lejos como a través del 'menú de opciones' expresión, incluso si no significan exactamente lo que autores posteriores
han dicho, pero una vez más, ese tipo de idea fue muy rara vez se aplica a la curva de Phillips en la década de 1960. Y
Friedman y Phelps escribieron acerca de las expectativas, e hicieron tratar el punto como refinar una idea teórica,
aunque no como un pensamiento original en ese momento. Si un quinto trabajo se añadiera, sería Lipsey (1960). Su no
comparte todas las características de los otros, pero también es atípica ya que es más o menos el único documento de
principios que adecuadamente puede ser considerada ya sea como inspirado por Phillips o como el perfeccionamiento
de su relación. y Friedman todo utiliza la expresión 'curva de Phillips' para describir un precio de cambio de relación,
pero que era muy raro en la década de 1960. Samuelson y Solow fueron tan lejos como a través del 'menú de
opciones' expresión, incluso si no significan exactamente lo que autores posteriores han dicho, pero una vez más, ese
tipo de idea fue muy rara vez se aplica a la curva de Phillips en la década de 1960. Y Friedman y Phelps escribieron
acerca de las expectativas, e hicieron tratar el punto como refinar una idea teórica, aunque no como un pensamiento
original en ese momento. Si un quinto trabajo se añadiera, sería Lipsey (1960). Su no comparte todas las
características de los otros, pero también es atípica ya que es más o menos el único documento de principios que adecuadamente puede ser c
La historia de siempre no encaja incluso estos papeles, y tal vez hasta cierto punto, son los
papeles famosos porque aparecen más o menos consistente con la historia, y esto hace que
llegan a la atención. Pero en cualquier caso, entre ellos, la curva de Phillips mito se trata sólo
de discernible. Uno podría imaginar que un lector después de sólo estos, que tiene la historia
de Friedman (1977) ya en mente, puede sentir que parecían confirmarlo. Que tal vez sería
especialmente cierto si Lipsey, con su tratamiento de cambio de precio, fueron excluidos. Una
cosa, entonces, lo que contribuye a la aceptación del mito sólo puede ser que los famosos
documentos revelan muy poco sobre el carácter de la literatura.
7.2 el significado de 'LA PHILLIPS CURVA'
I señalado en la introducción que la cuestión de si la curva de Phillips era una relación de

demanda-pull o empuje de los costos se ha confundido al menos desde
explicar la aparición del mito ( 173)
Samuelson (1961a). Hubo una protesta de vez en cuando sobre ese tipo de cosas, incluso de Lipsey
(1981), a continuación, con sede en Canadá, que dijo: 'la curva de Phillips fue malinterpretado
persistentemente en este lado del Atlántico como un fenómeno de costo-push' (p. 556 ). Además de los
casos claros, como el uso de Samuelson, también había casos menos claro, o mixto, tal como los
'Phillips curvas', incluyendo ganancia como la de Perry (1964). Pero hay más confusión que eso, ya que,
como he señalado en el capítulo 3, la expresión llegó a aplicarse a las relaciones econométricas con una
gama cada vez más amplia de variables explicativas, algunos de los cuales no eran como las relaciones
Phillips-Lipsey, pero se que realmente se refiere rivales a ellos. Entonces, como se ve en el capítulo 4,
en la década de 1970 el uso propaga aún más, para incluir ecuaciones de cambio de precio, de nuevo
con un rango elástico de variables explicativas. Como resultado, la expresión se aplicó en toda una serie
de formas para que tuviera, en el uso común, sin significado muy específico en absoluto. 'La curva de
Phillips se convirtió en un generonym, con, como 'Hoover' o 'Kleenex', hay un vínculo especial con el
original.
La situación resultante probablemente fue lo suficientemente confuso, pero hay más que eso, ya que,
en el capítulo 5, se hizo evidente que sucedió algo más. Es decir, que la expresión "curva de Phillips
comenzó a ser utilizado en las discusiones generales para significar simplemente la relación entre la
inflación y el desempleo, con otras variables ignorados, por lo que la" curva de Phillips fue también el más
simple de las relaciones. Hay, por supuesto, ese aspecto de Samuelson y Solow, pero ninguna de las
relaciones econométricas de cualquiera de las décadas de 1960 y 1970 eran de ese tipo. Casi todos ellos
tenían una variable que refleja el cambio de precio, y todos ellos tenían algo más allá de desempleo como
de hecho fue reconocido por Friedman (1968a). Sin embargo, cuando la idea de 'la curva de Phillips
apareció en discusión no econométrica de vez en cuando más tarde en la década de 1960, y mucho más
frecuentemente en la década de 1970, se tomaron habitualmente este sencillo formulario.
Un aspecto de la situación es que había una brecha inadvertido entre el econométrico y la

literatura no econométrico. En el primer caso, las curvas de Phillips eran toda una gama de
diferentes, a menudo bastante sofisticada, las relaciones. En la década de 1960 que reflejan
principalmente pensando en la negociación salarial, y la década de 1970, sin duda el mejor
de ellos reflejan up-to-the-minuto a pensar en el impulso de la inflación o el problema de la
medición de las expectativas. Mientras tanto, en las discusiones no econométricos, no había
nada de eso- era la relación más básica posible. Las preguntas hechas allí, usando ese tipo
de curva de Phillips, eran diferentes, pero no había nada ingenuos acerca de ellos, que eran
preguntas acerca de lo que había ido mal, o cuáles serían las consecuencias de la unión
monetaria, o cómo los gobiernos pueden manipular la política para asegurar reelección. Pero
en estos,
Un resultado es que simplemente no había lugar para la confusión sobre lo que se entiende-o, más
importante, tal vez, lo que los autores anteriores habían entiende por una "curva de Phillips. Otro aspecto,
sin embargo, es que hizo para la aparición de un gran consenso. Casi cualquier persona puede encontrar
una "curva de Phillips que pensaban que ofrecen una cuenta de algo útil y casi todo el mundo encontraría
alguna teoría que estaban contenidos a considerar como la racionalización de la misma. Por lo que la
apariencia era que todo el mundo creía en 'la curva de Phillips. Ese consenso fue, sin embargo, totalmente
artificial.
El siguiente giro viene de la adopción de la terminología de la 'corto plazo', 'ingenuo', o

una curva 'simple' Phillips. La 'curva de Phillips de corto plazo' debería suponer ninguna
dificultad. Se trata de una construcción teórica, describiendo dependiendo de la
formulación exacta, algo así como la relación entre el desempleo a un aumento o la
sorpresa de inflación. Esa idea tiene un papel claro teórico, utilidad analítica, y la
relevancia de vez en cuando a la política. La expresión no está en Friedman (1968a) y
fue tal vez utilizado por primera vez por Leijonhufvud (1968), y poco después por Akerlof
(1969), que estaba respondiendo a Friedman por lo que sugiere la posibilidad de un
compromiso permanente, y por Lucas y El rap (1969a ) en un primer análisis de las
condiciones que permitan la existencia de compensaciones a corto y largo plazo. En este
uso, 1
Otros casos dejan más espacio para la confusión. Uno de estos podría estar en Wachter
(1976a), que dijo:
Hasta hace poco la mayor parte de la literatura empírica centrado casi exclusivamente en la estimación de la
curva de Phillips de corto plazo. Esta relación funcional, sin embargo, demostró ser una herramienta inestable
de la política de estabilización. La explicación más aceptada para esta inestabilidad se encuentra en los
diversos modelos aceleracionista. (P. 65)
¿Qué puede significar esto? Si 'corto plazo' significa que la curva que no tiene en cuenta el cambio de
las expectativas, entonces también debe ser uno sin hacer ningún ajuste por cambio de precio, ya que
la ecuación podría ser el mismo. Pero eso hace que la primera frase incorrecta. La última frase plantea
la dificultad equivalente desde una ecuación que incorpora el cambio precio real, al igual que las
ecuaciones de la década de 1960, exhibirá la aceleración de la inflación. De alguna manera el
contraste entre 'corto plazo' y 'largo plazo' se ha confundido con la que existe entre los excluir o incluir esperanzas
de heredar específicamente, con sólo aquellos incluirlos ser etiquetados 'aceleracionista'.
Como cuestión de teoría, una curva de Phillips 'ingenuo' es, por supuesto, sólo lo mismo que una curva
de 'corto plazo'. Pero, de nuevo, que podría no ser la impresión

formado a partir de algunas cosas que se dijeron. Johnson (1970), por ejemplo, describe el
argumento de las expectativas, señaló que el trabajo empírico de Solow (1968) -el primer
papel realmente discrepar de Friedman sobre la forma de la curva de Phillips-dio un coeficiente
de la inflación esperada que era menos de uno, y concluyó
El resultado es una curva 'sofisticada' Phillips. . . que todavía ofrece una compensación a los legisladores, a
pesar de su pendiente es más pronunciada que la que implica la curva 'ingenuo' Phillips. (Johnson 1970, p.
112)
Eso podría ser defendido sobre la base de que la curva de 'ingenuo' es una construcción teórica, pero la
apariencia es, seguramente, que describe las relaciones anteriores de Solow. Pero eso no es correcto. curva
de Phillips expectativas de Solow fue más pronunciada que una versión de la misma cosa de la que se retiró
el término inflación esperada. Pero Solow no estimar tal cosa, y los estudios anteriores tenían una variable
de cambio de precio, con aproximadamente el mismo coeficiente de la variable como en las expectativas de
Solow. Por lo que no es cierto que la curva de Solow fue más pronunciada que la aquellos.
Nordhaus (1972b) dijo:
Una de las explicaciones ortodoxas más populares de comportamiento de los salarios es la llamada curva de Phillips
'ingenuo'. Esta explicación se refiere simplemente la tasa de aumento de los salarios de dinero o ganancias en cierta
medida de la rigidez del mercado laboral. . . (P. 441)
Él continuó,
Por razones obvias la mayoría de económetras han preferido las versiones más sofisticadas de la
curva de Phillips (p. 443)
señalando que éstas incluyen las variables de cambio de precio, entre otros, y dijeron:
La versión más estudiado cuidadosamente, a veces llamada la hipótesis de expectativas, incluye una
medida aproximada de la tasa esperada de inflación.
La afirmación acerca de la popularidad puede ser la expresión descuidada, pero sin duda crea una
falsa impresión. Como debe ser claro a partir de la sección 3.2, no hubo, incluso en la década de
1960, casi nadie estimar dicha relación. Por otro lado, en las discusiones no econométricos 'la curva
de Phillips fue utilizado como tal. Pero allí no estaba ofreciendo una explicación de la inflación en
absoluto, sino por el contrario, a menudo expresan el punto de que era difícil de explicar.
Así, en la presentación de Nordhaus, de nuevo sin que sea muy Dicho esto, la curva ingenuo aparece como uno
sin una variable de cambio de precio, y como uno que algunas personas pensaron que era una especificación
adecuada.
Algo parecido se puede decir de las discusiones de la curva de 'simple' Phillips. Esa
expresión se utiliza a veces para contrastar con una curva compleja, de modo que, por ejemplo,
una curva incluido el beneficio no sería 'simple'. Se utiliza a veces como un sustituto de
'naïve'-como estaba por Perry (1975) y Teigen (1975) discutir Nordhaus' trabajo. Pero la
expresión "simple análisis de la curva de Phillips es utilizado por Laidler (1971) en el sentido de
análisis con una curva sin inflación esperada, y se asocia con un diagrama del cambio del
salario contra el desempleo. Discutió (1960) la teoría de la curva de Lipsey sin mencionar el
cambio de precios y dijo (p. 78) que pensaba que nada de importancia fundamental se añadió a
las contribuciones de Phillips y Lipsey hasta mediados de la década de 1960. Entonces (Pág.
79), dijo que la curva encarna una hipótesis sobre los salarios monetarios, mientras que la teoría
relevante fue sobre los salarios reales y que la conexión de los dos, la inflación esperada debe
ser introducido. Esto llevó a una discusión sobre la forma de la curva de largo plazo y dijo que si
es vertical no es fundamental, y afirmó que, desde el punto de vista de la política
antiinflacionaria, lo importante es que durante una inflación
la compensación se hace más pronunciada con el paso del tiempo. . . (P. 81)
En ninguna parte se dice que las curvas de 1960 excluyen cambio de precio, pero de nuevo, un lector más
adelante podrían formar fácilmente esa impresión.
Hay, debe quedar claro, ninguna sugerencia de que cualquiera de estos autores
estaban tratando de engañar a su lector. Wachter se continúa sus esfuerzos por completo
graves y sofisticados para comprender la determinación de salarios; Nordhaus y probar
un conjunto de posibles explicaciones de lo que había sucedido. (En Nordhaus (1972a, n.
12) reconoció claramente que al menos algunos de los trabajos de pre-1968 abordó la
cuestión del cambio de precio.) Podría haber excluido la curva de Phillips sencillo de su
discusión, pero optó por incluirlo. Los puntos Laidler estaba haciendo acerca de la política
están deteriorados por la forma en que discutió los dos tipos de curva: desde un punto de
vista didáctico, su manera de decirlo puede ser mejor; y muy probablemente no se le
ocurrió en 1971 que los lectores necesitan que se les diga que el cambio de precio se
incluyen en las ecuaciones anteriores. Más bien,
Fue entonces 'simple' y 'corto plazo' que utiliza Friedman (1977), al parecer de manera intercambiable
( 'ingenuo' también aparece en Friedman (1975a)). Su gráfico de la inflación y el desempleo, que según él
mostraba la relación ampliamente adoptado para ofrecer una solución de compromiso, se subtituló 'curva
de Phillips simples', pero incluso en su abstracta afirmó que una etapa del desarrollo del pensamiento
sobre el asunto había sido
la introducción de las expectativas de inflación, como una variable desplazando la curva de Phillips de corto plazo. . .
(Friedman 1977, p. 451)
que había dicho, 'la introducción de las expectativas de inflación como una alternativa al cambio de
precio', no habría ninguna queja, pero, como él mismo dijo, la inferencia debe ser que el enfoque anterior
tenía ningún precio de cambio de variable es sólo entonces que las expectativas cambio La curva. En el
cuerpo del documento, dijo,
Algunos todavía se aferran a la curva original de Phillips; más reconocer la diferencia entre el corto plazo y las curvas de
largo plazo, pero incluso respecto de la curva de largo plazo como pendiente negativa, aunque de manera más
pronunciada que las curvas de corto plazo. . . (P. 459)
Si la curva de 'original' Phillips significa el de Phillips (1958) el contraste entre el corto y largo sólo
podría decirse que es apropiado, pero nunca nadie se había aferrado a eso. Si la curva original es el
tipo de ecuación del cambio de salarios que se estimó antes de 1968, entonces la implicación de que
muchos habían creído que la relación se excluye el cambio de precio (la curva de 'corto plazo') era
empíricamente útil es clara y falsa. Aquellos que se resistieron posición de Friedman se resistían
argumentos aceleracionista en base a las expectativas entendidas estrictamente como la percepción
del futuro, no la idea de que el cambio de precio en curso importaba.
A su debido tiempo habría también modelo en un "keynesiano-Phillips Branson (1975) -entonces

una 'curva de Phillips neokeynesiana' también. Esto generalmente se remonta a Calvo (1983), a
pesar de que no hizo uso de la expresión. Como algunos de los otros casos, se trata de una pieza
retrospectiva de etiquetado, esta vez al parecer a raíz de Roberts (1995) -no hay duda de que hay
margen para aún más confusión a surgir allí.
Pero hay una cuestión más terminológica que merece atención debido a su importancia en los
años 1960 y 1970, es decir, la idea de una "curva de Phillips estables. Phillips (1958) no
describieron la relación con esa palabra. Lipsey (1960) utiliza la palabra varias veces, pero no
para sugerir una solución de compromiso explotable diciendo, por ejemplo, que Phillips llegó a la
conclusión de que 'la forma de la relación ha sido muy estable durante un período de casi
cien años (p. 1). También usó la palabra en '¿Puede haber una teoría válida de los salarios?
(Lipsey, 1962) que he citado en la Sección 1.2 diciendo que el,
pregunta sobre la posibilidad de encontrar patrones estables, predecibles, por lo tanto de la conducta humana en
el ámbito económico debe buscarse a partir de datos empíricos. . .
Aquí, una relación 'estable' es simplemente uno que puede ser descubierto, o es susceptible de
estimación, y en el contexto de un particular que era impermeable al cambio institucional. No tiene
nada que ver con la posibilidad de utilizar infliaton para reducir el desempleo, o de la invariancia de
la curva en condiciones de inflación.
Sin embargo, a principios de 1970, 'Phillips estables curva' La etiqueta comenzó a ser utilizado para
describir una curva que no cambió con la inflación. Holt (1969,
pag. 139) dice que la única curva de Phillips estable en equilibrio sería una línea vertical;
Rothschild (1971) utiliza la expresión al rechazar específicamente la idea de que la curva era
estrictamente vertical. Rowley y Wilton (1974) usaron para decir que Friedman y Phelps niega la
existencia de una curva estable, y Corden (1976), acaba de discutir posibilidades, dijeron 'si uno
cree en una curva de Phillips estable. . .' (P. 374). Una vez más, la terminología podría decirse
que es imprudente, pero los puntos están realizando eran perfectamente comprensibles.
Pero, de nuevo, el resumen de Friedman (1977) dice que la idea de un intercambio estable fue
aceptada, y dice de la relación de Phillips que era
ampliamente interpretado como una relación causal que ofreció un equilibrio estable a los políticos. (P. 454)
Si, como se supone que debe, eso significa que la relación fue llevado a ser invariantes a la inflación,
a continuación, por supuesto, las declaraciones son falsas. Lo interesante aquí es que Friedman en
particular, se podría haber esperado para captar el tema sobre la estabilidad, ya que, en su famosa
discusión de la estabilidad de la demanda de dinero en Friedman (1956), se enfrentó a la misma
cuestión, y dijo:
El teórico de la cantidad acepta la hipótesis empírica de que la demanda de dinero es muy estable. . .
Esta hipótesis necesita ser cubierto. . . no lo hace, por ejemplo, lo consideran como una contradicción
a la estabilidad de la demanda de dinero que la velocidad de circulación del dinero se eleva
drásticamente durante la hiperinflación. Para la estabilidad que espera es en la relación funcional entre
la cantidad demandada de dinero y las variables que lo determinan, y el fuerte aumento de

la velocidad de circulación de dinero durante hiperinflaciones es totalmente coherente con una relación
funcional estable. (P. 16)
Pero Friedman, aparentemente no vio ese punto en el momento de su conferencia Nobel. La

cantidad Teórico hizo considerarlo como una contradicción de la estabilidad de la curva de Phillips
que la relación cambiaría en condiciones de inflación.
Se empieza a quedar claro, sugiero, lo fácil que era para la confusión que surgen,
particularmente en las mentes de los lectores posteriores, desde la forma en 'la curva de Phillips fue
discutido. Sería muy fácil para formar la impresión de que las curvas de Phillips econométricos de la
década de 1970 se distinguen por su inclusión de la inflación esperada; y que las ecuaciones de la
década de 1960 no lo incluyen. Entonces, teniendo en cuenta las discusiones no econométricos de
la década de 1970, parece ser que una 'curva de Phillips simples' es sólo una relación
inflación-desempleo, de manera que si se tratara de curvas 'simples' que se estimaron en la década
de 1960, eran 'ingenuo' en la falta de cualquier tratamiento de cambio de precio. Y que se creía que
eran 'estable' también. Si, siguiendo el rastro de los famosos papeles, cualquiera de esos lectores
posteriores debería ocurrir consultar Phillips (1958), como la fuente de todo, o Samuelson y Solow
(1960), encontrarían que el cambio de precios no se trata adecuadamente. Y Samuelson y Solow
con su etiqueta 'horario Phillips fundamentales' pueden parecer estar diciendo que tenía un estado
pensando que no lo hizo. Aquellos lectores posteriores podrían fácilmente llegan a creer que la
literatura podría ser criticado correctamente sobre la cuestión de cambio de precio, y sin duda no
habría nada de Friedman (1977) para sacarlos de su error.
7.3 TRES MISDATINGS CRUCIALES
Así que tenemos una trampa en la búsqueda sólo para los papeles famosos, y una masa de confusión
terminológica, pero esto es sólo el fondo. Una dimensión diferente proviene de su rutina de convertirse a
misdate tres ideas teóricas cruciales, cada una de las cuales es una parte vital de la historia. Puedo
entender que suficiente que se dijo en el Capítulo 1 para mostrar que no había nada remotamente original,
con la idea de una relación negativa entre el cambio de salarios y el desempleo en 1958; suficiente en el
capítulo 3 para demostrar que el argumento de lubricación 'era un lugar común desde la década de 1950 a
más tardar; y lo suficientemente en el capítulo 4 (y Forder (2010b)) para demostrar que el argumento de
las expectativas fue igualmente parte de la comprensión ordinaria del economista cuando se expresa por
Friedman y
Phelps. Pero hay otra pregunta sobre las percepciones de la década de 1970 de estas
cosas.
7.3.1 La curva de Phillips
Noté que en la Sección 3.1 influencia real sobre "la curva de Phillips literatura de Phillips fue mucho menos
de lo que podría suponerse, pero su trabajo ha venido a ser visto como su inspiración. En la década de
1960 hubo algunos indicios suaves de Phillips siendo tratados como un innovador en la elaboración de la
relación de variación negativa de salarios y el desempleo. Una de ellas es que, mientras que los primeros
estudios tendían a considerar su trabajo como simplemente como uno de un grupo de estudios
relacionados, 2 un poco más tarde, en medio de la década de 1960-él o su trabajo se describe con
frecuencia como 'pionero'. 3 Fue también en esa época, o tal vez un poco más tarde, que su nombre fue
emparejado de forma rutinaria con Lipsey de hacer la 'curva de Phillips-Lipsey' o 'teoría de Phillips-Lipsey'. 4 Desde
Lipsey fue claramente inspirado por Phillips, que sirve para enfatizar el uso supuesta prioridad de Phillips,
incluso, ya que sugiere la calidad superior de la obra de Lipsey. Y en la Sección 6.4 Noté que Phillips fue
dado cada vez más importancia en los tratamientos retrospectivos con el paso del tiempo.
A principios de la década de 1970, sin embargo, hay una mucho más poderosa indicación de que fue
considerado como el descubridor de la relación. Que la indicación viene de la cadena de negaciones
estridentes de su prioridad que aparecieron casi simultáneamente. En medio-Hozour, Dick, y Lucier
(1971) señaló Sultan (1957): un libro de texto como la presentación de la relación teórica, diciendo que
había llegado a la conclusión de que el pleno empleo, estabilidad de precios, y la negociación colectiva
libre no eran alcanzables de forma simultánea, y dijo:
Sugerimos que el trabajo de Phillips fue una verificación empírica independiente de las relaciones hipotéticas,
que, desconocido para él, anteriormente había sido postuladas de manera explícita por el sultán. (En
medio-Hozour, Dick, y Lucier 1971, p. 320)
Tan impresionado eran los que se comparan los logros de Sultan con el descubrimiento de la
curva de ingreso marginal antes de Robinson de Harrod. Luego, en páginas sucesivas del
siguiente volumen de la misma revista, Donner y McCollum (1972) señaló que Fisher (1926) tuvo
una discusión más teórica que Sultan y también lo hizo el trabajo empírico; y Thirlwall (1972) dijo:
Como cuestión de hecho histórico, A J Brown La gran inflación, publicado en 1955, es anterior tanto
Sultan y Phillips,
A menudo he pensado que la curva 'Phillips' debería llamarse curva a menos que, por supuesto, el
propio Brown tuvo precursores del 'Brown'. (P. 325)
Brothwell (1972) observó de manera similar prioridad de Brown sobre Phillips. Entonces Bacon (1973) respondió
a Thirlwall mediante la identificación de Tinbergen (1951) como particularmente interesante al tiempo que
observa las obras anteriores, de ese escritor. Mientras tanto, el Diario de la economía política reimpreso en
realidad el artículo de Fisher (como Fisher (1973)), con una introducción de los editores proclamando su
prioridad, a pesar del hecho de que él, como Sultan, en realidad presenta una relación de cambio de precio.
Ellos, obviamente, pensaron que se trataba de inflación que era la principal preocupación de Phillips.
La coincidencia en el tiempo de estas cosas, presumiblemente, refleja tanto la aparición

repentina de la curva de Phillips en los debates políticos de la década de 1970, y el hecho de que
algunos de estos autores están respondiendo a los demás. Dos puntos importantes a tener en
cuenta, sin embargo, son estos. En primer lugar, todos estos autores consideraron que,
evidentemente, Phillips se creía generalmente que es el primero en describir la relación. Esto es un
punto importante porque la suya es una reacción auténtica del período en cuestión, lo que realmente
hace que parezca como si se creía que, aunque ya en 1972 más o menos. Y en segundo lugar, ellos
mismos todos pensamos que algún individuo en particular debe ser sustituido en ese papel. Eso
demuestra que tienen la menor idea de que sea una idea común, y no dan ninguna indicación de
apreciar que, en lo que se refiere a la conciencia general de los economistas, la idea no era nueva
en torno a aproximadamente 1958. La opinión de que la normalidad de la idea no fue reconocido,
incluso por aquellos que se dio cuenta que no era original de Phillips se confirma sustancialmente
por Donald Gordon (1976, p. 69), que él mismo reconoce la forma ordinaria la idea era-'un antigua
generalización empírica' es lo que se llama. Pero él estaba haciendo ese punto para rebatir lo que él
cree que es la clara convicción de que era una idea especial de la década de 1960.
Es difícil ver qué explicación de esto no puede haber si no lo es, simplemente, que el hecho
de que la etiqueta "curva de Phillips se aplicó a la relación llevó a la gente a creer que él era el
autor de la idea, y por lo tanto que era nuevo en 1958. Entonces, el hecho de que no hubo tal
confusión sobre qué tipo de relación con una curva de Phillips también se explica fácilmente la
sugerencia de que Sultan o Fisher podrían tener prioridad, a pesar de sus relaciones, que
describe el cambio de precio, eran, de hecho, algo diferente de Phillips.
7.3.2 Las expectativas Argumento
En el curso de la discusión que el argumento de las expectativas no era nuevo en

1968, señalé algunas de las respuestas tempranas a Friedman y Phelps, que de una manera u
otra dio a entender que hubo declaraciones anteriores. Brechling (1969), que dice Phelps
estaba siguiendo una larga tradición, fue uno de ellos. Esa práctica no continuar por mucho
tiempo, e incluso mientras lo hacía, el énfasis se pone en ocasiones Friedman y Phelps
particular. Por ejemplo, Gordon (1970) comentó sobre 'la hipótesis aceleracionista, asociado
en la literatura económica profesional con los nombres de Milton Friedman y Edmund Phelps
(p. 11) -y también indicó que había avanzado WALLICH ella. Supongo que Gordon podría
haber tenido en cuenta que fuera de esa literatura que tenía diferentes fuentes, pero al
referirse específicamente al WALLICH probablemente crea una impresión de la discusión que
es más o menos nueva. El paso del tiempo, hubo impresiones más fuertes y más fuertes, ya
sea de Friedman o Phelps son los creadores de la idea, o de sus contribuciones son los más
importantes. En Rothschild (. 1971, p 263), fue 'sobre todo' Friedman y Phelps que desafió a la
estabilidad de la curva; y en Goldstein (1972, p. 665) fueron estos autores que, 'sobre todo',
planteó la cuestión. S. R. Johnson (1973) dice 'Milton Friedman y ES Phelps han sugerido que.
. . [La curva cambiará si la inflación persiste]'(p. 86). Aún más claramente, Hall (1974) dijo: "El
teorema de aceleración, descubierto y defendido por Friedman y Phelps (p. 360). Pero en
Gordon (1976a) no se dice que es un rompecabezas pre-existente sobre la relación de la
curva de Phillips y la presunción de neutralidad dinero, que fue 'resuelto independientemente'
(p. 191) por Friedman y Phelps. Para Frisch (1977, pag. 1294), que eran 'la primera'.
En cuanto a cómo ocurrió esto, hay varios puntos que se harán. Una de ellas es que, aunque el
argumento expectativas era noticia vieja, ni siquiera noticias, era sólo la vieja bien es cierto que
Friedman y Phelps fueron casi los primeros en poner cualquier versión de la misma junto con la
"curva de Phillips - usando esa expresión. En un punto de detalle, Samuelson (1965) lo expresó en
esos términos en un artículo de prensa, y Wallich (1966) lo hizo en testimonio ante el Congreso un
par de meses antes de Friedman (1966a). Pero incluso si era realmente sólo en el uso del lenguaje,
Friedman y Phelps todavía podrían razonablemente parecen ser casi original en la estrecha relación.
En segundo lugar, puede haber cierta falta de claridad acerca de qué era lo que era 'la idea de
Friedman. Si no era más que algo en la línea de la proposición de que la negociación salarial
comportamiento se adaptará a la inflación en curso, no había nada nuevo en ella. Si se trataba de
hacer hincapié en una visión de futuro interpretación estrictamente de expectativas de esa idea,
entonces hay
sería más a él que era nuevo. Pero otra posibilidad, tal vez no ser despedido, es que la
cuestión era si el ajuste de las expectativas sería como para eliminar el efecto lubricante
de los aumentos de precios suaves. Esto equivaldría a decir que la inflación continua
convertiría rigidez a la baja nominal en rigidez a la baja real. Esto no habría sido un punto
tal rutina y habría sido vale la pena probar. La idea de que este era el punto de Friedman,
obviamente, también es coherente con mis sugerencias de que sus oponentes tomaron el
rechazo econométrico de la curva de Phillips vertical, que se explica por el argumento de
la lubricación y para Amout a un rechazo de 'Friedman' hipótesis. Eso podría explicar por
qué parecía natural para llamar a la curva de Phillips vertical de hipótesis "de Friedman,
Por último, y en cualquier caso, también puede verse que no había razón para ver Friedman
como la inspiración del trabajo econométrico que buscaba probar la emisión expectativas. El
estímulo inmediato a Solow, o Gordon fue su presentación. Pero aún así, la impresión de que la idea
acerca de las expectativas importar, o que afecten a la negociación salarial era nuevo al final de la
década de 1960 es totalmente erróneo y totalmente engañosa.
7.3.3 Lubricación
Un tercer caso se refiere a la datación del argumento de lubricación que, después de
1972, se atribuyó rápidamente a Tobin. En este caso, el propio Tobin pudo haber dado alguna
impresión de que su declaración de que era original. Sin duda, desde su punto de vista, el
argumento de la Schultze parecía tan conocido que no había necesidad de atribuir a él, pero sí
dijo que estaba construyendo en las ideas de Lipsey (1960), y elaborado por Archibald (1970) y
Holt (1970a, 1970b). Y también se introduce el argumento de una manera más bien dicho
florida,
La curva de Phillips ha sido un hallazgo empírico en busca de una teoría, como personajes de
Pirandello en busca de autor. Una racionalización podría denominarse una teoría estocástica de
macro-equilibrio. . . (Tobin, p. 9)
Al margen de su dudosa apreciación crítica, el comentario fue mal juzgado en lo que sugiere
que no había una teoría respetable de la curva de Phillips disponibles. 5 Que bien puede haber
sugerido la teoría Tobin fue puesto
nueva, y desde luego a sus lectores posteriores puede ser perdonado por pensar que era la
sugerencia. De hecho, el proceso no se hizo esperar. Hall (1974, p. 384,
norte. 6) dijeron 'Partes de la teoría de Tobin se anticiparon' por Lipsey (1960) y Archibald (1969)
y continuaron,
Aunque no parece Tobin haber escrito sobre el tema antes de 1971, su teoría se convirtió en una
parte importante de la tradición macroeconómica oral en la Fundación Cowles muchos años
anteriores.
Incluso si eso sugiere una mejor datación, que etiqueta claramente la idea de que la teoría de Tobin
'y sugiere que el reconocimiento de que era limitado. (De hecho, Tobin (1967) describió el aspecto
central de la discusión y citó a sí mismo en Tobin (1968a)).
Del mismo modo, Wachter (1976a, p. 67) dijo 'soluciones de compromiso a largo plazo no
verticales aparecen en James Tobin (y Stephen Ross y Wachter (1973)), pero no da ninguna
indicación de que la idea podría surgir antes. (. P 312) Para Malcolm Fisher (1976), 'un punto
realizado por Tobin' fue que la inflación y el desempleo involuntario pueden coexistir; Fellner
(1976a) dijo Tobin destacó la asimetría de ajuste en expansión y contracción de los sectores que
resulta en sesgo inflación. Gordon (1976b) dijo: 'Discurso de Tobin asume
una flexibilidad hacia arriba asimétrico y rigidez a la baja de los salarios. . .' (P. 100). Una vez más,
Tobin parece tener prioridad.
Tal vez más que en los otros casos, aquí sigue habiendo autores que entienden la posición
perfectamente, tanto en la década de 1970 y más adelante. Así Shupp (1976) se refiere a la
hipótesis avanzada por Schultze y Tobin; Barry (1985) citado Schultze; y Akerlof, Dickens, y Perry
(1996) atribuyó el argumento para Schultze mientras que también señalando que era bien
conocido en la década de 1960. Pero incluso entonces, en la discusión de su papel por Mankiw
(1996), que se describe como 'un viejo argumento de Tobin' y 'idea de Tobin' (pág. 66).
Aparte del carácter de la propia presentación de Tobin, la explicación de la atribución

convencional del argumento a él probablemente debe algo a su exposición estar pegada a muy
largo y minucioso análisis de los datos de Schultze, y algo a su mayor accesibilidad, siendo
publicado en una revista en lugar de los documentos del Congreso. No hay duda de que
también debe algo al hecho de que, siendo presentada en el mismo foro como Friedman
(1968a) y claramente pretende ser una respuesta a él hace que parezca que el argumento fue
ideado para cumplir esa función. Pero también, sin duda, de nuevo debe algo a la terminología.
Excepto por Rees (1970), Tobin estaba en la misma posición que Friedman y Phelps en ser el
primero en presentar su argumento como una cuenta de 'la curva de Phillips'.
7.3.4 Consecuencias de Misdatings
Un estudio forense de estas fuentes revelaría que algunos toman en más de un manto de
conocimiento del pasado que otros, pero ninguno es de ninguna manera se ocupan
principalmente de la presentación de informes de la historia. Todos ellos están
consiguiendo con su trabajo teórico o empírico y están motivando que por referencia al
estado actual en ese momento de pensar, la adopción de etiquetas convenientes como lo
hicieron. Ciertamente ninguno de ellos es de ninguna manera significa inducir a error.
'Hipótesis de Friedman' o 'argumento de Tobin' fácilmente habrían sido entendidos por los
contemporáneos, e incluso 'curve'-Phillips pesar de los múltiples significados que
tenía-seguramente han sido comprendidas en cualquiera de los contextos en los que se
utilizó. A pesar de las afirmaciones ocasionales acerca de la historia, la cuestión de
dónde cualquiera de estas ideas vinieron de no era el verdadero punto en discusión en
estas investigaciones científicas.
otro nombre con el que deben ser conocidos por, ya que todos ellos tenían la naturaleza de la sabiduría popular.
Sin embargo, parece seguro para inferir que incluso en 1975 el verdadero origen de estos argumentos
se habían desvanecido lejos de la conciencia de los que participan en debates en torno a la curva de
Phillips. Y como es el caso, cada uno de estos misdatings construye una parte crucial del mito. Si no fuera
porque la curva de Phillips se cree que es un descubrimiento de la década de 1950, y el argumento
expectativas para llegar un poco más tarde, sería imposible presentar la curva a medida que provocó una
nueva industria de la investigación en los términos de un compromiso, o como 'llenar un vacío' en la teoría
keynesiana, o como inspiradoras vistas de nadie sobre la política inflacionaria en la década de 1960; y del
mismo modo, no puede haber una revolución en el pensamiento al final de esa década a menos que el
argumento de las expectativas era nuevo en ese momento. Y si el argumento de Tobin 'fue llamado
'argumento de Schultze' y fechado a finales de la década de 1950, sería ciertamente mostrar las
discusiones de la relación entre la inflación y el desempleo en la década de 1960 en una luz diferente. Es
difícil ver cómo el mito podría ser sostenido si estas ideas fueron fechados correctamente por el
entendimiento común.
Pero a medida que las cosas fueron, en 1975, es fácil imaginar que los nuevos en el campo,
estableciendo sobre la lectura de trabajos científicos más recientes, se encuentran inundados en las
discusiones sobre "la curva de Phillips, y no hay razón hasta la fecha que no sea a Phillips (1958); y
'el argumento de Friedman sobre la que se comentó mucho, y de las características específicas de
la misma, un gran debate; y el argumento de Tobin ', que tenía toda la apariencia de ser un
argumento a favor de una "curva de Phillips explotable, y por lo tanto ligada a la literatura anterior, y
una respuesta a Friedman, y un nuevo argumento,
y por lo tanto una justificación retrospectiva de algo que había pasado antes. Y si se
justificaba lo que había ocurrido antes, parece que la idea anterior era un simple Phillips
ingenuos curva de esa clase, que las fuentes dijeron que habían sido tan común. En cualquier
caso, el hecho de que la terminología no puso de manifiesto que las curvas de Phillips 1960
fueron el cambio de salarios, la inflación no en todos, pero sugirió que eran 'simple' o
'ingenua', sólo podría reforzar este tipo de vista. Y, de nuevo, el hecho de que Phillips (1958)
se toma para ser el origen podría conducir a su papel que va a leer, pero no hay nada allí, ni
en Friedman (1968a), para sugerir una corrección de las dataciones.
7.4. RESPUESTAS pobre para FRIEDMAN
Un enfoque en los papeles famosos, la confusión terminológica, equivocada de citas importantes ya que
son, sin duda estos parecen hacerlo todo sólo una cuestión de la forma en que las cosas se hablaba, y en
absoluto de lo que se dijo. Eso podría ser suficiente para causar cualquier cantidad de confusión, pero no
hay más que decir. En primer lugar, los oponentes de Friedman también respondieron mal a la sustancia
de sus argumentos.
7.4.1 Presentar el argumento de lubricación
presentación de los contenidos de lubricación de una manera tal como para ocultar la antigüedad
de la idea de Tobin podría ser visto de esta manera. Pero hay más que eso, porque Tobin y
Leonard Ross (1971) también presentó el argumento, o una versión del mismo, en el New York
Times. Criticaron el argumento de las expectativas argumento-'Friedman' como lo llamaban,
sobre la base de que
se basa en una suposición atractiva, pero sin verificar: que no se puede engañar a todo el pueblo todo el
tiempo
y afirmó que la evidencia existente estaba en contra del argumento (como lo fue en ese
momento). Claramente, el lector podría muy fácilmente ser perdonado por pensar que basan su
política en la presunta eficacia de un engaño permanente. Tullock (1972), evidentemente creía
que, lo que dio Tobin y Leonard Ross (1972) la oportunidad de aclarar el punto y declarar el
argumento de lubricación adecuada. Eso puso su intención fuera de toda duda, pero
probablemente hizo poco para cambiar la impresión de la declaración original creado. Ese
impresión difícilmente puede haber sido que los oponentes de Friedman estaban adoptando una
posición razonable, y de hecho, Haberler (1972, p. 136) citaron el
Veces pieza, diciendo que Tobin admitió que su caso para la inflación se basó en la idea de
que era posible engañar a toda la gente todo el tiempo.
7.4.2 inflación de costos y la política de ingresos
Como se señaló en la sección 5.2, la posición de Friedman fue que inflación de costos era casi
inexistente. Como dije al final de esa sección la relación de la inflación de costes a la idea de una
solución de compromiso inflación-desempleo es bastante diferente de la de inflación de demanda. Por
esa razón, la posibilidad de inflación de costos es crucial para el desarrollo de la comprensión del
periodo. Si no es posible, entonces, a efectos prácticos observaron la inflación (fuera de los límites del
argumento de la lubricación, etc.) deberán ser debido a un exceso de demanda. Si ese es el caso, los
diseñadores de políticas que no frente a ese problema mediante la reducción de la demanda casi se
debe presumir que se adopta un corto plazo, la política inflacionaria. De la misma manera, la utilidad
de la política de ingresos en la lucha contra la inflación depende de la posibilidad de inflación de
costos.
El caso de la inflación de costes es, tal vez, naturalmente, poner en términos sensical comunes,
pero debería haber sido posible, cuando sea necesario, para decirlo más teóricamente. Una
característica notable de la discusión tanto de la política inflación de costos y los ingresos, cuando
fueron desafiados, fue que esto no ocurrió. Consideremos, por ejemplo, el punto de que en el
debate con Solow, Friedman (1966b) abiertamente arrojó el guante sobre la política tanto inflación
de costos e ingresos, diciendo:
Una cosa que siempre me impresiona de este argumento es como brevemente se alude a cuando se alude
a-en absoluto. En papel después de papel en la discusión de postes indicadores y inflación de costos, o de
poder de mercado como fuente de la inflación, se descubre que no hay más que una sentencia de dos y
luego el autor pasa a otras cosas. (P. 57)
y continuó con su afirmación de que no se disponía de explicación teórica de mérito. Dado que esto
era parte de un debate en el que cada participante hizo una segunda contribución, podría haberse
esperado de Solow (1966a) para responder. Lo más cerca que llegó fue a decir que estaba
preocupado por 'el grado de estanqueidad' en la economía en el punto en que los precios
comenzaron a subir. Suponiendo que el 'grado de estanqueidad' ha de ser determinado por la
comparación entre el empleo real y el pleno empleo, que era en efecto el punto en el
cuestión el grado de tensión es la economía cuando los precios empiezan a subir? que ha ido más allá de pleno
empleo? Si es así, que era inflación de demanda. Por lo tanto, Solow no ofreció ninguna respuesta al desafío
de Friedman.
Ackley (1966a), en la contribución final a la conferencia en la que Friedman y Solow

hablaron, se trasladó a la reparación de los daños, diciendo:
Desde Friedman preguntó por los fundamentos teóricos de esta idea, se la daré. (P. 71)
Pero continuó diciendo que, en un repunte, oligopolistas encontrarían
A pesar de su precio de monopolio ideal puede ser superior, su capacidad para darse cuenta de que fortalecerá como el
exceso de capacidad se reduce. Así, a medida que la economía se expande, los productores de estos sectores intentan
aumentar sus márgenes sobre costos levantando sus precios.
¿Qué es un economista para hacer de la idea de un 'precio ideal' que no puede ser 'cuenta'? Ackley no dio
ninguna indicación.
Un poco más tarde, Solow (1968) tal vez tomó el asunto un poco más en serio. Se reconoció
claramente la fuerza del punto sobre el ajuste de alta monopolistas en lugar de la subida de precios.
Sugirió que las inflaciones particulares con los que a él se refería (como la de 1955-8) podría
explicarse por el aumento de precios puntuales. Pero, de nuevo, cuando se trasladó a una
explicación de la causa de inflación de costos, su argumento se hizo vaga, y aunque presenta esta
vez un poco más en el lenguaje de la teoría, aún carece de una declaración coherente. Se dice que
'una situación se vuelve más costo-agresivo, por así decirlo, cuando la curva que relaciona el precio
de cambio a un exceso de demanda se desplaza de manera adversa' (pág. 5). Debería haber sido
fácil de hacerlo mejor. 6
Estos, sin embargo, en todo caso, se encuentran entre las afirmaciones que más se acercan a abordar
la cuestión. Mucho más a menudo, se limitó a afirmar que el poder de los sindicatos o de oligopolio
pueden subir los precios y con ello provocar la inflación; o incluso sólo de que la política de ingresos es
necesaria para controlar la inflación. En este punto, Friedman tenía razón: las cuentas de inflación de
costes, cuando no había nada en absoluto, eran inadecuadas.
Justo el mismo punto se aplica al caso de la política de ingresos. Solow (1966b) -en el
mismo debate que acabamos de citar, lo expresó así:
El problema es que las economías capitalistas modernas mixtas tienden a generar incrementos inaceptablemente
rápido de los salarios y los precios monetarios, mientras que no hay exceso de demanda general. Sin visión particular
del proceso económico o de los determinantes de la demanda tiene por qué ser implicado por esta observación. (Pp.
41-2)
Y después,
La lógica de la política poste indicador es, supongo, algo como esto. En nuestro mundo imperfecto, hay áreas
importantes en las que el poder de mercado es suficientemente concentrada que precios y salarios decisiones se
toman con una cantidad significativa de discreción. Cuando los tiempos son razonablemente buenas, que la
discreción puede ejercerse de forma que contribuyan a la inflación prematura. (P. 44)
Y, lo que indica la forma en que se supone que deben trabajar,
Las personas e instituciones con poder de mercado pueden, en nuestra cultura, ser bastante sensible a la opinión
pública. En la medida en que lo son, una opinión pública bien educado y movilizado puede ejercer cierta presión de
restricción para prevenir o limitar la inflación prematura. (P. 44)
Eso es correcto, pero difícilmente es diseñado para apelar al teórico de la economía. Con la
profundidad de la visión detrás de esta aclarada por una apreciación de la perspectiva descrita en el
capítulo 5, la fuerza del mecanismo, así como la idea de 'la inflación prematura' son claras. Pero sin
que, sí crea una impresión de un vacío teórico en contraste con la explicación clara de Friedman
sobre la base de los principios teóricos sencillos.
7.4.3 Las expectativas Argumento
La tercera cuestión se refiere a la forma en que los autores reaccionaron a la aparente refutación
de la arugment expectativas. El punto notable es que a pesar de declarar una y otra vez la
verosimilitud del argumento, cuando sus econometría lo rechazaron, los que responden a Friedman
dio tan poca indicación de lo que creían que la explicación que ser.
Considere Solow (1968) -la primera respuesta a Friedman -de nuevo (1968a). Se observó que parecía
ser una solución de compromiso e indicó que surgió como consecuencia de 'la estructura de los
mercados laborales y de productos básicos' (Solow
1968, p. 6), pero no dio más detalles al respecto. Se refirió a la curva de Phillips ecuaciones
(pp. 8-9), señalando que incluyen cambio de precio, pero dijo que el coeficiente en él resultó ser
menor que 1, y luego se trasladó a las expectativas de precios, en referencia al argumento de
Friedman y explicar (pp 10-11.) la idea teórica que sólo el cambio de precio no anticipado debe
tener efectos reales, y que éstos lo tanto será temporal. Luego dijo (p. 11) que es un argumento
plausible, pero su valor práctico depende del período de ajuste, a continuación, presentó el
trabajo econométrico, y llegó a la conclusión:
Si estas estimaciones están en el estadio de béisbol en absoluto, que sugieren que existe, en el no tan corto plazo,
un locus de compromiso entre la inflación y la producción real; y que su posición es tal que altos niveles de empleo
y estabilidad de precios pueden ser incompatibles. (P. 16)
A continuación, repite la plausibilidad de la vista de la neutralidad de largo plazo, diciendo que su

opinión se basa en el 'principio general de que no se puede engañar a toda la gente todo el tiempo'
(p. 17), y que se pregunta si el ' no-soshort-run' y 'resultados de tiradas muy larga' podría conciliarse,
teniendo en cuenta el punto de que a corto plazo relación disyuntiva misma no estaría sujeto a
cambios. El más cercano que llegó a explicar el fracaso de la hipótesis de las expectativas en sus
resultados fue la alusión a la estructura de los mercados, y la implicación de que las personas
pueden ser engañados por períodos cortos.
Su línea de pensamiento econométrico fue tal vez más plenamente desarrollado en Solow
(1969). El cuadro general que pinta es similar a la que en su trabajo anterior: se refirió de nuevo a
Friedman (1968a), y afirmó la plausibilidad del argumento expectativas. De nuevo se presenta la
econometría aparentes para rechazar la hipótesis, concluyendo que sus estimaciones 'no se
respalda lo que sea' (pág. 14) para la idea de la regulación estricta. Luego dijo:
Uno es impulsado a preguntar: ¿Cómo puede ser? ¿Cómo puede tan simple consecuencia de la racionalidad económica
fallar? (P. 15)
La respuesta que sugiere es:
la hipótesis de expectativas pide más de la racionalidad económica de lo que puede ofrecer. Puedo creer que una tasa
anual del 10% de la inflación, mantenido de manera constante, con el tiempo llegará a ser incorporada en las
expectativas al igual que la hipótesis describe. Pero no está claro que esto me obliga a creer que una secuencia de
mayoría pequeñas, variando de manera irregular, las tasas de inflación se introduce en la memoria del sistema
económico de la misma manera para producir una tasa esperada de inflación. (P. 15)
Luego regresó a la econometría y no hay mayor discusión sobre el tipo de

comportamiento económico o estructura que daría lugar a su resultado.
Del mismo modo, Gordon entiende claramente el significado pleno del argumento expectativas
desde el comienzo de sus investigaciones sobre la curva de Phillips, ya que en Gordon (1970), dijo,
la fuerza de trabajo de hoy es previsor e influenciado por el nivel esperado de precios al consumidor en
relación con los salarios nominales actuales. (P. 16)

Del mismo modo, en Gordon (1971a), afirmó la importancia de la inflación esperada, diciendo:
Los trabajadores no evalúan ofertas salariales de los empleadores en el vacío, sin embargo, pero miden contra. . .
el nivel esperado de precios de los productos que va a ser capaz de comprar con ellos. (P. 107)
En este trabajo, sin embargo, va más allá de eso, diciendo:
la tasa de inflación esperada es igual a la tasa real de inflación (ya que, por definición, en el equilibrio
a largo plazo las tasas reales y esperadas de la inflación son iguales). . . (P. 136)
Que tal vez lo hace aún más notable que él no tiene por objeto explicar el fracaso de la hipótesis, y de
hecho muy claro que no, ya que en las páginas 142-4, discute 'cuatro preguntas importantes' (p. 142)
a la que dice que su trabajo da lugar, pero que explica por qué se rechaza la hipótesis de
expectativas no es uno de ellos, y, para confundir el asunto más, que en realidad dijo que confirman
el argumento de la curva de Phillips sus resultados que había una relación no vertical. El mismo tipo
de cosas es cierto, creo que, de todos los principales rechazos de la hipótesis de las expectativas de la
primera mitad de la década de 1970. 7 Todos ellos permiten la econometría para hablar por sí mismo
en mostrando Friedman a estar equivocado, sin dar ninguna explicación de lo que podría ser la base
comportamiento económico tal resultado.
La explicación natural es-por supuesto-un argumento a lo largo de las líneas de Schultze y

Tobin o uno de los otros argumentos considerados en la sección
5.4. Estos argumentos hacen el caso de que la inflación puede estar asociada con un
menor desempleo sin inducir percepciones erróneas. Eso es lo que presumiblemente
Solow quería ir a parar con su referencia a la estructura de los mercados, mientras que el
hecho de que Gordon (1973b) presenta el argumento en un contexto diferente pone su
conciencia de ella fuera de toda duda. El hecho de que no explican parece sorprendente
pero es necesario recordar lo bien sabido que era presumiblemente no parecía el
argumento de ser necesario explicarlo. Incluso puede ser que el hecho de que había una
gran variedad de argumentos disponibles crea una especie de motivo para no ser
específico-no importa exactamente lo que la explicación es, y se espera que los
economistas competentes para apreciar la variedad de ideas que sería conducir a la
misma conclusión. Luego,
7.4.4 La tasa natural de desempleo
Un punto adicional se refiere, precisamente, a menos que la historia de la curva de Phillips, pero
todavía lleva sobre estas cuestiones. Se refiere a la manera Friedman (1968a) describió el proceso
de perturbación y volver al equilibrio, y de nuevo, la ausencia de una respuesta adecuada de sus
oppopents. La tasa natural de desempleo fue descrito por Friedman (1968a), como se determina
por,
las características estructurales reales de los mercados de trabajo y de las materias primas, incluyendo las imperfecciones
del mercado, la variabilidad estocástica en las demandas y ofertas, el costo de la recopilación de información sobre ofertas
de empleo y la disponibilidad de mano de obra, los costes de la movilidad, y así sucesivamente. (P. 8)
A excepción de 'la variabilidad estocástica en las demandas y ofertas', lo que presumiblemente

tienen sólo efectos temporales, que no tuvo en cuenta el nivel de demanda. Entonces, cuando
Friedman ofreció su análisis del efecto de la expansión monetaria que comenzó su análisis en un
momento en que los precios se han mantenido estables y el desempleo era 'superior al 3%' (p. 9),
pero, se da a entender, a la tasa natural . En ese caso, la inflación reduce el desempleo
temporalmente. Pero si es que se está iniciando el análisis de la tasa natural, entonces no hay
desempleo debido a la deficiencia de la demanda y así, por supuesto, resultados de inflación. Él no
tuvo en cuenta la situación en la que no habría habido un caso para la política expansiva, es decir,
aquel en el que había demanda de desempleo deficiente.
Es sorprendente que muy pocas veces se ha observado este punto. Se afirma explícitamente en
Hahn (1982, pp. 74-5) y de Vroey (1998), que vio tanto el punto y expresó su sorpresa por la forma en
algunos otros tenían. Pero estos son mucho más tarde. Lo extraordinario es que ninguna de las
respuestas inmediatas a Friedman parece haber notado este punto. Sin embargo, precisamente el punto
que el recorte de impuestos Americana de 1964, así como en numerosas medidas presupuestos
británica fue que un aumento en la demanda bajaría el paro sin inflación. El argumento de Friedman sobre
la inflación se sitúe en un primer momento no anticipado luego incorporadas gradualmente en la
negociación salarial falla incluso antes de su primer paso, ya que no hay inflación de anticipar.
Pero las respuestas a Friedman, considerado en la Sección 4.5, ignoran el problema de la

deficiencia de la demanda y atacaron a la cuestión del ajuste de las expectativas. A pesar de que
inicialmente parecían refutar las afirmaciones de Friedman en ese momento, más tarde, cuando la
econometría confirmado que la inflación no tuvo ningún efecto duradero en el empleo, no parecía haber
ninguna sugerencia de que cualquier otra cosa podría tener, y esas respuestas tempranas parecía ser
una carga econométrico para que la brigada que atacan una posición inexpugnable,
en lugar de defender el que importaba. La supuesta refutación del keynesianismo, por lo que a menudo
se dice que seguir a partir de la curva de Phillips vertical, en realidad depende de la idea de que la
política es la inflación solamente política de demanda manera puede reducir el desempleo. Y en respuesta
a Friedman (1968a), por lo menos, que nunca le preguntaron.
7.4.5 Consecuencias
Los argumentos que se ponen en este tipo de formas sin duda podría ayudar a desarrollar el mito. Con el argumento
expectativas sensación de que ha sido nuevo en 1968, y con ella sensación de que ha sido probado y, a menudo
rechazada, sería fácil cometer un error acerca de lo que realmente había estado en cuestión. Si se parte de la idea de
que la literatura de la década de 1960 fue inflacionista y tonto, y que Friedman, en 1968, desafió a sus presunciones y
esto dio lugar a un gran concurso, un lector más adelante seguramente sentirá que Friedman ganó. Si alguna idea de
inflación de costos del momento, parecería estar basada en un rechazo de las proposiciones elementales de la teoría.
política de ingresos, si se considera, entonces parecería natural que es un intento de anular las fuerzas de mercado ni
de esas cosas sugerir una revisión de la idea de que el período estuvo plagado de locura. Pero, más que esto, podría
parecer que los oponentes de Friedman tenían la idea de que el engaño permanente podría reducir el desempleo, y ya
que no dieron ninguna otra explicación, ya sea de la existencia de una curva de largo plazo, Phillips no verticales, o de
cualquier otro mecanismo que permita que la política sea -efectiva que pensaban que sus confirmaron que la
econometría vista. Y de nuevo, con toda la literatura etiquetado con el nombre de Phillips, los lectores de su periódico
aprenderían nada para ponerlos en el camino correcto para la comprensión de la actitud de la literatura posterior al
cambio de precio. o de cualquier otro mecanismo que permite la política para ser eficaz, que pensaban que sus
confirmaron que la econometría vista. Y de nuevo, con toda la literatura etiquetado con el nombre de Phillips, los
lectores de su periódico aprenderían nada para ponerlos en el camino correcto para la comprensión de la actitud de la
literatura posterior al cambio de precio. o de cualquier otro mecanismo que permite la política para ser eficaz, que
pensaban que sus confirmaron que la econometría vista. Y de nuevo, con toda la literatura etiquetado con el nombre de
Phillips, los lectores de su periódico aprenderían nada para ponerlos en el camino correcto para la comprensión de la
actitud de la literatura posterior al cambio de precio.
7,5 LAS circunstancias en que el MITO

DESARROLLADO
Para la terminología confusa, la historia equivocada, y la mala retórica, hay que añadir las
circunstancias que se desarrollaron, y los aspectos de lo sucedido que tienen, en ciertos
aspectos, cierta similitud con lo que se convirtió en la curva de Phillips mito.
Entre las circunstancias es el hecho de que la inflación se elevó. Ha suficiente frecuencia ha

dicho que esto tenía el efecto de hacer Friedman parecen premonitorias. Quizá sea así, pero hay
un aspecto de misdating sobre esto así,
desde Friedman (1968a) no ha pronosticado un aumento de la inflación. Su discusión de la

política de tratar de reducir el desempleo era hipotética, él no dijo que se estaba haciendo. Más
importante aún, la tasa de inflación más alta llevó más allá del nivel en el que nadie (excepto
quizás Farrell (1965)) pensó que el argumento de la lubricación era relevante, y por lo tanto dejó
de ser relevante a la discusión política, y dejó de ser discutido.
Del mismo modo, inflación de costos, como un problema verdaderamente distinta,

desapareció de la discusión. Eso puede ser en parte como consecuencia de la forma en
que el argumento se llevó a cabo, sobre todo por Rowthorn (1977) traducir el argumento
en términos matemáticos, aparentemente mecánicas. En cualquier caso, después de
1968, a más tardar, era evidente que la guerra de Vietnam (o su modo de financiación)
generaba un exceso de demanda, por lo que la inflación fue sin duda la que atraviesa
tirón de la demanda. No hay duda de que también fue en parte debido a que, cuando la
política de ingresos se ve simplemente a fallar, reducción de la demanda se convirtió en
la única opción. En estas circunstancias, la importancia de la distinción impulsada por el
costo / tirón de la demanda evaporó, y el tema de la inflación 'tipos' parecía superfluo.
Entonces,
Con esos argumentos fuera de la mente, y como ya he argumentado, mal presentado en

la década de 1970, que debe haber sido más difícil de apreciar que alguna vez habían sido
una característica de la economía de la década de 1960-o alguna vez una función seria de
discusión. Sin una mejor justificación de lo que se le dio, supongo inflación de costos y el
debate de inflación tipos llegaron a parecer ser un artefacto del pensamiento primitivo. Eso
dejó a algunas versiones de la idea de una curva de Phillips en la estacada, no había de
tipo Bowen dilema en un mundo donde los salarios y los precios reaccionaron
exclusivamente al equilibrio entre la oferta y la demanda (y la inflación esperada). Así
discusión que de hecho había sido motivado por un deseo de resolver (o simplemente
medir) que dilema, podría parecer que no tienen ningún fundamento real.
Luego, por supuesto, son los hechos que la política en la década de 1960 había tratado de mantener un
nivel muy bajo de desempleo, sobre todo en el Reino Unido, y después de 1964 en los Estados Unidos. Era
perfectamente comprensible si aparecido este hecho había llevado a la inflación a la inflación impulsada por
la demanda, por supuesto. En la década de 1970, "la curva de Phillips fue impulsado hacia el centro de la
política de la discusión, no para promover la inflación, pero para entender cómo reducirla. Y cuando se decía
que "la curva de Phillips había sido estudiado en gran medida en la década de 1960 que era verdad, a pesar
de que era la determinación del salario que por lo general se encuentra en estudio, no la inflación en
absoluto. Uno de los aspectos de la situación incluso podría ser que los econometristas 1960 tenían tan
poco interés
para explicar exactamente lo que estaban haciendo, y los años 1970 no tenían ningún interés en
saber. El campo quedó vacante y la confusión que ocupaba.
A todo esto un punto más hay que añadir. Es decir, que debido a la repentina aparición del
mito, los autores que habían escrito sólo un año o dos antes no tenían ni idea de que estaba a
punto de ser dicho. En particular, no tenían ninguna razón para esperar que lo que iba a ser
reclamado que no aprecian la importancia de las variables reales y asuntos relacionados. Solow
(1968), Gordon (1970), y Tobin (1972b) pueden todos a punto de ser leídos de una manera que parecer
para ser coherente con el mito. Desde luego, lo que no contienen afirmaciones es de comprender
la diferencia entre variables nominales y reales; o negaciones de haber estado ocupados en tratar
de redefinir la ecuación de Phillips para descubrir el verdadero menú de opciones. Estos autores
no tenían ninguna razón para suponer que alguna vez iba a ser sugerido que habían sido tan
tonta-todos ellos fueron escritos antes de 1975.
Considere en particular, Tobin (1972a) -su discusión popular de la nueva economía ''. Como
mis más extensas investigaciones tienen, espero, reveló, que estaba usando la terminología
que era corriente en 1972, y 'la curva de Phillips de esa cosecha era nada como la curva de
Phillips de 1958 o incluso
1968. Era simplemente una etiqueta para una idea general de una conexión entre la inflación y el
desempleo. Sí, sin duda, el Consejo de Asesores Económicos de 1962 tenía un "ojo de la curva de
Phillips (Tobin 1972a), como Tobin dijo, en el sentido de que su estimación del nivel sostenible de
empleo se enmarca en lo que respecta al mantenimiento razonable estabilidad de precios. Es decir
muchas millas de tratar de explotar un equilibrio estable.
Tobin no claramente de gozar de hablar por hablar sobre el papel de 'la curva de
Phillips en el pensamiento del Consejo de Asesores Económicos en 1962. Sin embargo,
esta es la razón por lo repentino de la aparición del mito, y el hecho de que no está
contenida en Friedman (1968a), son importantes-Tobin estaba escribiendo en 1972,
antes de Friedman (1975a) o Dornbusch y Fischer (1978). Tobin utiliza la expresión
"curva de Phillips en la forma en que se utilizó en 1972 para referirse a cualquier relación
entre la inflación y el desempleo, no en la forma en que se había utilizado en 1962,
estrictamente como una ecuación de salarios. Tener un ojo en la curva de Phillips
significaba que estaban eligiendo un nivel compatible con la estabilidad de precios (o la
estabilidad de precios razonables). En 1982, o 1977,
Es precisamente en este tipo de forma que todas las piezas que he sugerido se unen. En 1975
ideas de "la curva de Phillips eran tan variadas que al mirar atrás se pueden encontrar se dice
todo tipo de cosas sobre él. Por otra parte,
había poco sentido de que exista confusión sobre el etiquetado. Los diferentes argumentos que
habían ido en, sobre las expectativas, o la inclusión de la ganancia en la ecuación del cambio
salarial, o lo que sea, habían surgido en un contexto, pero cuando la inflación subió fueron
considerados en una luz completamente diferente. Las dataciones de varias ideas que se habían
vuelto convencional parecían proporcionar un marco para la comprensión de la historia, pero en
realidad no hizo tal cosa.
Y, por último, no hay duda relevancia en el punto que despedir a un trabajo anterior es
a menudo más fácil que estudiarlo. Johnson (1971b, p. 5), dijo keynesianismo era
bastante difícil ya que permitió a los jóvenes a salir de sus mayores detrás sin tener que
leer lo que habían escrito. Aquí incluso puede ser que es relevante que el trabajo
econométrico a principios de la década de 1970 se llevó a cabo casi exclusivamente por
un nuevo elenco de personajes. la última contribución de Lipsey fue Lipsey y Parkin
(1970); Hines escribió no hay piezas significativas en la década de 1970; Eckstein y
Girola (1978) fue sólo una de Eckstein. Por otra parte, Gordon escribió nada antes de
1970, el mismo se puede decir de Hall y Wachter. Perry es la única persona a hacer una
contribución sustancial a las dos partes de la literatura,
7.6 Conclusión
Paso a paso, entonces, tal vez uno puede ver el surgimiento del mito como un desarrollo
comprensible. La atipicidad de los papeles famosos; confusión terminológica; pereza, aunque
quizás comprensible uno, acerca de las citas de los principales puntos de vista, y la inferencia
informal de la misma; y algunos argumentos construidos en un contexto particular que resultó ser
presentationally bastante inadecuado para el medio ambiente intelectual que estaba a punto de
emerger. Ese es un conjunto de factores que contribuyen, aunque todos ellos son fácilmente
visibles en los detalles del registro. Más allá de ellos, tal vez el hecho de que a medida que
resultaron las cosas, de que se unieran como lo hicieron, es sólo casualidad.
CAPÍTULO 8
conclusiones
8.1 una nueva historia de la curva de Phillips
Así que aquí es una nueva historia de la curva de Phillips. En 1958, la teoría del salario
tradicional sostuvo que los salarios se negociaron con la imparcialidad del acuerdo baulking
grande en el resultado. Las investigaciones sobre la determinación del salario, por tanto, se
centró en cosas tales como las ganancias del empleador, cambio de precio, la productividad y
los salarios de los grupos comparables de los trabajadores. Más puramente fuerzas
económicas no se tuvieron en cuenta, y tampoco había nada sorprendente o misterioso en la
idea de una relación entre el cambio de salarios y el desempleo. En eso, Phillips (1958) tenía
cerca y de precursores distantes y no había duda presentaciones contemporáneas superiores
de la idea. Pero en el estudio de la negociación salarial estos no fueron los puntos más
resaltados, y no se esperaban unas relaciones muy regulares. Por esta razón,
La misma perspectiva se abrió la puerta a la posibilidad de inflación de costes en un contexto

donde los diseñadores de políticas se compromete a mantener un alto nivel de empleo. Dado que
los salarios no fueron determinadas por fuerzas puramente económicos, los sindicatos podrían
ejercer presión y lograr salarios más altos en ausencia de exceso de demanda de mano de obra.
Serían salirse de los límites de la equidad si lo hicieran, pero era una posibilidad reconocido que
podrían. Si ese fuera generalizada, el mantenimiento del pleno empleo con estabilidad de precios
se haría imposible.
En este entorno 'del Phillips curve' a utilizar la expresión en la forma en que todo lo abarca más tarde
era-podría jugar en cualquiera de las tres funciones separadas. Uno de ellos fue la prevista por Phillips-a
cuestionar la teoría de los salarios tradicional
(197)
por lo que sugiere que, por lo general, las únicas cosas que determinan incrementos salariales
fueron el desempleo y su tasa de cambio. Ese hallazgo, si se acepta, tuvo profundas consecuencias
para la concepción de la economía del trabajo y las relaciones laborales. También tendría una
consecuencia particular para el logro de la estabilidad de precios, es decir, que el desempleo
tendría que ser en el nivel adecuado.
En segundo lugar, la curva de Phillips 'podría ser un vehículo para la econometricization de las
teorías anteriores de determinación de los salarios. Lo que pasa es que las capacidades de
computación abierto posibilidades de prueba econométrica justo en el momento Phillips escribió.
Estos estudios fueron, naturalmente, que ver con la cuestión de lo que determina los salarios. Esa
fue la misma pregunta que Phillips, aunque estos estudios surgió de una literatura basada en muy
diferentes presunciones y en esa medida estaban en el otro lado de la gran división sobre si era
estrictamente 'económica' o 'consideraciones de negociación' que eran preeminente. Puede ser que
Phillips tuvo alguna influencia en la promoción de la introducción de paro a estas ecuaciones como
una variable para determinar los salarios, aunque por supuesto que estaba lejos de ser único en la
búsqueda de algún papel para él-Klein, y Dicks-Mireaux y Dow, ofreciendo más trabajo de gran
prestigio con esa característica, de un tiempo similar. Que una amplia gama de estudios que no
ponen mucho énfasis en paro alguna vez se llamó '' curvas de Phillips ha causado confusión. Los
autores del trabajo no lo hicieron, en su mayor parte, por lo que describir su trabajo, es decir
etiquetado más tarde, y el etiquetado, que va en contra de lo que Phillips estaba pensando. Pero así
es como la expresión llegó a ser usado.
En tercer lugar, otra vez alrededor de 1958, serias dudas comenzaron a ser levantado sobre la
viabilidad de alcanzar el pleno empleo y estabilidad de precios. En sí misma, esta preocupación
puede surgir sólo de una observación de lo que estaba ocurriendo, en lugar de deducir de ella
ninguna teoría en particular. Se dio lugar a investigaciones sobre la existencia o no de un 'dilema'
en la que Bowen (1960b) y Bodkin (1966) son puntos de referencia. Ambos mencionan Phillips pero
tampoco nada realmente le debe a él. Del mismo modo, Samuelson y Solow (1960) estaban
investigando principalmente la existencia de tal dilema, aunque se mostraron más interés en los
resultados de Phillips, y para mejor o peor, adoptó su nombre como una etiqueta. Todos estos
autores, ante todo, quería saber si podría haber pleno empleo y la estabilidad de precios, y si no,
qué tan grave era el problema.
Más tarde, pero aún en este orden de ideas, una cuarta función de 'la curva de Phillips desarrolló. Esa
fue su uso como presunta relación a la prueba de la eficacia de diversas propuestas de políticas. Lo más
importante era la idea, a partir de Perry (1966), que se podría utilizar, de una manera áspera y listo, para
tratar de detectar el efecto de la política de ingresos; pero los beneficios de la política regional también
eran
conclusiones ( 199)
considerado un poco más tarde. De una manera similar, aunque sin llegar a la misma relación con la
política, cosas tales como el efecto de los sindicatos en la negociación salarial también serían probados.
Aquí, como en algunos otros casos, la existencia de la relación básica no estaba siendo probado en
absoluto, se está asumiendo, por lo que podría ser la consideración de cómo otras cosas llevado a cabo.
Así se han desarrollado diversas investigaciones científicas, todo ello en plena crecida, al mismo tiempo, y
cualquiera de los cuales podría basarse en las mismas o muy similares- econometría. Sin duda, algunos de los
econometría era bueno y algunos de que era mala. Algunos de los estudios casi no merecen ser ese tipo de etiqueta
en absoluto- Samuelson y Solow (1960) no es por lo general; Bowen (1960c) no tiene ningún derecho real; y
seguramente uno debe preguntarse si Phillips (1958) por lo que merece ser descrito ya en ese aspecto se destaca
ninguna comparación con el trabajo contemporáneo. Supongo que la suya no era el único estudio que fue limitado por
los atajos de sus autores tomaron a la luz de las dificultades computacionales; la técnica econométrica que utilizaron
fue la técnica de su tiempo, que no puede haber sido muy buena; y no hay razón para tratar de defender la posición de
que nada tonta que se dijo alguna vez acerca de la teoría económica. Pero hay cada punto de insistir en que todas las
ramas de esta literatura fueron del todo serias investigaciones sobre el carácter de las relaciones económicas de la
sociedad moderna. No hay nada de lo que es juvenil o ingenuo, o ser despedido por un movimiento de la muñeca del
profesor. Por otro lado, también es un elemento esencial de que, incluso en este caso, "la curva de Phillips no tenía
identidad particular, el uso de la expresión podría importar muy diferentes presunciones, dependiendo de lo que fue
exactamente en discusión. o ser despedido por un movimiento de la muñeca del profesor. Por otro lado, también es un
elemento esencial de que, incluso en este caso, "la curva de Phillips no tenía identidad particular, el uso de la expresión
podría importar muy diferentes presunciones, dependiendo de lo que fue exactamente en discusión. o ser despedido
por un movimiento de la muñeca del profesor. Por otro lado, también es un elemento esencial de que, incluso en este
caso, "la curva de Phillips no tenía identidad particular, el uso de la expresión podría importar muy diferentes
presunciones, dependiendo de lo que fue exactamente en discusión.
En la década de 1970, la escena era bastante diferente, pero 'la curva de Phillips fue de nuevo en la
confluencia de una serie de bien diferentes corrientes de pensamiento. La inflación había aumentado, y
las combinaciones de la inflación y el desempleo que se habían logrado ya no parecía posible. En este
momento, no había duda en el uso de la expresión "curva de Phillips con mucha más libertad que antes,
y al igual que un pedazo de la terminología que era conveniente decir 'la curva de Phillips se había
desplazado'. En esa observación acerca de los hechos de la época, no hay ningún problema en explotar
una solución de compromiso, a continuación, o en el pasado. Era una manera de hablar de las cosas, de
describir el hecho de que las cosas fueron peores de lo que habían sido. Hubo una pregunta acerca de
por qué lo que había sucedido, y que inspira más econometría-por lo que más se estimaron las curvas
de Phillips '' para dilucidar eso. Una de las posibilidades es que era debido a las expectativas de inflación
habían cambiado, pero esa era una de las cosas que se están probando. La cuestión de cómo medir las
expectativas también se levantó y se inspiró más econometría, mucha de ella de nuevo, en lugar de
probar el tema, tuvo su sentido de la presunción de que existía algún tipo de curva de Phillips.
Mientras tanto, diversas investigaciones teóricas encontraron un papel central para una conexión
específica entre la inflación y el desempleo. Algunos de éstos eran investigaciones sobre la cuestión de por
qué debería haber una relación tal en absoluto. Tobin (1972b) dirigida que de una forma, presentando el
argumento de lubricación bajo la apariencia de una teoría de 'la curva de Phillips. Las teorías de búsqueda
como Phelps (1970c) también estaban en esta categoría. No fueron, como cuentas posteriores a menudo
presumen, diseñados para mostrar la imposibilidad de una solución de compromiso en el largo plazo, pero,
como él mismo dijo Phelps, para explicar por qué puede haber una relación en el corto plazo. Rowthorn
(1977) estaba más preocupado por cuestiones macroeconómicas más amplias, pero aún así la teoría de
una "curva de Phillips en términos de costo-empuje de otro modo auténticamente. Una de las
consecuencias fue que, aunque estos enfoques teóricos eran todos muy diferentes, la combinación de ellos
significaba que casi todo el mundo podría encontrar alguna justificación satisfactoria y tienen una "curva de
Phillips como parte de su perspectiva. No parecía, cada vez más, ser un consenso sobre la existencia de 'la'
curva de Phillips.
Otras investigaciones teóricas-tales como el trabajo en todo el ciclo político-económico y el

desarrollo de pensar acerca de las áreas monetarias óptimas, ponen una curva de Phillips en el centro
de la investigación. Aquí no había problema sobre la racionalización de la misma. Más bien, fue una
vez más su presunta existencia que era, de una manera u otra, la base para el resto de la
investigación. Una vez más, la ubicuidad aparente de la curva es notable. Y de nuevo sólo porque el
análisis en cuestión y su animus intelectual deben presumir la existencia de la curva, que adquiere un
brillo de formar parte de un consenso.
En este segundo período algunas de las consultas en el que la curva de Phillips ofrece que hace
relevante la distinción entre las versiones 'a largo plazo' su 'corto plazo' y, en consecuencia, que la
distinción comenzó a ser elaborado. Entre ellos estaban el estudio del ajuste de las expectativas,
algunos de los fundamentos teóricos de su existencia, las explicaciones no de expectativas del
deterioro de los resultados en la década de 1970, y algunas de las cuestiones de política abstractos.
Eso podría haber sido el final de la historia. Si hubiera sido así, no habría habido una
confusión de lenguas dignos de Génesis 11, pero nada más que informar. Demand-pull,
impulsada por el costo, ya sea, o ambos podrían ser descritos por una 'curva de Phillips'. Había
ingenuo, simple y corto plazo, aumentada, y supongo que por implicación, versiones no
aumentados en ningún papel. Puede ser que sea teórica o estadística, con el desempleo con
carácter principal, o el desempleo solo, o tal vez algo más enfatizado. Puede ser que sea el
cambio de salarios o de variación de los precios que se investigó, teórica o empíricamente. O
puede que no se investigó, pero acaba de asumir. Todos los que habría sido parte de 'la curva de
Phillips literatura', pero ningún daño se habría hecho. No había nada en la mayoría de sus
interpretaciones que era
conclusiones ( 201)
ya sea 'keynesiana', o 'anti-keynesiano'. Sería necesario, ya que es a reconocer que en realidad

no hay tal cosa como 'la' curva de Phillips. No hay sentido en el supuesto de que una discusión
de 'la' curva de Phillips, o 'la' teoría de la curva de Phillips, o, para el caso, la historia de 'la' curva
de Phillips puede llevarse a cabo sin una especificación mucho más completa de lo que está en
cuestión. Pero, donde había temas de interés, que podría perfectamente ser hechas.
Sin embargo, ese no es el final de la historia, porque parte de la historia de la curva de Phillips también debe ser el
desarrollo del mito. Muy a cómo ha ocurrido puede quizás no ser resuelta del todo, pero se puede decir que a
mediados de la década de 1970 los autores que comparten una hostilidad a la ortodoxia reinante empezaron a decir
que la idea de una solución de compromiso explotable había sido central en la política y que la alta inflación como
resultado de ello. Empezaron a decir que, en efecto, que lo que se conocía entonces como la curva 'a corto plazo' se
había presentado como si se tratara de una curva 'a largo plazo' en el período anterior. Ellos presentaron un análisis de
cómo la política que se basa en la presunción de un 'corto plazo' curva estable llevaría a la aceleración de la inflación, y
que, como una pieza de teoría- demostrado, muy comprensiblemente, a ser ampliamente atractivo. Friedman (1977) no
fue la primera declaración de la idea de que la política de hecho, había actuado sobre esa base errónea, sino de los
principios, su es la más profunda en su condena del supuesto consenso antiguo, y es difícil dudar de que la suya era la
afirmación de que tuvo el efecto galvánico en la comprensión. Ciertamente, los elementos esenciales de la imagen
histórica que presenta aparecieron muy rápidamente en los libros de texto y encuestas, y, a partir de entonces, no
había ni cualquier cuestionamiento de la misma, ni mucho en la forma de atención a la literatura actual que
supuestamente había resumido. 'La curva de Phillips llegó a ser visto como un gran bien definido idea, todavía con una
variedad de posibles explicaciones teóricas sino-unidimensional en ser una herramienta para el análisis de los efectos
de la política de la demanda a corto y largo plazo. sino de los principios, la suya es la más profunda en su condena del
supuesto consenso antiguo, y es difícil dudar de que la suya era la afirmación de que tuvo el efecto galvánico en la
comprensión. Ciertamente, los elementos esenciales de la imagen histórica que presenta aparecieron muy rápidamente
en los libros de texto y encuestas, y, a partir de entonces, no había ni cualquier cuestionamiento de la misma, ni mucho
en la forma de atención a la literatura actual que supuestamente había resumido. 'La curva de Phillips llegó a ser visto
como un gran bien definido idea, todavía con una variedad de posibles explicaciones teóricas sino-unidimensional en
ser una herramienta para el análisis de los efectos de la política de la demanda a corto y largo plazo. sino de los principios, la suya es la más p
8.2 LA HISTORIA viejo y el nuevo
Esa historia no es me gusta la convencional. No es la historia convencional con correcciones

hechas, y no pretende ser. Espero que mis primeros seis capítulos han proporcionado suficientes
detalles sobre los fallos particulares de la historia convencional y que el capítulo 7 ha ofrecido cierta
seguridad de que los hechos tal como fueron podrían convertirse en la historia ya que se hizo. Al
hacerlo tal vez señala donde sólo hay suficientes atisbos de verosimilitud histórica para hacer la
invitación historia convencional, mientras que también muestra que son demasiado ligero para que
sea recuperable.
Sin embargo, hay posibles respuestas a mi argumento que deben ser contestadas. Uno de ellos,
supongo, podría ser que en mi énfasis en la lubricación y argumentos relacionados que han
reconocido que existe estaba una idea de una opción política. La respuesta a eso, por supuesto, es
que uno puede estar en desacuerdo con el argumento de lubricación por una razón u otra, pero
sería una posición extrema a considerarlo como poco razonable, y otra extraordinaria para
considerar como equivalente al tipo de errores alegado en la historia de siempre la curva de
Phillips. En consecuencia, tendría que aceptar que toda la historia convencional equivale a la
afirmación de que los economistas de los años 1960 y 1970 tenían una visión razonable de los
costos de lograr la estabilidad de precios estricta, y no habría nada más para criticarlos. Ya que el
argumento de lubricación se originó antes de 1958, no habría ninguna afirmación de que con
respecto a la existencia de un equilibrio Phillips trajo una nueva idea; el punto de que la literatura de
1960 no tuvo en cuenta la importancia del cambio de precios sería abandonada; no habría ningún
punto en el intento de argumentar que Friedman y Phelps revolucionaron la literatura. Toda la
historia simplemente se desvanecen. Por otra parte, un punto crucial sería que sólo muy bajas
tasas de inflación fueron objeto de examen, por lo que entonces se acordó que la década de 1960
no eran más inflacionista que, por ejemplo, el Banco Central Europeo, que de hecho lo hace, sólo
en el modo en que molestó a Robertson (1955/1966),
definir estabilidad de precios como 'inflación por debajo, pero cerca de, 2%' (BCE 2003,. p 5). Esto, dice el
sitio web del BCE 'Definición de la estabilidad de precios' es 'lo suficientemente baja para la economía de
aprovechar plenamente los beneficios de la estabilidad de precios'. Y, en efecto, cualquiera que sea la crítica
fueron hechos de los economistas de la década de 1960 para también tendría que estar hecho de Draghi
(2013), que indicó una versión del argumento de lubricación en un comunicado de prensa del BCE su
inflacionismo. No puede ser que la historia se va a resumir diciendo que la debilidad de la macroeconomía
de la década de 1960 fue que era tan inflacionista como el Banco Central Europeo.
En términos prácticos, sospecho más resistencia a mis conclusiones vendría de una

combinación de la sensación de que la visión convencional está tan bien establecido, los
propios eventos aparentemente ser recordado por algunos, y la historia aún están en los libros
de texto, y viniendo tanto tiempo sin respuesta , que tiene que haber algo en ella; el punto de
que, por mucho que lo intente, no puedo leer todo, y no podría ser más inflacionismo que se
encuentran; y una idea que, en cualquier caso, no había tal vez algún sustrato de sentimiento
inflacionista que hizo que sólo en raras ocasiones o imperfectamente a la palabra impresa,
pero era sin embargo influyente. Y todo esto se apoya en el hecho notable que los
componentes de la historia convencional no cuelgan juntos muy bien, hay una historia que se
desarrolla allí, una consistencia de la narrativa histórica, que tiene un atractivo,
conclusiones ( 203)
Sólo hay que precisar que quede claro que la repetición constante es en sí mismo no vale nada,
y el hecho de que la historia aparece en los libros de texto no es nada menos que también es
correcto, más aún cuando se aprecia en qué circunstancias extrañas que encontró su camino en
esos libros. Del mismo modo, los recuerdos de las personas podrían ser probados en contra del
registro escrito, pero sería una cosa extraña para realizar la prueba a la inversa. Y el punto de la
historia convencional de haber sido cuestionada desde luego lleva a ninguna parte. Lo más que
podría decir es que los vacíos intelectuales a veces persisten por más que se podría haber
imaginado.
En ese punto, sin embargo, no es más que eso, porque -como se ha señalado, no es
exactamente cierto que ha sido cuestionada. primacía Phillips' en el descubrimiento de la
relación negativa ha sido cuestionada; al igual que su inflacionismo. opinión moderadamente
informado probablemente acepta ninguna de estas cosas. El hecho de que Samuelson y Solow
no abogaban por la inflación también se ha dado cuenta, incluso si el punto de que casi nadie
pensó que hicieron, y los pocos que no estaba de acuerdo con ellos, ha pasado desapercibido.
Y ha habido varios comentarios sobre las presentaciones del argumento expectativas antes de
Friedman y Phelps. Pero cuando se han cuestionado partes de la historia, o se han dado
cuenta determinados casos tempranos de declaraciones de las ideas, no han sido vistos como
un desafío a toda la historia. Tiene, por alguna razón, una elasticidad mayor que eso. Ahi esta,
En cuanto al atractivo general y la verosimilitud de una historia en la que los componentes

parecen naturalmente a gel, no hay que olvidar que se trata a costa de una inverosimilitud extrema
de otras maneras. Es mi historia, que, al evitar la afirmación de que el ordinario y las grandes
mentes de la década de 1960 cayeron en un error elemental, tiene plausibilidad. El argumento
expectativas no es más que sentido común, y es un absurdo que cualquiera que contempla una
política de inflación en curso no lo consideraría. O, de nuevo en 1958, lo que es la base plausible,
en la que se podría afirmar que la idea de una relación no lineal entre el cambio de salarios y el
desempleo habría sido una gran innovación-llenar un vacío, de hecho, en la teoría de que era para
entonces más de dos décadas de edad? Y la afirmación de Friedman de que en el entorno de las
veces era natural pensar en términos nominales en lugar de los precios reales es extraordinaria
desde la década de 1960 fueron un período de intensa preocupación por la inflación.
En cuanto al punto de que la historia convencional necesita fuerza de su consistencia

narrativa, hay varias cosas que decir. Una es que los elementos de mi cuenta tienen la misma
consiliencia como la historia, y también toman fuerza el uno del otro. El hecho de que la idea de
una relación negativa entre la inflación y el desempleo había nada como una nueva idea en 1958
debe hacer
que sea más fácil de aceptar que Phillips no tenía ningún papel especial en la inspiración de la literatura
posterior. El hecho de que las fuentes de las ideas de la literatura econométrica se pueden encontrar
fácilmente en la economía del trabajo del período anterior hace que sea más fácil de ver que no era
necesaria la inspiración de Phillips. La ausencia casi completa de inflacionismo en la década de 1960 y la
atención prestada a la variación del precio como factor determinante del cambio de salarios que sea más
fácil de apreciar que la presentación del argumento de Friedman expectativas no trajo la transformación
que se ha supuesto. Y así sigue.
Un punto adicional, sin embargo, es que la consistencia interna de la historia convencional es una
consideración de doble filo, ya que el debilitamiento de una parte menoscabo alguno de los otros.
Espero que he dicho suficiente sobre cada parte para ser convincente, pero hay otros puntos que,
aunque parezcan pequeños detalles de los registros históricos, son muy difíciles de explicar sobre la
base de la historia de siempre. Por un lado, si los economistas de la década de 1960 estaban
tratando a la curva de Phillips como explotables, ¿por qué Friedman (1968a) lo dice? Está muy bien
tratando que a medida que la declaración clave del argumento expectativas, pero la forma en que se
pone debe encajar con otros aspectos de la historia y no lo hace. Similar, por qué es que la
afirmación de que Samuelson y Solow fueron la inspiración de inflacionismo de no encontrarse en la
década de 1960? Es preciso recordar que, supuestamente, la política inflacionista no sólo se está
siguiendo, pero parecía ser un éxito. Así que ¿por qué no Samuelson y Solow alabado para descubrir
que? ¿Por qué Tobin (1966), a la altura del éxito de la Nueva Economía, no alabar a ellos? ¿Por qué
no proclama que la clave para la prosperidad en curso se ha encontrado en una política de inflación?
Recordando a este punto de vista supuestamente era indiscutible, a continuación, si se cree, el
descubrimiento sería sin duda un motivo de orgullo.
La fragilidad de la historia convencional es más evidente, sin embargo, al considerar la

relación entre el argumento de las expectativas y la idea de que podría haber substrato de
inflacionismo he podido descubrir. Podría parecer que he mostrado el argumento era
conocido, pero no he demostrado que los primeros defensores del argumento expectativas se
vieron ampliamente citados por el argumento. De hecho, no creo que eran-no habría ningún
punto al citar por algo tan rutinario. Por lo tanto, podría parecer se podría argumentar que
hubo, en efecto, numerosos casos aislados de reconocimiento de la discusión, pero cada uno
de ellos en su totalidad sin influencia, y que permanece inadvertido. No parece probable, pero
aún así, alguien podría decir, ¿dónde están las citas? La dificultad fatal no es que lo que
tendría que ser discutido es que todos estos autores eminentes fueron ignorados en un
contexto en el que, al mismo tiempo, hubo un gran sustrato de inflacionismo-indetectable
para mí, pero, ex hipótesis, conocida por todos del período . ¿Cómo es posible? Esos
autores, conocidos como estaban,
conclusiones ( 205)
tendría que haber logrado poner su mensaje; intereses antiinflacionarios tendrían que ser
incompetente en el descubrimiento y la propagación de los argumentos. Parece tendría
que haber sido un secuestro perfecto de los autores de la curva de Phillips y la supuesta
inflacionistas tras ellos, de este otro grupo, más sabia. Eso sería una historia.
Hay que volver a la realidad. Una vez aceptado el amplio reconocimiento del argumento expectativas,
se hace imposible creer que había inflacionismo que quedaron sin respuesta. Entonces, la literatura curva
de Phillips de la década de 1960 no se puede interpretar como el objetivo de descubrir un equilibrio
óptimo; no hay ninguna razón para suponer que nadie estaba confundido acerca de las variables reales y
nominales. Y del mismo modo, no hay entonces razón para suponer la existencia de un sustrato de
inflacionismo de los cuales sólo hay, en todo caso, sólo en segundo lugar a mano informes de mediados
de la década de 1970. El aspecto autoportante de la historia convencional está muy bien, pero la idea de
que nadie había pensado en el argumento de las expectativas es su piedra angular. Cuando nos
quitamos eso, el techo cae en.
8,3 fracaso histórico
El resultado es que en la medida en que la historia del pensamiento macroeconómico después de la
guerra se ha desarrollado a través de historias de la curva de Phillips, que sería mejor que tirar de que la
historia de distancia por completo y empezar de nuevo. Ha habido, por decirlo así, un fracaso histórico a
gran escala, y no hay ningún punto en el establecimiento sobre la clasificación a través de los escombros,
porque no hay razón para creer que hay algo de valor allí. La historia es una curva de Phillips
Tan historia-'How la curva de Phillips se convirtió en vertical'. Y no es nada más.
En caso de que el punto necesita más énfasis, se podría decir que lo que ha salido
mal, no es el desarrollo de una incertidumbre de niebla como no ser muy seguro de si
Rutherford Hayes se presentó ante Chester Arthur, o para el caso, antes de Turnham
Green Stamford Brook. La historia es demasiado central para la comprensión más tarde
para eso. Tampoco es simplemente parte de la ignorancia que, sin embargo, sirve para
añadir color a la historia, como pensar que la Tierra plana eran comunes cuando Colón
navegó. Es más como el error reportado por Susan Jacoby (2008), de pensar que la
guerra de Vietnam fue iniciado por un ataque a Pearl Harbor. La importancia de esto es la
consiguiente imposibilidad de unir las piezas de cualquier historia que vale la pena en la
zona. Si empezamos con proposiciones como que era natural para los economistas,
luchando con la inflación que fueran,
en la dirección correcta, y una década más para ganar el argumento, entonces puede ser que también
intente describir la historia constitucional en el supuesto de que Appomattox vino antes de Yorktown.
No hay ninguna posibilidad, en otras palabras, de la comprensión de la macroeconomía en el período,
mientras que la curva de Phillips mito se acepta ya que incluso una caracterización de lo sucedido. Con
esto como punto de partida, será imposible entender el funcionamiento de la gestión de la demanda, la
política de pleno empleo, la política de ingresos, la respuesta a la estanflación; o incluso hacer algún
progreso con los aspectos prácticos de las reglas y la discreción debate, la discusión sobre los tipos de
cambio fijos, o el caso de la independencia del banco central, ya que surgió a partir de la experiencia y las
interpretaciones de la experiencia, o algunos aspectos de la génesis de la Unión Monetaria Europea -para
sólo se sugieren algunas de las cosas que son, de hecho, a menudo discutido, ya menudo bastante
relacionada directamente, a la curva de Phillips.
Descartando los detalles de la curva de Phillips mito es un paso importante, pero hay más en
el logro de la comprensión histórica que eso. Un punto crucial se refiere al carácter general de la
literatura. Un punto es que tiene, para los estándares posteriores, una informalidad. Sin embargo,
es en gran medida un error considerar que, como la falta de claridad. Nadie escribió p-dot-e, para
representar el cambio esperado de precios, pero eso no quiere decir que no entendieron que
podría importar, y mucho menos que alguien pensaba que los efectos de una inflación sorpresiva
serían tan duradera como la inflación en lugar de sólo la sorpresa. El amplio lección sobre los
aspectos económicos de la década de 1960 es que fue mucho más sabia lo que se suponía; el
más estrecho sobre la apreciación de la economía es que el descubrimiento de una idea no debe
ser fechada a su primera presentación rigurosa,
Un punto adicional es que en la década de 1960, y en cierta medida la década de 1970, hubo mucho
menos preocupación por la especificación de las condiciones de equilibrio a largo plazo, o-un asunto
diferente, aunque no siempre es visto como uno de analizar el comportamiento en términos racionalidad
de estricta. El trabajo posterior ha tendido a tomarlo como un postulado metodológico que toda
teorización debe ser sobre los equilibrios de largo plazo, o caminos de equilibrio, generados por el
comportamiento estrictamente racional. Esa es una manera de ver las cosas, aunque la visión generada
por el enfoque puede ser exagerada. Más importante aún, el intento de evaluar los argumentos haciendo
otras preguntas sobre la base de este postulado es profundamente defectuoso. Una ecuación de salarios
que sirve para explicar la evolución de su propio período también puede dejar preguntas sin contestar
más grandes. Pero no es por lo tanto inútil, ni inducir a error, ni evidencia de una visión defectuosa, ni
necesariamente primitivo o vaga. Si otra persona lo condena por no ser una caracterización razonable de
equilibrio de largo plazo no es el autor de la ecuación que ha perdido el contacto con los aspectos básicos
de la realidad.
conclusiones ( 207)
Acompañando a la informalidad y la tendencia a analizar en términos de menos de racionalidad

perfecta, hay una preocupación aguda con la comprensión de lo que parecía ser la realidad de las
situaciones objeto de discusión. Hay una conexión entre los dos, por supuesto, ya que, teorías del
actor racional no siempre generan resultados formales directamente aplicables a los problemas del
día. La literatura de la década de 1960 está lleno de la teoría económica que ofrece la observación
aguda de los problemas económicos de los tiempos.
El despido de esas ideas, al parecer, por la sencilla razón de que adolezcan de ser
meramente intenta remendar la curva de Phillips, sin reconocer la importancia de las
variables reales es en sí mismo un fracaso histórico. Entre estas ideas son los diversos
puntos destacó en la Sección
5.4, sobre la imprecisión de la idea de la estabilidad de precios, muchos de los cuales siguen siendo más
o menos características de los tratamientos cuidadosos de que se trate. Pero también hubo ideas como el
valor de incluir en la ecuación del cambio salarial cosas tales como las medidas de utilidad, la tasa de
variación del desempleo y la agresividad unión. La tasa de variación de características de desempleo en
Phillips (1958) pero que cuenta en un montón de otras fuentes también-Dicks-Mireaux y Dow (1959),
Gillion (1968), y Kuh (1967) son sólo tres. La inclusión de la ganancia se convirtió en una característica
estándar de las curvas estadounidense Phillips, siguiendo Perry (1966). En la obra británica, por el
contrario, la unión agresividad-diversamente entendido con frecuencia aparece. Hines (1964) tenía un
tratamiento en particular, pero fue en Klein y Ball (1959), y Dicks-Mireaux y Dow (1959) de nuevo, y de
diferentes maneras en gran parte de la literatura de la década de 1970. Y a partir de la década de 1970 no
habría las sutilezas de la comprensión de los mecanismos por los que la inflación podría llegar a ser
incorporados en el salario de gangas todos los cuales fueron más tarde engloba en el término
'expectativas'. Estas cosas desaparecieron sustancialmente a la vista, y un tratamiento histórico deben
reconocer el verdadero lugar que una vez tuvieron en el pensamiento económico.
8.4 PHILLIPS
A partir de todo esto, el trabajo y la influencia de los dos individuos se destaca como queriendo mayor
atención. De hecho, la posición histórica de Phillips (1958), y la idea de que su inspiración de alguna
manera genera interés en la curva en cualquiera de sus manifestaciones, necesita una nueva
evaluación tan completa como cualquier cosa. Objetivamente hablando, era un papel insignificante.
Ni siquiera es el caso que inspiró ideas que resultaron ser-mal dirigido. Por el contrario, se inspira
muy poco. Muchos autores posteriores han supuesto que había algo especial o impresionante sobre
él, y algunos han obsesionado al respecto. Pero en la medida en que tenía una única idea de que la
ecuación del cambio salarial era
invariante a cambio institucional-que estaba mal, y no mucho mejor que sin mérito. La idea
vaga de los salarios que afectan desempleo volvió doscientos años y sorprendió a nadie; y
su análisis estadístico, la que produce el escrutinio en absoluto, hizo muy Phillips duda, como
dijo Keynes (1946/1972) de Newton, el último de los babilonios. El primero de los modernos
fue Tinbergen, 25 años antes.
Ni siquiera es el caso de que, sea cual sea el destino que merecía, la curva de hecho
el impacto tan a menudo se supone. Excepto por su papel en el mito, en el documento en
sí tenía muy poco impacto. Como quedó claro en el capítulo 3 y en la Sección 5.6,
análisis de la curva, y desde luego un aplauso para él, fueron inicialmente rarezas. Su
ausencia de Johnson (1962) fue, sugerí, muy notable, pero no fue anómala, cuando uno
mira al registro, en lugar de los informes posteriores, es evidente la curva se mencionó
con escasa frecuencia en ese momento. Es después de Friedman (1968a) que menciona
se hacen frecuentes. Simplemente contando casos revela que. Pero también existe la
evidencia de la aplicación generalizada del nombre de Phillips a una relación de la
inflación, combinado con el repentino interés (se indica en la sección 2.5) en el hecho de
que Samuelson y Solow fueron los primeros en hacer eso.
Otro punto que se cae fácilmente en su lugar está la cuestión de qué era lo que Phillips no se
opuso a la utilización de la curva como una relación disyuntiva. Leeson (1994, n. 20) tiene alrededor
de 200 palabras en él, afirmando que Lipsey estaba desconcertado por la misma cosa, y es parte de
(1996) el argumento de que Phillips Chapple, de hecho, creía en una solución de compromiso
explotable. La respuesta es muy simple. Phillips murió en febrero de 1975. En ese momento no había
surgido el mito y no tenía nada de qué quejarse.
También se puede ver fácilmente la respuesta a Santomero y (1978) La pregunta de plazas, citado en
la Sección 1.1, entonces por qué fue Phillips, en particular, que se hizo famoso por la curva. Es, en primer
lugar, porque pasó a ser su nombre que se ha unido a la idea; y, segundo, porque, que después de haber
sucedido, se utilizó la etiqueta extremadamente flexible. Esto no es tanto como Génesis 11 Corintios 9:
20-2. La curva de Phillips era una relación empírica, la demanda-pull que había persistido durante un muy
largo período. Sin embargo, para los que vieron inflación de costos, la curva de Phillips se convirtió empuje
de los costos; a los que vieron una medida del efecto de la política de ingresos, se hizo una medida del
efecto de la política de ingresos; a los que vieron una solución de compromiso, que se convirtió en una
función de compensación; a aquellos que necesitaban un vehículo para la discusión de los efectos de la
unión monetaria, la curva de Phillips era ese vehículo. No hay nada en Phillips (1958) para explicar eso, es
sólo que 'la curva de Phillips, al igual que San Pablo,

conclusiones ( 209)
se hizo todo para todos los hombres. En todo esto, el propio Phillips es nada más que un espectador
inocente.
La confusión que ha resultado ha sido inmensa y es ciertamente ningún crédito a

quienes descartan la importancia del uso cuidadoso de la terminología. Pero si se sigue
con la cuestión de la posición de Phillips en la economía del siglo XX, hay otro aspecto
desafortunado de esto. Los estudios sobre su obra que tienen una actitud patrístico al
papel 1958, Phillips (1962) -sus conferencia inaugural y la 'curva de Phillips australianos'
papel nunca se molestó en publicar totalmente, Phillips (1959/2000), crear ninguna
oportunidad para su contribución a ser reconocido. Si merece la fama, sería, aventuro,
para Phillips (1954) y Phillips (1957) -su papeles en las matemáticas de la política de
estabilización. Se necesitaría una combinación particular de talentos para lograrlo, pero
es posible que haya dado que el crédito;
8.5 FRIEDMAN
La importación de Friedman (1968a) también merece una atención cuidadosa. Es evidente que no
es el papel que se llamó la atención sobre el ajuste de los salarios a la inflación en curso que era
una cuestión de rutina en la comprensión del tiempo. Tampoco es posible que sea el papel que se
presentó por primera vez la idea de la tasa natural de desempleo. Que la terminología era nueva,
pero la idea de un nivel de equilibrio único de empleo luego, no-o era otra cosa ¿qué fue lo que
Keynes (1936) pensó que estaba atacando?
Un poco mejor posibilidad es que Friedman trajo una comprensión particular del mecanismo
de ajuste de expectativas. Como he argumentado en la sección 4.1, hay una variedad de
maneras en que la idea de las expectativas de ajuste a la inflación podría ser entendido.
Friedman se interpreta generalmente como teniendo tanto insistieron en la conducta de ser
racional en el sentido de ser libre de la ilusión monetaria, y en la noción correspondiente de los
salarios reales de ser un uno prospectivo, basado en los desarrollos futuros previstos. Si él tenía
esa idea, es difícil ver por qué habría supuesto (ver Friedman (1968a, p. 11), que el ajuste de las
expectativas tomaría décadas. Tal vez lo tuvo en cuenta que lo que estaba en cuestión era más
como un ajuste institucional y basada en el hábito lenta de la clase que se llama 'tropística'. En
un trabajo posterior, sin duda, él favoreció claramente la interpretación basada en el
comportamiento más directa hacia el futuro. Pero como sabemos que su actitud frente a la curva
de Phillips cambió general en la obra posterior, esto demuestra nada.
Puede ser esta cuestión también se refiere a si se podría pensar que, al presentar el
argumento de las expectativas, Friedman fue no sólo apunta a una tendencia general de
comportamiento para adaptarse a la realidad, pero lo que sugiere que con el tiempo
deshacer el argumento de lubricación también. Eso explicaría por qué el efecto tarda
décadas, y si no es muy original, sin duda habría sido distintivo. También hubiera sido
una pieza seria de comentario sobre las actitudes políticas de la época. Y ya he sugerido
que algunos de los que estaban buscando para probar su afirmación debe ser visto como
rechazarla porque favorecieron ese argumento. Si esto es correcto, una de las
consecuencias sería que la victoria de Friedman en la materia sería muy discutible, el
argumento de la lubricación es aún ampliamente aceptada.
En cualquier caso, se podría decir que Friedman era ya sea inmediatamente o muy pronto entenderá
que ha sido el argumento para un tipo muy minucioso de la racionalidad. Ese es un punto de cierto
interés, ya que es mucho en contraste con las actitudes de diez años antes y sin embargo, ha atraído a
pocos comentarios. Quizás los más reacios a que fueron menos inclinados para acoplarse con
Friedman en absoluto. Pero aún así, es sugerente de un cambio sustancial de actitud entre los
economistas. Diez años antes, en el mundo de los supuestos analizados en las secciones 1.3 y 1.4, la
idea de las negociaciones salariales que se establece en estos estrictos principios de la racionalidad
habría parecido muy extraño, y se establece de acuerdo con las previsiones reales del futuro,
completamente incongruentes. La aceptabilidad creciente de que la interpretación estrictamente
racional, más tarde culminando en su dominio casi hegemónico, es uno de los aspectos del desarrollo
de la economía entre 1958 y 1968, además de ser una de las cosas por lo que es difícil evaluar la
literatura de 1960 en sus propios términos. Friedman puede ser parte de la causa de que el desarrollo,
pero en términos de la estima en que se llevan a cabo diversos economistas, que es sin duda uno de
los principales beneficiarios.
Mientras tanto, hay otro punto respecto a la curva de Phillips de corto plazo como una
herramienta analítica. Antes de 1968 no existía tal idea. No era- paso el mito-que lo que más tarde se
llamó una curva de corto plazo fue tratado como una curva de largo plazo. Es que el análisis de la
política de no hacer esa distinción. La idea de que había una 'curva de Phillips de corto plazo' en
cualquier sitio
en el análisis convencional es una ilusión creada por la curva mito Phillips. Hubo un problema
con el logro de la estabilidad de precios y el pleno empleo y no había argumentos para ignorar la
inflación baja pero ninguno de los que requiere la distinción de carrera corta y larga que se hizo.
También hubo interés en la comprensión de negociación salarial, pero en esa zona no había
interés en la idea de que se aplicó una política inflacionaria. Si la investigación se relaciona con
la inflación en todo lo que se refiere a la comprensión de cómo
conclusiones ( 211)
Prevenirlo. En ninguna parte, entonces, esta distinción era un motivo de preocupación. Y, por supuesto,
la idea de la curva de Phillips a corto plazo 'no hace ninguna aparición en absoluto hasta después de
Friedman (1968a). Es una consecuencia peculiar, pero mientras que se cree que Friedman (Phelps)
haber matado a la idea de una relación de largo plazo explotable, que está más cerca de la verdad decir
que inventaron la idea de una relación explotables a corto plazo. Desde esa idea es tan central en la
economía tanto, se trata de una consecuencia notable de su trabajo.
8,6 POPPERIANISM Y EL PHILLIPS CURVA
Es tal vez interesante para volver a la cuestión del carácter de la investigación económica en
sí-no hacer ningún pronunciamientos generales, sino considerar la forma en que se ejemplifica
en este único caso. Como dije, después de De Marchi y otros, Phillips (1958) llegó en un
momento en Lipsey y sus colegas estaban pensando en la metodología de la economía, en
particular, formas, más o menos caracterizadas como 'Popper', o en todo caso, 'falsacionista', y
que esto les dio ideas particulares sobre la conducta científica y el progreso científico. Lipsey
(1962) fue, sugerí, una respuesta clave a Robbins (1932/1984). Sin duda, un buen caso se
puede decir que Lipsey (1960) y tal vez Lipsey (1966) se tomó en serio el problema de someter a
la existencia de la curva de Phillips a una prueba crucial. Esa idea es visible en otros lugares
también. Para identificar un solo caso entre los investigadores de la curva de Phillips, gran parte
del trabajo de Gordon en la formación de expectativas bien podría ser visto como que viene a
esta norma. Friedman (1977) no recogió esa idea por su nombre, pero su cuenta se enmarca
específicamente como uno de los avances científicos por la consideración, el rechazo y el
desarrollo de hipótesis alternativas, y él dijo (p. 452), a raíz de una de las más pensamientos
'popperianos' de Friedman (1953/1966), que las hipótesis no se pudo probar, pero sólo dejan de
ser rechazados, y que la confianza en ellos dependía de su amplitud de aplicación y la
supervivencia de los intentos de refutación.
Aparte de los detalles de la historia de la curva de Phillips, es notable lo mal que el desarrollo
del pensamiento encaja incluso una versión diluida de este ideal de Popper. De esos tres factores
determinantes del cambio sugeridas salarios considerados en la sección 8.3 de lucro, la tasa de
variación del desempleo, la agresividad y la unión, ninguno fue rechazado de manera decisiva.
No hay una clara, la demostración no calificado que no deben figurar en la ecuación del cambio
salarial. Por otro lado, a esperar tal cosa sería establecer un nivel muy alto y no es fácil imaginar
cómo esa forma realista podría lograrse. Pero podría haber normas menos en el espíritu de un
mismo cuerpo de estudios, realizados en diferentes conjuntos de datos, o con diferentes
metodologías,
llegar a conclusiones similares. O puede haber una explicación convincente de gran alcance del
cambio salarial que, excluyéndolos, sugiere fuertemente su irrelevancia. O puede haber un
cuidadoso estudio dirigido específicamente a despedir a los que fue capaz de establecer y
cumplir con las normas para hacerlo. O, dejando el aspecto empírico del problema a un lado,
puede haber un argumento convincente de que deben ser excluidos.
Se podría decir que los argumentos de Hines en militancia sindical fueron tratados de esta manera. Eso fue un
tratamiento particular de la agresividad, por lo que no puede ser convincente rechazo de la idea subyacente. Tal vez
también se dijo que había una fuerte aparición durante la década de 1980 de la agresividad unión dejar de ser una
consideración material. La inclusión de la ganancia se abordó específicamente, y rechazó, por Lipsey y Steuer (1961).
El espíritu general de Popper de que la investigación está fuera de discusión, pero no terminó los estudios de la
materia-posteriores continuaron encontrando un papel con fines de lucro. Hay otros casos dispersos de los mismos que
encuentra ningún papel para la tasa de variación del desempleo. Pero la posibilidad de que apunta a '' refutaciones
aislados de las ideas no confirma las credenciales popperianos del proceso. El hecho de que una ecuación particular,
sobrevive a la prueba estadística y revela que no hay efecto de una determinada variable no es una prueba crucial
falsificación de una hipótesis- es sólo un resultado estadístico. Lo que sería necesario, como mínimo, es una
explicación de por qué los estudios particulares son tratados correctamente como decisivo en la cara de tanto trabajo
que apunta en la dirección opuesta. En términos prácticos, lo que es mucho más importante que los rechazos
ocasionales es el hecho de que, en todos estos casos, la variable en cuestión es posteriormente ignorado-se excluye
de los estudios Lo que sería necesario, como mínimo, es una explicación de por qué los estudios particulares son
tratados correctamente como decisivo en la cara de tanto trabajo que apunta en la dirección opuesta. En términos
prácticos, lo que es mucho más importante que los rechazos ocasionales es el hecho de que, en todos estos casos, la
variable en cuestión es posteriormente ignorado-se excluye de los estudios Lo que sería necesario, como mínimo, es
una explicación de por qué los estudios particulares son tratados correctamente como decisivo en la cara de tanto
trabajo que apunta en la dirección opuesta. En términos prácticos, lo que es mucho más importante que los rechazos
ocasionales es el hecho de que, en todos estos casos, la variable en cuestión es posteriormente ignorado-se excluye
de los estudios ab initio -mucho más a menudo que su importancia está probado y rechazado. Ciertamente, en el caso
de cambio de desempleo y el beneficio, hay más estudios que encuentran ellos importantes que no están abordando el
problema y la búsqueda de lo contrario. Ese sería el caso de 'agresividad unión' también, dada una visión amplia del
significado de esa expresión a fin de no limitar el asunto al apoderado especial de Hines de agresividad.
Algo muy similar se puede decir de las diversas interpretaciones de las expectativas de inflación
y el impulso que se consideraron en la década de 1970. Gordon trató una variedad de hipótesis en
serio, y otros tratados ideas individuales de esa manera. Si el problema había sido en realidad si el
comportamiento se ajusta a la realidad, sería razonable decir que fue colocada. Pero en ese caso, lo
que se 'instaló' era algo que no había sido discutido antes de que fuera sometido a econométrica
prueba-Entre todas las discusiones sobre el argumento expectativas antes de 1968, ninguno
sugieren duda acerca de la opinión de que la alta inflación afectará a las negociaciones salariales, y
pocos cuestionan la idea de que cualquier inflación. En cualquier caso, ese no era el tema principal
en disputa en la década de 1970. Más bien, la cuestión era en primer lugar si la hipótesis
conclusiones ( 213)
de las expectativas de cambio era necesario para la explicación de los resultados, y un poco más
tarde, si se cambia específicamente en las expectativas (en lugar de cambio de precio real que
funciona por alguna otra vía) que fue el factor causal, con los que, como Wachter (1976b),
teniendo en cuenta alternativas de generación de impulso. Una vez más, la idea de que había un
impulso que no sean genuinamente de comportamiento a futuro nunca fue rechazado de manera
decisiva. Lo que pasa es que cuando el problema del control de la inflación llegó a dominar el
pensamiento, y se aceptó que reducción de la demanda sería necesario, la cuestión de la fuente
de impulso dejado de importar, y en gran medida dejó de ser investigado.
Cuando la literatura curva de Phillips reiniciado en la década de 1970, con el problema de la inflación manifiesto, y
la emisión de las expectativas y el impulso a la delantera, las preguntas más antiguas que surgen a partir del estudio de
la negociación salarial fueron simplemente ignorado. El papel de la ganancia y la tasa de variación de los salarios
dejaron de función en las curvas de Phillips, no porque no se había demostrado que no tienen ningún papel, sino
porque el interés se había movido. El papel del comercio militancia sindical quizá sobrevivió mejor, aunque en gran
medida fuera de la curva de Phillips literatura econométrica. Del mismo modo, a mediados de la década de 1970,
cuando se hizo evidente que la inflación tenía algún tipo de impulso y controlar que fue visto como un problema
importante, que dejó de importar si ese impulso se debió a las expectativas entiende por poco, o alguna otra forma de
comportamiento adaptativo y esa pregunta demasiado dejado de preguntarse. En ningún lugar se demostró que era
específicamente expectativas que importaba, y ciertamente no hay un claro rechazo de otras hipótesis. Es simplemente
un hecho de la historia que la atención se desplazó a otras cosas y se convirtió convencional para usar el lenguaje de
las expectativas, sin prestar atención a los procesos subyacentes. No sólo es el desarrollo general de la literatura es
cualquier cosa menos de Popper. Es difícil ver que lo que de cualquier sustantivo que realmente aprendido por
cualquier criterio. Las viejas ideas apenas transcurridos de distancia, que fueron abandonados, como los juguetes que
dejan en el suelo a la hora de dormir. Es simplemente un hecho de la historia que la atención se desplazó a otras cosas
y se convirtió convencional para usar el lenguaje de las expectativas, sin prestar atención a los procesos subyacentes.
No sólo es el desarrollo general de la literatura es cualquier cosa menos de Popper. Es difícil ver que lo que de
cualquier sustantivo que realmente aprendido por cualquier criterio. Las viejas ideas apenas transcurridos de distancia,
que fueron abandonados, como los juguetes que dejan en el suelo a la hora de dormir. Es simplemente un hecho de la
historia que la atención se desplazó a otras cosas y se convirtió convencional para usar el lenguaje de las expectativas, sin prestar atención a l
8.7 La supervivencia de la curva de Phillips
En yuxtaposición con la desaparición de estas ideas no falsificado nos encontramos con la

supervivencia de la curva de Phillips. El punto aquí no es simplemente que la curva de Phillips vertical,
a largo plazo pasa casi sin oposición. De hecho, existen pocos disidentes de eso, pero Hughes Hallett
(2000) y Karanassou, Sala y Snower (2008) podría ser mencionados como ejemplos. Estas obras son
ambas elaboraciones del argumento de lubricación, y en esa medida, no fuera de carácter con ideas
más antiguas. Pero, en general, y más allá de los límites de lubricación,
la idea de que la inflación no trae ningún beneficio duradero en menor desempleo se acepta como,
naturalmente, uno esperaría.
Más bien, el punto es que la curva de Phillips se toma rutinariamente para ser una central o la
relación central en la política macroeconómica. Como, amplio idea razonable, pero no extravagante de
lo que se ha significado por "la curva de Phillips desde 1970, podríamos considerar algo así como 'la
relación entre el nivel de desempleo (apropiadamente ajustados y medidos) y la tasa de variación de
precios (apropiadamente ajustados y medidos)'. A continuación, se podría decir que no es más que la
existencia de la curva de Phillips que se acepta, sino que su centralidad a la macroeconomía es una
presunción de rutina. En este aspecto, al igual que en la idea de la inflación que no trae ningún
beneficio duradero, parece casi incuestionable. Pero aquí es una pregunta crucial: ¿Sabemos que en
cualquier punto en el tiempo, si las causas políticas de la demanda o permita un descenso del paro, se
debe hacer de este modo o permitir que el nivel de precios aumentando más rápidamente, hasta cierto
punto determinado, de lo que de otro modo ¿tendría? Aquí hay otro, para hacer un punto específico,
así. Sabemos que la curva de Phillips, en lugar de la tasa de variación del paro-la velocidad de la
demanda de expansión que está, en un amplio rango de nivel de empleo, la restricción fundamental
sobre la política? Donde ha demostrado que ha?
También aquí es posible encontrar escépticos, pero no muchos. Freedman, Harcourt, y

Kriesler (2004) describe lo que llamaron una curva de Phillips 'horizontal'. Lo que esto significa
es que no hay una curva de Phillips en absoluto, por supuesto. Eso hace que su adopción de la
terminología convencional más notable-que es casi como si no se puede decir que no hay tal
cosa, aun cuando ése es el hallazgo. Puede, sin embargo, y en un desarrollo conmovedor de la
historia se dice por Carlaw y Lipsey (2012). En un artículo que describe la 'visión evolutiva' de
la economía, lo que contrasta igualmente con 'Nueva Clásica' y 'neokeynesiana', los autores
concluyeron rechazando la existencia de un corto plazo bien definido, pendiente negativa la
curva de Phillips, un no -Acelera tasa de inflación de desempleo, un equilibrio general único, y
la neutralidad del dinero, entre otras cosas. Tormenta y Naastepad (2012) es otro caso
excepcional de un cuestionamiento amplia fachada del consenso que sin duda merece
atención. Pero mucho más a menudo, la existencia de la curva de Phillips casi podría ser
clasificado con el heliocentrismo como parte del marco intelectual fuera de toda duda y el
cuestionamiento.
En esto, lo tomo Laurence Ball y Mankiw (2002) no eran demasiado lejos de capturar el estado de
ánimo profesional cuando dijeron de los que negar la existencia de una curva de Phillips de corto plazo,
Incluso Samuelson y (1960) discusión clásica de Solow de la curva de Phillips sugirieron que el menú
de corto plazo de las combinaciones de inflación-desempleo

conclusiones ( 215)
probablemente cambie con el tiempo. Los escépticos son a veces la tentación de utilizar la curva de Phillips cambio como
evidencia para negar la existencia de una disyuntiva a corto plazo. Esto es puro sofisma. Sería como la observación de que
Estados Unidos tiene más el consumo y la inversión que hace la India para negar que la sociedad se enfrenta a una
solución de compromiso entre el consumo y la inversión. La situación no es difícil de entender y, de hecho, surge con
frecuencia en la economía. En cualquier punto en el tiempo, la sociedad se enfrenta a una solución de compromiso, pero el
equilibrio cambia con el tiempo. La siguiente pregunta es ¿qué factores hacen que el equilibrio se desplace. (P. 117)
Su objetivo era los que pensaban que la curva vertical en el corto plazo, pero que
probablemente subraya el punto de que la posibilidad de que podría simplemente no existiría ni
siquiera se contempla, como sofisma. Es más, su confianza en la existencia de la curva de
Phillips es aún más hincapié en su analogía con una identidad de definición que pone a su
condición irrefutable, a sus ojos, al menos, en una luz clara.
Si nos preguntamos el origen de esta confianza, entonces no es que la proposición ha

sobrevivido a una serie de intentos sinceros de falsificar él. Hay intentos de falsificar
lo-que incluyen Eckstein y Wilson (1962), Kuh (1967) y Hines (1968) -y que tienen la
apariencia de subsiguiente.
Perry (1966) utiliza la terminología de la curva de Phillips, pero su énfasis en el beneficio pone en duda si él no debe
ser considerado como el rechazo de lo que se llama una "curva de Phillips en la década de 1970. Ciertamente, si el
papel de la ganancia, velocidad de cambio del desempleo, y la agresividad de los sindicatos han sido 'rechazada',
entonces también lo ha hecho la curva. Tampoco, en este caso, es el progreso realizado por el abandono de la
falsacionista ideales-ni en la década de 1960, ni 1970, ni después ha formado un consenso en torno a una curva de
Phillips empírica. No hay, estable, es decir, estimatable- curva fiable Phillips, resistente al paso del tiempo, que surge
como una relación predecible de un razonablemente pequeño número de variables. Dada la mitad de un siglo de
intentos, bastante más que eso, si partimos del reloj, como se debe con Fisher o Tinbergen-no hay ninguna curva de
Phillips fiable, ni siquiera una medida fiable del nivel de estabilidad de precios del desempleo. Ese punto fue hecho por
James Galbraith (1997), pero los años adicionales desde entonces no han hecho ninguna diferencia más allá del paso
del tiempo. Si se trata de un hecho que la curva de Phillips-de alguna ampliar, modificar, y Aumentada forma es
suficientemente viable para mantener su posición en el centro del análisis de la política macroeconómica, entonces lo
que realmente debería ser posible encontrar más información al respecto. Es justo lo Robbins (1932/1984) prevé para
el blanco. De hecho, si uno buscando el fracaso econométrica a gran escala, la inflexibilidad evidente de este problema
de fácil comprensión y vital sin duda sería la misma. Si se trata de un hecho que la curva de Phillips-de alguna ampliar,
modificar, y Aumentada forma es suficientemente viable para mantener su posición en el centro del análisis de la
política macroeconómica, entonces lo que realmente debería ser posible encontrar más información al respecto. Es
justo lo Robbins (1932/1984) prevé para el blanco. De hecho, si uno buscando el fracaso econométrica a gran escala,
la inflexibilidad evidente de este problema de fácil comprensión y vital sin duda sería la misma. Si se trata de un hecho
que la curva de Phillips-de alguna ampliar, modificar, y Aumentada forma es suficientemente viable para mantener su
posición en el centro del análisis de la política macroeconómica, entonces lo que realmente debería ser posible
encontrar más información al respecto. Es justo lo Robbins (1932/1984) prevé para el blanco. De hecho, si uno buscando el fracaso econométr
Más bien, supongo, la fuente de confianza en la curva de Phillips idea de que realmente
sabemos que algunos tal relación es de importancia central en la macroeconomía, es en gran parte
un producto accidental del mismo proceso que generó la curva mito Phillips. La verdad es que, al
final de la década de 1960, la literatura curva de Phillips fue abandonado. Los principales papeles
en la determinación de salarios en el par de años antes de 1968 fueron los que lo hicieron no dar un
papel preeminente al desempleo. En la mayoría de los papeles que eran realmente la curva de
papeles, esos Phillips dando un papel exclusivo o que conducen al desempleo-eran o los trabajos
sencillos, mecánicos, o esos papeles crepúsculo que en realidad no tenían nada que ofrecer a
través de un análisis serio. Eso no fue un ascenso de la curva de Phillips, pero incluso eso fue
antes de los resultados de estanflación de la década de 1970, suele decirse que fue hecho tanto
daño a la vieja idea de la curva de Phillips.
Hay tres cosas que tal vez pueden ser sugeridos para explicar la supervivencia de la idea de la
curva de Phillips. Una es que se ha vuelto muy difícil demostrar que no existe. Una cosa que
sucedió en la década de 1970 es que la introducción de la idea de 'expectativas', junto con
cualquier número de maneras de medir ellos, junto con 'desempleo ajustada', con cualquier
número de maneras de ajustar la misma, hecha por una explosión en el variedad de curvas de
Phillips que podrían ser estimadas, pero lo hizo sin alejarse de una idea básica en lugar de la
curva como una relación entre la inflación y el desempleo no anticipada. De esta manera, la
inflación de la década de 1970, al impulsar estos desarrollos, creó los epiciclos de la teoría de que
hizo la prueba de la existencia de Phillips curva contra la refutación.
Mientras tanto, el desarrollo de la curva de Phillips mito ayudó a suprimir cualquier interés
que podría haber estado en las antiguas ideas acerca de la determinación de salarios. A la
luz de lo que llegó a ser creído acerca de la más antigua literatura que se ocupa de
'remendar' una relación que de hecho estaba viciado por la falta de distinción nominal de
reales variables es comprensible si parecía que indagar en los detalles sería tan
científicamente productiva como un estudio de la Literatura rúnica. Eso dejó a la idea de que
la relación de clave preocupa la inflación y el desempleo sin rivales cercanos.
En tercer lugar, sin embargo, hay otro aspecto a la curva mito Phillips, el aspecto que más que
cualquier otro hace que sea apropiado para describir como un 'mito'. En parte, tal vez es un reflejo de
algunas de las mismas fuerzas que promueven la aceptación de la independencia del banco central que
consideré en Forder (2005). En este punto de vista la historia convencional de la curva de Phillips no es
sólo una historia, sino que también es un relato de la creación de una comunidad - un cuerpo de
economistas, moderno economistas, que han sacudido a los falsos dioses del pasado. La década de
1970 vio una gran guerra de la verdad contra la mentira;
conclusiones ( 217)
nuestra sociedad contra las primitivas; o la razón, la lógica y la racionalidad contra la superstición, ad
hocery, y la negación de las fuerzas del mercado. Y el resultado fue que la superstición en forma de
indeterminación, la curva de oferta en forma de L, y la inflación de costos dio paso a los verdaderos
dioses de equilibrio, modelo expectativas consistentes, y la homogeneidad de grado cero. Por lo tanto
nos escapamos los horrores de estos errores intelectuales. Y además, se contó esta historia, como
Friedman (1977) la intención y afirmó, como una demostración de credenciales científicas. Cada
estudiante aprende este mito-y la base es más o menos la única pieza de la historia del pensamiento
económico que lo hacen; y cada maestro enseña. Es una historia de cómo los errores que condujeron al
fracaso de la política se han puesto detrás de nosotros, y cómo la disensión para que los economistas
fueron una vez tan notorio fue terminado. Es la historia de cómo la economía se convirtió en la ciencia
que es hoy. Toda esa historia gira alrededor de la curva de Phillips. Por supuesto que no se cuestiona.
8.8 CONCLUSIÓN
Así que esta es la historia de injustamente famosa curva de Phillips. Nació en el ridículo, fue
rápidamente rechazada por otros, y fue a partir de entonces más o menos ignorada por su
autor. Tal vez como resultado de la etiqueta de 'curva de Phillips' que se aplica a las
relaciones que eran nada que ver con Phillips por primera vez por Samuelson y Solow,
después por Friedman-que llevaba una vida fantasmal, sin cuerpo de su forma real, pero
aparentemente omnipresente en muchas otras formas. Se hizo también el centro de una
historia de fracaso absoluto seguido por el progreso científico que todo el mundo cree. Decir
que Estados Unidos surgió de la revolución es una demanda ordinaria apenas más allá de
decir que los macroeconomistas se movieron del error a la verdad, mediante el desarrollo de
su comprensión de las variables reales en relación con la curva de Phillips. Sin embargo,
esos errores ciertamente nunca sucedieron,
Así que me gustaría pensar que he matado a la historia antigua curva de Phillips, aunque aprecio
que puede ser que se necesita un mito para matar a un mito y que la historia sólo aburre el
fantasioso. Una respuesta a esto, sin embargo, es que espero que mi estudio de estos desarrollos no
sólo es de interés histórico. Los economistas no se deben a sí mismos diciendo que el progreso de
su comprensión exhibe los aspectos mejores y más poderosos del enfoque científico, sino que
también debe no estar diciendo a sí mismos de que su comprensión moderna se forjó en la
humillación profesional. El gran fracaso para comprender el comportamiento económico que
supuestamente arruina nuestra historia no se produjo. Esa es la parte de la historia. Pero puede ser,
como también he insinuado, la
esencia de muchas de las ideas del pasado tiene mucho más mérito que se ha imaginado y que
incluso el carácter central de la curva de Phillips en el análisis macroeconómico podría ser
cuestionada. Lo que el registro histórico ofrece como una alternativa a una curva de Phillips
verticales de largo plazo no es una curva explotable, pero las dudas sobre la conexión de la inflación
y el desempleo. Ese es un punto que va al corazón de la comprensión científica moderna.
NOTAS
CAPÍTULO 1
1. Humphrey (1985) discute las contribuciones de un número de economistas notables que tuvieron esta
idea antes Phillips, incluyendo Thornton (1802) y Attwood (1831-
2), y otros del siglo XX. Leeson (1997b) no hizo mención de Humphrey y omite Attwood, pero enumeró
varios otros, incluyendo, además de los ya mencionados, Martineau (1832/2004), Bellerby (1923) Fuss
(1926), y Pigou (1944). Otros señalaron a niveles particulares de desempleo en que dijeron salarios eran
estables. Eso sería añadir Hansen (1954), los tres o cuatro autores más considerados por Ascheim (1955),
así como, probablemente, el propio Ascheim, y Schmidt (1957), que puso la cifra más cerca de la magia y el
5 por ciento para los Estados Unidos . Leeson también mencionó 'análisis marxista' como tener una idea de
Phillips-como, pero fue Marx (1867/2003, p. 596) a sí mismo que lo puso tan bien, diciendo: 'Toma de ellas
en su conjunto, los movimientos generales de los salarios son regulada exclusivamente por la expansión y
contracción del ejército industrial de reserva, y éstos a su vez se corresponden con los cambios periódicos
del ciclo industrial '. Algunos también pueden estar inclinados para incluir el documento no publicado de uno
R. J. Pounce mencionado por Dicks-Mireaux y Dow (1959, p. 7), o el och den Fackföreningsrörelsen
sysselsättningens fulla de 1951 citado por Meidner (1969). Luego está Lerner (1951), que lo puso de una
manera diferente, que describe 'bajo el pleno empleo' y 'alta pleno empleo', con los salarios, y por lo tanto
los precios, comenzando a elevarse en el estado anterior y hacerlo gradualmente más rápido este último fue
abordado; Cristo (1951), que, obviamente, tuvo la idea; Valavanis-Vail (1955) que ha sido poco notado en
absoluto; y Bent Hansen y Rehn (1956) sugirió que en lugar cautela-que una parte sustancial del cambio de
salarios en Suecia podrían ser explicadas por el exceso de demanda de trabajo. Basándose en su trabajo
de archivo, Goodwin y Herren (. 1975, p 92) pensaron que la idea bien conocido en 1945; Baumol (1978)
añadiría Cantillon (1755/1959). Era una idea muy común.
2. La teoría de Desai desarrollado a partir de Desai (1973), la construcción de sí mismo sobre Richard Goodwin
(1967). Desde el punto de vista de Phillips, esto era todo en el futuro- y trabajó todo hacia fuera en un fin de
semana pasado? Si eso era lo que tenía en mente que hubiera hecho alguna indicación de la misma. En
cambio, su identificación del nivel de desempleo que estabilizaría precios fuertemente da la impresión de que
él pensaba que lo que había escrito era completa. También está el punto de que el recuerdo de Lipsey
(2000) es que no tenía ni idea, y Phillips le dio ninguna indicación, que su interpretación no era correcta, y sin
embargo, él estaba trabajando en sus dos 'curva de Phillips' papeles-Lipsey ( 1960) y Lipsey y Steuer (1961)
-en el LSE, con Phillips como un colega. También sería difícil explicar por qué Phillips no adoptó el mismo
enfoque si
(219)
(220) Notas
era realmente tan innovador cuando elaboró su 'curva de Phillips australianos', presentado en Phillips
(1959/2000). Sin embargo, Desai (1984) hizo un caso adicional para su punto de vista, y en Desai (1995, p
347.) Parecía asumir que describe propio modelo ' 'Phillips'; Corry (2002) fue una disposición favorable a la
misma, y de la Cruz, Harold Hutchinson, y Yeoward (1990) parece haber visto algún mérito en ella, pero no
hay ninguna base para atribuir tales ideas a Phillips. Desai (2000, p. 356) parece abandonar los detalles de
su acercamiento.
3. Leeson (1998a, p. 85) dice casi la totalidad de las primeras respuestas a Phillips eran hostiles. En que no es el
momento equivocado. Él parece tener la intención de proporcionar un catálogo de lo que él describe como
'primeras dudas sobre la curva de Phillips trade-off', pero que arroja la red demasiado amplia para el trabajo
a ser considerada un comentario sistemática sobre la recepción de papel Phillips 1958. Como dijo Leeson,
muchos de los que fueron citados por escrito antes de Phillips. Pero también parece tratar cualquier
discusión de la inflación y el desempleo como una discusión de un compromiso entre ellos, y por lo tanto de
la "curva de Phillips. De hecho, a veces una discusión de la inflación o el desempleo parece ser suficiente
para llevar un trabajo dentro de su ámbito de competencia. Por ejemplo, en la página 93 él cita HABERLER
(1961) diciendo que los aumentos salariales excesivos en última instancia conducir a una devaluación del
dólar, y cuenta que, al parecer, como una 'duda de principios' de la 'compensación'. Pero, ¿quién dudaba de
ese punto y ¿qué tiene que ver con la relación entre la inflación y el desempleo? Otros son simplemente
personas que sienten la necesidad de desembarazarse a sí mismos de una hostilidad a la inflación general;
y algunos se han extraído de incluso más lejos: Kalachek y Westebbe (1961) se citan en las páginas 93-4 en
el sentido de que las comparaciones internacionales, se mostró a ser peligroso, presumiblemente para
reforzar la impresión de duda generalizada sobre la curva de Phillips, pero su estudio estaba a punto de
comparar el método de medición del desempleo en Gran Bretaña y los Estados Unidos y está muy lejos de
cualquier recomendación de política, sin duda cualquiera que implica la inflación, una solución de
compromiso, o Phillips. Incluso sobre la base de que cualquier 'compensación' es tan bueno como cualquier
otro para estos fines, y nosotros no estamos buscando las dudas sobre Phillips específicamente-uno debe
preguntarse por qué Dicks-Mireaux y Dow (1959) orden de mención por Leeson (en las págs. 87 -8) por su
'duda', en que se observaron que su coeficiente lineal difiere de la obtenida por Phillips '(Dicks-Mireaux y
Dow 1959, p. 170). Son sólo un ejemplo de 'escépticos' que se encuentran en autores de hechos de sus
propias relaciones de tipo Phillips. El efecto general es que Leeson proporciona un aluvión de
'doubters'-pocos de ellos se encuentra en un contexto no-confiable sentido de qué es lo que realmente les
preocupa, y una impresión engañosa por completo de la cantidad de atención que había no sólo en el
Phillips curva, pero lo más importante en la proposición de que una política de inflación podría bajar el
desempleo.
4. Sumner (1984) considera la 'historia y el significado de la curva de Phillips, que habita en los 'bucles' y
presumiendo claramente Phillips comenzó todo. En un debate virulento constituido por Chapple (1996,
1998, 1999) y Leeson (1998b y 1999) la idea de que Phillips no fue el iniciador clave de la literatura
parece ser desconsiderada. Jossa y Musella (1998) tratan Phillips (1958) como la primera contribución
importante y por Schwarzer (2012), la presunción de que Phillips fue especial que motiva a todo el
argumento.
5. libro de Popper 1963 es tal vez más accesible que su 1959 uno. Hutchinson (1938) es ampliamente
considerado como uno de los primeros popperiano en economía y Blaug (1980) otra. Boland (1992)
considera crítica la vista de su enfoque presentado por los contribuyentes para el libro de De Marchi. Magee
(1973) presenta una cuenta integrada
Notas (221)
de las distintas líneas de Popper, y Newton-Smith (1981, cap. 3) es una fuente recomendada en la
interpretación de su metodología de la ciencia en particular.
6. Lipsey (1963, pp. 158-61) apuntó directamente al argumento de Robbins, le citar en extenso y
diciendo que su posición equivale a decir que la presunción de que no existen relaciones
estables es tan fuerte que no vale la pena en busca de ellos. Lipsey (1997, n. 8) desestimó la
sugerencia (que se origina en de Marchi, 1988b, p. 147) que estaba 'ansioso por entrar en
combate con Robbins y otros liberales de la vieja' (De Marchi, 1988b, p. 147), pero sin embargo
de acuerdo en que el proselitismo su acercamiento a la metodología era un objetivo al escribir
el libro de texto, y (p. XXI) dice que en ese libro era un 'ingenua falsificationist',
presumiblemente, por lo tanto, no es un popperiano sofisticado. El sentido general de Popper
siendo visto como una figura importante por Lipsey y su círculo también está atestiguada por
Hendry y Mizon (2000, pp. 355-6).
7. Antes de cualquier otra persona señala estas cosas: la serialización de Grandes expectativas
(Charles Dickens, 1861) en realidad comenzó en diciembre de 1860, antes de su publicación en forma de libro, y
Harold Macmillan, dijo 'Vamos a ser franco al respecto: la mayor parte de nuestra gente nunca han tenido tan buena'
según lo informado por Los tiempos el 22 de julio de 1957. La datación de invención de la bicicleta de Michaux resulta
ser un poco controvertido, pero Beeley (1992, p. 22) dice que produjo dos velocípedos en 1861.
8. Un equivalente de principios del siglo XXI podría ser el de la relación entre los cambios de sorpresa en las tasas
de interés y los valores de moneda. Sin duda, todos los economistas aprecian lo señalado por Dornbusch (1976)
que el diferencial de interés y espera que la depreciación exactamente compensado entre sí, y muchos tratan de
que, como trabajo, base simple para pensar acerca de la dinámica del tipo de cambio. Pero igualmente,
supongo, que nadie cree que es la verdad completa y literal de la cuestión. ¿Qué diríamos de un futuro
historiador diciendo a los estudiantes futuros que todos creían que había una 'estricta relación' de este tipo?
9. De hecho, la terminología de la curva 'en forma de L' es más o menos una invención posterior. Kaldor (1957)
es una excepción-usó la expresión 'función de suministro en forma de L inversa' al tiempo que observa que
ofrecía una simplificación y que de hecho no sería una zona en la que aumenta la demanda se reflejaron
en precio y de salida cambia de ( era, por tanto, otro «precursor de Phillips, si lo desea). Friedman
(1951/1966, p. 118) describe el entonces popular 'política de pleno empleo' por basarse en una visión que
descuida los cambios de precios por debajo del pleno empleo. El origen de ese punto de vista, sin duda se
podría encontrar en Keynes (1940), y hay algo con un gran parecido en Keynes 1936, pp. 295-6), aunque
no es abiertamente una simplificación. Pero ninguno de estos autores utiliza la expresión 'en forma de L' o
algo parecido.
La expresión 'curva en forma de L' en este contexto, probablemente, sólo entra en el vocabulario
cotidiano cuando Lipsey (1966) utilizó en la segunda edición de su libro de texto. Su tratamiento puso la
idea de lleno en el papel de ser una alternativa inferior a la curva de Phillips, y es notable que no aparece
en Lipsey (1963) -la primera edición, que fue escrito cuando la curva de Phillips era mucho menos
conocido . El trabajo de Allen (1967) libro de texto hace -otra mejor, diciendo (p. 147) que una vista de la
inflación hace que sea debido a los salarios que son exógenos y están sujetas a cambios autónomos y
que este se incorpora fácilmente en el 'marco keynesiano '. Ese es el punto: los salarios (y por tanto los
precios) fueron más o menos independiente de desempleo, no es que se fijaron.
(222) Notas
10. La mayor parte de este trabajo más tarde sería clasificado como 'relaciones industriales' en lugar de la
economía, y Kaufman (1993) analiza el proceso por el cual que se produjo. También, a través de su trabajo
1988, ofrece una retrospectiva simpática de gran parte del trabajo que estoy describiendo brevemente, y que
yo he tratado a más de longitud ligeramente mayor en Forder (2013c). Además de Richard Lester y John
Dunlop, el trabajo de Lloyd Reynolds y Clark Kerr formaron el núcleo de la literatura.
11. énfasis Hicks en el punto en que las dos partes en una negociación bien podrían compartir una idea de lo que es justo
es un punto importante en la visión de conjunto. También es claramente cierto que en algunos casos diferentes
personas tienen diferentes ideas, y que las ideas de equidad, en los salarios o cualquier otra cosa, pueden cambiar.
Teniendo en cuenta las la posibilidad de que las ideas de equidad economistas modernos son, en muchos casos, al
menos, en forma parcialmente alrededor de la teoría de la productividad marginal, dudo que alguien que ha estado
involucrado en la negociación de un salario-propia o de cualquier otra persona, en cualquier duda de que el logro de
lo que se considera un resultado justo es un elemento esencial de una negociación satisfactoria. Esta opinión se ve
reforzada por Rees (1993, p. 243): un hombre de Chicago por su PhD-quien, escribiendo al final de su vida, dijo de
su libro de texto (primera edición, 1962), 'La teoría neoclásica de la determinación de los salarios, lo que me enseñó
durante 30 años y han tratado de explicar en mi libro de texto. . . no tiene nada que decir sobre la justicia, pero
continuó diciendo que una vez que se sirve en una variedad de funciones como director, rector, presidente de la
fundación, y fiduciario encontró 'en ninguno de estos papeles lo que encontré la teoría de que había estado
enseñando por lo largo para ser la más mínima ayuda. . . El único factor que parecía ser de enorme importancia en
todas estas situaciones del mundo real era la equidad '. Rees es citado ampliamente sobre este punto por Akerlof y
Shiller (2009) que están en el lado de los ángeles en el que están ansiosos por ver la importancia de la equidad
adecuadamente reconocido en la economía moderna, pero por desgracia tomar de Rees la idea de que se ha
descuidado sistemáticamente, diciendo que la consideración de equidad 'ha sido empujado continuamente en un
canal de retorno en el pensamiento económico' (Pág. 20). No tan. Rees cuidadosamente especificado neoclásico
la teoría de la equidad descuidado. Richard Lester y su escuela no serían incluidos. Mainstream trabajo sobre los
salarios de los años 1950 y 1960 era perfectamente viva a la importancia de la equidad, aunque no era Rees. (En
realidad Rees (1973, p. 226) lo hace, simplemente, toque en el punto en relación a la pregunta de por qué los
salarios no se cortan en las recesiones.)
CAPITULO 2
1. Leeson (., 1997b, p 143) los cita como sigue (en el Leeson original '..'):
Nuestra propia visión voluntad por ahora se han hecho evidentes. Cuando traducimos diagrama que muestra el
patrón estadounidense de los incrementos salariales contra grados de paro en un diagrama relacionado
mostrando los diferentes niveles de desempleo que iba a 'la Phillips necesarias' para cada grado de cambio de
nivel de precios. . . esto muestra el menú de elección entre diferentes grados de desempleo y la estabilidad de
precios como más o menos estimados a partir de los últimos veinticinco años de datos de América.
La impresión de que 'nuestra propia visión' es principalmente acerca de la existencia de un equilibrio es clara.
Las palabras sustituyen por «. . .' son los que citó en las páginas 35-6 de este libro acerca de las posibilidades
de los años inmediatamente por delante, y son de la página 192 de Samuelson y Solow continuidad de 1960.
Leeson 'esta muestra. . .' de hecho no es parte del texto de Samuelson y Solow en absoluto, sino el título a su
gráfico (y debe ser 'Esto muestra...').
Notas (223)
Incluso antes de que llegue este momento, sin embargo, Leeson ha dicho que Samuelson y Solow utilizan la curva de
Phillips
para demostrar que una inflación anual de sólo el 4% o 5 'parece ser el costo necesario de la elevada
tasa de empleo y la producción en los años inmediatamente por delante'. (P. 129)
El 'sólo' es, por supuesto, de Leeson. Samuelson y Solow (. P 192) dice "tanto como 4 o 5 por ciento por año.
Cuando precisamente lo que está en cuestión es la actitud que los autores llevaron a la inflación: la diferencia
entre 'sólo' y 'tanto como' es interesante e importante.
En un relacionados con el papel Leeson (1997a) -se evitarse 'sólo', pero dijo que Samuelson y Solow sugirieron
4 ó 5 por ciento de inflación sería el coste de alto nivel de empleo, y luego dijo 'Uso de la demanda agregada para
estabilizar el nivel de precios, argumentado, puede tener una “cierta contraproducente aspecto” '(Leeson 1997a, p.
161). Esa fue una de las sugerencias que hicieron, pero no hace ninguna Leeson reconocimiento de sus
sugerencias de equilibrio que apuntan en la dirección opuesta.
2. La cita es utilizado por Leeson (1997b) en su resumen. Esa fue la primera vez en que el trabajo que se refería a Solow (1979a).
No dio ninguna indicación de que era un trabajo de Phillips en discusión, y se trasladó rápidamente a la observación citada al
principio de este capítulo afirmando que Samuelson y Solow creyeron que habían descubierto un equilibrio estable. Bell (1980)
cita el mismo pasaje (sin los últimos cinco palabras) en una nota al pie se base la demanda, 'el estudio de Phillips había sido un
“empírico recta. Pero las implicaciones teóricas de la política pública y la economía keynesiana fueron elaborados en 1960 por
Paul Samuelson y Robert M. Solow” '(pág. 67). Exactamente las mismas palabras fueron usadas por Bell (1982, p. 69), que
también citó una larga Solow (1979a) y claramente lo consideraron como la historia de autoridad, aunque no citó el pasaje se
hace referencia en el texto y utilizado por Leeson. Campana citando a continuación a la leyenda 'menú de opciones' de
Samuelson y Solow de 1960 y el papel que decir que esto significaba que parecía posible gestionar la economía 'aún más
decisiva'. No dio ninguna pista sobre la sofisticación de la cuenta de Samuelson y Solow, y para el caso, no hay fuentes reales
para las citas. Breit y Ransom (1981, p. 28) citan el pasaje de Bell (1980), también presentándola como una declaración
autorizada en el sentido de que la curva de Phillips se tomó como que ofrece un menú de elección. Wulwick (1987, pp. 841-2)
citó de Bell, incorrectamente dando Solow (1978) que el original. Ella hizo una breve nota de que había cualificación y las dudas
expresadas por los autores pero sin embargo implica fuertemente que su papel condujo a la existencia de una curva estable de
ser aceptado. Bastante más tarde, Thomas Hall (2003, p. 25) citó el pasaje sin los últimos cinco palabras, citando Leeson. Se
interpola '[de la inflación y el desempleo]' después 'diagramas'. Se había dado cuenta que era diagramas que presumiblemente
habría dicho 'Phillips [del cambio de salarios y el desempleo]', por lo que debe haber formado esta falsa impresión de Leeson.
Él continuó diciendo 'La mala interpretación fundamental que Samuelson, Solow, y muchos otros hechos acerca de la curva de
Phillips era que presenta un equilibrio estable, explotable entre inflación y desempleo. citando Leeson. Se interpola '[de la
inflación y el desempleo]' después 'diagramas'. Se había dado cuenta que era diagramas que presumiblemente habría dicho
'Phillips [del cambio de salarios y el desempleo]', por lo que debe haber formado esta falsa impresión de Leeson. Él continuó
diciendo 'La mala interpretación fundamental que Samuelson, Solow, y muchos otros hechos acerca de la curva de Phillips era
que presenta un equilibrio estable, explotable entre inflación y desempleo. citando Leeson. Se interpola '[de la inflación y el
desempleo]' después 'diagramas'. Se había dado cuenta que era diagramas que presumiblemente habría dicho 'Phillips [del
cambio de salarios y el desempleo]', por lo que debe haber formado esta falsa impresión de Leeson. Él continuó diciendo 'La
mala interpretación fundamental que Samuelson, Solow, y muchos otros hechos acerca de la curva de Phillips era que presenta
un equilibrio estable, explotable entre inflación y desempleo.
Thomas Hall y William Hart artículo 2012 es aparentemente un papel en las consecuencias de
Samuelson y Solow a mano dibujo su curva en lugar de estimar, pero los autores se inclinan en gran
medida en Leeson, cuyo trabajo es obvio que admiran. Ellos también citan Solow (1979a), a pesar de que
dicen que están señalando a su información de Leeson (1997b), mientras que la adición de
(incorrectamente) que Leeson dijo que la cita proviene de una entrevista realizada por Samuelson y Solow
de la
(224) Notas
A mediados de 1960. Su punto ostensible es que Samuelson y Solow curva dibujada a mano parece en
nada a un ser adecuadamente estimado usando sus datos. En Forder (2014), argumento que, entre
otras cosas, Hall y de Hart ecuación estimada es inapropiada a la pregunta que se han fijado.
Mientras que Solow escribió originalmente '' esos diagramas, Leeson (y Hall) hizo 'estos diagramas', Bell
'' los diagramas, y Wulwick 'El diagrama', a pesar de lo que el significado de esto es, no estoy seguro.
3. El hecho de que Samuelson no hizo referencia al papel en la década de 1960 ediciones de su libro de
texto-Samuelson (1961b, 1964a, 1967) -ought a ser suficiente en sí misma para poner en duda la opinión de que
el papel fue importante en la formación de la opinión. Hizo sólo unos breves referencias, (que se consideran en
el capítulo 5.5) en cualquier otro lugar.
4. Las inclinaciones expansionistas de los autores no deberían estar en duda, y en cualquier caso, también debe
quedar claro que el análisis forense del documento en cuestión no hay manera de ir sobre el descubrimiento de
ellos. Fue una presentación de la conferencia, no un resumen final. Los puntos de vista de ambos autores,
presumiblemente, han sido bien conocido. Samuelson fue registrado en Samuelson (1956), en lugar genialmente
expresando su temor de que el Partido Republicano favorecería dinero excesivamente apretada, y en Samuelson
(1958) diciendo que el control de la inflación no debería ser una prioridad absoluta. Tanto más tarde estaría
involucrado con la administración Kennedy y, tal como se documenta por Barber (1975), los autores de política
expansiva desde una etapa temprana. Hay que recordar que en el mundo de la curva de oferta en forma de L,
una política expansiva no es una inflacionario.
5. Vanek (1962) y Morag (1962) de manera similar ellos citan como una autoridad de la imposibilidad de
lograr la estabilidad de precios y el pleno empleo. Modigliani (1963, pp. 90-1) dio Samuelson y Solow
como su ejemplo de autores que discuten el 'dilema'. La orientación de Scitovsky y Scitovsky (1964, p.
429) se desprende del hecho de que ellos citan únicamente para mostrar la magnitud del problema.
Morishima y Saito (1964) observaron que Samuelson y Solow habían estudiado la compatibilidad del
pleno empleo y la estabilidad de precios y citó algunos de sus resultados. Okun (1965c, p. Xi) dijo 'nos
presentan con un menú de opciones de política que no nos permite tener nuestro pastel y comérselo
también. . . Según su análisis, la búsqueda simultánea de pleno empleo y estabilidad de precios crea un
dilema muy real '. Gilpatrick (1966, p. 204) observó que dicen sería necesario paro del 8 por ciento para
mantener los salarios suban, algo que ella piensa claramente un problema, pero dice que esto ha sido
descontado en la obra posterior. Eagly (1967) considera que es el resultado de 'análisis de la curva de
Phillips que la estabilidad de precios y el pleno empleo son incompatibles citando Samuelson y Solow,
entre otros.
6. Ackley (1961, p. 443) citó Samuelson y Solow en relación con su propia discusión de empuje de los costos, a
pesar de que, junto con Phillips (1958), son uno de los varios 'ver también' citas, y no es clara exactamente
qué momento toma de ellos. Hagger (1963b) hace referencia a ellos en relación con el problema del costo
distintiva y la demanda de la inflación, al igual que Hagger (1964) y Douglas Smith (1970).
7. Pechman (1960, p. 220) dice que pensó Samuelson y Solow eran 'del todo bien en destacar que una de las
principales causas de la inflación puede ser la propia inflación'. Ellos dicen que, si bien uno podría dudar
de si realmente se dio mucho énfasis, pero seguramente no está llegando a la conclusión de que su curva
es estable. Eckstein y Wilson (1962, p. 406) se puede negar la existencia de una curva de Phillips de
América y vieron Samuelson y Solow como de acuerdo con ellos, diciendo que 'desconcertados por la
gran dispersión de los puntos' alrededor de la curva (supuesta). Bosque
Notas (225)
y Ostry (1962), así como señalando que tomaron la opinión de que el trabajo realizado en la determinación de si
la inflación fue impulsada por el costo o el tirón de la demanda no realmente distinguir las hipótesis (p. 407),
también les citado (pág. 412) como autoridad para la inestabilidad de la curva. Kaliski (1964, p. 6, n. 11) los citó
como una autoridad para la afirmación de que la curva de los Estados Unidos era inestable, al igual que Sheahan
(1967, p. 10) para la vista que se necesitaban más variables explicativas para dar cuenta de salario cambio.
Canterbery (1968, p. 33) observó que dijeron que la curva se había movido a la derecha, y sacaron la conclusión
de que podría ser movido a la izquierda también. Liebling y Cluff (1969) observaron que Samuelson y Solow
observaron la inestabilidad de la curva, y Howard y Tolles (1974) ellos citan como muestra su insuficiencia
empírica.
8. Laidler (2003, pp. 26-7, n. 9) dice que Lerner 'reprende suavemente' Samuelson y Solow para no recomendando la
alta inflación como un medio de bajo desempleo. Si eso es lo que estaba haciendo entonces claramente apoya la
opinión de que no creía que fueran inflacionista. Las observaciones Laidler tiene en mente son los siguientes:
Uno puede aplicar el principio económico de igualar el costo marginal y beneficio marginal, disfrutar de
inflación creciente, siempre y cuando el valor de la producción adicional es mayor que el daño de la
inflación adicional implicado. A medida que se ajuste a la inflación tiene que correr más rápido y más
rápido para mantener la producción en el mismo lugar. Cuando el daño causado por la inflación marginal
se hace mayor que los beneficios de la producción marginal, hemos llegado al punto en que la
equiparación de los costes sociales marginales con un beneficio marginal social exige la reforma
monetaria. (P. 217)
Por otra parte, sospecho que era una broma ya que él continuó diciendo 'El ciclo se repite a continuación.
Mientras aumento de los precios y el bajo empleo son las únicas alternativas disponibles, las orgías de la
inflación y la mañana después de la reforma monetaria y la devaluación son justo lo que está prescrito por
la aplicación sobria de los principios racionales de maximización de beneficios (p. 217 ). Todo el
comentario, aunque reflexivo, está escrito de una manera alegre.
9. Reynolds (1960) dudaba de que había mucho que aprender de su gráfico. Burtt (1963, p. 414), en su libro de texto de
economía del trabajo, señaló que Samuelson y Solow dijo que si el desempleo se empuja hacia abajo al 3 por ciento
la consecuencia sería la inflación, y sugirió que la cuestión involucrada era una cuestión de juicio de valor . Sin
embargo, pasó inmediatamente a afirmar que la curva de Phillips no era estable, y en particular para apuntar a los
beneficios de precios y salarios '' las limitaciones creadas por el gobierno. Perry (1964, p. 296), y Perry (1966, p. 57),
describieron su trabajo como 'preliminar' y dibujaron no hay conclusiones a partir de ella. Blackburn (1966) -que
fácilmente podría ser leído como el propio tratamiento de la curva tan estable-Samuelson y Solow utilizado como
telón de fondo para enfatizar la dañar realizado por la inflación, y los citó para su estimación de la tasa de desempleo
se requiere para lograr la estabilidad, un precio objetivo de política que claramente se tomó en serio. Un caso que
podría parecer inicialmente para apuntar en una dirección diferente es el de Ross (1966a, p. 625) que dijo que
Samuelson y Solow 'emparejado' 3 por ciento de desempleo con una subida de precios 4 o 5 por ciento. Pero esto
fue en una pieza de la introducción de una discusión de la Conferencia y en el contexto de la presentación de puntos
de vista conflictivos de la relación de Phillips. Ciertamente, no es una aprobación de Samuelson y Solow papel de
1960, y más allá del punto en que el problema de la estimación de una relación de Phillips es difícil no se dibuja
ninguna conclusión. Jacoby (1967a) pensó que mostraron estabilidad de precios y el desempleo ciento a 4 por ser
más o menos alcanzable. Bodkin et al. (1967,
pag. 46) reportar Samuelson y Solow del resultado, llamar la atención sobre la debilidad de
(226) Notas
el trabajo empírico, y decir (Pág. 80) que su correlación no es muy alta. Bodkin et al. son una
especie de sí mismos caso especial, ya que son mucho más inflacionista que la mayoría, por lo
que un punto notable es que no dieron un peso especial a Samuelson y papel de Solow, no
hicieron comentarios sobre sus puntos de vista políticos, y claramente consideraban su trabajo
como inferior a la de otros. Eckstein (1968) dijo Samuelson y Solow de trabajo demostró la
insuficiencia de los datos anuales; John Adams (. 1968, p 145) dijeron que hicieron
estimaciones 'análoga' a Phillips, pero no fueron más allá y no parece haber considerado como
un Phillips inflacionista; y Lindauer (1968) dijo que estaban preocupados con la identificación de
las políticas contra la inflación apropiados. Streit (1972, p.
10. Aquellos haciendo de este punto, sin decir mucho más sobre el papel, incluyen Andersen y
Carlson (1972), Zarnowitz (1985, p. 538), Richter y Diener (1987), Drobny (1988, p. 39), Chang
( 1997, p. 5), Gruen, Pagan, y Thompson (1999, p. 227), Ferri (2000, p. 97, n. 1), Fitchenbaum
(2003, p. 47), Shepherd y Driver (2003, p . 183, n. 3), y Pearce y Hoover (1995, p. 205). Hillier
(1986,
pag. 134) hizo el punto mientras protestar sobre el mal uso resultante de la expresión 'curva de Phillips'.
Chiarella y Flaschel (2000, p. 180) dieron un paso más y un paso demasiado lejos al decir que Samuelson y
Solow iniciado la vista de los precios que los hacen una 'teoría simple marcado estática' de los salarios o costos
hicieron.
11. Henneberry y Witte (1976) afirmaron que la curva de Phillips se trató como estable y Samuelson y Solow fue el
único ejemplo que dieron, aunque lo que realmente dijo acerca de esos autores fue que son un ejemplo de un
'intento' de interpretar la curva como una relación estructural. Desai (. 1981, p 4), citando a Samuelson y
Solow, dijo: 'El argumento fue hecho de que mediante el control de la demanda agregada y, por tanto, el nivel
de desempleo, un gobierno (en nombre de la sociedad) podría elegir la tasa de inflación se sentía era
deseable', y sugirió que la idea fue ampliamente adoptado a partir de esta fuente. Más adelante en el libro que
estaba más cerca de estar en lo correcto cuando dijo que desplegaron la curva como 'una herramienta para la
configuración de una política contra la inflación' (Pág. 59). (En otro lugar él tomó una vista ligeramente
diferente: Desai (1984, p. 261) dio Samuelson y Solow un lugar especial en el despliegue de la curva de
Phillips como 'una herramienta de política en el corto plazo', pero señaló algunas de las limitaciones que vieron
en su análisis.) Walter Adams (1982, p. 6), y exactamente los mismos términos, Adams y Brock (1984, p. 195),
implicaba claramente que la compensación fue tomada para estar disponible a través de la década de 1960, al
menos, que es tal vez sólo una exageración. Ronald Johnson (1983, p. 191) señala que la política keynesiana
se basa en la creencia en un equilibrio estable, que se cree que es explotable, citando Samuelson y Solow y
Lipsey (1965). Coles y Chen (1990, p. 347) dijeron que ellos interpretaron un determinado tipo de curva de
Phillips como ofrecer una opción política. Paul Turner (1997 p.7), discutiendo la crítica de Lucas, dijo 'Phillips
(1958), Lipsey (1960) y Samuelson y Solow (1960) encontraron que supuestamente relaciones estables y
obviamente pensaron que esto era todo lo que había que decir para revelar su error. Barsky y Kilian (2001,
pag. 157, n. 10) indica claramente que la interpretación de la curva de ofrecer un equilibrio estable
debe algo a Samuelson y Solow. Paloviita (2008, p. 2260), dijo que 'la hipótesis de' una relación
estable, pero la implicación es que también creían que habían encontrado.
Hay otros, aún más extraño, las contribuciones. Spulber (1989, p. 36), de manera inusual, dijo que
ambos tratados de la curva tan estable y sugirieron razones por las que podría cambiar. Su lectura no
parece estar cerca. Schettkat (1992, p. 3) tuvo que presentan un 'menú para los políticos', aunque su libro
está lleno de errores de citación
Notas (227)
de diversos tipos. Richter (. 1994, p 600) dijo que 'deducen' un equilibrio estable porque descuidaron
el punto clásico de que el equilibrio en el mercado de trabajo depende del salario real, e
inmediatamente propuso la 'lección': 'hacer el conocimiento teórico no descuidar anterior !' Al menos
uno puede aplaudir el sentimiento. Mackie (1998, p. 163, n. 21) señala muy claramente y bastante
mal, 'Los autores cumplieron los datos del período de veinticinco años después de la Depresión para
demostrar la relación estable similar a la hipótesis de Phillips'.
12. Gittings (1979) señaló que Samuelson y Solow pensaba que la curva podría pasar, pero la implicación de su obra
es que comparten la responsabilidad, con Phillips, para la curva de ser considerado como estable y explotable.
Hughes (1980, p. 20) claramente los consideraba como creer en una solución de compromiso explotable (aunque
no está claro que no aprobaba). Rosenbaum y Ugrinsky (1994, p. 617), discutiendo la formulación de políticas,
dijo Samuelson y Solow nombraron la curva, encontraron la desventaja de ser 'dentro de los límites aceptables', y
dijo que la inflación asociada con 4 por ciento de desempleo 'parecía manejable'. Y dijeron que cuando la
administración Kennedy eligió el 4 por ciento como un objetivo de desempleo, este 'vino directamente de los
resultados de la investigación Samuelson / Solow en la curva de Phillips' (p. 618). Biven (2002, p. 124) hizo el
mismo punto antes de concluir que Samuelson y Solow dijo que había una solución de compromiso explotable.
Bernstein (2001, p. 278, n. 21), dijo que trajeron el trabajo de Phillips a la atención en los Estados Unidos, aunque
hay una clara implicación (pp. 155-6) que fue tratada como una solución de compromiso desde el principio.
Bellante (1994, p. 372) los vio como la presentación de 'un menú de opciones que enfrentan los gobiernos
nacionales'.
13. Motivar un tema del libro de Sargent es la afirmación de que los gobiernos siguieron la idea de
Samuelson y Solow. Observó que tenían 'calificaciones' en otros lugares en su artículo, citan algunos de
ellos, y dijo que no se debe juzgar injusto para ellos y sin una lectura del capítulo 10 de su libro. Pero
ese capítulo no los menciona. Lo que se ha dicho sobre ellos no es injusto, es simplemente errónea. En
cualquier caso, Cogley y Sargent (2005b, p. 263) dicen que los políticos fueron 'seducir' por Samuelson
y Solow hallazgos de.
14. Winder (1968, p. 159) observó que hicieron estimaciones a corto plazo de una solución de compromiso, pero pensaron que
las consecuencias a largo plazo de las diversas políticas impredecibles. Okun (1971) les citó para el interés histórico de
sus estimaciones, que en 1971 eran claramente ya no es correcta. Kitching (1971) se llevó a cabo sus sugerencias de que
la baja demanda podría conducir a un alto desempleo y de forma permanente la posibilidad de que la política de ingresos
sería útil. Tussing (1975) y Spooner (1978) les presentan simplemente como habiendo observado la existencia de un
dilema de política, Laidler y Parkin (1975, p. 753) les lista como uno entre otros 12 en su texto y otros 12 en una nota al pie
de proporcionar contribuciones seminales '' para el estudio de la inflación salarial. R. A. Gordon (1975) discute de manera
similar su trabajo, entre otros, en la curva de Phillips de América, expresando una buena dosis de escepticismo y que
describe su trabajo como 'impresionista'. Olson (1975) encontró que el principal interés en el análisis de la controversia
sobre el empuje de los costos y la inflación de demanda Samuelson y Solow. Brunner y Meltzer (1976) es una rareza. Los
autores creen claramente que la existencia de un compromiso había sido aceptado, pero indican que no saben cómo
sucedió, y señalan que Samuelson y Solow política podría mover la curva pensaban. Ellos dijeron, y señalan que
Samuelson y Solow política podría mover la curva pensaban. Ellos dijeron, y señalan que Samuelson y Solow política
podría mover la curva pensaban. Ellos dijeron,
Al ofrecer sus conjeturas, Samuelson y Solow señalaron que la forma de la curva de Phillips
depende de las políticas que apliquen y que la posición de la curva depende de la respuesta a la
experiencia pasada. . . . No fueron capaces de
(228) Notas
predecir la dirección del cambio después de un período de la política anti-inflación sostenida, sin embargo, y no
ofreció ninguna conclusión acerca de los efectos a largo plazo de las políticas expansivas o contractivas. (Brunner
y Meltzer 1976, p. 5)
Muy bien.
Eckstein y Girola (1978) listados como analistas anteriores de determinación de los salarios. Perejil
(1980, p. 26) les menciona de pasada como haber estudiado la inflación salarial en relación con un
'posible paro trade-off', pero no está claro lo que tiene en mente con esa expresión. Bayer (1990) no es
una publicación en un diario de la economía dominante, y el autor hace varios errores históricos, sino en
Samuelson y Solow tenía toda la razón, diciendo que hicieron algunas suposiciones acerca de las
posibilidades en el futuro inmediato, y tomando nota de su presciencia en remarcando la diferencia entre
el corto y largo plazo, y sobre la importancia de la reforma estructural. Meltzer (1998) dijo que pensaba
que la curva inestable, al igual que Perry y Tobin (2000). Laurence Ball y Mankiw (2002) dijo: 'Incluso
Samuelson y Solow (1960) discusión clásica de la curva de Phillips sugirieron que el menú de corto
plazo de las combinaciones de inflación-desempleo probablemente cambie con el tiempo' (Pág. 117).
Mankiw (2006 p. 33) hizo el mismo punto, pero también dijo que la literatura posterior 'olvidó' las
advertencias.
15. Sheahan (1972) se refiere a su 'formulación' de la curva de Phillips en términos de desempleo que determinan el
cambio de los salarios, y el cambio de la productividad determinando después cambio de precio. Hamermesh
(1972a) señala que tomaron la idea de que el poder de mercado no es una causa de la inflación, mientras que
Jonson, Mahar, y Thompson (1974, p. 82) sentían que tenían 'colocan menos énfasis en el papel de las
condiciones del mercado laboral' en la ecuación de salarios que tenía Phillips. Kraft y Kraft (1974) hace
referencia a ellos sólo de pasada señalar que autores posteriores consideran hipótesis más sofisticadas.
Soldofsky y Max (1975) simplemente dijeron que observan la existencia de un dilema de política excepto que
se informó que Samuelson y Solow encontraron que 1.5 por ciento de inflación se lograría con 9 por ciento de
desempleo, que no es ni siquiera cerca de ser correcta. Kelley y Scheewe (1975, pag. 46), escribiendo desde
cierta distancia de las preocupaciones centrales de la macroeconomía, señaló Samuelson y Solow de
advertencia de que un entorno de aumento de los precios tendería a dar forma a las expectativas en esa
dirección.
16. Abraham Wagner y Sufrin (1970) mencionan Samuelson y Solow (y Phillips), sólo para las descartan. Flory (1974) parece hacer
que los defensores de la utilización de la recíproca de desempleo como un indicador de las condiciones del mercado laboral.
Blair (1974) les hizo una autoridad en la metodología estadística, pero no en relación con la macroeconomía. McNown (1975)
menciona que acaba de decir que las versiones de la curva de Phillips-como el de ellos, sin que los precios de importación
habían sido desacreditada. Rey y Watson (1994) ellos tenían la búsqueda de una curva de Estados Unidos sobre el mismo
tipo de período de tiempo que Phillips. Cencini y Baranzini (1996, p. 145) dijeron que Samuelson y Solow 'aprovecharon' la
curva de Phillips como el 'eslabón perdido en el modelo keynesiano oficial'. Schuker (2003, p. 85) describe el papel como una
'respuesta' a Phillips y sugirió que la cuestión era si, como se ha dicho Phillips, habría sido posible predecir el desempleo en
1925-9, con Samuelson y Solow poner en duda esta conclusión y, por tanto, es de suponer, en la estabilidad de la curva.
(Phillips (1958, p. 295), en realidad dijo que la tasa de cambio del salario se podría haber predicho). Joven, Leeson y Darity
(2004) parecen perder su camino en algún momento: señalaron que Samuelson y Solow contenían varias advertencias; (p
97). luego reportado como diciendo Lucas Samuelson y Solow son responsables de inflacionismo sin reparos señalaron que
Samuelson y Solow contenía diversas advertencias (p 97.); luego reportado como diciendo Lucas Samuelson y Solow son
responsables de inflacionismo sin reparos señalaron que Samuelson y Solow contenía diversas advertencias (p 97.); luego
reportado como diciendo Lucas Samuelson y Solow son responsables de inflacionismo sin reparos
Notas (229)
(P 115.); antes de decir que el papel Samuelson y Solow era de 'seminal' y que incluía un papel
para las expectativas (p. 129). Leeson (1998a, p. 93), dijo Samuelson y Solow 'no ‘olvidan’' acerca
de las expectativas, pero Samuelson hizo una sentencia que deberían ser excluidos del análisis,
mientras que Leeson (2000, p. 132), en realidad atribuyó el Lucas criticar a ellos. No explica cómo
sabe acerca del juicio de Samuelson y no está claro lo que quiere decir con "la crítica de Lucas,
pero todo lo que tiene en mente es difícil ver qué imagen consistente podría salir de todo eso. Guha
y Visviki (2001, p. 448) parecen creer que se trataba de Samuelson y Solow que descubrió una
relación entre los salarios y la inflación. Tabb (1999, p. 162), citando Leeson (1997b), dijo que la
interpretación menú fue 'influyente aprobación' por Samuelson y Solow y lo hizo también la 'pieza
central del texto introductorio mejor vendido de Samuelson' (p. 206). Waterman (2002, p. 33) señaló
que vieron un problema acerca de las expectativas, pero dijo que la compensación fue 'canonizado'
en la sexta edición del libro de texto de Samuelson (Samuelson, 1964a). De hecho, en Samuelson
(1961b, 1964a, 1967) -los tres ediciones de la década, la discusión de la curva de Phillips está
contenido en un apéndice y ocupa menos de una página. Boianovsky y Trautwein (2006, p. 893)
atribuyen a la canonización Samuelson y Solow sí mismos. Para Widmaier (2003), el papel era la
autoridad para la afirmación de que la economía neoclásica les niega una comunidad de intereses;
Widmaier (2004) y Widmaier (2005) dijeron que defendieron la explotación de la compensación; menguante
la necesidad de que el control de precios, según Samuelson y Solow. Mejor (2004, p. 390,
norte. 31) llegó a decir que ofrecían los gobiernos un compromiso 'exacta', que es sin duda una cosa que no
hicieron. Roa, Vázquez, y Saura (2008) encontraron que el interés en el papel que la idea de que la curva
se vuelve asintótica ya que el desempleo se aproxima a cero.
CAPÍTULO 3
1. McGuire y El rap (1966) plantearon preocupaciones estadísticos sobre la prueba de su hipótesis
Eckstein y de Wilson, pero no produjeron ecuación de salarios. McGuire y El rap (1967)
comentan más y despedidos de trabajo Eckstein y de Wilson con el argumento, aunque
econométrica Eckstein y Wilson (1967) respondió. Pero McGuire y El rap (1968), utilizando
presumiblemente un enfoque más satisfactorio, dieron una cierta cantidad de un apoyo
cauteloso a la vista 'ganga clave'. Dieron más énfasis a 'oferta y la demanda' o suministro
'tradicionales' y las variables de demanda, como los llamaban (p. 1016). En McGuire y El rap
(1970) se pusieron ellos, y sintieron que se habían conocido, el objetivo más limitado de lo que
demuestra que 'las condiciones del mercado de trabajo local afectan a los salarios locales'
(Pág. 267).
2. Los postes indicadores fueron controles de salarios y precios indicativos iniciadas por la administración Kennedy-la clase
de cosa que se llama una 'política de ingresos' en el Reino Unido. Pierson (1968), que describe su trabajo como
'modelado después de' Perry, encontró que en circunstancias normales sindicatos fuertes aumentado los salarios más
rápido que los débiles, pero que los postes indicadores contrarresta esta inflación reduciendo de esta manera. También
señaló que las ganancias no fueron significativas en la ecuación de Perry durante el período más largo que estaba
considerando. Throop (1969) utiliza las ideas sobre el marcado de unión throop (1968) para llamar diagnóstico de los
postes indicadores de Perry en tela de juicio. Estos documentos fueron incorporados a fondo en la literatura antigua, ya
que procedieron mediante la estimación de los determinantes de la unión marcado salario, argumentando que cuando
eso dejó de crecer,
(230) Notas
inflación de costes cesaría. Anderson (1969) y Wachter (1969), por su parte, alega que la ecuación de Perry
era en sí inestable-Perry (1969) critica su análisis. Vroman (1970) tratado de arbitrar entre Perry y Simler y
Tella, pero al final, mencionando (p. 166) que no tenía conclusiones sorprendentes, dijo que tanto los postes
indicadores y las reservas de mano de obra jugaron un papel. Cristiano (1970) siguió la línea general de Kuh
mediante la inclusión de la productividad en lugar de ganancias en las ecuaciones de salarios a nivel de la
industria y pensó que esto demostraba tanto la superioridad del enfoque de Kuh y la ineficacia de las guías.
Todos ellos estaban preocupados por la simple cuestión de si los postes indicadores trabajaron; Teniendo en
cuenta todo cambio en el precio, y ninguno dio mucha atención a la cuestión de las expectativas. Ninguno
siquiera se menciona Friedman (1968a).
3. Phillip Ross (1961) cambio del salario investigado en las 84 áreas metropolitanas 'estándar' de los Estados
Unidos, la búsqueda (p. 279) una muy débil relación de series de tiempo para sus datos agregados, pero
decir que la relación entre la sección transversal el desempleo y el cambio de salarios producen 'una
verdadera vía láctea de puntos' (p.
279); se considera que ponen en duda 'Phillips' hipótesis. Albrecht (1966) hizo un análisis más a fondo más
de 73 áreas y señaló 'una variación sustancial' (p. 313), en la capacidad de respuesta de los salarios al
desempleo, la sensación de que esto pone en cuestión la probable estabilidad de una curva de Phillips
agregado. Kaun (1965) investigó la existencia de curvas de Phillips para los nueve estados de los
Apalaches. Se encontró que en seis casos los coeficientes sobre el desempleo y el cambio en el desempleo
eran 'negativo y son más grandes que sus errores estándar respectiva' (Pág. 131) y que en los otros tres,
los salarios eran sensibles a los cambios en el desempleo. Esos tres casos no lo perturban, y que, a
diferencia de Albrecht, que estaba imperturbable por la variabilidad de los resultados, que parecían tratar a
su trabajo como una confirmación de Phillips.
4. Ackley (1961, p. 444) presenta una regresión del cambio en el salario en el desempleo y el cambio de precio de
los Estados Unidos en el período 1946-1958 en una nota al pie (otros hubieran hecho un papel fuera de él).
Concluyó 'Está claro' que 'ni el desempleo ni el cambio en el costo de la vida fue la principal causa de cambios
en las tasas de salarios durante el período'. Por lo que estima una "curva de Phillips a afirmar que lo hizo no explicar
los datos. Bowen y Berry (1963) también estimaron las curvas de Phillips simples para el Reino Unido y Estados
Unidos, con apenas el desempleo y el cambio en el desempleo (Pág. 131) que se utiliza para explicar el cambio
de salarios; la omisión de cualquier otra variable de sus econometría es misterioso a la luz de otros trabajos de
Bowen, pero no lo es. La orientación de Eagly (1965) es también ligeramente difícil de entender. Al igual que
Behman sugirió que las tasas de abandono prevé que el cambio de salarios bastante bien, pero en lugar de
considerar que a medida que ofrece una alternativa a la curva de Phillips, parecía tomar esto como una verdad
establecida y, tal vez más modestamente que otros tendrían-se limitó a decir que él había descubierto un
'mecanismo de intervención' (Eagly 1965,. p 48) en el análisis Phillips. También estaba tratando a las tasas de
abandono más o menos como una medida del poder de mercado, mientras que Behman tenía más o menos
permanente de exceso de demanda. Morishima y Saito (1964) tenían una ecuación de salarios como parte de
una prueba de proposiciones sobre el multiplicador keynesiano relativo al período antes de 1952-no hicieron
referencia a Phillips. Schultze y Tryon (1965) fue una discusión de la ecuación de salarios en el modelo
macroeconométrico Brookings-SSRC. Los propios autores expresaron dudas al respecto, ya que no incorporó
los precios correctamente.
5. Cubierta y Metcalf (1965) analizaron el sector agrícola en Inglaterra y Gales, tomando en consideración las
ganancias, la actividad sindical y política de salarios, y en Carenado
Notas (231)
y Metcalf (1966) trató de replicar para Escocia, donde el desempleo en el sector había sido mucho más
alto, pero no tenía datos para la actividad de beneficio y la unión. Carenado y los Metcalf (1967)
investigaron la relación entre el cambio de salarios y el desempleo en las regiones inglesas.
6. Jefferson, Sams, y Swann (1968) aplicó el mismo enfoque general que Perry a una adaptación lineal de la ecuación de
Lipsey (1960) para argumentar que la política de restricción de ingresos voluntaria adoptada por el gobierno británico
no fue efectiva en 1965. (la mayor parte de su papel es no econométrica y tiene mucho que decir sobre la economía
política de la política de ingresos.) Smith (1968) también se considera la política de ingresos británicos con los
resultados que eran, como mucho, poco concluyentes; y Brechling (1972) fue la publicación tardía de un documento
presentado en 1966, que ofrece una sugerencia bastante suave de la eficacia de la política de ingresos en el Reino
Unido y los EE.UU., en el que el autor modificó el enfoque de Klein et al. (1961) en la estimación de una ecuación de
salarios.
7. Eagly (1964) estimó una relación de tipo Phillips para Suecia (con el desempleo y su 'intervenir' las tasas de
abandono-cf. Nota 4). Brownlie y Hampton (1967), y señaló que el desempleo en Nueva Zelanda había sido
efectivamente cero estimado cambio del salario en función del número de vacantes, en relación con los
resultados en forma más o menos equivalente a una curva de Phillips en esas circunstancias. Ambos
identifican Phillips como la referencia clave. Herlihy (1966) estimó una serie de ecuaciones para Irlanda, en
gran medida siguiendo el ejemplo de los autores británicos a lo largo, y se encontró una especie de curva de
Phillips. Cascos (1966) comenzó con el trabajo de Herlihy y se dispuso a investigar el papel de las ganancias
y la sindicación, que ese autor no había considerado, encontrando que su inclusión hecha de desempleo
menos claramente significativa.
8. Ian Hume (1970) trabajó en un conjunto de datos de Sudáfrica y estima curvas separadas por lo que describió como
'negro' y 'blanco' los trabajadores. Se enfrentó a algunas dificultades de datos, incluyendo el hecho de que no había
series de desempleo de los clasificados por las leyes raciales como 'negro'; por lo que utilizó el paro 'blanco' en su
lugar, con la esperanza de que se movían juntos. Esto llevó a la conclusión de que la curva de Phillips 'negro' estaba
pendiente ascendente, y decidió que la hipótesis Phillips aplica sólo a 'blancos'. Su objetivo en todo esto fue evaluar
los efectos macroeconómicos probables de elevar los salarios (muy bajo) de la mano de obra no calificada. William
Bailey y Sackley (1970), en una estimación directa de una ecuación de salarios para los Estados Unidos, informaron
de que es bastante útil, pero un poco inestable. Rippe (1970) restringe su atención a la industria del acero
estadounidense, estimar, entre otras cosas una variedad de curva de Phillips para eso. Smyth (1971) está en una
categoría un poco diferente porque su "curva de Phillips relaciona variación de los precios al desempleo. Utilizó las
tasas medias de inflación, el desempleo, y así sucesivamente durante 11 países a través de la década de 1950 para
estimar una 'curva de Phillips de cross-country' (un punto de datos por país). Quedó impresionado por la forma,
señaló la convexidad aguda (de hecho, a la vista, que podría muy bien ser una 'L' en forma de curva de Phillips), y
pasó a argumentar a favor de un rechazo de la idea (se dice que más o menos equivalente a una idea de Lipsey)
que, cuando el desempleo es volátil inflación promedio será alto; y rechazar la afirmación de que atribuyó a Perry que
rápidamente la productividad de crecimiento disminuye la inflación. Todo esto llevó tres páginas y media. Siebert y
Zaidi (1971), tomando algo de inspiración de Kuh (1967), encuentran tanto los beneficios y la productividad
importante en la determinación de los salarios, pero, aparte de eso, no sacó conclusiones. Otros pueden ser
retrasados o pueden ser deliberadamente ignorando Friedman. Boelaert (1973) examinó cinco países de la CEE, con
resultados mixtos. Eatwell, Llewellyn, y Tarling (1974) se encuentran gangas 'clave' en los sectores de más rápido
crecimiento para ser determinantes principales del cambio global de los salarios.
(232) Notas
9. Gallaway, Koshal y Chapin (1970) estimaron una relación de Sudáfrica; Koshal y Gallaway (1970) para
Bélgica; Koshal y Gallaway (1971) para la República Federal de Alemania; y Gallaway (1971, Ch. 6) para
los Estados Unidos. Todos eran de una clase, utilizando el pasado, presente y futuro de desempleo para
explicar el cambio de salarios. En Koshal y Gallaway (1970) esto se explica así: 'Por razones económicas
podríamos argumentar que los cambios en los salarios monetarios son influenciados por lo que las tasas
de desempleo han sido, lo que son, y lo que se espera que sean' (p 265. ), y me dijeron que no había
ventajas estadísticas. En Koshal y Gallaway (1971, n. 2) este fue descrito como una 'justificación detallada'
del enfoque. Ellos fueron criticados sobre su enfoque y si el resultado pudiera llamarse una curva de
Phillips por Streit (1972). Koshal y Gallaway (1971) es una respuesta a Hoffman (1969), por lo que deben
haber sido escritos post-Friedman, pero no muestra signos de considerar sus argumentos. Koshal y Shukla
(1971) consideran lo que describieron como 'los cinco países de la CEE', pero proporcionaron estimaciones
para Bélgica, 'Alemania' (es decir, Alemania Occidental), Italia, los Países Bajos, todos los cuales eran
miembros de la CEE, y Dinamarca , que se unió en 1972. Francia y Luxemburgo, que eran miembros de la
creación de la CEE en 1958 fueron excluidos porque, por lo que los autores dijeron en datos sobre el
desempleo y el cambio de salarios no estaba disponible.
10. Su título identifica el paro 'inflación trade-off' ya que la literatura considerada, pero en el cuerpo del
artículo que se etiqueta con el nombre de Phillips (pp. 500,
513, 514) y es sin duda el más amplio estudio, aunque cuando Lipsey y Scarth (2011, p. Xvii)
dicen que fue 'exhaustiva', que no es un error de imprenta, pero es una
exageración-Santomero y plazas mencionan alrededor de un tercio de los documentos
considerados anteriormente en esta sección. (Ellos estaban considerando un período de
tiempo más largo y teórico, así como cuestiones empíricas.) Sin embargo, el punto sobre el
carácter de la literatura es clara. De aquellos a quienes he dado ninguna prioridad, el autor
cuyo trabajo es por lo menos igual que el de Phillips, pero no es considerado por ellos es
Behman. Ella se integra claramente en la literatura por la atención Eckstein (1968) le dio.
Santomero y plazas se consideraba Eckstein y Wilson, Hines, y Kuh. También, se podría
añadir, tienen un buen sentido del cual el papel se citan mucho y se centran en aquellos. Menos
la atención que yo. (He puesto la mayor parte en las notas al final, se la pusieron en ninguna
parte.)
11. Podríamos comenzar con Phillips (1958), quien sugirió cambios en los precios de importación tendría importancia,
pero sólo cuando lo suficientemente grande. Bowen y Berry (1963, p. 164) explicaron su omisión de cambio en el
precio con el punto de que si lo incluyeron se enfrentarían a un problema de simultaneidad en las ecuaciones de
precios y salarios. Kaun (1965,
pag. 135) dice sin complejos y sin explicación alguna, sencillamente, que no había incluido cambio de
precio.
En McGuire y El rap (1966, 1967) no existe un papel para el cambio en el precio, ya que no son más que
comentando Eckstein y metodología de Wilson (cf. nota 12); pero McGuire y El rap (1968, 1970) no
incluyeron el cambio de precio, el ex dando la explicación de que él (y varias otras cosas) 'están incautado
en el término constante' (McGuire y Golpeando 1968, p. 1018). Carenado y los Metcalf (1967) es un estudio
de las regiones inglesas. Se explicó la exclusión de los precios (p. 32) por la ausencia de datos regionales.
Algunas de estas explicaciones son menos de todo convincente, y algunos no lo son realmente
explicaciones en absoluto. Sin duda, sin embargo, si las calificaciones de los autores no son suficientes
garantías, estas observaciones revelan que han entendido que hay un problema, incluso si esperan a
cepillar a un lado?
Notas (233)
12. Eckstein y Wilson (1962, p. 392) dice que 'rápida' de la inflación podría afectar las negociaciones salariales. Sin embargo, en
otras circunstancias, las normales en lo que a ellos respecta, no lo hicieron, porque afectaban ni el poder de negociación de
los sindicatos ni la capacidad de pago de los empleadores. Eckstein (1968) se retiró de esa posición y admitió cambio de
precio. Levinson (1960) fue un estudio transversal, buscando correlaciones entre el cambio de salarios de la industria y las
cosas tales como ganancias de la industria. Evolución de precio no tiene que jugar un papel en el que, a pesar de Levinson
tomó en consideración la relación de la ganancia real y nominal. Philip Ross (1961) presentaron un tiempo de serie, aunque
uno muy corto por un período en que los precios eran bastante estables. Pero su principal vía láctea verdadero punto'the'(cf.
nota 3) -arises a partir del análisis de la sección transversal. Scott y McKean (1964) y Smyth (1971) estimaban ecuaciones
precio de cambio de manera que el efecto de la inflación sobre los salarios no estaba en cuestión. Brownlie y Hampton (1967)
probaron para un efecto de cambio de precio y rechazaron. El marco institucional de su trabajo era uno de un alto grado de
regulación, y se tomó el salario regulado como un efecto variable independiente, presumiblemente, el precio se incorpora allí.
El mismo tipo de cosas es el caso de Ian Hume (1970) que utilizó el salario mínimo como una variable independiente que
presumiblemente recoger el efecto de la variación de los precios. Throop (1968, 1969) no tuvo en cuenta el cambio de precio,
pero él estaba midiendo la relación de la unión a los salarios no sindicalizados. El marco institucional de su trabajo era uno de
un alto grado de regulación, y se tomó el salario regulado como un efecto variable independiente, presumiblemente, el precio
se incorpora allí. El mismo tipo de cosas es el caso de Ian Hume (1970) que utilizó el salario mínimo como una variable
independiente que presumiblemente recoger el efecto de la variación de los precios. Throop (1968, 1969) no tuvo en cuenta
el cambio de precio, pero él estaba midiendo la relación de la unión a los salarios no sindicalizados. El marco institucional de
su trabajo era uno de un alto grado de regulación, y se tomó el salario regulado como un efecto variable independiente, presumiblemente, el precio se in
13. El caso de Liebling y Cluff (1969) es bastante clara. Se excluyen los precios, junto con todo lo demás, a excepción de
desempleo. Pero, como se ha señalado, en realidad sugieren que la relación podría haber cambiado debido a las
modificaciones de las expectativas. Para ellos, sin duda, sus ecuaciones estimadas fueron herramientas para organizar los
datos, no es una solución completa a cualquier cosa. Se espera que dejen un espacio para el comentario inteligente, y las
expectativas de precios que aparecen en. Behman (1964) es más problemática. Ella ciertamente entiende el punto desde que
se discutió (p. 266) que une los salarios a los precios, y lo hizo incluir los precios en el trabajo posterior, pero probablemente
debería haberlos incluido en su artículo de 1964. Eagly (1964, 1965) no dijo nada sobre el cambio de precio, sino que también
estaba trabajando en términos de tasas de abandono. Eso deja sólo Lipsey y Steuer (1961). Una especulación aquí es la
siguiente: a ellos se refería exclusivamente a rechazar la afirmación de que el cambio se libran mejor explicado por las
ganancias que el desempleo. La exclusión de cambio en el precio de ambas estimaciones podrían aparecer, al sentido
común, a dejar las dos explicaciones en igualdad de condiciones para que la prueba podría proceder correctamente, y con los
recursos informáticos de la época, el esfuerzo ahorrado valdría la pena. Hay un error allí, pero es una falta de apreciación de
la importancia de la cuestión de las variables omitidas, no real,. Estoy perderse en la econometría: la cuestión de la
comprensión de Lipsey de la cuestión, incluso en ese momento, está cerrada por el punto de que Lipsey (1960) señaló la
importancia del cambio de precio. La exclusión de cambio en el precio de ambas estimaciones podrían aparecer, al sentido
común, a dejar las dos explicaciones en igualdad de condiciones para que la prueba podría proceder correctamente, y con los
recursos informáticos de la época, el esfuerzo ahorrado valdría la pena. Hay un error allí, pero es una falta de apreciación de
la importancia de la cuestión de las variables omitidas, no real,. Estoy perderse en la econometría: la cuestión de la
comprensión de Lipsey de la cuestión, incluso en ese momento, está cerrada por el punto de que Lipsey (1960) señaló la
importancia del cambio de precio. La exclusión de cambio en el precio de ambas estimaciones podrían aparecer, al sentido común, a dejar las dos expli
14. Kaliski (1971, p. 13) puede estar tomando un punto de vista diferente de ella. Curiosamente, Hines (1972)
rechazó el argumento de Archibald por motivos técnicos; Perry (1966, pp. 22-4) en realidad aumentó el punto
de sí mismo, y lo descartó sobre la base de que ya que la competencia perfecta no prevalece, oferta y la
demanda no serán igualados por el salario de equilibrio. También dijo que en el supuesto de competencia
perfecta, cambio de precio sería incluido en la ecuación del cambio salarial aunque con una elasticidad fijo
de plazas 1. Santomero y, curiosamente, citar ninguna de estas tres obras.
15. ¿Podría haber un aspecto de la circularidad en Santomero y plazas de la construcción de su imagen? Si partimos
de la presunción de que los autores de la literatura curva de Phillips no entendieron correctamente la relación
de las variables reales y nominales, entonces es natural preguntarse por qué se incluyen cambio de precio en
la ecuación. Entonces,
(234) Notas
En efecto, el hecho de que algunos de ellos no dan ninguna explicación plantea un pseudo-rompecabezas. La resolución
viene simplemente de despertar-por supuesto, estos autores sabían el significado de los valores reales. En consecuencia,
el hecho de que las explicaciones de los autores son breves (o, de hecho, no existe) es ningún enigma.
16. Lipsey (1960, p. 9) dio la explicación de que los aumentos de precios hacen que los sindicatos de más agresivo en los
aumentos y los empleadores y de los árbitros más dispuestos a concederles exigentes '. Perry (1966, p. 25) señala
que los cambios de precios fueron "los más obvios de salario factor que afecta, sobre todo porque muchos contratos
salariales tenían cláusulas de indexación explícitos y había mucha evidencia de aumentos del costo de la vida que
afectan a otras ofertas. Hines (1968) fue sin duda razón cuando dijo, de la ecuación de salarios, 'Las razones de la
inclusión de los cambios en el nivel de precios son bien conocidos' (p. 65). No es de extrañar, en realidad, que otros
incluyen más o menos sin comentarios. Supongo que algunos de éstos son vagos, pero ¿que realmente importa?
17. Ian Hume (1970 p. 241) pone en términos deflacionistas, dice, de la curva de Phillips, que tenía 'disfrutó de un
considerable (aunque controvertido) utiliza como un medio para medir el equilibrio entre el desempleo y la
estabilidad de precios y salarios. . . que supuestamente es posible encontrar el grado de deflación de la
demanda (medida en los niveles de desempleo) que, en un determinado supuesto acerca de la tasa de
crecimiento de la productividad, sería consistente con una tasa en particular de la inflación salarial causado.
Aunque una curva estable se presume, el énfasis está en el deflación de la demanda, no la reducción del
desempleo. Ese es el propósito del análisis.
Gillion (1968) describió su trabajo como 'un intento de establecer mediante análisis de regresión de la forma
de las relaciones que determinan tasas de salarios y los ingresos medios' (Pág. 52). Más adelante dice: 'Al igual
que en estudios anteriores, el nivel de desempleo se encuentra que tiene una fuerte influencia [sobre los
salarios]' (Pág. 65). Eso hace que sea evidente que la cuestión es cómo el desempleo determina los salarios, no cómo
algo determina el paro.
18. Koshal y Gallaway (1970) tomaron la molestia de calcular que los responsables políticos belgas podrían elegir
entre el 2 por ciento de desempleo en el 22,3 por ciento de inflación, o el 10 por ciento de desempleo en el 2,9
por ciento de inflación. Habría sido útil conocer cómo estos resultados hubieran sido modificadas por tomando
en consideración, por ejemplo, los precios de importación. Gallaway, Koshal y Chapin (1970) presentan una
tabla de opciones alternativas, aunque sólo hasta un ciento de incremento salarial 1,51 por, que podría no ser
inflacionario en absoluto, dependiendo del crecimiento de la productividad, aunque no mencionan ese punto.
Las conclusiones de Koot (1969) sólo se refieren a la existencia de una curva de Phillips, aunque los cálculos
anteriores sugieren que cree un equilibrio está disponible. Edward Phillips y Singell (1970) dijeron 'incluso con
aumentos anuales en el nivel de precios del cuatro por ciento, una pequeña cantidad de desempleo “núcleo
duro” seguiría existiendo'. Eso le da algún indicio de que se sienten una opción está disponible.
19. Nickell y Quintini (2003) pusieron en duda la importancia de la materia, pero no el hecho de rigidez a la baja; Kahn
(1997) encontró evidencia clara de ella y respondió a algunos de los que dudan. Estrictamente hablando, todo lo que
el argumento planteado por Tobin requiere es que los salarios reales suben lo suficiente con mayor facilidad que
caen-no hay ningún requisito de cualquier grado de resistencia específicamente a los recortes de los salarios
nominales, pero el punto es redundante en la cara de la clara evidencia de que hay resistencia a aquellos.
20. Incluso si limitamos la consulta a los rastreo específicamente el punto de Schultze, esto incluiría
Burtt (1963, p. 323) y Siegel (1960), que eran los dos libros de texto. Pitchford (1963) es algo más
que un libro de texto, como tal vez es Hagger (1964, pp. 77-80), pero ambos contienen una clara
discusión de la Schultze
Notas (235)
argumento. Para Scitovsky y Scitovsky (1964): un estudio de la Comisión sobre el dinero y el crédito, era una parte importante
de un amplio tratamiento de la inflación. Que fue publicado después del informe de la propia Comisión (CMC 1961), que
menciona el argumento y fue revisado por Smithies (1961), quien también comentó brevemente sobre ella sin mencionar
Schultze. Cooper (1961) explica el argumento y se utiliza más que para explicar las dificultades del sector de exportación de
Estados Unidos. Zebot (1961) discutió y otras teorías de la inflación en longitud. Para Woods y Ostry (1962, pp. 407-8), se
centra en los mercados de trabajo, y Smith (1966), sobre la inflación, que era parte de una amplia visión de conjunto
importante de políticas canadiense. (Smith examinó también el efecto de las expectativas sobre la negociación salarial en las
páginas 27 y 33.) Smith es un trabajo aburrido, pero es este tipo de obras que dicen las cosas que todo el mundo sabe.
Schultze debe haber tenido gran atención por parte de la discusión por Morgan (1966, p. 9) en su discurso presidencial a la
sección F de la Asociación Británica; Bodkin (. 1966, ch 7) discutió; Jacoby (1967b) lo discutió en relación a los Estados
Unidos. Bowen y Masters (1964) ofrecen una prueba específica de la explicación de la demanda de cambio de la inflación,
identificando Schultze como el principal defensor de esta opinión. Hancock (1966b) los siguió en ese punto, pero dudaba de
sus resultados. Mientras tanto, Ripley (1966) presentó en el análisis del modelo de salarios determinación Eckstein-Wilson;
Pierson (1967, Jacoby (1967b) lo discutió en relación a los Estados Unidos. Bowen y Masters (1964) ofrecen una prueba
específica de la explicación de la demanda de cambio de la inflación, identificando Schultze como el principal defensor de
esta opinión. Hancock (1966b) los siguió en ese punto, pero dudaba de sus resultados. Mientras tanto, Ripley (1966) presentó
en el análisis del modelo de salarios determinación Eckstein-Wilson; Pierson (1967, Jacoby (1967b) lo discutió en relación a
los Estados Unidos. Bowen y Masters (1964) ofrecen una prueba específica de la explicación de la demanda de cambio de la
inflación, identificando Schultze como el principal defensor de esta opinión. Hancock (1966b) los siguió en ese punto, pero dudaba de sus resultados. M
pag. 41) sugerido Schultze tuvo la explicación más aceptada de la inflación. Otros dieron versiones más
breves, mostrando claramente su propio conocimiento del argumento, si no realmente explicarla: Bodkin
et al. (1967) fueron uno.
También estaban los que, de una manera u otra, no tienen una visión relajada del tipo de inflación
descrita por Schultze, pero sin embargo, señalaron su argumento. Segal (1961) no estuvo de acuerdo con
Schultze sobre la causa de la inflación en la década de 1950; Depodwin y Selden (1963) le dio un golpe con
el dorso de la mano, pero señaló que su argumento fue significativa; y Hutt (1963) lo obsoleto como
inflacionista, pero de nuevo, con el efecto de confirmar su posición (Hutt no tardó en tomar esa actitud a
cualquier pero el más ortodoxo, por supuesto). Jacoby (1967a, p. 59) señala a la lección de que la rigidez
menos hacia abajo sería deseable. Sohmen (1961) menciona que, aunque dudaba que el argumento de la
evidencia y el mercado de pensamiento potencia más importante. Haberler (1961) observó asimismo el
argumento, pero no cree que sea importante en la década de 1950. Johnson (1963a) observó que en un
ensayo que fue reimpreso al menos dos veces. Eckstein (1964) la discusión cuidadosa de la inflación lo
incluyó.
Esto es ligeramente más de dos docenas, y era fácil.

21. Los acontecimientos de 'el asunto Coyne' se describieron en Belanger (1970) y Rymes (1994). H. Scott
Gordon (1961) publicó un trabajo muy críticos con el título transparente 'Los economistas frente al Banco
de Canadá', que publicó el texto de una carta de 29 economistas al Ministro de Hacienda. Se dijo, en
parte, que las declaraciones públicas recientes de Coyne muestran un razonamiento que 'no nos parece
acercarse a ese nivel de competencia que es una base necesaria para la política del banco central éxito'
(p. VI) y llamada, sólo en términos velados a la ligera , para la destitución del gobernador.
en cuenta las circunstancias de Gordon oscilaba sobre una serie de cuestiones, incluida la posición
constitucional del Banco de Canadá, el papel del Parlamento en la política monetaria, y algunos indicios de
que las representaciones del Banco eran engañosas acerca de la orientación de la política. Pero en la
cuestión de la inflación y el desempleo, dijo (p.14) que el gobernador había negado que la política monetaria
podría ser eficaz en la reducción del desempleo y que al parecer se sentía esta negación lo dejó
(236) Notas
libre para perseguir la política concrecionaria por lo que la creciente recesión se reunió con escasez de dinero. El
Banco, dijo,
tiene una fijación de inflación tan profunda que aparentemente cree que la pretensión y el subterfugio se
justifican en su batalla contra este gran enemigo. . . Incluso la ligera posibilidad de futuros aumentos de
precios es considerado por el Banco como mucho más grave que el problema claro y presente de
desempleo generalizado. (P. 14)
Y continuó diciendo que el gobernador había avanzado una teoría que la inflación era una causa importante de
desempleo, pero había ofrecido ninguna justificación de esta. De hecho, esto plantea la cuestión
'compensación' y Coyne hizo, por ejemplo, en el Informe Anual del Banco de 1958, negó que existiera,
diciendo:
La idea de que la disposición a crear o tolerar la inflación puede hacer una contribución útil al problema
de mantener un nivel elevado y creciente de empleo y la producción, está en peligro de convertirse en
el gran falacia económica del día.
Esto puede parecer ser una negación de la existencia de un compromiso de tipo Phillips, pero las observaciones
inmediatamente anteriores muestran que es otra cosa. Ellos eran,
Tal vez el mayor obstáculo para el uso adecuado de la política monetaria es la propagación de la teoría de que
las democracias no pueden tener ambos alto nivel de empleo y la estabilidad de precios, que deben elegir
inevitablemente entre el desempleo y la inflación, que el alto empleo sólo puede lograrse mediante la aceptación
o incluso la creación deliberada de un cierto grado de inflación. Estoy seguro de que estos puntos de vista son
fundamentalmente equivocado. (P. 9)
Coyne, a continuación, se niega la existencia de un problema. Su punto era que una concentración exclusiva en la
estabilidad de precios no tenía consecuencias para el empleo.
CAPÍTULO 4
1. Okun (1975) observó que Fellner (1959) había declarado sus elementos esenciales; Hillier (1986, p. 146) observó que es en Hicks
(1967), pero señala a ninguna conclusión. Gordon (1976a, p. 193) brevemente señalar que Johnson (1963a) sugirió la curva
podría cambiar si un político trató de escoger un punto en él, pero en la pág. 190 del mismo papel Gordon claramente
considera la comprensión de Johnson como básicamente deficiente, y parece que se siente no fue hasta Lucas (1972b) que
el punto se hizo correctamente. Sumner (. 1984, p 195) citado Robertson (1955/1966) que indica el argumento y dijo que tales
advertencias cayeron en oídos sordos '; Joven, Leeson y Darity (2004) apuntan a media docena de fuentes que dicen
contiene el argumento, pero no muestran interés en el momento, mientras que Leeson (1996b), informaron las mismas
fuentes en casi las mismas palabras, dice que 'poca impresión en el tiempo' (p. 250). Howitt (2007) es uno que se percató de
una única sentencia anterior del argumento de Lerner (1949) -en su caso, pero remarcó que la cuenta de Lerner carecía de
fundamentos conceptuales coherentes '' (Howitt, 2007, p. 208). Si el problema estaba en su coherencia o su conceptualidad
no estaba indicado, pero Howitt tenido que decir algo ya que toda la pieza es una hagiografía Phelps. Ninguno de ellos dijo
nada más acerca de cómo saben los autores hicieron poco impacto, o lo que creen que es la explicación. En cierto sentido,
tienen razón. Ninguno de ellos hizo ningún impacto específico debido a que el punto de que estaban haciendo era una
normal, algo que todos sabían. Beggs (2010, pero remarcó que la cuenta de Lerner carecía de fundamentos conceptuales
coherentes '' (Howitt, 2007, p. 208). Si el problema estaba en su coherencia o su conceptualidad no estaba indicado, pero
Howitt tenido que decir algo ya que toda la pieza es una hagiografía Phelps. Ninguno de ellos dijo nada más acerca de cómo
saben los autores hicieron poco impacto, o lo que creen que es la explicación. En cierto sentido, tienen razón. Ninguno de
ellos hizo ningún impacto específico debido a que el punto de que estaban haciendo era una normal, algo que todos sabían.
Beggs (2010, pero remarcó que la cuenta de Lerner carecía de fundamentos conceptuales coherentes '' (Howitt, 2007, p. 208). Si el problema estaba en
Notas (237)
pag. 43) apreciaron la amplia comprensión del argumento en Australia, sin ninguna implicación no se
entendía en otro lugar. Tobin (1995) es más inusual en decir que el argumento era muy conocido antes de
Friedman y Phelps, sino que, además, no tuvo ninguna influencia en el momento.
2. Laidler (1997, n. 22) dice de HABERLER (1961) que carecía de conciencia de que la aceleración sólo se produciría si la
política de desempleo por debajo de la tasa natural llevó a cabo. Esa parece ser incorrecta. HABERLER carecía de
la terminología de la 'tasa natural', sino que es claro en su argumento de que la inflación en discusión surge como
resultado de la política de tratar de mantener pulsado el desempleo. En lo que se refiere a la forma de la curva de
Phillips, nada más se necesita. Laidler también puede haber estado tratando demasiado duro para evitar la
conclusión de que el argumento de las expectativas era noticia vieja, por supuesto.
3. Una lenta adaptación a la realidad permitiría un período de bajo nivel de desempleo y la inflación sube, y
requieren un periodo de alto desempleo para bajarla. Un ajuste institucional, tales como la introducción de la
indexación salarial, podría permitir que el anterior, al tiempo que permite una desinflación inmediata, sin coste
alguno. Los argumentos basados en la supuesta importancia de 'credibilidad' a lo largo de las líneas
sugeridas por Barro y David Gordon (1983) o, mejor, por Backus y Driffill (1985), sería un caso diferente de
nuevo. En estos, ya que el sector privado se presume que es capaz de responder a la política antes de que
se manifiesten sus efectos, la cognición real del futuro debe estar involucrado. Me llamó la atención sobre el
peligro de confusión sobre este tema en Forder (2001), sin darse cuenta a continuación, la resonancia
histórica de la punta y Posen (2011), seguido de un tema similar.
4. Se considera únicamente la adopción de una política coherente que conduce a la inflación, no

cosas tales como los anuncios de los cambios de política. En ese contexto, afirma que el ajuste
completo podría tomar décadas ''. Es razonable interpretarlo como la comprensión de la
conducta a ser en el sentido de 'tropística'. Ese tipo de período es también el sugerido por
Fisher (1930) en relación con el efecto de la inflación sobre las tasas de interés nominales,
aunque Rutledge (1974) ha planteado una pregunta en cuanto a si Fisher estaba pensando en
el ajuste de las expectativas o del ajuste de todo el sistema económico a la nueva tasa de
inflación. Sugiere que era la última y que esto explica lo que de otro modo parece ser un
período de ajuste excesivamente largo. Pero la idea de que el proceso está destinado a ser
'tropística' también tiene esa ventaja. Todavía sería posible,
5. Ashenfelter, George Johnson y Pencavel (1972) es un estudio profundo de la relación de unión y los salarios
no sindicalizados. Ellos, como tantos anteriores autores pensaron salarios unión mucho menos
susceptibles a las vicisitudes del mercado en el corto plazo, y mencionó el argumento de Friedman, al final
de la pieza, que dice (p. 48) que su estudio no era concluyente sobre la cuestión de una curva de Phillips
vertical. Un pariente de la unión estudio / no unión es el estudio 'sector líder'. Howard y Tolles (1974)
consideran el enfoque de 'ganga clave' que había tenido su primera salida econométrico en el Eckstein y
Wilson (1962). Teniendo en cuenta ocho grandes grupos de la industria y el período de 1950 a 1964, y
haciendo hincapié en la importancia de la capacidad de negociación sindical en estas industrias,
rechazaron Eckstein y de Wilson '' rondas salariales pero enfáticamente confirmada (p. 551) la idea de que
las ganancias eran más importantes que el desempleo, y también dijo que los valores pasados de ambos
eran más importantes que los actuales. Por otra parte, sus resultados para el período después de 1964
fueron mucho menos claro y el papel de la ganancia en particular era menos una diferencia que
atribuyeron a los postes indicadores. Estos autores excluyen específicamente cambio en el precio de su
ecuación porque deseaban
(238) Notas
seguir y por lo tanto probar el modelo Eckstein-Wilson. Desde luego, no consideran el cambio
esperado de precios, por lo tanto. Su argumento sugiere claramente que el énfasis en el
desempleo como factor determinante del cambio de salarios era inadecuado. Flanagan (1976)
considera la determinación de los salarios contractuales y la relación de unión a los salarios
no sindicalizados, señalando (p. 646) con suficiente claridad la idea de que fueron impulsados
por las expectativas pero señalando en la 'discusión general' (p. 681 ) que los ingresos reales
podrían desviarse de los salarios contractuales, por lo que sus resultados llevan a ninguna
conclusión definitiva a la cuestión de la tasa natural. La relación de unión y no unión salarios
fue considerado nuevamente por Mitchell (1978), que no hizo mención de Friedman y ofrece
sólo unas pocas observaciones sobre accelerationism. Wachter (1974) estaba en el mismo
tipo de línea que el papel 1976,
6. Una vez más nos podría comenzar con Phillips (1958), ya que sugirió que no hubo respuesta por separado de los
salarios a los precios a menos que los aumentos de precios fueron mayores que su ecuación sería poner a los
aumentos salariales. Hamermesh (1970) encontró una no linealidad tal, aunque no dijo nada acerca de las
expectativas y es quizás mejor como un rezagado de la década de 1960. También sugirió que el efecto del
desempleo sobre los salarios para ser tan ligero como para ser 'sin importancia', así que esto no es realmente un
papel curva de Phillips. En cualquier caso sus conclusiones relacionadas con lo que se podía aprender sobre el
control de la inflación. Aspectos de su obra fueron interrogados por Gustman (1972) y él aceptó partes de que, en
Hamermesh (1972b).
Gordon (1972a) utilizó un coeficiente variable sobre la inflación y encontró unidad de elasticidad a 7 por
ciento. Spitäller (1975) presentó un efecto umbral para que la inflación pasada de más de 4 por ciento podrían
tener un mayor efecto sobre la inflación actual de los inferiores. Incluso entonces curva de Phillips no llegó a
ser vertical, aunque inmediatamente (pp. 789-90) expresó dudas acerca de ese resultado. Apuntando en una
dirección diferente, de Menil (1969) encontró que la sensibilidad de los salarios a la variación de los precios fue
mayor cuanto mayor sea el nivel de desempleo, y observó que la idea iba en contra de la dirección del
argumento de Keynes (1936), según la cual los salarios son más rígidos en la alta tasa de desempleo. Las
ecuaciones de si son de Menil una interpretación adecuada del punto de Keynes estaba haciendo es otra cosa.
Solow (1969) también considera un efecto de umbral.
7. Flanagan (1973) adoptó la posición de espera a efectos de argumentación al tratar de determinar

por qué la curva estadounidense Phillips fue menos favorable colocado que otros. Gramlich (1975) trabajó
con un modelo aceleracionista para abordar la cuestión de la tasa óptima de desinflación; Eckstein y Girola
(1978) no se hace mención de Friedman pero encontraron (. P 331) la curva de Phillips a ser más o menos
vertical por debajo de 4 por ciento de desempleo. Su interés principal era demostrar que los datos de 1891
a 1977 podría explicarse en un marco de curva de Phillips con choques. Envasador y Park (1973) dijeron
que había un compromiso a largo plazo y pareció sugerir (p. 22) que el 4 por ciento de desempleo podría
mantenerse en el 2,6 por ciento de inflación con una política de ingresos, a pesar de que probablemente
dio más énfasis a la necesidad para la mejora estructural a largo plazo. Spitäller (1971) examinó una serie
de países y corresponden a las relaciones de estado estable "entre la inflación y el desempleo y pareció
sugerir (p. 548 y la tabla de la pág. 549) que la inflación del 3 por ciento podría ser aceptable. Spitäller
(1978) fue otro estudio en varios países, esta vez de siete países. Fue un intento de traer un poco de
sofisticación a la cuestión de cómo
Notas (239)
se forman las expectativas de inflación, tales como basándolas en los cambios en los precios y la cantidad de
dinero. Una vez más el resultado, aunque más llamativo que no golpean sobre todo el autor-es que los
resultados de los siete países eran muy diferentes. Esta vez, sin embargo, no había ni siquiera una
insinuación de una conclusión política.
8. El primero fue Parkin y Sumner (1972), que se centró en la política de ingresos; la segunda, Laidler y
Purdy (1974), los mercados de trabajo también se trate; la tercera, que consiste en su totalidad de
ensayos de Laidler sobre diversos temas de dinero y la inflación, era Laidler (1975). Siguió Parkin y Zis
(1976a), Parkin y Z es (1976b), y Parkin y Sumner (1978). No son tan inmediata en su discusión de las
circunstancias que prevalecen como el Brookings Papers, ni tal o calidad constante, a pesar de que son
igualmente auto-referencial. Desde el principio fue bastante claro que los principales instigadores tenían
una visión bastante firme de que el suministro de dinero fue crucial en la determinación de la inflación,
por lo que nunca fueron probable que sea favorable a la política de ingresos (y en realidad no lo eran),
aunque fueron, naturalmente, bien inclinado hacia la curva de Phillips vertical.
9. Tratando de descubrir una relación estable, Taylor (1972), seguido por Taylor (1970) - que estaba en la
American economía mediante la corrección de 'mantenimiento preventivo de personal' en los datos
británicos. Esto, junto con el uso de las ganancias en lugar de tasas de salarios, y una medida de la
militancia sindical, dio como resultado el descubrimiento de una relación estable durante el período
1953-1970. (Al no haber una fuerte caída en mantenimiento preventivo de personal en 1966.) Se observó
un bajo coeficiente de variación de los precios, que calificó de 'preocupante' (1972, p. 198). Taylor (1974)
fue una presentación avanzada-libro de texto de sus ideas. Godfrey y Taylor (1973) tiene una cierta
semejanza en considerando también preventivo del personal. Se probaron dos interpretaciones de la vista
expectativas y un derivado de Friedman, el otro de Phelps y recibidos (p. 213) su rechazo tanto expresando
una preocupación acerca de sus medidas de expectativas.
Mulvey y Trevithick (1970) y Mulvey y Trevithick (1974), en términos generales a la manera

de Eckstein y Wilson (1962), aplican la idea de 'gangas clave' a los datos de Irlanda, pero con
la idea de que algo similar podría ser cierto en Gran Bretaña . El comportamiento de las
uniones de los electricistas fue el principal impulsor de la inflación en Irlanda. Mackay y Robert
Hart (1974, 1975) manifestaron algunas preocupaciones acerca de la calidad de los datos que
habían tendido a ser utilizado en los estudios de la curva de Phillips, y señalaron la
importancia de los aspectos descuidados del comportamiento del mercado de trabajo, como la
idea del trabajo 'interno' mercados, como se discutió por Doeringer y Piore (1971). Johnston y
Timbrell (1973) trataron de revivir un debate acerca de las teorías de negociación y se les
niega la existencia de la curva de Phillips.
10. Hines (1964) y (1968) parece inicialmente han atraído poca atención-una impresión confirmada por el
hecho de que Johnson (1971a) observó que incluyó Hines (1971) en su volumen conferencia porque sus
comentarios durante la conferencia 'excitadas amplia interés entre (Johnson 1971a, p. ix) de los
participantes. Ese documento contiene la declaración principal de Hines' del caso de la política de
ingresos. Mientras tanto, Thomas y Stoney (1970) afirmaron que el modelo de Hines (1964) es
dinámicamente inestable, propusieron una corrección y re-estiman que, todavía encontrar la sindicación
significativa. Godfrey (1971, pp. 112-13) cuestionó si habían entendido la cuestión de la estabilidad
correctamente, pero dudaba de que la afiliación sindical cambiado lo suficiente como para tener el efecto
Hines propuso para ello. Purdy y Zis
(240) Notas
(1973) criticaron el modelo Hines en detalle, obteniendo una respuesta airada de Dogas y Hines (1975). Hines
tratado el crecimiento de la afiliación sindical como un proxy adecuado para la militancia. Su obstinación en
pegarse a que puede ser una explicación de la vehemencia del debate, pero también podría ser una distracción.
El punto de que se puede haber perdido es que el crecimiento de la unión era más que una apoderado para la
militancia. los
teoría que la militancia causó aumentos salariales no fue, como algunos de sus críticos parecían suponer, una
teoría que el crecimiento de la unión causó aumentos salariales. Uno no esperaría que argumentar que en todas
las circunstancias y todos los tiempos, el crecimiento de la militancia sindical medido, pero la idea de Hines fue que
en las circunstancias que trataba, este fue el caso. De hecho, Hines (1964, pp. 229-31) dice que estaba explicando
lo que sucedió en un período determinado. Es quizás una pena que parece después de haber vuelto ansiosos de
defender las reclamaciones más generales, y por esa razón, perdió el argumento. Otra forma de medir la militancia
era a través de la actividad de huelga, sino una unión militante puede estar en condiciones de hacer una huelga
creíble amenaza y así lograr un aumento salarial. Se trata de una fortaleza del enfoque Hines que estaba eludiendo
ese problema. Es, creo, poco se dio cuenta de que Slichter (1954, p 337.) Comentó sobre la asociación de
crecimiento de los sindicatos, las huelgas, y aumento de los salarios en los Estados Unidos en la década de 1930;
Holt (1970a, n. 25) también aprobaron el enfoque de Hines sobre esta base. Algunos autores posteriores como
Ellis, Pearson, y Periton (1987), una vez más mostraron cierto interés en la idea.
11. Parkin (1970) trató de extraer nuevas conclusiones del papel, pero fue criticado en más bien una pieza
didáctica por Wallis (1971). Hines (1971) y Godfrey (1971) también incluyen crítica de Lipsey y Parkin
(1970). reconsideración de la cuestión con una técnica que prefería dejó de pie sólo los puntos que el
salario cambio dependía de cambio en el precio y que pujanza unión, como la actividad representada
por la huelga de Godfrey, era un determinante importante de los salarios. Describió el coeficiente de
variación de los precios por tener Implicaciones para la ‘hipótesis de expectativas’ "(p. 114) y por lo tanto
debe haber estado pensando en ello como una medida de la inflación esperada. Cuando su coeficiente
resultó muy pequeño e insignificante que se llevó a especular sobre las posibles fallas econométricos
que podrían tener este resultado. Una versión más corta del papel-Godfrey (1972) -repeated la sustancia
de algunas de estas conclusiones. Burrows y Hitiris (1972) rechazaron Lipsey y conclusiones centrales
de Parkin sobre la base de que la relación Phillips había cambiado, ya que los trabajadores y los
empleadores llegaron a esperar el pleno empleo. Sumner (1972) rechazó sus resultados y presenta un
tratamiento de 'umbral' del efecto de la variación de los precios, con una discusión sobre una visión de
Phillips en la materia es mayor que REALD anteriormente. Taylor (1972) también dijo que estaban
equivocados. Todas estas críticas (excepto Hines (1971)) fueron publicados o reeditados en Parkin y
Sumner (1972), junto con el documento original Lipsey y Parkin y una encuesta de la econométrico de la
literatura política de ingresos por Parkin, Sumner, y Jones (1972 ) en el que se aceptó que el documento
Lipsey-Parkin era defectuoso. (Lipsey (1997, p.
A pesar de esto, el análisis Lipsey-Parkin continuó ser citado ocasionalmente en argumentos contra
ingresos ejemplo de políticas para por Brittan y Lilley (1977), y Parkin (1978). El primero supone que no
sabían de la retracción de los autores. En el prefacio del libro en el que se publicó la última, Shenoy
(1978) describe el propósito de la editorial como para proporcionar 'una corriente de comentarios fiables
sobre cuestiones económicas y sociales presentados por autores independientes (p. 11), y dice 'Estos
comentarios serán dilucidar principios, no moler ejes particulares. Mientras tanto, Mitchell (1970) evaluó
la política de ingresos antes de la devaluación por la
Notas (241)
Método de incluir una variable ficticia, encontrando algún efecto, pero no lo suficiente, obviamente, para evitar la
devaluación.
12. La idea de que la política debería favorecer el empleo en ciertas regiones era un viejo, pero el 'Plan Nacional' de
1965 observó que un mejor equilibrio regional podría mejorar el crecimiento, y en 1967 el 'Regional de Empleo
premium' fue creado para subvencionar el empleo industrial en las regiones designadas. Armstrong y Taylor
(1985) es un libro de texto de economía regional adapta bien a las cuestiones de la política británica de la
posguerra, y Parsons (1988) es extraordinariamente lúcido y tan cautivante como cualquier libro sobre la
economía política de la política regional es siempre probable que sea .
13. Thirlwall (1969) llevó a cabo una prueba similar a la de la anterior de los papeles Archibald, con
resultados no concluyentes. Thirlwall (1970) sugirió que las diferentes vertientes de (presuntamente)
lineales curvas regionales Phillips fue un problema y sugirió que el fin de la negociación nacional
pagaría más dividendos que las subvenciones regionales. Carenado y los Metcalf (1967) habían dado
apoyo implícito a la opinión de que la equiparación de desempleo regional bajaría la inflación de la
demanda de conjunto. Thomas y Stoney (1971) señalaron que el efecto de agregación pero sugirió
que podría haber también un fenómeno de salarios liderazgo inter-regional, mediante el cual los
salarios acordados en una región podrían ser prorrogados en otros. Ellos no hicieron comentarios ya
sea en papel o de Thirlwall la prevalencia de la negociación nacional. La conveniencia de su
modelado matemático fue disputada por Sharot (1973), y Thomas (1973) respondieron. Thomas
(1974) trató el efecto de tratar diferentes industrias por separado, teniendo en cuenta el punto de que
era importante tener en cuenta la posibilidad de que las curvas de Phillips de forma diferente en los
diferentes sectores. También incluyó repercusión de los sindicatos y los efectos 'umbral' de ajuste de
los salarios a la manera de Eckstein y Brinner (1972). Al basar su análisis en la comparación de las
industrias, que evita la necesidad de tener en cuenta las expectativas de inflación (presumiblemente
comunes). Sus resultados no fueron concluyentes, pero es alguien que dejó a cabo el análisis de las
expectativas sin que en modo alguno lo que sugiere que no eran importantes. Brechling (1973) fue un
estudio de los efectos de agregación y de liderazgo entre las regiones de América,
14. Sparks y Wilton (1971), bajo la influencia de Eckstein y Wilson (1962), realizaron un estudio
'desglosados' de la negociación salarial canadiense, centrándose en industrias particulares.
No dieron ninguna explicación sistemática de las expectativas, y terminaron señalando en la
similitud de sus resultados con los de Bodkin et al. (1967), excepto que señalaron que debido
a los datos que tenían, no podían confiar en ellos si la inflación se elevó. Rowley y Wilton
(1973a), Rowley y Wilton (1973b), y Rowley y Wilton (1974) eran todos refiere principalmente
a dificultades estadísticas los autores consideraron eran muy extendida en la literatura y, en la
medida en que son pertinentes aquí, es porque dudaron de los estudios anteriores, el último
citó centrándose en particular en Canadá. Ellos, al igual Ashenfelter y Pencavel (1975),
15. Klein (1967) fue, obviamente, describiendo el trabajo en curso. Rasche y Shapiro (1968,
pag. 147) dice claramente su tratamiento de la determinación de los salarios necesita más trabajo; Negro y
Kelejian (1970) fue un intento de darle mucha más atención pero no se preocupan por nada parecido a proponer
la política. Un número de los mencionados estaban en el volumen de Eckstein (1972), dedicado a la
econometría de determinación de precios. Algunos de los autores estaban interesados en el meollo de la
cuestión de que, aunque muchos parecen tener idea de que es como un sustituto para discutir sobre la forma de
(242) Notas
la curva de Phillips. Lucas (1972b) golpeó el equilibrio muy bueno, presentando una seria discusión sobre la
econometría de determinación de los precios en general, sino también el aterrizaje de un fuerte golpe en la cuestión
de la forma de la curva. Heien y Popkin (1972) estiman una curva de Phillips estándar como parte de un proyecto
mucho más grande, teniendo en cuenta, pero evitando sustancialmente, la pregunta acerca de las expectativas, y
eran en todo caso, en gran medida criticada por Gordon (1972b). Nordhaus (1972a) también reveló cómo se
determinó que era rechazar la curva de Phillips vertical, pero su argumento estaba cerca, y basada en la evidencia
mucho. Choudry et al. (1972, p. 40) dice que la ecuación de salarios se ajusta a 'análisis estándar curva de Phillips',
es decir, que el cambio de salarios dependía de desempleo y cambio de precio.
No fueron similares, aunque mucho menos extensa, discusiones de este tipo de modelos en algunos otros
países. Schott (1969) fue un estudio del cambio de salarios de Australia prevista como parte de un proyecto
dirigido por W. E. Norton para construir un modelo macroeconómico. Es típico de la literatura en 1960 que
consideraba beneficios y los precios. Pero no sacó conclusiones de política. Norton y Henderson (1973) encontró
de manera similar 'ganancias semanales promedio se explican por los precios, el desempleo y las ganancias' (p
59.); en el mismo volumen, Deane (1973, p. 101) considera la economía de Nueva Zelanda, teniendo en cuenta
la pobreza de los datos, y se remitió a otra ocasión la cuestión de si su modelo era, 'a pesar de las
imperfecciones, que probablemente será una herramienta adicional útil para el pronosticador y
policymaker'-salarios dependían fundamentalmente de precios y el empleo.
16. Thomas y Stoney (1971, p. 86) supone que el cambio de precio anticipado podría ser representada por los cambios
en el nivel de precios agregado. Artis (1971, pp 11-12.): 'Un término en el cambio esperado de precios (por lo
general representado en el trabajo empírico por el cambio real de precios)'. Otros que comentó sobre el uso de
cambio de precio real como una medida del cambio de precio esperado incluido, por supuesto, así como Lipsey y
Parkin, Heien y Popkin (1972), y Godfrey (1971).
17. Brechling (1968) fue escrito por invitación, como se describe por Meltzer (1968) para 'resumir y extender el análisis
subyacente a la curva de Phillips' (p. 661). Él encontró pruebas suficientes para concluir la curva de Phillips era
vertical, y pensó que eran las indicaciones en contra de ella. Eso lo llevó a la conclusión de que había una
solución de compromiso, y él contempla claramente la política inflacionaria. Reuber (1968) fue un comentarista
que apoyó esa línea, el cálculo de los términos de intercambios implícitos en otros estudios de la relación
Phillips también. Meiselman (1968), por otro lado, se salvajada, señalando que las partes fundamentales del
análisis eran espurios, y, al igual Cagan (1968) fue mucho más favorable a la posición de Friedman. Cukierman
(1974) utilizó expectativas adaptativas en el rechazo de la curva de largo plazo, pero el peso de su trabajo es el
de presentar una visión más técnica que otras de las relaciones entre el precio y el cambio de salarios y lo que
se requieren condiciones para la curva de largo plazo a ser vertical. RA Gordon (1975) era menos específico
que los demás acerca de lo que acaba de proposición de que estaba probando y llegó a resultados mixtos.
McCallum (1975) considera el Reino Unido y McCallum (1976) los EE.UU., dando apoyo cualificado a la curva
de Phillips verticales en ambos casos, al igual que Sargent (1973) para el EE.UU..
18. Nevile (1970), como se señaló, era inflacionista. Parkin también citó una versión no publicada de Jonson, Mahar, y
Thompson (1974), junto con Hancock (1966a), Pitchford (1968), y Higgins (1973). Como se ha señalado, Hancock y
Pitchford eran claramente preocupado por la deriva de la comprensión de los salarios y el cambio de precio,
respectivamente, y no se observaron pensando que la política inflacionaria valía la pena discutir. La versión
publicada de Jonson, Mahar, y Thompson dijo que no había ninguna solución de compromiso. Higgins dio una
descripción técnica de un sector de salarios y precios de un modelo macroeconómico.
Notas (243)
CAPÍTULO 5
1. Ambos consistieron en informes univolumétrica respaldado por un gran número de estudios, a algunos de los
cuales ya se ha hecho-Schultze (1959) fue un estudio de referencia para el Informe del personal, y Klein y
Bodkin (1964) por la Comisión . Los documentos de la Comisión del estudio también incluyen el famoso
Friedman y Meiselman (1963) de papel, alegando polémica la demanda de dinero a ser más predecible que
el multiplicador keynesiano. En ambos casos, una amplia gama de temas macroeconómicos y
microeconómicos preguntas relacionadas se abordaron de manera que los otros documentos de estudio
estaban en muy diferentes temas. El Informe de la Comisión tal vez hizo caer en la trampa de buscar
demasiado lejos para el consenso y en gran medida fue criticada por su falta de expresión de un caso claro
por Friedman (1962), Johnson (1963b), y Dewald (1965). Sin embargo, hay cientos de referencias al
Informe y estudios y es quizá una curiosidad que, a excepción de Aliber (1972), su impacto no se ha
estudiado más de cerca por autores posteriores. El Informe del personal y estudios asociados dieron
comentaristas más para trabajar en términos de acuerdo o desacuerdo.
2. Parece poco probable que él no tuvo en cuenta que una política inflacionaria podría provocar un mayor
consumo o de un vuelo de la libra esterlina, especialmente en lo que, en el párrafo 10679, anotó el argumento
de las expectativas en la forma que se ha puesto por Robertson, lo que es mejor buscar en otra parte para
una explicación de esta observación. Argumentos como Hamilton eran sin duda en su mente, como tal vez
fue el hecho de que había amplios controles de cambio y hay límites a la medida de lo posible que los
hogares pueden protegerse de la inflación al traer las compras hacia adelante. En efecto, los hechos
posteriores a 2008 mostraron que es perfectamente posible que los tipos de interés reales a ser negativos sin
crear un boom de consumo.
3. Bronfenbrenner y Holzman (1963) mencionan que, y era de moda como para ser cuestionado en ocasiones, como
por ejemplo, Klein y Bodkin (1964, p. 372) que se comente en él a pesar de que no están convencidos de que es
importante, y Clague (1965), quien argumentó en contra de ella. Esa última, sin embargo, es importante porque
es una reimpresión de Okun (1965b): un libro sin duda destinada a mejorar la comprensión del público de los
problemas económicos y que también incluyó Ruggles (1965) para discutir la importancia de la polarización-las
publicaciones originales procedentes de a principios de 1960. Perry (1966, pp. 60-1) era claramente consciente
de ello y señala de nuevo en la página 123. El argumento larga pre-fecha la década de 1960, ya que fue hecha
por Slichter (1946) y Clark (1948, p. 131).
4. El argumento fue por Clark (. 1945, p 117): "Los líderes sindicales están bajo presión para producir una
ganancia por su pertenencia de vez en cuando, para ganar sus salarios y justificar las cuotas sindicales y los
gastos generales; por Hart (1952, pp 236-7.) y Baumol (1952/1964, ch 7.) a más longitud; y por Schlesinger
(1957), que carecía de la terminología de la teoría de juegos, pero no la visión, diciendo:
La estructura parroquial de la negociación colectiva, posiblemente, refuerza la tendencia a la relación

costo-inflación. A pesar de que puede reconocer los efectos secundarios en el nivel de precios, cualquier unión
individuo debe actuar como si su nivel de salario particular era más importante que el nivel general de salarios.
(Pp. 17-18)
Más bien más tarde, Blackaby (1978b) hizo el mismo punto.

5. (1) Dado que sus clientes se oponen a los aumentos nominales de resistencia de los empleadores a las demandas
salariales está aumentando en su valor real esperado y en su valor nominal.
(244) Notas
Alternativamente, (2) el rezago de los precios de los salarios, o detrás de la caída temporal de la demanda para el producto de
una empresa causada por un aumento de precios, significa que para los grandes aumentos de salarios, despidos resultado.
Esto fue discutido por Pratten (1972, p. 12). O, (3) la falta de utilidad de la inflación a los sindicatos va en aumento por lo que en
algún nivel de inflación que desistan de hacer que incluso un poco peor. (Hay que recordar que en los días de gangas clave, la
influencia de algunos sindicatos sobre la tasa de inflación era grande.) De lo contrario, (4) ya que todos no les gusta la inflación,
mientras que acoger a sus propios aumentos salariales, los sindicatos están en una dilema del prisionero repetido entre sí. El
resultado colusorio ideales en cero inflación no está disponible porque el incentivo para hacer trampa sería demasiado grande,
pero todavía puede estar disponible en algún tasa finita. Los dos últimos argumentos ciertamente no han hecho un llamamiento
a los economistas laborales de la época, pero su abundancia de sentido común se los han llevado a la misma conclusión. Es
probablemente la pena recordar que, desde el punto de vista sindical, el enlace de los salarios a los precios podría ser puesta
en duda. Goodwin (1975, p. 19) informó Walter Reuther (un líder sindicalista estadounidense) que deseen mayores salarios
reales y Perry (1975, pp. 419-20) dice sindicatos pensaron beneficios deben caer para dar salarios más altos sin inflación. Por
lo que no podría convenir en que los aumentos salariales provocarían aumentos de precios. 19) informó Walter Reuther (un
líder sindicalista estadounidense) que deseen mayores salarios reales y Perry (1975, pp. 419-20) dice sindicatos pensaron
beneficios deben caer para dar salarios más altos sin inflación. Por lo que no podría convenir en que los aumentos salariales
provocarían aumentos de precios. 19) informó Walter Reuther (un líder sindicalista estadounidense) que deseen mayores
salarios reales y Perry (1975, pp. 419-20) dice sindicatos pensaron beneficios deben caer para dar salarios más altos sin
inflación. Por lo que no podría convenir en que los aumentos salariales provocarían aumentos de precios.
6. La observación sobre el fetiche es uno Leeson ligeramente mal citado (p. 471). Citando una reimpresión, ha
Hansen diciendo que el 'fetichismo de la estabilidad de precios rígida es un obstáculo para el crecimiento'. Más
curiosamente, en la discusión de vista de Hansen del problema de cuello de botella de Hansen (1949) Leeson
dijo 'Es tentador ver en este análisis un precursor optimista de la relación de Phillips que dominaría New Frontier
pensar' (Leeson (1997c, p. 470) . Esa supuesta dominación surge de la idea de Leeson sobre la influencia de
Samuelson y Solow (1960), discutido en el capítulo 2, pero Leeson parece no haber entendido el argumento de
Hansen. el efecto de los cuellos de botella temporales es un aumento de una sola vez de los precios afectados.
Eso se mediría, mientras que en curso, como 'inflación', y podría llevar un político a la política contractiva. Pero
cuando se elimina el cuello de botella, alto nivel de empleo se mantiene sin inflación. Hansen (1960) es
ligeramente inflacionista, en ese caso, descansando el punto de lleno en el argumento de lubricación.
7. En Slichter (1947), dijo que el 10 por ciento de inflación tendría un efecto profundo y continuo 'De hecho, podría
ser un hecho de profunda significación si el aumento previsto eran sólo el 5 por ciento al año' (p. 68). Pero en
Slichter (1951, p. 398) la tasa que está contemplando es permitir que el 2 por ciento. En Slichter (1957) no da
ninguna cifra, pero todo el debate está relacionado con la 'inflación rastrero' y la cifra para que tendía a ser
puesto en alrededor de un 2 por ciento o menos. La discusión de la Sección 3.4, indica las magnitudes en
cuestión.
8. Se necesitaría demasiado tiempo para responder a todo lo que dijo Leeson, pero aquí es parte de un
párrafo de Leeson (1997c p. 478). Se refirió a Slichter (1952a) y luego dijo
En 1952, Slichter era claramente un oponente de precios estables. Veinte años antes, había esbozado las razones
por las que la inflación no era deseable como una política permanente ([1932] 1961, 313). En 1950, el análisis
estadístico de los datos entre las dos guerras de Estados Unidos le llevó a proponer una pequeña pero negativa
correlación entre el aumento de empleo y ganancias medias por hora ([1950] 1961, 376-77; 1945c, 221; 1946a, 308;
[1948a]
1961, 90; [1942] 1961, 85; [1929] 1961, 186-7). Sin embargo, en 1952, el análisis estadístico de los datos de la
inflación Slichter-salida le llevó a proponer una negativamente conformado
Notas (245)
relación entre desempleo y la inflación, para los años 1889-1950 ([1952]

1961, 96-7).
En relación con la primera frase debe tenerse en cuenta que Leeson (1997c) nunca dijo lo que la tasa de inflación
fue que Slichter propuso aceptar, y dio la impresión de que se ha propuesto una tasa más alta, pero Slichter (1952a)
presenta una posición en la que las tasas de la inflación del orden de 2 o 3 por ciento lo hizo lo suficientemente poco
daño que el intento de eliminarlos haría más. No hay ningún caso que se hizo que él iba a pensar, otras cosas
iguales, que la estabilidad de precios era una cosa mala. La segunda frase (Veinte años antes...) Da la impresión
equivocada del todo porque aunque Slichter (1932/1961, p. 313) dijo, 'hay razones por las que una inflación lenta no
es deseable como una política constante', no dio ninguna indicación de lo que eran, y la observación se yuxtapone
con comentarios sobre la inviabilidad de otros principales políticas en todo caso, que está aceptando la inflación
podría ser tolerada (tal como lo hizo veinte años más tarde). En cualquier caso, el documento se centra en el tema
del desempleo tecnológico y hay lugar para buscar vistas detalladas sobre la inflación. En cuanto a la afirmación de
la próxima Leeson, sobre una propuesta de una correlación negativa, es difícil ver por qué seis fuentes, durante un
período de más de dos décadas son útiles en el establecimiento de lo que se dijo en 1950; pero teniendo la fuente
1950 (Slichter (1950/1961), nos encontramos con que considera Slichter ( 'propone', en el idioma del Leeson), el
rango de correlación entre la tasa de crecimiento de diversas industrias y sus niveles de salarios. No fue un
momento correlación de la serie, y la pregunta que se abordaron fue acerca de cómo la política de gestión afectada
salarios- no un pedazo de la macroeconomía en absoluto, y mucho menos nada que ver con una solución de
compromiso. en cualquier caso, Slichter no parecía considerarlo como un resultado interesante y dibujó ninguna otra
conclusión, tal como aproximadamente política de inflación. Aunque el contraste entre esta y la actitud de Slichter en
Slichter se hace (1952b / 1961) al parecer dramática, esta última discusión fue en realidad en un tema diferente, ya
que allí se estaba discutiendo la macroeconomía. Lo que dijo, sin embargo, no era que no había una relación
negativa entre el desempleo y la inflación, como Leeson lo tiene, pero 'Los períodos de expansión de la producción
tienen por lo general (pero no siempre) estado acompañado por el aumento de los precios' (pág. 96). En otras
palabras, fases expansivas del ciclo económico vieron producción y los precios tanto de subida. Eso era bien
conocida y no hay nada especial en Slichter decirlo, pero en cualquier caso, si era por el desempleo en absoluto,
que era, a pesar del énfasis Leeson, sobre el cambio de desempleo.
9. Lipsey (1965) usó, y además más adelante en Lipsey (1981, p 557, N 16..) - critica a sí mismo, diciendo
que había seguido el ejemplo de Samuelson y Solow, en el supuesto de la curva de Phillips estable.
Esto parece un juicio sin caridad. En el documento de 1965, Lipsey buscó distinguir 'estructural' de la
'demanda deficientes' paro diciendo que este último se podrían eliminar sin generar inflación
inaceptable, y por lo tanto el desempleo estructural era la que sólo podía ser eliminado, en todo caso,
moviendo La curva. Desde el punto de que estaba haciendo era acerca de la naturaleza del desempleo
es comprensible que no discutió la explicación de la inflación, pero obviamente era consciente de las
razones, considerado al principio de este capítulo, que la orientación inflación medido cero no sería
óptimo (de hecho se utiliza el argumento lubricación precisamente con el fin de explicar la existencia de
la curva de Phillips en Lipsey (1978)). Él no hizo nada fuera del punto de que diferentes tasas de
inflación podrían ser elegidos, y Vanderkamp (1966a) entiende el punto que estaba haciendo
perfectamente y lo trató como que conduce a una prueba de la opinión de que el desempleo estructural
se había incrementado.
(246) Notas
Bodkin (1968) ha comentado (1967) el uso de Gordon del diagrama, diciendo que es una buena manera
de ver el problema, y reconociendo la importancia del peso puesto sobre la política de la mano de obra.
Reuber (1964) usó. Su trabajo fue considerado en el capítulo 3 y era inflacionista, por supuesto. Kaliski
(1964), uno de los no-inflacionistas canadienses también lo usó, pero él marcó 'equilibrio' a cambio del salario
cero (ya diferencia de Reuber no llamó a la curva de una "curva de Phillips). Fromm y Taubman (1968)
podrían añadirse. Como se señaló en la página 100, su trabajo se centró fundamentalmente en el avance de
la técnica de estimación y dijo que uno querría para optimizar la política, por lo que hay una cierta implicación
aquí de pensar en términos de aceptar algo de inflación, pero la promoción de políticas no es su principal
preocupación.
10. Holt y David (1966) pusieron de relieve claramente el punto que pensaban de la curva que presentan un problema y la
política de la mano de obra es una solución posible. Cohen (1969) se menciona la posibilidad de moverse a lo largo
de una curva de Phillips, pero dijo que la política de mano de obra era una alternativa: el papel se trata de la
estimación de sus efectos. Holt y Huber (1969) consideran el uso de computadoras en la ayuda a la inserción
laboral y mencionaron la derecha la curva en el extremo de decir que si la colocación es demasiado eficaz la tasa
de abandono podría elevarse, moviendo la curva a la derecha. Meidner (1969) estableció su tarea como 'resolver el
dilema conocido entre el alto empleo y la inflación' (p. 161) y pensado política de mano de obra podría 'inferior de la
curva de Phillips. Se trataba de resolver un problema, no la selección de un equilibrio óptimo. En Ulman (1973) en
el caso de la política de la mano de obra se puso en términos de 'la curva de Phillips' en todo pero, como se explica
particularmente en las páginas 60-3, esto se basa en una visión de tipo Schultze. Mehmet (1970) puso la misma
cosa bastante más en términos de un equilibrio móvil, pero aún veía el punto como para lograr una 'mejora de la
conciliación entre la estabilidad de precios y el desempleo' (p. 573).
11. Eso representa Hansen (1962) sobre el Informe Económico del Presidente; Warren Smith (1962) sobre el Informe de la Comisión
de dinero y del crédito; Phelps (1962) sobre Bowen (1960c); y Solow (1964b) en Harrod (1963). Delehanty (1966) dijo
Lebergott (1964) no analizó la curva de Phillips, que supongo que sugiere que él pensaba que debería haber hecho, pero eso
es todo lo que dijo. Blackman (1969) y Kruger (1969), mencionaron que a pesar de la revisión de los libros que no lo hicieron;
Malkiel (1965) utilizó para poner en duda el argumento objeto de examen (que no menciona es). Thurow (1968) criticó
Sheahan (1967) para no considerar el equilibrio óptimo. Sheahan, de hecho, discutido y rechazado (pp. 9-11) la curva de
Phillips, prefiriendo la idea de que el nivel de beneficio y tasa de cambio de desempleo eran determinantes importantes del
cambio de salarios. Weber (1967) está en esta categoría, aunque su punto fue a quejarse de que Mabry (1966) dio la curva
'escasa atención' (en realidad, ninguno en absoluto a Phillips, aunque citó Samuelson y Solow (1960) en la página 286
mientras se discute la tasa de desempleo requiere para lograr la estabilidad de precios (p. 286)). Dillard (1968) señala que el
argumento de Stewart (1967/1972) implica concesiones, pero señala que no usó la curva de Phillips. (No está del todo claro
Dillard tiene razón sobre el argumento.) Dillard (1968) señala que el argumento de Stewart (1967/1972) implica concesiones,
pero señala que no usó la curva de Phillips. (No está del todo claro Dillard tiene razón sobre el argumento.) Dillard (1968)
señala que el argumento de Stewart (1967/1972) implica concesiones, pero señala que no usó la curva de Phillips. (No está
del todo claro Dillard tiene razón sobre el argumento.)
12. Kuska (1966) y Rose (1967) hicieron algunos puntos abstrusas, pareciendo no hacer un gran impacto incluso
en su propio tiempo; Corry y Laidler (1967) puesto en duda si debe tener una pendiente negativa, y en Corry
y Laidler (1968) respondió a un comentario de Vanderkamp (1968). Su preocupación surge de considerar el
efecto de los altos niveles de demanda en la tasa de abandono; Brechling (1967) utilizó en lo que se
convirtió en un papel así citado para dilucidar el problema del paro regional.
13. Eagly (1967) trata la curva como hacer un caso para la inflación, pero que podría ser para motivar su
papel sobre la conveniencia de bonos de índice. Solow y Stiglitz
Notas (247)
(1968) hizo uso de la idea de una curva de Phillips en teorizar sobre la distribución; su modelo estaba muy
alejado de la política actual, pero en cualquier caso se dice 'Nuestro análisis se limita estrictamente a corto
plazo' (p. 538). Akerlof y Stiglitz (1969) vinculan los salarios, el ahorro y la intensidad de capital en la
determinación del empleo de equilibrio; Akerlof (1969) construyó la importancia de los salarios relativos en
una crítica a la tasa natural; Brechling (1969) considera una variedad de argumentos sobre la existencia de la
tasa natural, incluyendo la posibilidad de histéresis desempleo; Nagatani (1969) sentía que podía explicar la
aparición de una curva de Phillips en los datos, mientras que hacer el cambio de salarios dependen
(negativamente) sobre los salarios reales más que el nivel de empleo.
14. Romanis (1967), discutiendo política de ingresos, discute la existencia de una curva estable; Bronfenbrenner
(1967) utilizó para describir el efecto previsto de los postes indicadores y sugirió que habían funcionado
bastante bien hasta 1965 cuando la demanda comenzó a llegar a ser excesiva. Sturmthal (1968) utilizó
para discutir política de ingresos y Gray (1968) para ilustrar un punto acerca de cómo mejorar la
competitividad (es decir, relativa a la política de desinflación), con la política de ingresos de ser uno de los
mecanismos considerados; Jones (1968), disputando su existencia, se lo mencionó a decir que en relación
a un punto en particular no hace ninguna diferencia si es que existe. Mitchell (1969) señala que la política
de ingresos podría 'disminuir el desempleo a una determinada tasa de aumento de precios' (p. 515), pero
su discusión deja claro que esto supone que ayuda a superar las imperfecciones de ajuste,
15. Cooper (1967) menciona la posibilidad de diseñar nuevas herramientas políticas para compatibilizar la inflación
empleo pleno y, a continuación, dilucidado esto para su audiencia con una curva de Phillips. Dobell y Ho
(1967) usaron la idea de lo que se entiende por 'empleo overfull', y Blackburn (1969) señalaron que se evitan
los problemas acerca de la relación entre la inflación y el desempleo. Nowicki (1968), al igual que algunos de
los autores de la revisión del libro, ha comentado algo de trabajo en función de la curva de Phillips, pero no
se menciona en el trabajo bajo escrutinio. Marty (1968) utilizó en el contexto de la observación de que las
expectativas podrían desplazarlo. Tobin (1968b) lo empleó para ilustrar un punto teórico sobre el
crecimiento, e inmediatamente dijo que duda su idoneidad. Branson y Klevorick (1969) mencionan
brevemente para decir que su modelo rechaza una hipótesis incorporarlo. Sokol y Castle (1969) y Kenen
(1969) usaron para etiquetar un problema. Atkinson (1969) dudaba de su existencia y Stephen Packer (1966)
acaba de informar que se ha trabajado en tratar de descubrir la relación. Heller (1969) utilizó como una
etiqueta para una solución de compromiso, pero sin presumir existe la compensación.
16. Modigliani (1964) hace referencia a la curva de Phillips una vez (p. 241) con el fin de poner en duda su
existencia. Lester (1968) y Minsky (1968) llamaron la atención sobre los períodos para los que se predijo mal.
Gifford (1969) pensó que surgió de la confusión en todos los frentes, aunque como John King y Millmow
(2008) y Forder (2011) han puesto de acuerdo, no estaba libre de ese mismo estado. Mooney (1969)
simplemente señalar que algunas teorías dependían de la idea de fundamento de una curva de Phillips
estable y se trata de que, como despido retórica de ellos. En una variación sobre el mismo, Wallich (1968,
1969a) tenían más tiempo para ello, pero partió del supuesto de que el objeto que se examina es vertical.
Reynolds (1969) puso en duda la utilidad de las curvas de Phillips 'cross-country'.
17. Hutton y Hartley (1968) sugirieron que la política regional podría mover la curva y hay una pista (p. 419) en
el análisis de la política sobre la base de que se selecciona un punto óptimo en la curva, pero no está
claro qué tan seriamente tomaron esa idea. Martin (1969) tuvo la idea de 'burlar', y por lo tanto, lo ve
como un problema.
(248) Notas
18. Shonfield (1967) se menciona como que indica una manera de controlar la inflación; Christy (1968 p. 607)
pensaba que el punto de Phillips fue que la inflación comenzaría en 'mucho menos que el pleno empleo'.
Masters (1967, p. 389) utiliza la expresión 'punto óptimo en una curva de Phillips', pero él no estaba haciendo
una propuesta de política, tratando de comprender la relación del subempleo al desempleo. John Adams (1968)
presume una relación más o menos estable y propuso estudiar las preferencias del público en relación con ella.
Informó pruebas de los estudiantes que aceptan la inflación del 3 por ciento cuando se le preguntó a elegir
entre una relación de equilibrio. Eckstein (1969) ofreció una discusión de las actitudes tomadas a la misma y
dio una declaración informal de una idea más o menos lo mismo que la idea de las expectativas racionales.
19. Para Villard (1968) no era más que un ejemplo de una idea a menudo mal utilizado por los estudiantes y no tenía nada
que decir acerca de él mismo. Gifford (1968) que se utiliza como un ejemplo del mal uso de la idea de la correlación
estadística; Burley (1969) vio Phillips (1958) como proporcionar una idea acerca de la investigación de mercado textil.
Lawrence Smith (1972) ofreció 'un simple especificación de la curva de Phillip' (p 228.), Dando la tasa de variación de la
renta en función de las vacantes de alquiler de bienes raíces; y Preston (1965) dijo que el autor estaba revisando
describe 'una especie de curva de Phillips para la población de empresas, con tasas de natalidad y mortalidad de las
empresas establecidas en función de la (exógeno) la tasa de crecimiento de la industria, entre otras variables' (p .
1239).
20. En abril de 2014 No se encuentran en la región de diez veces el número de apariciones de "curva de Phillips en la
década de 1970 como la década de 1960 en JStor, Google Scholar, o la base de datos buscadas por
http://books.google.com/ngrams . Las búsquedas electrónicas de The Times, The New York Times, y El economista confirmar
el cuadro general de un aumento muy considerable de interés en la curva en la década de 1970.
21. Holmes y Smyth (1970), Lipsey (1974), y Holmes y Smyth (1979) discutieron las derivaciones de la
curva. A veces era la teoría de los bucles-Grossman (1974) ofreció una teoría, y Lipsey fue
disputada de nuevo por Smyth (1979).
CAPÍTULO 6
1. británica conservadores y laboristas manifiestos son todos disponibles en línea (<http: //
www.politicsresources.net/area/uk/man.htm>) y dan una imagen perfectamente coherente. Un gobierno
conservador estaba en el cargo desde 1951 hasta 1964. En las elecciones de 1959, el manifiesto del
Trabajo los culpó de provocar el paro para detener la inflación y dijo que el plan de Trabajo para la
expansión sin inflación requiere la cooperación de la industria privada. En 1964, todavía en la oposición,
que acusaron a los conservadores de crecimiento lento que resulta de los períodos de la política
contractiva y dijeron que era necesaria una mayor planificación para evitar la inflación. En 1966, esta vez
en el cargo, su manifiesto declararon que tenían 'lanzaron el primer ataque serio en el aumento del costo
de vida' y que la alternativa era un 'ciclo de la inflación seguido por la deflación y el desempleo'. En 1970,
todavía en la oficina, Trabajo dijo que 'el mayor desafío' era 'la forma de ampliar la economía sin empujar
hacia arriba los costes'. Mientras tanto, los conservadores en 1959 dijeron que deseaban que para
mantener el costo de vida 'lo más constante posible'; en 1964 dijeron que Gran Bretaña había hecho
mejor que la mayoría en el logro de la estabilidad de precios, que una política de ingresos era necesaria
para el crecimiento sin inflación, y que un gobierno laborista traería la inflación. En 1966 se declaró la
importancia de romper desde el 'patrón de la inflación y el estancamiento de la producción que se ha
creado'. En 1970 el manifiesto conservador señalado que Gran Bretaña había tenido la peor inflación
durante 20 años y frenando dicho que era la primera prioridad. Es difícil ver alguno creía que era un
intercambio estable allí, pero en la década de 1970,
Notas (249)
problema, y nunca justificada a causa de sus poderes de reducción del desempleo. La pista más cercana
a una conexión está en el manifiesto conservador de 1955, cuando se dijo que han logrado el pleno
empleo 'sin inflation' continua y que no es muy cercano.
2. Brittan (1973) fue específicamente una investigación sobre el carácter del consenso económico y presentó los
resultados de los cuestionarios enviados a los economistas acerca de sus puntos de vista. Sin embargo, no hay
ninguna mención de la curva de Phillips, ni de las expectativas, ni de la solución de compromiso óptimo entre la
inflación y el desempleo, ni de cualquier otro sentido de la tasa óptima de inflación. No es una cuestión que hace
salir el punto de que la política expansiva reduce el desempleo y aumenta la inflación, pero no busca opiniones
sobre si o cuando eso sería una buena idea. Brittan (1975), en realidad hizo un recuento de 'sabiduría
convencional' que, en efecto, describe la vista en forma de L, y más tarde utilizó la curva de Phillips como
dispositivo de explicar lo que salió mal, y que fue malinterpretado como ofrecer un menú, pero no llegó a los
políticos que dicen fueron motivados por ella. En la década de 1980, sin embargo, Brittan (1981), en particular,
dijo que la curva de Phillips motivada política inflacionaria. Es Friedman (1968a) que Brittan (2000) informó
cambió de opinión acerca de la política económica, en particular por lo convincente de la no existencia de una
curva de compensación Phillips, en la medida en que, bajo un seudónimo, escribió Pastor (1970) criticar Brittan
(1969) para no apreciar este punto.
3. Gwartney y Stroup (1997): 'incluso el prestigioso anual Informe económico de la

presidente argumentó que la inflación moderada podría reducir la tasa de desempleo. En ese momento, la mayoría
de los economistas cree que la relación inflación-desempleo se mantuvo estable'(p. 363). Rey y Watson (1997): 'la
visión convencional a finales de 1960 y principios de 1970 fue que aquí era un compromiso mucho más favorable
entre la inflación y el desempleo. . . Esencialmente la misma solución de compromiso fue sugerido por el 1969
Informe Económico del Presidente '(P. 92). McCallum (1989) citó el mismo diagrama que muestra la
importancia del equilibrio en la formulación de políticas en un contexto donde la implicación era que se
entendió como explotables (aunque no llega a sugerir que condujo a la política inflacionaria). John Taylor
(1997) dijo:
había una curva de Phillips de largo plazo, que apareció en el Informe Económico del Presidente ( por ejemplo,
1969, 95) y muchos libros de texto, y que fue ampliamente discutido por los medios de comunicación. Esta idea
se indica que el costo de una economía sobrecalentada sería simplemente una inflación más alta, en lugar de
acelerar la inflación. (P. 278)
No sólo curva de Phillips no aparece en otros informes pero tampoco los libros de texto de la época llevan una historia, y
menciona al menos de "la curva de Phillips en esos términos en los medios de comunicación son muy raros en la década
de 1960.
4. Wulwick (1989, p. 187) señala que en 1967 la canciller 'Jim Callaghan presentó un presupuesto destinado a
mantener el desempleo en 2¼ por ciento' y palabras citadas atribuyen la idea de Paish y Phillips, citando El
espectador, 4 de abril de 1967, y Blyth (1975, p. 306). Blyth no dice nada por el estilo; las palabras citadas
aparecen en El espectador de 13 de abril, pero son un mal reflejo de lo que dijo Callaghan. Lo que dijo se
puede encontrar en Hansard, y era que una presión más baja de la demanda de importaciones mantendría
baja. El espectador parece haber interpretado esto como que asciende a decir que la baja demanda bajaría
empleo alguno que pueda reducir la inflación (punto de Paish) y que esto reduciría las importaciones. De lo
expuesto anteriormente (p. 144), punto de Callaghan fue sobre el efecto cantidad de menor demanda, no
cualquier precio
(250) Notas
efecto. Leeson (1994, p. 614) citó Wulwick para la afirmación de que el nombre de Callaghan 'Phillips
invocado'' para justificar las proyecciones del presupuesto, que Callaghan no lo hizo, y Wulwick no dijo
que lo hizo. Bolardo (2011, pp. 7-8) dice que 'En su forma más básica' la curva fue interpretado a fin de
dar una elección entre 'preservar la libra' y 'ir para el crecimiento', siendo el primero atractivo para el
partido conservador y el segundo a Trabajo (hay citas, aunque tiene una semejanza con la posición
adoptada por Leeson (1996a)), y que 'en 1964, Ted Callahan, el Ministro de Economía, menciona la
curva de Phillips en apoyo de su presupuesto expansivo de ese año.' (No citas). Había dos presupuestos
de ese año - la primera durante el gobierno conservador era, Reginald Maudling de. Su fue dicho por
Blackaby (1978c, p. 27) que han sido ligeramente deflación. La segunda, en noviembre, fue James
Callaghan del. Fue dominado por el problema de la corrección de un déficit en cuenta corriente y ni
Phillips ni su curva se menciona.
CAPÍTULO 7
1. Ashenfelter, George Johnson y Pencavel (1972), por ejemplo, estudiaron determinación de los
salarios a corto plazo en la fabricación y describen lo que estaban haciendo en esos términos.
Del mismo modo, parece, como en Tobin (1975), en las discusiones teóricas de por qué debería
haber ningún tipo de relación Phillips; Feige (1972), por ejemplo, considera si la política actual
en ese momento se movería la curva de corto plazo hacia abajo. Kenen (1971) niega la
existencia de una curva de Phillips en el curso de lo que sugiere que los salarios responden
poderosamente al cambio en el desempleo, y señaló que esto tiene el potencial para explicar el
aumento de la inflación en la década de 1960. Andersen y Carlson (1970), en realidad se refiere
a la 'Phillips de corto plazo curva estándar' (p. 9) (mientras que en vista alternativa). Sargent
(1971, p.
2. Teniendo en cuenta el crédito dado a él, en lugar de su influencia real, Snodgrass (1963), Behman (1964), y
Perry (1964, 1966) le dio prioridad; y Bodkin (1962) le hizo ser 'ya clásico' (pág. 12), pero en su discusión
de la literatura, que comenzó con los norteamericanos, en lugar de Phillips. Otros dieron Phillips menos
crédito: Bowen (1960c) dio Phillips ninguna prioridad y poco crédito; Dicks-Mireaux y Dow (1959) y Kuh
(1967) emparejados Brown (1955) con Phillips como que origina la idea; Klein y Ball (1959) señalaron
Dicks-Mireaux y Dow y Phillips; Eckstein y Wilson (1962) cree que el principal impulsor Lipsey, diciendo
que construye sobre el trabajo de Phillips; Francia (1962) una lista de seis estudios europeos, incluyendo
Phillips, en orden alfabético, seguido de tres americanas. Llamó la atención sobre algunas ideas
estadísticas de Phillips y Lipsey que siguió pero eso no los convierte en creadores de las ideas
económicas bajo investigación. A continuación, Hines (1964) tenía Brown (1955), Phillips y Lipsey como
las fuentes principales. Lipsey (1960) trató Phillips tan especial, pero eso fue porque reconoció el punto
sobre el muy largo período considerado. Los críticos Phillips están, por supuesto, exceptuados.
3. Spitäller (. 1971, p 531) dice Phillips fue el primero en 'exponer' la relación entre el cambio de salarios y el
desempleo; Yamey (2000, n. 1) implicaba claramente la idea era más o menos nuevo en 1958. Carenado
y Metcalf (1965, p. 179), Smith (1966, p. 27), Bhatia (1967), Parkin, Sumner, y Jones (1972, p. 3), y Brittan
(1975, p. 83) lo llamó pionero, mientras Zaidi (1969), ambos hizo eso y, excepcionalmente, tomó nota de
las investigaciones anteriores también. Rothschild (1971) llama el papel 'pionero'. tomo
Notas (251)
lo que es tan a menudo 'pionera' con Phillips, porque mientras se cree que sea original, los autores
reconocen que su papel no era muy bueno.
4. Watanabe (1966) y otros utilizaron la expresión en la década de 1960 (véase la página 58); pero era mucho
más común para un año o dos después de 1970: ver Minami (1970), Toyoda (1972), Minami (1973), Otani
(1975). La terminología, por alguna razón, era más común entre los autores japoneses y canadienses que
otros, Kaliski (1964) y Tandon y Tandon (1978) siendo los canadienses. También fue utilizado por Kaun y
Spiro (1970), en un artículo importante encuesta por Goldstein (1972), y por Phelps (1987). Hymans (1970)
menciona el 'enfoque Phillips-Lipsey' (p. 153), distinguiéndola de la de Kuh (1967). Lo he usado una o dos
veces para distinguir el trabajo de colocar el desempleo en el centro de la explicación del cambio de
salarios.
5. Tampoco es fácil ver lo que Tobin tuvo en cuenta por su alusión. Tal vez era una sola subiendo Phelps
(1970a), quien dijo que, de agentes en modelos de búsqueda de desempleo, 'aislado y temeroso, estas
cifras Pinteresque construyen expectativas del estado de la economía. . . y maximizar la relación con ese
mundo imaginado'(pág. 22).
6. Considere un modelo de búsqueda donde los productores son de competencia monopolística, los compradores de bienes no
conocen las ofertas exactas en venta a su disposición, y el costo de oportunidad del tiempo de búsqueda gastado es mayor
cuando el desempleo es bajo. Entonces hay menos de búsqueda en auge y los precios de equilibrio por lo que son más altos.
En épocas de bonanza, a continuación, efectiva aumenta y los precios aumentan el poder de monopolio.
7. Brechling (1968) examinó una serie de cuestiones teóricas, pero no que uno, aunque sus econometría parecían
poner de manifiesto la existencia de un compromiso a largo plazo. Hymans (1970) dio ninguna explicación de
su resultado, mientras que parece pensar que hay un equilibrio estable y contemplando la política inflacionista
(hasta casi el 3%). Del mismo modo, Turnovsky y Wachter (1972) rechazó la hipótesis de expectativas, pero no
tenía nada que ofrecer acerca de por qué podría ser falsa. Nordhaus (1972b) es tal vez en algo de una
categoría diferente, ya que estaba probando abiertamente una serie de teorías, pero de nuevo, la plausibilidad
de la hipótesis de expectativas se muestra con suficiente claridad. Cuando resulta que (aparentemente) no ser
cierto, sin explicación con respecto a qué es lo que podría estar mal con él se ofrece. Nordhaus (1972a, pp.
19-20) es excepcional para hacer el punto de que la hipótesis de la tasa natural requiere más que las
expectativas sean correctas (en el largo plazo o de otra manera), y señaló que Phelps (1970b) reconoce esto,
pero que Friedman no parecían. Su punto era más sofisticado que el simple argumento acerca de la lubricación
aunque eso sería suficiente. Todavía en Cukierman (1974), se rechaza la hipótesis de expectativas, pero la
discusión se centra en la superioridad de la econometría del autor, en comparación con el de Solow (1969) y
Gordon (1970). Discutiendo sobre la econometría incluso cuando los resultados apuntan en la misma dirección
tomó prioridad sobre explicar los resultados. Eckstein y Brinner (1972) se acercaron. Ellos encontraron que
había completado el ajuste de las tasas de inflación más altas (atribuirla a 'momentum' en lugar de
'expectativas'), por lo que no se puede negar claramente el punto de Friedman. Para menores tasas de
inflación que dijeron, en primer lugar, (p. 3) que, mientras que el coeficiente de cambio de precio en la ecuación
de salarios fue sólo alrededor de 0,5, había otras variables del lado de la mano derecha, el efecto de los cuales
era mantener los salarios reales en función de la productividad (que era lo Dicks-Mireaux y Dow (1959) había
dicho, como se señala en la página 66), y en la página 13 sugirieron que el sesgo al alza del índice de precios
podría hacer la diferencia en las tasas de inflación .
Referencias
Las referencias se citan en el texto de los números de página indicados en negrita. Ackley, G. (1961) Teoría
macroeconómica. Nueva York: Macmillan. 78, 224, 230

Ackley, G. (1966a) 'La contribución de las directrices', en Directrices, controles informales, y
el mercado, ed. GP Schultz y RZ Aliber. Chicago: Chicago University Press, 67-80.
188
Ackley, G. (1966b) 'La contribución de los economistas a la formación de políticas'. Diario de
Financiar 11 (2): 169-77. 125, 132
Adams, J. (1968) 'La curva de Phillips, una ‘trampa de consenso’ y el ingreso nacional'. occidental
Diario económico 6 (2): 145-9. 226, 248
Adams, W. (1982) 'La teoría económica y la política económica'. Revisión de la Economía Social
40 (1): 1-12. 226
Adams, W. y JW Brock (1984) 'compensatorias o coalescencia de potencia del proble-
Lem de coaliciones laborales. Diario de la economía poskeynesiana 6 (2): 180-97.
226
Akerlof, G. (1969) 'los salarios relativos y la tasa de inflación'. Quarterly Journal of
Ciencias económicas 83 (3): 353-74. 174, 247
Akerlof, G. (1982) "contratos laborales como el intercambio de regalos parcial. Quarterly Journal of
Ciencias económicas 97 (noviembre): 543-69. 77
Akerlof, G. (2002) "macroeconomía de conducta y comportamiento macroeconómico.
American Economic Review 92 (3): 411-33. 164
Akerlof, G. y RJ Shiller (2009) Espíritus animales. Princeton: Princeton University Press. 222
Akerlof, G. y JE Stiglitz (1969) capital, los salarios y el desempleo estructural.
Diario económico 79 (314): 269-81. 247
Akerlof, G. y J. Yellen (1990) 'La hipótesis de salarios esfuerzo justo y el desempleo'.
Quarterly Journal of Economics 105 (2): 255-83. 77
Akerlof, G., W. Dickens, y GL Perry (1996) 'La macroeconomía de baja inflación'.
Brookings Papers sobre la actividad económica 27 (1): 1-59. 184
Albrecht, W. P. (1966) 'La relación entre los cambios en los salarios y el desempleo en met-
ropolitan y los mercados de trabajo industriales. Ensayos Económicos Yale 6 (2): 279-341. 230
Alchian, A. A. (1970) 'Los costos de información, los precios y el desempleo de recursos', en
Fundamentos microeconómicos de Empleo y teoría de la inflación, ed. ES Phelps. Londres: Macmillan,
27-52. 134
Aliber, R. Z. (1972) 'La Comisión de dinero y del crédito diez años más tarde'. Diario de
Dinero, Crédito y Banca 4 (4): 915-29. 243
Allais, M. (1969) 'crecimiento y la inflación'. Diario de Dinero, Crédito y Banca 1 (3):
355-426. 117
Allen, R. GD (1949) Las estadísticas para los economistas. Universidad de Hutchinson: Londres
Biblioteca. 15
(253)
(254) Referencias
Allen, R. GD (1967) Teoría Macroeconómica. Nueva York: Macmillan. 221

En medio-Hozour, E., D. Dick, y R. Lucier (1971) 'horario Sultan y la curva de Phillips: Un
nota histórica'. Economica 38 (151): 319-20. 180
Andersen, L. C. y KM Carlson (1970) 'A modelo monetarista para estabilización económica
ción'. Banco de la Reserva Federal de St. Louis Economic Review 52: 7-25. 250
Andersen, L. C. y KM Carlson (1972) 'Un análisis econométrico de la relación
de la variable monetaria al comportamiento de los precios y el desempleo', en La Econometría de
determinación de precios, ed. O. Eckstein. Washington, DC: Junta de Gobernadores del Sistema de
Reserva Federal. 226
Anderson, P. S. (1969) 'Los salarios y los postes indicadores: Comentario'. American Economic
revisión 59 (3): 351-4. 230
Ando, A. K. y F. Modigliani (1969) 'análisis econométrico de políticas de estabilización'.
Archibald, G. C. (1969) 'La curva de Phillips y la distribución de desempleo'.
American Economic Review 59 (Mayo): 124-34. 62, 96, 184
Archibald, G. C. (1970) 'La estructura de exceso de demanda de mano de obra', en
Fundamentos microeconómicos de Empleo y teoría de la inflación, ed. ES Phelps. Londres: Macmillan,

212-23. 183
Archibald, G. C., R. Kemmis, y J. Perkins (1974) 'exceso de demanda de mano de obra, desem-
pleo y la curva de Phillips: Un estudio teórica y empírica', en La inflación y los mercados de
trabajo, ed. DE W. Laidler y DL Purdy. Manchester: Manchester University Press, 109-63.
62, 96
Armstrong, H. y J. Taylor (1985) Economía regional y política. Londres: Cosechadora
Trigos. 241
Arndt, H. W. (1998) 'Desde el estado en el mercado'. Asian Journal Económico 12 (4):
331-41. 167
Arrow, K. J. (1967) 'Samuelson recogió'. Diario de la economía política 75 (5):
730-7. 134
Artis, M. J. (1971) 'Algunos aspectos de la presente inflación y el Nacional
Instituto de modelo', en La inflación actual, ed. HG Johnson y AR Nobay. Londres: Macmillan,
3-37. 242
Ascheim, J. (1955) 'la estabilidad del nivel de precios en pleno empleo'. Oxford Economic Papers
7 (3): 265-71. 219
Ashenfelter, O. C. y GE Johnson (1969) 'teoría de la negociación, los sindicatos, y
la actividad industrial huelga'. American Economic Review 59 (marzo): 35-49. 113
Ashenfelter, O. C. y JH Pencavel (1975) 'cambios salariales y la frecuencia de salario
asentamientos. Economica 42 (3): 162-70. 241
Ashenfelter, O. C., GE Johnson, y JH Pencavel (1972) 'Los sindicatos y la tasa
de variación de los salarios nominales en la industria manufacturera de Estados Unidos'. Review of Economic
Studies 39 (1): 27-54. 237, 250
Ashworth, J. (1981) 'salarios, precios y el desempleo', en La economía de la
El desempleo en Gran Bretaña, ed. J. Creedy. Londres: Butterworth. 136
Atkinson, A. B. (1969) "La escala de tiempo de los modelos económicos: ¿Por cuánto tiempo es el largo plazo?
Review of Economic Studies 36 (2): 137-52. 247

Attwood, T. (1831-2) 'La evidencia ante el comité de selección del Banco de Inglaterra
Carta'. 219
Bach, G. L. (1941) 'El rearme, la recuperación y la política monetaria'. American Economic
revisión 31 (1): 27-41. 24
Backhouse, R. E. (1985) Una Historia del análisis económico moderno. Oxford: Albahaca
Blackwell. 47
Referencias (255)
Backhouse, R. E. y J. Forder (2013) 'La racionalización de la política de ingresos en Gran Bretaña, 1948-
1979' . Historia del pensamiento económico y Política ( 1): 17-35. 145

Backus, D. y J. Driffill (1985) 'expectativas racionales y credibilidad de la política siguiente
un cambio de régimen'. Review of Economic Studies 52: 211-21. 237
Bacon, R. (1973) 'La curva de Phillips: Otro precursor'. Economica 40 (159):
314-15. 181
Bailey, S. K. (1950) Hace Congreso una Ley: La historia detrás de la Ley de Empleo de 1946.
Nueva York, Columbia University Press. 141
Bailey, W. R. y A. Sackley (1970) 'un modelo econométrico de compensación del trabajador
cambios. Monthly Labor Review 93: 32-8. 231
Balassa, B. (1964) 'La doctrina del poder adquisitivo: Una reevaluación'. Diario de Política
Economía 72: 584-96. 120
Balassa, B. (1973) "La integración monetaria en el Mercado Común Europeo, en Europa
y la evolución del sistema monetario internacional, ed. AK Swoboda. Leiden: AW Sythoff,
93-128. 137
Ball, L. y NG Mankiw (2002) 'La NAIRU en la teoría y la práctica'. Diario de
Perspectivas económicas 16 (4): 115-36. 214, 228
Ball, R. J. (1962) 'La predicción de los cambios de las tasas de los salarios en la economía de Estados Unido
1957-1960' . Diario económico 71 (284): 27-44. 57

Balogh, T. (1970) Trabajo y la inflación. Londres: Fabian Society. 138
Balogh, T. (1982) La irrelevancia de la economía convencional. Londres: Weidenfeld &
Nicolson. 138
Barber, W. J. (1975) 'Los años de Kennedy: pedagogía Purposeful', en Exhortación
y control, ed. CD Goodwin. Washington, DC: Brookings Institution, 135-93.
224
Barkin, S. (1958) Norma para pruebas ante el Comité Económico Conjunto, en
La relación de los precios a la estabilidad económica y el crecimiento, ed. Comité Económico Conjunto.
Washington DC: Oficina de Impresión del Gobierno. 113
Barnett, W. A. (2004/2007) 'entrevista MD: Una entrevista con Paul A. Samuelson.
Dinámica macroeconómica 8 (4): 519-42. 48
Barro, R. J. y S. Fisher (1976) 'Los recientes desarrollos en la teoría monetaria. Diario de
Economía monetaria 2 (2): 133-67. 117
Barro, R. J. y DB Gordon (1983) 'Reglas, la discreción y la reputación en un modelo de
la política monetaria'. Diario de Economía Monetaria 12: 101-21. 237
Barry, B. (1985) '¿La democracia causa de la inflación? Las ideas políticas de algunos economistas,
en La política de la inflación y el estancamiento económico, ed. LN Lindberg y C. Maier. Washington, DC:
Brookings, 280-317. 184
Barsky, R. B. y L. Kilian (2001) '¿Sabemos realmente que el petróleo causaron la gran stagfla-
ción? Una alternativa monetaria'. NBER Macroeconomics Annual 16: 137-83. 226
Barton, C. A. y AP Thirlwall (1971) 'inflación y el crecimiento: La evi- internacional
dencia'. Banca Nazionale del Lavoro Trimestral 24 (3): 263-75. 117
Baumol, W. J. (1952/1964) Economía del Bienestar y la Teoría del Estado.
Londres: Longmans. 243
Baumol, W. J. (1978) 'en el modelo de distribución de desempleo estocástico y la
De largo plazo curva de Phillips', en La estabilidad y la inflación, ed. A. Bergstrom, A. Catt,
M. Peston, y B. Silverstone. Chichester: John Wiley & Sons, 3-21. 219
Bayer, R. C. (1990) '¿Queremos una economía cristiana? Los obispos de Estados Unidos
carta pastoral'. Estudios teológicos 51 (4): 627-49. 228
Beckerman, W. (1972) Grabar Económico del Gobierno del Trabajo. Londres:
Duckworth. 148
(256) Referencias
Beeley, S. (1992) Una historia de las bicicletas. Londres: Estudio Editions Ltd 221
Beggs, M. (2010) 'La inflación y la elaboración de la política macroeconómica en Australia,
1945-1985' . Tesis doctoral, Universidad de Sydney. 169
Behman, S. (1964) 'La movilidad laboral, el aumento de la demanda de trabajo y la tasa de salario nominal
aumenta en la fabricación de Estados Unidos'. Review of Economic Studies 31 (4): 253-66.

53, 59, 233, 250
Belanger, M. D. (1970) 'El asunto Coyne: Análisis y evaluación'. Tesis doctoral,
Universidad de Ottawa. 235
Campana, D. (1980) 'Los modelos y la realidad en el discurso económico', El Interés Público, Especial
Cuestión, 46-80. 223
Bell, D. (1982) Las Ciencias Sociales desde la Segunda Guerra Mundial. Nuevo Brunswick,
Nueva Jersey: Transacción. 223
Bell, F. W. (1967) 'Un modelo de predicción econométrica para una región'. Journal of regional
Ciencia 7 (2): 109-28. 56
Bellante, D. (1994) 'La curva de Phillips', en El compañero de Elgar a la economía austriaca,
ed. PJ Boettke. Aldershot: Elgar, 372-7. 227
Bellerby, J. R. (1923) 'El factor de control en los ciclos comerciales'. Diario económico
33 (131): 305-31. 219
Bernstein, M. A. (2001) Un progreso peligrosa. Princeton: Princeton University Press. 227
Mejor, J. (2004) 'vaciamiento normas keynesianas: ¿Cómo la búsqueda de un técnico
fix socavado el régimen de Bretton Woods. Revisión de Estudios Internacionales
30 (3): 383-404. 229
Mejor, J. y W. Widmaier (2006) 'micro o macro-morales? discursos económicos y
posibilidades de política. Revisión de la Economía Política Internacional 13 (4): 609-31. 47
Beveridge, W. H. (1944) El pleno empleo en una sociedad libre. Londres: George Allen & Unwin.
12, 24
Bewley, T. F. (1999) ¿Por qué los salarios no son en una recesión. Cambridge, MA: Harvard
Prensa de la Universidad. 77
Bhatia, R. J. (1961) 'El desempleo y la tasa de variación de los ingresos de dinero en el
Estados Unidos, 1900-1958' . Economica 28 (agosto): 286-96. 32
Bhatia, R. J. (1967) 'Revisión de Perry “El desempleo, los salarios monetarios, y infla-
ción”'. American Economic Review 57 (1): 316-18. 250
Biven, W. C. (2002) Economía de Jimmy Carter: Política en la Era de los límites. Chapel Hill: Norte
Carolina Press. 227
Negro, S. W. y HH Kelejian (1970) 'Un modelo macro del mercado laboral de Estados Unidos'.
Econometrica 38 (5): 712-41. 241
Blackaby, F. T. (1971) "políticas y la inflación los ingresos de los. Instituto Nacional Económica
revisión 58 (1): 34-53. 128
Blackaby, F. T. (1976) 'la tasa objetivo de desempleo', en El concepto y la medición
de desempleo involuntario, ed. GD N. Worswick. Londres: George Allen & Unwin, 279-304.
12
Blackaby, F. T. (1978a) Política económica británica 1960-1974. Cambridge: Cambridge
Blackaby, F. T. (1978b) 'La reforma del sistema de negociación salarial'. Instituto Nacional
Economic Review 85 (1): 49-54. 114, 243
Blackaby, F. T. (1978c) 'Narrativa, 1960-1974', en Política económica británica 1960-1974,
ed. F. T. Blackaby. Cambridge: Cambridge University Press, 11-76. 250
Blackburn, J. O. (1966) 'La guerra de Viet Nam y la ‘guerra’ contra la pobreza'. Ley y
Los problemas contemporáneos 31 (1): 39-44. 225
Blackburn, J. O. (1969) 'Una tasa de desempleo óptima: Comentario'. Quarterly Journal
de Economía 83 (3): 518-20. 247
Referencias (257)
Blackman Jr., J. L. (1969) 'Revisión de Nelson El seguro de desempleo “: The American

experiencia"'. Revista de Historia Económica 29 (4): 805-6. 246
Blair, J. P. (1974) 'posición, utilidad y principio de compensación relativa: Comentarios'.
El economista estadounidense 18 (2): 124. 228
Blaug, M. (1980) La metodología de la economía: O, ¿Cómo Explicar economistas. Cambridge:
Prensa de la Universidad de Cambridge. 220
Blyth, C. A. (1975) 'AW H. Phillips'. Grabar económica 51 (135): 303-7. 13, 249
Blyth, C. A. (1987) 'AW H. Phillips', en El Nuevo Diccionario Palgrave de Economía, ed.
J. Eatwell, M. Milgate, y P. Newman. Londres: Macmillan, 857-8. 13
Bodkin, RG (1962) El precios-salarios-productividad Nexus. Documento de análisis no. 147. Nueva
Haven, CT: Fundación Cowles. 55, 250
Bodkin, R. G. (1966) El precios-salarios-productividad Nexus. Filadelfia: Universidad de
Pennsylvania Press. 32, 55, 73, 75, 120, 138, 198, 235
Bodkin, R. G. (1968) 'Revisión de Gordon, el objetivo del pleno empleo'. americano
Economic Review 58 (4): 1003-6. 246
Bodkin, R. G., EP Bond, GL Reuber, y TR Robinson (1967) Estabilidad de precios y
Alta Empleo: Las opciones de política económica canadiense. Ottawa: Impresora de la Reina.
58, 74, 162, 225, 241
Boelaert, R. (1973) "El desempleo-inflación compensaciones en países de la CEE. Repaso de
Economía Mundial 109 (3): 418-51. 231
Boianovsky, M. y HM Trautwein (2006) 'Las expectativas de precios, acumulación de capital
ción y el empleo: la macroeconomía de Lindahl desde 1920 hasta la década de 1950.
Cambridge Journal of Economics 30 (6): 881-900. 229
Boland, L. A. (1992) 'La comprensión de la herencia de Popper en economía'. La investigación en
Historia del Pensamiento Económico y Metodología 7: 273-84. 220
Bolardo, A. E. (2011) "El hombre, el dinero y las máquinas: Las contribuciones de A. W. Phillips.
Economica 78: 1-9. 13, 250
Bordo, M. D. Schwartz y AJ (1983) 'La importancia del dinero estable: Teoría y
evidencia'. Cato Journal 3 (1): 63-82. 46
Boskin, M., E. Dulberger, RJ Gordon, Z. Griliches, y DW Jorgenson (1996)
Hacia una medida más precisa del costo de vida: Informe Final de la Comisión de Finanzas del
Senado. http://www.ssa.gov/history/reports/boskinrpt.html 120
Bowen, W. G. (1960a) '‘inflación de los costes’ frente a ‘la inflación de demanda’:? Una distinción útil'
Sur Diario Económico 26 (3): 199-206. 37
Bowen, W. G. (1960b) La emisión de precios y salarios: un análisis teórico. Princeton: Princeton
Prensa de la Universidad. 54, 55, 59, 71, 115, 198
Bowen, W. G. (1960c) El comportamiento de los salarios en el período de posguerra. Princeton: Princeton
Prensa de la Universidad. 54, 71, 72, 199, 246, 250

Bowen, W. G. Berry y RA (1963) 'condiciones de desempleo y los movimientos de
el nivel de salario nominal'. Review of Economic Studies 45: 163-72. 32, 230, 232
Bowen, W. G. y SH Masters (1964) 'Los cambios en la composición de la demanda y la
problema de la inflación'. American Economic Review 54 (6): 975-84. 235
Bowers, J. K., P. Cheshire, y A. Webb (1970) 'El cambio en la relación entre
el desempleo y las ganancias aumento: Una revisión de algunas posibles explicaciones.
Nacional Economic Review Institute 54 (julio / agosto): 44-63. 95
Branson, W. H. (1975) 'Monetarista y modelos keynesianos de la transmisión de infla-
ción'. American Economic Review 65 (2): 115-19. 177
Branson, W. H. y AK Klevorick (1969) 'ilusión de dinero y el consumo agregado
Función ción'. American Economic Review 59 (5): 832-49. 247
Brechling, F. PR (1967) 'Tendencias y ciclos en el desempleo regional British'. Oxford
Economic Papers 19 (1): 1-21. 246
(258) Referencias
Brechling, F. PR (1968) 'La solución de compromiso entre la inflación y el desempleo'. diario

de Economía Política 76 (4/2): 712-37. 242, 251
Brechling, F. PR (1969) 'Discusión'. American Economic Review 59 (2): 161-2. 87, 182, 247
Brechling, F. PR (1972) 'Alguna evidencia empírica sobre la efectividad de los precios y
políticas de ingresos, en Política de ingresos y la inflación, ed. M. Parkin y MT Sumner. Manchester:
Manchester University Press, 30-47. 231
Brechling, F. PR (1973) 'La inflación de salarios y la estructura del desempleo regional'.
Diario de Dinero, Crédito y Banca 5 (1): 355-79. 241
Breit, W. y RL Ransom (1981) Los Scribblers académico. Chicago: Dryden Press.
128, 223
Brinner, R. E. (1977) 'La muerte de la curva de Phillips reconsiderado'. Quarterly Journal of
Ciencias económicas 91 (agosto): 389-418. 94, 104
Brittan, S. (1964) Tesoro con los conservadores. Harmondsworth: Penguin. 156
Brittan, S. (1969) Dirigir la economía: el papel del Tesoro. Londres: Secker y
Warburg. 156, 249
Brittan, S. (1971) Dirigir la economía: el papel del Tesoro. ( 2ª ed)
Harmondsworth: Penguin. 155, 156, 157
Brittan, S. (1973) ¿Hay un consenso económico? Londres: Macmillan. 249
Brittan, S. (1975) Dudas sobre la política de pleno empleo. Chichester: Centro de
Estudios de Política. 249, 250
Brittan, S. (1981) Cómo poner fin a la controversia monetarista. Londres: Instituto de Economía
Asuntos. 249
Brittan, S. (2000) 'Samuel Brittan, en Economistas ejemplar, ed. RE y Backhouse
P. Middleton. Cheltenham: Edward Elgar, 270-95. 249
Brittan, S. y P. Lilley (1977) El espejismo de la política de ingresos. Londres: Templo Smith.
127, 240
Britton, A. JC (1991) Política macroeconómica en Gran Bretaña 1974-1987. Cambridge:
Cam puente University Press / Instituto Nacional de Investigación Económica y Social.
148
Bronfenbrenner, M. (1955) 'Algunos aspectos descuidados de la inflación secular', en
Poskeynesiana Economía, ed. KK Kurihara. Londres: George Allen y Unwin.
114
Bronfenbrenner, M. (1963) 'Una encuesta por muestreo de la Comisión de dinero y del crédito
trabajos de investigación'. Revisión de Economía y Estadística 65 (Febrero): 115-19. 82
Bronfenbrenner, M. (1967) 'A Guidepost-mortem'. Relaciones Industriales y Laborales
revisión 20 (4): 637-49. 247
Bronfenbrenner, M. y FD Holzman (1963) 'Encuesta de la teoría de la inflación'. americano
Economic Review 53 (4): 593-661. 42, 78, 162, 243
Brothwell, J. F. (1972) 'Una explicación teórica alternativa de la curva de relación Phillips
tionship'. Boletín de Investigación Económica 24 (2): 57-64. 181
Brown, A. J. (1955) La gran inflación. Londres: Royal Institute of International
Asuntos / Oxford University Press. 18, 121, 162, 250
Brownlie, A. D. y P. Hampton (1967) 'Un estudio econométrico de determinación de los salarios
en Nueva Zelanda'. Revisión Económica Internacional 8 (3): 327-34. 213, 233
Brunner, K. (1968) 'El papel del dinero y la política monetaria'. Banco de la Reserva Federal de St.
Economic Review Louis ( Julio): 9-24. 88
Brunner, K. y AH Meltzer (1976) 'La curva de Phillips', en La curva de Phillips y
Los mercados de trabajo, ed. K. Brunner y AH Meltzer. Amsterdam: North-Holland, 1-18.
159, 227
Referencias (259)
Buchanan, J. y R. Wagner (1977) La democracia en Déficit: El legado político del Señor

Keynes. Nueva York: Academic Press. 46, 160
Burk, K. y A. Cairncross (1992) Adiós Gran Bretaña: El FMI Crisis 1976. Nuevo
Haven, CT: Yale University Press. 152
Burley, S. P. (1969) "Nuevas técnicas econométricas para la investigación de mercado textil. Textil
Diario de Investigación 39: 648-56. 248
Burns, A. F. (1957) Prosperidad sin inflación. Nueva York: Universidad de Fordham
Prensa. 108
Burrows, P. y T. Hitiris (1972) 'estimar el impacto de la política de ingresos', en ingresos
La política y la inflación, ed. M. Parkin y MT Sumner. Manchester: Manchester University Press,
151-62. 240
Burtt, E. J. (1963) Los mercados de trabajo, los sindicatos y las políticas gubernamentales. Nueva York: St. Martin
Prensa. 225
Cagan, P. (1968) 'Las teorías de la leve, la inflación continua: una crítica y extensión',
en La inflación: sus causas, consecuencias y control, ed. SW Rousseas Wilton. Connecticut:
Fundación Calvin K. Kazanjian Economía. 87, 242
Cairncross, A. (1992) La economía británica desde 1945. Oxford: Blackwell. 169
Callaghan, Rt. Hon. J. (1987) El tiempo y la oportunidad. Glasgow: William Collins & Sons. 152
Calvo, G. A. (1983) 'escalonada precios en un marco de maximización de la utilidad'. Diario de
Canterbery, E. R. (1968) Economía en una nueva frontera. Belmont, CA: Wadsworth. 225
Cantillon, R. (1755/1959) Ensayo sobre la naturaleza del negocio en general. Londres:
Macmillan. 219
Carlaw, K. I. y RG Lipsey (2012) '¿Es importante la historia? El análisis empírico de
evolutiva frente a puntos de vista de equilibrio estacionario de la economía'. Diario de la economía
evolutiva 22 (4): 735-66. 214
Carlos Meyer, A. (1964) "Revisión de la‘inflación de Friedman: causas y curas’. Desarrollo
economico 3 (4): 635-9. 78
CEA (Consejo de Asesores Económicos) (1962) Informe Económico del Presidente.
Washington, DC: US Government Printing Office. 195
CEA (Consejo de Asesores Económicos) (1968) Informar al Congreso. Washington, DC:
Imprenta del Gobierno. 79
CEA (Consejo de Asesores Económicos) (1975) Informar al Congreso. Washington, DC:
Imprenta del Gobierno. 158, 161
Cencini, A. y M. Baranzini (1996) La inflación y el desempleo: Aportes para una nueva
Enfoque macroeconómico. Londres: Routledge. 228
Challen, D. W. Hagger y AJ (1975) 'Otra mirada a la inflación de Australia
desempleo compensaciones. Economic Papers australianos 14 (25): 137-53. 105
(260) Referencias
Chamberlin, E. H. (1951) 'El poder de monopolio del trabajo', en El impacto de la Unión, ed.
DM Wright. Nueva York: Harcourt Brace & Company, 168-87. 24
Chandler, L. V. (1960) 'Discusión'. American Economic Review 50 (2): 212-15. 43
Chang, R. (1997) "es baja inflacionaria de desempleo? Banco de la Reserva Federal de Atlanta
Chapple, S. (1996) 'Phillips y la inflación, el desempleo trade-off'. Nueva Zelanda
Economic Papers 30 (2): 219-28. 13, 208, 220
Chapple, S. (1998) "gran disyuntiva de Bill Phillips." Historia de la Economía Crítica
28 (verano): 72-86. 220
Chapple, S. (1999) "El desafío de Phillips." Historia de la Economía de la opinión: 29 (invierno)
107-110. 220
Chiarella, C. y P. Flaschel (2000) La dinámica de crecimiento monetario keynesiano: Macro
Cimientos. Cambridge: Cambridge University Press. 226
Choudry, N. K., Y. Kotowitz, JA Sawyer, y JW L. Winder (1972) La traza Econométrica
Modelo de la economía canadiense. Toronto: Univeristy of Toronto Press. 242
Cristo, C. F. (1951) 'Una prueba de un modelo econométrico para los Estados Unidos, 1921-1947',
en Conferencia sobre los ciclos económicos, ed. G. Haberler. Nueva York: Oficina Nacional de Investigación
Económica, 35-106. 219
Cristiano, J. W. (1970) 'funciones de negociación y la eficacia de la de precios y salarios
postes indicadores. Sur Diario Económico 37: 51-65. 230
Christy, G. (1968) "factores reales y monetarios en la determinación del tipo de interés.
Del sudoeste Social trimestral Ciencia 48 (4): 602-12. 248
Clague, E. (1965) 'Cálculo del índice de precios al consumidor', en La batalla contra
Desempleo, ed. AM Okun. Nueva York: WW Norton, 83-8. 243
Clark, C. (1957) 'Una comparación internacional de las tendencias ‘más empleo’ en el dinero
salario'. Oxford Economic Papers 9 (2): 178-89. 12
Clark, C. (1960) 'La posición actual de la econometría: discusión adicional'. Diario de
la Royal Statistical Society 123 (3): 287-8. dieciséis
Clark, C. (1962) 'crecimiento económico', en El crecimiento económico de Australia, ed. J. Wilkes.

Sydney: Angus y Robertson 1-29. 118
Clark, J. M. (1945) 'Financiación empleo de alto nivel', en Financiación de América
Prosperidad, ed. PT Homan y F. Machlup. Nueva York: Twentieth Century Fund, 71-125.
243
Clark, J. M. (1948) Alternativa a la servidumbre. Nueva York: AA Knopf. 24, 243
Clark, J. M. (1951) 'Criterios de ajustes salariales sonido', en El impacto de la Unión, ed.
DM Wright. Nueva York: Harcourt Brace & Company, 1-33. 79
Clark, J. M., A. Smithies, N. Kaldor, P. Uri, y ER Walker (1949) Nacional
internacional y medidas para el pleno empleo. Lake Success, Nueva York: Naciones Unidas.
24, 108
Clower, R. W. (1964) 'La historia monetaria y la economía positiva'. Journal of Económico
Historia 24 (3): 364-80. 133
CMC (Comisión de dinero y del crédito) (1961) Dinero y del crédito: su influencia en
Puestos de trabajo, precios, y Crecimiento. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. 235
Cogley, T. y TJ Sargent (2005a) 'La conquista de la inflación en Estados Unidos: Aprendizaje y robustez
ness para modelar la incertidumbre'. Revisión de la dinámica económica 8 (2): 528-63. 49

Cogley, T. y TJ Sargent (2005b) 'derivas y volatilidades: polí- Monetario
cias y los resultados en el post Segunda Guerra Mundial los Estados Unidos'. Revisión de la dinámica económica
8 (2): 262-302. 227

Cogley, T., R. Colacito, y TJ Sargent (2007) 'Los beneficios de la política monetaria de EE.UU.
la experimentación en los días de Samuelson y Solow y Lucas. Diario de Dinero, Crédito y
Banca 39 (1): 67-99. 49
Referencias (261)
Cohen, M. S. (1969) 'Los efectos directos de los programas de mano de obra en la reducción federales
desempleo'. Diario de Recursos Humanos 4 (4): 491-507. 246
Coles, J. L. y P. Chen (1990) 'Preferencias para el desempleo en comparación con la inflación. Aplicado
Ciencias económicas 22 (3): 347-58. 226

Colombo, L. y G. Weinrich (2003) 'La curva de Phillips como un fenómeno a largo plazo en
un modelo macroeconómico con dinámicas complejas. Diario de la dinámica y el control económico 28 (1):
1-26. 48
Cooper, R. N. (1961) 'La posición competitiva de los Estados Unidos', en El dólar de
Crisis, ed. SE Harris. Nueva York: Harcourt, Brace & World, 137-64. 235
Cooper, R. N. (1967) 'La política económica nacional en una economía mundial interdependiente'.
Yale Law Journal 76 (7): 1273-1298. 247
Corden, W. M. (1972) La integración monetaria. Princeton: Sección de Finanzas Internacional,
Universidad de Princeton. 137
Corden, W. M. (1976) 'La inflación y el régimen de tipo de cambio'. Scandinavian Journal of
Corry, B. (1995) 'La política y la tasa natural de hipótesis: Una perspectiva histórica',
en La tasa natural de desempleo, ed. RB Cruz. Cambridge: Cambridge University Press,
362-73. 47
Corry, B. (2002) "Algunos mitos sobre la curva de Phillips, en Dinero, Macroeconomía y
Keynes, ed. P. Arestis, M. Desai, y S. Dow. Londres: Routledge, 163-72. 220
Corry, B. y DE W. Laidler (1967) 'La relación Phillips: Una explicación teórica'.
Economica 34: 189-97. 246
Corry, B. y DE W. Laidler (1968) 'La relación Phillips: Una explicación teórica.
Responder a Vanderkamp'. Economica 35: 184. 246
Consejo sobre precios, productividad y los ingresos (1958a) Primer informe. Londres:
HMSO. 14, 84
Consejo sobre precios, productividad y los ingresos (1958b) Segundo Informe. Londres: HMSO. 79
Consejo sobre precios, productividad y los ingresos (1961) Cuarto Informe. Londres:
HMSO. 118
Cubierta, K. (1966) Determinantes de la inflación de los salarios en Irlanda. Dublín: The Economic
Instituto de Investigación. 231
Cubierta, K. y D. Metcalf (1965) 'Un análisis de los determinantes de la inflación de los salarios en
agricultura'. Escuela de Manchester 33 (2): 179-204. 230, 250
Cubierta, K. y D. Metcalf (1966) 'Determinantes de la inflación de los salarios en agricul- escocés
tura, 1948-1963' . Escuela de Manchester 34: 189-95. 230-231
Cubierta, K. y D. Metcalf (1967) 'relaciones de salarios de desempleo: A anal- regional
Ysis para el Reino Unido desde 1960 hasta 1965' . Boletín del Instituto de Economía y Estadística de la Universidad de
Oxford 29 (1): 31-9. 231, 232, 241

Cruz, R. B., H. Hutchinson, y S. Yeoward (1990) 'La tasa natural frente al
hipótesis de histéresis: Un siglo de precios y el desempleo en los Estados Unidos y el Reino Unido'. Weltwirtschaftliches
Archiv-Revisión de la Economía Mundial 126 (1): 156-64.
220
Cukierman, A. (1974) 'Una prueba de la ‘n equilibrio en el largo plazo’ hipótesis'.
Econometrica 42 (6): 1069-1080. 242, 251
Dale, E. LJ (1957) 'investigación básica de la inflación en un desconcertante'. New York Times Magazine,
25 agosto: 9, 38, 42, 44, 47. 122

Deane, R. S. (1973) 'relaciones macroeconométricos dentro de Nueva Zelanda: Una prelimi-
nario examen', en Los estudios econométricos de Relaciones Macro y Monetarios, ed.
A. A. Powell y RA Williams. Amsterdam: North-Holland, 85-114. 242
Delehanty, G. E. (1966) 'Revisión de Lebergott, “Hombres sin trabajo: la economía de la
desempleo"'. Journal of Business 39 (1): 83-4. 246
(262) Referencias
DeLong, B. (1997) 'la inflación en tiempos de paz de Estados Unidos: La década de 1970', en La reducción de
Inflación, ed. CD Romer y Romer DH. Chicago: University of Chicago Press, 247-80.
116
Depodwin, H. J. y RT Selden (1963) 'fijación de precios y la inflación de negocios'. Diario de
Economía política 71 (2): 116-27. 235
Desai, M. (1973) "ciclos de crecimiento y la inflación en un modelo de la lucha de clases. diario
de Teoría Económica 6 (6): 527-45. 219
Desai, M. (1975) 'La curva de Phillips: Una interpretación revisionista'. Economica 42:
2-19. 15
Desai, M. (1981) Las pruebas monetarismo. Londres: Pinter. 226
Desai, M. (1984) 'salarios, precios y el desempleo', en Econometría y cuantitativa
Ciencias económicas, ed. D. Hendry y KF Wallis. Oxford: Blackwell, 253-73. 220
Desai, M. (1995) 'La tasa natural de desempleo: Un fundamentalista keynesiano
ver en La tasa natural de desempleo, ed. R. Cross. Cambridge: Cambridge University Press,
346-61. 220
Desai, M. (2000) 'Meghnad Desai', en Economistas ejemplar, ed. RE y Backhouse
P. Middleton, 350-67. 220
Dewald, W. G. (1965) 'Comisión de dinero y los estudios de investigación de crédito'. Diario de
Dickens, C. (1861) Grandes expectativas. Londres: Chapman & Hall. 221
Dicks-Mireaux, L. A. (1961) 'La interrelación entre el coste y los cambios de precios,
1964-1959: Un estudio de la inflación en Gran Bretaña de posguerra. Oxford Economic Papers
13 (3): 267-92. 57
Dicks-Mireaux, L. A. y JC R. Dow (1959) 'Los determinantes de la infla- salario
ción: Reino Unido, 1946-1956' . Revista de la Royal Statistical Society
122 (2): 146-74. 18, 56, 59, 60, 65, 66, 70, 148, 207, 219, 220, 250, 251
Dillard, D. (1968) 'Revisión de Stewart, y después de Keynes; y Slesinger, eco-nacional
nómico política'. Revista de Historia Económica 28 (4): 740-1. 246
Dobell, A. R. y YC Ho (1967) 'una tasa óptima de desempleo'. Quarterly Journal of
Ciencias económicas 81: 675-83. 247
Doeringer, P. B. y MJ Piore (1971) Mercados internos de trabajo y análisis de la mano de obra.
Lexington, MA: DC Heath y de la compañía. 239
Dogas, D. y AG Hines (1975) 'Los sindicatos y la inflación salarial en el Reino Unido: Un cri-
tique de Purdy y Z es. Economía Aplicada 7 (3): 195-211. 240
Donner, A. W. (1972) 'La rotación de personal, las expectativas y la determinación de
cambios en los salarios de dinero en la industria manufacturera de Estados Unidos'. Canadian Journal of Economía
5 (1): 16-34. 87
Donner, A. W. McCollum y JF (1972) 'La curva de Phillips: Una nota histórica'.
Economica 155 (39): 323-4. 180
Dornbusch, R. (1976) 'Las expectativas y la dinámica del tipo de cambio'. Diario de Política
Economía 84 (diciembre): 1161-1176. 221
Dornbusch, R. y S. Fischer (1978) Macroeconómica. Tokio: McGraw-Hill. 161, 195
Dornbusch, R. y JA Frenkel (1973) 'inflación y el crecimiento: Alternative enfoques.
Diario de Dinero, Crédito y Banca 5 (1): 141-56. 117
Dow, J. CR (1956) 'El análisis de la generación de la inflación de precios: Un estudio de costo
y los cambios de precios en el Reino Unido, 1946-1954' . Oxford Economic Papers
8 (3): 252-301. 15, 56, 60
Dow, J. CR (1964) La gestión de la economía británica 1945-1960. Cambridge:
NIESR. 84, 148
Downs, A. (1957) Una teoría económica de la democracia. Nueva York: Harper Collins. 136
Referencias (263)
Draghi, M. (2013) conferencia de prensa del BCE, 7 de noviembre. www.ecb.europa.eu. 202

Drobny, A. (1988) Los salarios reales y el empleo: Keynes, monetarismo y la mano de obra
Mercado. Londres: Routledge. 226
Duesenberry, J. (1980) 'Discusión de Perry (1980), la inflación en la teoría y pratice'.
Documentos de Brookings sobre Actividad Económica ( 1): 258. 93
Dunlop, J. T. (1944) Determinación de los salarios en virtud de los sindicatos. Nueva York:
Macmillan. 30
Dunlop, J. T. (1947) 'A revisión de la política de precios y salarios'. Revisión de Economía y Estadística
29 (3): 154-60. 28
Dunlop, J. T. (1948) 'Productividad y la estructura salarial', en Ingresos, empleo y
Política pública, ed. LA Metzler. Nueva York: Norton. 341-62. 29
Dunlop, J. T. (1957/1966) 'La tarea de la teoría del salario contemporáneo', en La Teoría de la
La determinación de los salarios, ed. JT Dunlop. Londres: Macmillan, 123-35. 26
Eagly, R. V. (1964) 'El poder de mercado, el desempleo y la tasa de cambio de dinero
salario en Suecia, 1914-1957' . ekonomisk Tidskrift 66 (3): 171-85. 231, 233
Eagly, R. V. (1965) 'El poder de mercado como un mecanismo que interviene en la curva aná- Phillips
sis'. Economica 32: 48-64. 230, 233
Eagly, R. V. (1967) 'Sobre la emisión de bonos del gobierno de un índice'. Finanza pública 22:
268-84. 224, 246
Eatwell, J., J. Llewellyn, y R. Tarling (1974) 'inflación de los salarios en dinero industrial
países'. Review of Economic Studies 41 (4): 515-23. 231
Eckstein, O. (1958) 'La inflación, la espiral de precios y salarios y el crecimiento económico', en los
Relación de precios a la estabilidad económica y el crecimiento, ed. Comité Económico Conjunto. Washington,
DC: Oficina de Impresión del Gobierno, 361-75. 118
Eckstein, O. (1959) Informe del personal sobre el empleo, el crecimiento, y niveles de precios ( 'El Eckstein
Informe'). Washington, DC: Comité Económico Conjunto. 78, 118

Eckstein, O. (1964) 'Una teoría del proceso de precios y salarios en la industria moderna'. Repaso de
Estudios económicos 31 (4): 267-86. 235
Eckstein, O. (1968) 'determinación de los salarios dinero revisited'. Review of Economic Studies
35 (2): 133-43. 53, 226, 232, 233
Eckstein, O. (1969) 'Discusión'. American Economic Review 59 (2): 161-7. 248
Eckstein, O. (ed.) (1972) La Econometría de determinación de precios. Washington,
DC: Junta de Gobernadores del Sistema de Reserva Federal. 241
Eckstein, O. y RE Brinner (1972) 'El proceso de la inflación en los Estados Unidos'. Estudiar
preparado para el Comité Económico Conjunto. Washington DC: Oficina de Impresión del Gobierno.
93, 104, 241, 251
Eckstein, O. y G. Fromm (1959) 'Acero y la inflación de la posguerra', en Empleo
Los niveles de crecimiento y precio, Documento de estudio no. 2, ed. Comité Económico Conjunto. Washington,
DC: Imprenta del Gobierno. 113
Eckstein, O. y JA Girola (1978) 'propiedades a largo plazo de la canismo de precios y salarios
nismo en los Estados Unidos, 1891-1977' . Revisión de Economía y Estadística
60 (3): 323-33. 196, 228, 238
Eckstein, O. Wilson y TA (1962) 'La determinación de los salarios monetarios en América
industria'. Quarterly Journal of Economics 76 (3): 379-414. 52, 59, 68, 215, 224,
233, 237, 239, 241, 250
Eckstein, O. y TA Wilson (1967) 'Responder'. Quarterly Journal of Economics
81 (4): 690-4. 229
Las instituciones Eichengreen, B. (1996) 'y el crecimiento económico: Europa después de la Primera Guerra Mundial
II', en El crecimiento económico en Europa desde 1945, ed. NC R. Crafts and G. Toniolo. Oxford: Oxford
University Press, 38-72. 25
(264) Referencias
Ellis, I. A., JM Pearson, y PD Periton (1987) 'Los sindicatos y la inflación salarial

en el Reino Unido: Una reestimación de Hines' modelo'. Economía Aplicada
19 (5): 597-608. 240
Banco Central Europeo (2003) Boletín mensual De julio de de 2003 Frankfurt: Central Europeo
Banco. 202
la página web del Banco Central Europeo. Definición de estabilidad de precios. https: //www.ecb.
europa.eu/mopo/strategy/pricestab/html/index.en.html (Consultado el 17 de de abril de
2014). 202
Evans, M. K. y LR Klein (1968) El Modelo de Predicción de Wharton Econometric.
Filadelfia: Wharton School. 100
Fy, D. I. (1969) 'teorías monetarias keynesianas, la política de estabilización, y la reciente
inflación'. Diario de Dinero, Crédito y Banca 1 (3): 556-87. 154
Farrell, M. J. (1965) Fuller Empleo? Londres: AIE. 126, 132, 194
Feige, EL (1972) 'El informe de 1972 del consejo del presidente de consejeros económicos:
La inflación y el desempleo'. American Economic Review 62 (4): 509-16. 250
Feldstein, M. S. (1979) 'El costo bienestar de inflación permanente y óptima a corto plazo
política económica'. Diario de la economía política 87 (4): 749-68. 164
Feldstein, M. S. (1981) 'inflación y la economía americana'. Empírica 8 (2):
155-68. 46
Félix, D. (1956) 'la inflación y el crecimiento industrial Beneficio: El registro histórico y contem-
analogías porales. Quarterly Journal of Economics 70 (3): 441-63. 119
Fellner, W. J. (1959) 'inflación de demanda, la inflación de costos, y la negociación colectiva', en
La Estaca Pública en la Unión de alimentación, ed. P. Bradley. Charlottesville, VA: Universidad de Virginia Press,
225-54. 8, 236
Fellner, W. J. (1971) 'enfoque de tipo Phillips o aceleración?' Papeles en Brookings
Actividad económica 2: 469-83. 138
Fellner, W. J. (1976a) 'Lecciones del fracaso de las políticas de gestión de la demanda: Una mirada
en los fundamentos teóricos. Journal of Economic Literature 14 (1): 34-53. 184
Fellner, W. J. (1976b) Hacia una reconstrucción de Macroeconomía: Problemas de la Teoría
y Política. Washington, DC: American Enterprise Institute. 93
Fellner, W. J. (1976c) 'Guía para el volumen', en Los problemas económicos contemporáneos, ed. W.
J. Fellner. Washington, DC: Asociación Americana de Empresa, 1-16. 128
Fellner, W. J., M. Gilbert, B. Hansen, R. Kahn, FA Lutz, y P. de Wolff (1961) los
Problema de aumento de los precios. París: OCDE. 108, 116, 118
Ferri, P. (2000) "La dinámica salarial y la curva de Phillips, en Macroeconomía y el real
Mundo, vol. 2: Economía Keynesiana, el desempleo y la política, ed. RE Backhouse y A. Salanti.
Oxford: Oxford University Press, 97-112. 226
Fisher, I. (1926) 'A relación estadística entre los cambios de desempleo y precio'.
Revista Internacional del Trabajo ( 13): 785-92. 11, 180
Fisher, I. (1930) La teoría del interés. Nueva York: Macmillan. 237
Fisher, I. (1973) 'I descubrió la curva de Phillips'. Diario de la economía política 81 (2):
496-502. 181
Fisher, J. DM (2008) 'curva de Phillips (nuevas vistas)', en El Nuevo Diccionario Palgrave
de Economía, ed. SN Durlauf y LE Blume. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
48
Fisher, M. R. (1976) 'Profesor Hicks y los keynesianos'. Economica 43 (171):
305-14. 184
Fitchenbaum, R. (2003) '¿Hay un nivel natural de utilización de la capacidad'. Foro de Asuntos Sociales

Flanagan, R. J. (1973) 'La curva y US Phillips desempleo internacional dife- tasa
ferentials'. American Economic Review 63 (1): 114-31. 238
Referencias (265)
Flanagan, R. J. (1976) 'interdependencia de los salarios en los mercados de trabajo sindicalizados'. Brookings
Los documentos sobre la Actividad Económica 3: 635-73. 238

Fleming, J. M. (1971) 'en la unificación del tipo de cambio'. Diario económico 81:
467-88. 137
Fleming, J. M. (1972) 'observaciones finales', en La inflación como un problema global, ed. R.
Hinshaw. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 150-3. 135
Flory, L. J. (1974) 'Estabilidad de la curva de Phillips y la hipótesis aceleracionista: Recent
evidencia microeconómica'. Trimestral de Economía y Empresa 14 (3): 35-
45. 228
Forder, J. (2001) 'La teoría de la credibilidad y el sesgo de la reputación de la política'. Repaso de
Forder, J. (2005) '¿Por qué es la independencia del banco central, de forma ampliamente aprobada?' Diario de
Problemas económicos 39 (4): 843-65. 216

Forder, J. (2010a) 'conferencia Nobel de Friedman y la curva de mito Phillips'. Revista de la
Historia del pensamiento económico 32 (3): 329-48. 2
Forder, J. (2010b) 'El lugar histórico de las expectativas ‘Friedman-Phelps’
crítica'. Revista Europea de Historia del Pensamiento Económico 17 (3): 493-511.
82, 179
Forder, J. (2011) 'Una palabra más sobre J. K. Gifford'. Historia de la Economía Crítica
54 (verano): 151-4. 247
Forder, J. (2013A) 'La balanza de pagos y la curva de Phillips en British post-guerra
política'. mimeo el Balliol College de Oxford. 143
Forder, 'libros de texto sobre la curva de Phillips' J. (2013b). mimeo. Balliol College de Oxford.
161
Forder, J. (2013c) 'Macroeconomía y la curva de oferta agregada en forma de L', en
Manual de postkeynesiano Economía ( vol. 2), ed. GC Harcourt y P. Kriesler. Oxford: Oxford
Forder, J (2014) 'Hall y Hart en Samuelson y Solow: Algunos comentarios. mimeo.
Balliol College de Oxford. 224
Francia, R. R. (1962) 'Los salarios, el desempleo y los precios en los Estados Unidos,
1890-1932, 1947-1957' . Relaciones Industriales y Trabajo Revisión 15: 171-90. 32,
54, 61, 84, 250
Freedman, C, GC Harcourt, y P. Kriesler (2004) 'tiene la curva de Phillips a largo plazo
convertido horizontal?', en Crecimiento, la distribución y la demanda efectiva: Alternativas a la ortodoxia
económica, ed. G. Argyrous, M. Forstater, y G. Mongiovi. Armonk, NY: ME Sharpe, 144-62.
214
Freeman, R. (1988) '¿La nueva generación sabe más que el antiguo?', En Cómo Trabajo
Mercados de trabajo, ed. SER Kaufman. Lexington, MA: DC Heath and Company, 205-32.
30
Friedman, M. (1951) 'Algunos comentarios sobre la importancia de los sindicatos por motivos económicos
política', en El impacto de la Unión, ed. DM Wright. Nueva York, Harcourt Brace & Company, 204-34.
24
Friedman, M. (1951/1966) 'Los efectos de una política de pleno empleo en el esta- económica
dad'. Economía Aplicada 4 (julio a diciembre): 441-56. Reimpreso en Friedman,
M. (ed) Ensayos en la economía positiva. Chicago: Chicago University Press, 117-32.
221
Friedman, M. (1953/1966) 'La metodología de la economía positiva', en Essays in Positive
Ciencias económicas, ed. M. Friedman. Chicago: Chicago University Press, 3-43. 211
Friedman, M. (1956) 'La teoría de la cantidad de dinero: A reexpresión', en Estudios
en la teoría cuantitativa del dinero, ed. M. Friedman. Chicago: University of Chicago, 3-21.
178
(266) Referencias
Friedman, M. (1958) 'La oferta de dinero y los cambios en los precios y la producción', en
La relación de los precios a la estabilidad económica y el crecimiento, ed. Comité Económico Conjunto.
Washington, DC: Oficina de Impresión del Gobierno, 241-56. 85, 88
Friedman, M. (1962) 'un ensayo en petición de principio'. American Economic Review
52 (2): 291-301. 243
Friedman, M. (1963/1968) La inflación: causas y consecuencias. Bombay: Asia Publishing
Casa. 88
Friedman, M. (1966a) 'Comentarios', en Directrices, controles informales, y el
Market Place, ed. GP Schultz y RZ Aliber. Chicago: Chicago University Press, 55-61.
82, 88, 182
Friedman, M. (1966b) '¿Qué precio Guideposts?', En Directrices, controles informales, y
el mercado, ed. GP Schultz y RZ Aliber. Chicago: Chicago University Press, 17-40.
85, 89, 112, 187
Friedman, M. (1966c) 'Una recesión inflacionaria'. Newsweek, 17 de de octubre de, de 92. 88
Friedman, M. (1968a) 'El papel de la política monetaria'. American Economic Review
58: 1-17. 1, 5, 39, 50, 52, 58, 59, 62, 63, 65, 67, 76, 79, 80, 82, 83,
86, 88, 133, 153, 154, 171, 172, 173, 174, 184,
186, 189, 190, 192, 193, 194, 195, 204, 208, 209, 211, 230, 249
Friedman, M. (1968b) Dólares y el déficit. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. 89
Friedman, M. (1971/1974) 'un marco teórico para el análisis monetario', en
Marco monetario de Milton Friedman, ed. RJ Gordon. Chicago: University of California, 1-62.
22
Friedman, M. (1975a) El desempleo en comparación con la inflación? Londres: Instituto de Economía
Asuntos. 9, 158, 161, 177, 195
Friedman, M. (1975b) Milton Friedman en Australia. Sydney: Constable y Bain. 161
Friedman, M. (1977) 'Nobel de la conferencia: La inflación y el desempleo'. Diario de Política
Economía 85: 451-72. 2, 6, 51, 60, 61, 142, 152, 160, 161,
167, 172, 177, 178, 179, 201, 211, 217
Friedman, M. y DI Meiselman (1963) 'La estabilidad relativa de la velocidad monetaria
y el multiplicador de la inversión en los Estados Unidos, 1897-1958' , en Las políticas de estabilización Englewood
Cliffs, NJ: Comisión de dinero y de crédito / Prentice Hall. 165-268.
243
Frisch, H. (1977) 'teoría de la inflación 1963-1975: A ‘segunda generación’ encuesta'. diario
of Economic Literature 15 (4): 1289-317. 34, 45, 163, 182
Frisch, H. (1983) Las teorías de la inflación. Cambridge: Cambridge University Press. 34
Fromm, G. y P. Taubman (1968) Las simulaciones de política con un modelo econométrico.
Washington, DC: Brookings. 100, 246
Funk, P. y B. Kromen (2010) 'La inflación y el crecimiento impulsado por la innovación'. Diario de
Macroeconómica 10 (1): 1-52. 117
Alboroto, H. (1926) 'El desempleo en 1925'. Revista Internacional del Trabajo 14:
202-31. 219
Galbraith, J. K. (1952/1956) El capitalismo americano: El concepto de poder de compensación.
Boston: Houghton Mifflin. 113
Galbraith, J. K. (1957) 'Estructura del mercado y la política de estabilización'. Revisión de Economía
y Estadísticas 39 (2): 124-33. 113
Galbraith, J. K. (1960) La hora liberal. Nueva York: Houghton Mifflin. 108
Galbraith, J. K. (1975/1976) Dinero: donde vino, dónde fue. Nueva York: Bantam /
Houghton Mifflin. 138
Galbraith, J. K. (1997) 'momento de deshacerse de la NAIRU'. Journal of Economic Perspectives
11 (1): 93-108. 48, 215
Referencias (267)
Galenson, W. (ed.) (1973) Política de ingresos: ¿Qué podemos aprender de Europa.

Nueva York: Escuela de Relaciones Industriales y de Trabajo del Estado de Nueva York. 127
Gallaway, L. E. (1963) 'La movilidad laboral, asignación de recursos, y el desempleo estructural
ción'. American Economic Review 53 (4): 694-716. 133
Gallaway, L. E. (1971) Economía de mano de obra. Homewood, IL: Richard D. Irwin. 232
Gallaway, L. E., RK Koshal, y GL Chapin (1970) 'La relación entre el
tasa de variación de los salarios nominales y los niveles de desempleo en Sudáfrica'.
South African Journal of Economía 38 (4): 262-7. 232, 234
Gifford, J. K. (1968) 'Correlationism: una enfermedad virulenta en la ciencia económica'. Diario de
Gifford, J. K. (1969) «Comentarios críticos sobre la curva de Phillips y la hipótesis Phillips.
Weltwirtschaftliches Archiv 102: 77-96. 247
Gilbert, C. L. (1976) 'La curva original Phillips estima'. Economica 43 (169): 51-7. 15
Gilbert, M. (1961) "Cambios de calidad y números de índice. Desarrollo Económico y
Cambio cultural 9 (3): 287-94. 120
Gillion, C. (1968) 'tasas de salarios, ganancias y los salarios de la deriva'. Instituto Nacional Económica
Revisión ( 46): 52-67. 57, 61, 207, 234

Gilpatrick, E. G. (1966) El desempleo estructural y la demanda agregada.
Baltimore: Johns Hopkins. 133, 224
Gittings, T. A. (1979) 'La desventaja de inflación-paro'. Banco de la Reserva Federal de
Perspectivas económicas (Chicago Octubre): 3-9. 227
Glezakos, C. (1978) 'inflación y el crecimiento: Un nuevo examen de la evidencia de la
Los PMA. Diario de las zonas en desarrollo 12 (2): 171-82. 117
Godfrey, L. (1971) 'La curva de Phillips: política de ingresos y de los sindicatos efectos', en
La inflación actual, ed. HG Johnson y AR Nobay. Londres: Macmillan, 99-124.
239, 240, 242
Godfrey, L. (1972) 'Algunos comentarios sobre la estimación de la infla- Lipsey-Parkin
modelo ción', en Política de ingresos y la inflación, ed. M. Parkin y MT Sumner. Manchester:
Godfrey, L. y J. Taylor (1973) 'Ganancias cambios en el Reino Unido 1954-
1970: El exceso de oferta de trabajo, la inflación esperada y la influencia de los sindicatos'. Oxford Boletín de
Economía y Estadística 35: 197-216. 239
Goldstein, M. (1972) 'El comercio entre inflación y desempleo: Encuesta de
evidencia econométrica para los países seleccionados. Staff Papers del Fondo Monetario Internacional 19 (3):
647-98. 45, 136, 162, 182, 151
Goldthorpe, J. (1978) 'La inflación actual: Hacia una cuenta sociológico', en los
Economía política de la inflación, ed. J. Goldthorpe y F. Hirsch. Cambridge, MA: Harvard
University Press. 114
Goodhart, C. AE y R. Bhansali (1970) 'economía política'. Los estudios políticos
18 (1): 43-106. 136
Goodwin, C. D. (1975) Exhortación y Controles: La búsqueda de una política de precios y salarios.
Washington, DC: Brookings. 145, 149, 244
Goodwin, C. D. y RS Herren (1975) 'la administración Truman: problemas y
políticas se desarrollan', en Exhortación y Control, ed. CD Goodwin. Washington, DC: Brookings
Institution, 9-94. 219
Goodwin, R. M. (1967) 'A ciclo de crecimiento', en El socialismo, el capitalismo y el crecimiento económico,
ed. CH Feinstein. Cambridge: Cambridge University Press, 54-8. 219, 246

Gordon, D. F. (1976) 'A teoría neo-clásica de paro keynesiano', en
La curva de Phillips y mercados de trabajo, ed. K. Brunner y AH Meltzer. Nueva York:
North-Holland. 181
(268) Referencias
Gordon, H. S. (1961) Los economistas frente al Banco de Canadá. Toronto: Ryerson

Prensa. 235
Gordon, R. A. (1967) El objetivo del pleno empleo. Nueva York: John Wiley & Sons. 126
Gordon, R. A. (1975) 'Los salarios, los precios y el desempleo, 1900-1970'. Industrial
Relaciones 14 (3): 273-301. 227, 242
Gordon, R. J. (1970) 'La reciente aceleración de la inflación y sus lecciones para el futuro'.
Brookings Papers sobre la actividad económica 1: 8-41. 102, 155, 182, 190, 195, 251
Gordon, R. J. (1971a) 'La inflación en recesión y la recuperación'. Brookings Papers Económicos
Actividad 1: 105-58. 102, 103, 104, 191
Gordon, R. J. (1971b) 'Steady anticipado de inflación: Mirage o un oasis? Brookings Papers
sobre la actividad económica ( 2): 499-510. 104, 128
Gordon, R. J. (1971c) 'inflación Steady: Una amenaza exagerada', en El Medio Año 1971
Revisión de la Economía, Audiencias ante el Comité Económico Conjunto, 92 Cong. 1 Ses. Washington,
Gordon, R. J. (1972a) 'controles de precios y salarios y la curva de Phillips desplazamiento'. Brookings
Los documentos sobre la Actividad Económica ( 2): 385-421. 104, 238
Gordon, R. J. (1972b) 'La discusión de los papeles en la sesión II', en La Econometría de precio
Determinación, ed. O. Eckstein. Washington, DC: Junta de Gobernadores del Sistema de Reserva
Federal. 242
Gordon, R. J. (1973a) 'La respuesta de los salarios y los precios de los dos primeros años de con-
troles. Brookings Papers sobre la actividad económica 4 (3): 765-79. 104
Gordon, R. J. (1973b) 'El costo bienestar de mayor desempleo'. Papeles en Brookings
Actividad económica 4 (1): 133-95. 103, 191
Gordon, R. J. (1975a) 'El impacto de la demanda agregada en los precios'. Papeles en Brookings
Actividad económica 6 (3): 613-62. 104
Gordon, R. J. (1975b) 'La demanda y el suministro de la inflación'. Revista de Derecho y
Ciencias económicas 18: 807-36 137
Gordon, R. J. (1976a) 'Los recientes desarrollos en la teoría de la inflación y el desempleo
ción'. Diario de Economía Monetaria 2 (2): 185-219. 158, 182, 236
Gordon, R. J. (1976b) 'aspectos de la teoría de desempleo involuntario: A com-
ción'. Carnegie Rochester Serie Conferencia de Política Pública 1: 98-110. 184
Gordon, R. J. (1977) '¿Puede explicarse la inflación de la década de 1970?' Papeles en Brookings
Actividad económica 8: 253-77. 102, 104
Gordon, R. J. (2011) 'de la historia de la curva de Phillips: Consensus y bifurcación'.
Económica: 78 (309): 10-50. 165
Graham, L. y DJ Snower (2008) "descuento hiperbólico y la curva de Phillips.
Diario de Dinero, Crédito y Banca 40 (2-3): 427-48. 48
Gramlich, E. M. (1975) 'El momento óptimo de paro en una recesión'. Brookings
Los documentos sobre la Actividad Económica 1975 (1): 167-81. 238
De Grauwe, P. (1994) La economía de la integración monetaria. Oxford: Oxford University
Prensa. 137
Grey, H. P. (1968) "La depreciación o la política de ingresos? Escuela de Manchester 36: 49-61. 44
Griffin, K. B. (1962) 'Una nota sobre los salarios, los precios y el desempleo'. Boletín de la Oxford
Instituto Universitario de Economía y Estadística 24 (3): 379-85. 17, 35
Griliches, Z. (1968) 'El volumen modelo de Brookings: un artículo de revisión'. Revisión de Economía
y Estadísticas 50 (2): 215-34. 100
Grossman, H. I. (1974) 'El patrón cíclico del desempleo y la inflación salarial'.
Economica 41 (164): 403-13. 248
Grubel, H. G. (1970) 'La teoría de las áreas monetarias óptimas'. Canadian Journal of
Referencias (269)
Gruen, D., A. Pagan, y C. Thompson (1999) 'La curva de Phillips en Australia'. diario
de Economía Monetaria 44 (2): 223-58. 226
Guha, D. y D. Visviki (2001) 'Lo que determina la inflación en los EE.UU., el crecimiento del empleo o
¿desempleo?' International Journal of Forecasting 17 (3): 447-58. 229
Gustman, A. (1972) 'gangas de salarios, efectos de umbral, y la curva de Phillips: A reex-
aminación'. Quarterly Journal of Economics 86 (2): 332-8. 238
Gwartney, J. D. y R. Stroup (1997) Economía: Privado y la elección pública. Fuerte
Vale la pena: Dryden. 249
Haberler, G. (1960) La inflación: sus causas y la cura. Washington, DC: American Enterprise
Instituto. 82, 155
Haberler, G. (1961) La inflación: sus causas y la cura. Washington, DC: American Enterprise
Instituto. 220, 235, 237
Haberler, G. (1966a) 'Ajuste, el empleo y el crecimiento', en El mantenimiento y la
Restablecer el equilibrio en los pagos internacionales, ed. WJ Fellner, F. Machlup, y R. Triffin. Princeton:
Princeton University Press / OCDE, 123-35. 133
Haberler, G. (1966b) La inflación: sus causas y su cura ( Rdo. y ampliado EDN).
Washington, DC: Asociación Americana de la empresa. 155
Haberler, G. (1971) Las políticas y los ingresos de inflación: Un Análisis de los principios básicos.
Washington, DC: American Enterprise Institute. 155
Haberler, G. (1972) ' Las políticas y los ingresos de inflación: Algunas reflexiones ulteriores.
American Economic Review 62 (1/2): 234-41. 155, 156, 157, 187
Haberler, G. (1985) El problema de la estanflación: reflexiones sobre los fundamentos micro de
Teoría y Política Macroeconómica. Washington, DC: American Enterprise Institute for Public Policy
Research. 46
Hagger, A. J. (1963a) 'algunas lagunas en la teoría del proceso inflacionario'. Económico
Grabar 39 (86): 166-86. 162
Hagger, A. J. (1963b) 'tipos de inflación'. Economía Internazionale ( Mayo): 224. 224
Hagger, A. J. (1964) La teoría de la inflación. Melbourne: Universidad de Melbourne
Prensa. 162, 224, 234
Hagger, A. J. (1977) Teoría de la inflación y la política. Londres: Macmillan. 162
Hahn, F. H. (1982) El dinero y la inflación. Oxford: Blackwell. 192
Haldane, A. y D. Quah (1999) 'curvas de Phillips Reino Unido y la política monetaria. Diario de
Hall, R. E. (1970) "¿Por qué es la tasa de desempleo tan elevada al pleno empleo?
Hall, R. E. (1974) 'El proceso de inflación en el mercado de trabajo'. Papeles en Brookings
Actividad económica 1974 (2): 343-93. 91, 182, 184
Hall, R. E. (1976) 'La curva de Phillips y la política macroeconómica', en La curva de Phillips
y los mercados de trabajo, ed. K. Brunner y AH Meltzer. North-Holland. 92
Hall, T. E. (2003) Las frutas podridas de los controles económicos y la subida de las cenizas,
1965-1989. Lanham, MD: University Press of America. 223
Hall, T. E. Hart y WR (2012) 'La curva de Samuelson-Solow Phillips y el gran
inflación'. Historia de la Economía Crítica 54: 62-72. 223
Hall, V. B. (1976) 'inflación en un tipo de cambio fijo, pequeña economía abierta: Un modelo
para Nueva Zelanda', en La inflación en economías abiertas, ed. M. Parkin y G. Zis. Manchester:
Hamada, K. (1977) 'Sobre la economía política de la integración monetaria: Un público
enfoque económico', en Economía política de la reforma monetaria, ed. RZ Aliber. Londres: Macmillan,
12-31. 137
(270) Referencias
Hamermesh, D. S. (1970) 'La negociación salarial, efectos de umbral, y la curva de Phillips'.

Hamermesh, D. S. (1972a) 'El poder de mercado y la inflación salarial'. Económica sur
diario 39 (2): 204-11. 228
Hamermesh, D. S. (1972b) 'Responder'. Quarterly Journal of Economics 86 (2): 339-41. 238
Hamilton, E. J. (1929) 'tesoro americano y el ascenso del capitalismo (1500-1700)'.
Económica ( 27): 338-57. 116
Hamilton, E. J. (1952) 'precios como un factor en el crecimiento del negocio: precios y el progreso'.
Revista de Historia Económica 12 (4): 325-49. 116
Hancock, K. (1966a) 'Las ganancias de deriva en Australia'. Diario de Relaciones Industriales 8:
128-57. 98, 242
Hancock, K. (1966b) 'Los cambios en la demanda y el problema de la inflación: Comentario'. americano

Hansen, A. H. (1947) Política económica y la ocupación plena. Nueva York:
McGraw-Hill. 24
Hansen, A. H. (1949) La teoría monetaria y la política fiscal. Nueva York: McGraw-Hill. 244
Hansen, A. H. (1954) testimonios en las audiencias sobre el Informe Económico 1954 del Presidente
Comité Económico Conjunto. Washington DC: Oficina de Impresión del Gobierno. 219
Hansen, A. H. (1957) La economía de Estados Unidos. Nueva York: McGraw-Hill. 118, 123, 132
Hansen, A. H. (1960) Problemas económicos de la década de 1960. Nueva York: McGraw-Hill. 42, 244
Hansen, A. H. (1962) 'Algunas reflexiones sobre el Informe Anual del Consejo de
Asesores Económicos. Revisión de Economía y Estadística 44 (3): 337-9. 246
Hansen, B. (1957) 'El pleno empleo y la estabilidad salarial', en La teoría del salario
Determinación, ed. JT Dunlop. Londres: Macmillan, 66-78. 162
Hansen, B. (1970) 'exceso de demanda, el desempleo y los salarios'. Quarterly Journal of
Ciencias económicas 84 (1): 1-23. 100, 138
Hansen, B. y G. Rehn (1956) 'En deriva salarial: Un problema de salarios en efectivo
determinantes, en Veinticinco Ensayos Económicos en honor de Erik Lindahl.
Estocolmo. 219
Harcourt, G. C. (1992) '¿Es Keynes muertos?' Historia de la Economía Crítica 18: 1-9. 47
Harris, D. J. (1967) 'La inflación, la distribución del ingreso y acumulación de capital en una
modelo de dos sectores de crecimiento'. Diario económico 77 (308): 814-33. 58
Harrod, R. F. (1939) Economía Internacional. Londres: Nisbet. 120
Harrod, R. F. (1963) La economía británica. Nueva York: McGraw-Hill. 246
Harrod, R. F. (1972) 'Las cuestiones: Cinco puntos de vista', en La inflación como un problema global, ed.
R. Hinshaw. Londres: John Hopkins University Press, 43-5. 114

Hart, A. G. (1942) 'El uso de los impuestos flexibles para combatir la inflación'. American Economic Review
32 (1): 87-102. 79
Hart, A. G. (1952) El dinero, la deuda y la actividad económica. Nueva York: Prentice Hall. 114, 243
Hawtrey, R. G. (1930) 'El dinero y los números de índice'. Revista de la Royal Statistical
Sociedad 93 (1): 64-85. 13
Heien, D. y J. Popkin (1972) 'Determinación del precio y de las medidas del costo de la vida
en un modelo disagggregated de la economía de Estados Unidos', en La Econometría de determinación de
precios, ed. O. Eckstein. Washington, DC: Junta de Gobernadores del Sistema de Reserva Federal.
242
Heller, W. W. (1965) 'El futuro de nuestro sistema fiscal'. Journal of Business 38 (3):
235-44. 128
Heller, W. W. (1969) '¿Ha sido sobrevendido política monetaria?', En Monetaria frente a la política fiscal,
ed. M. Friedman y W. Heller. Nueva York: WW Norton, 13-42. 247

Hendry, D. y KF Wallis (eds) (1984) Econometría y Economía Cuantitativa.
Oxford: Blackwell. 57
Referencias (271)
Hendry, D. F. y GE Mizon (2000) 'La influencia de A. W. Phillips en econometría',

en Obras en perspectiva contemporánea, AW H. Phillips ed. R. Leeson. Cambridge:
Cambridge University Press, 353-64. 221
Henneberry, B. y JG Witte (1976) 'Las políticas de estabilización: Las complicaciones de la balanza
de las restricciones de pagos. Weltwirtschaftliches Archiv-Revisión de la Economía Mundial
112 (2): 231-59. 226
Henry, S. GB, MC Sawyer, y P. Smith (1976) 'Modelos de la inflación en los Estados
Unido: Una evaluación'. Examen Nacional Económica Instituto ( 77): 60-71. 95
Hibbs, D. A. (1977) 'Los partidos políticos y la política macroeconómica'. American Political
Science Review 71 (4): 1467-1487. 136
Hicks, J. R. (1955) "fundamentos económicos de la política salarios. Diario económico
65 (259): 388-404. 29, 62, 84
Hicks, J. R. (1967) Ensayos críticos en teoría monetaria. Oxford: Oxford University
Prensa. 236
Hicks, J. R. (1974) La crisis de la economía keynesiana. Oxford: Blackwell. 114
Higgins, C. I. (1973) 'A sector salario-precio para un modelo australiano trimestral', en
Los estudios econométricos de Relaciones Macro y Monetarios, ed. AA Powell y R.
A. Williams. Amsterdam: North-Holland, 115-47. 242
Hillier, B. (1986) Macroeconomía: Modelos, debates y desarrollos. Oxford:
Blackwell. 226
Hineline, D. R. (2010) 'impacto de la inflación en todos los sectores largo plazo en una pequeña muestra
de los países. Economía Aplicada 42 (10): 1197-207. 117

Hines, A. G. (1964) 'Los sindicatos y la inflación salarial en el Reino Unido, 1893-
1966' . Review of Economic Studies 31 (4): 221-52. 57, 68, 95, 207, 239, 240, 250
Hines, A. G. (1968) 'El desempleo y la tasa de variación de los salarios monetarios en los Estados
Unido, 1862-1963' . Revisión de Economía y Estadística 50: 60-7. 57, 59, 95,
215, 234, 239
Hines, A. G. (1969) 'La inflación de salarios en el Reino Unido desde 1948 hasta 1962: Un desagregada
estudio cerrada'. Diario económico 79 (313): 66-89. 57

Hines, A. G. (1971) 'Los determinantes de la tasa de variación de los salarios monetarios y
la eficacia de la política de ingresos', en La inflación actual, ed. HG Johnson y AR Nobay.
Londres: Macmillan, 143-75. 239, 240
Hines, A. G. (1972) 'La curva de Phillips y la distribución de desempleo'.
American Economic Review 62 (1/2): 155-60. 233
Hirsch, A. A. (1972) 'simulaciones precio con el modelo econométrico OBE', en los
Econometría de determinación de precios, ed. O. Eckstein. Washington, DC: Junta de Gobernadores del
Sistema de Reserva Federal, 237-76. 100, 160
Hoffman, W. (1969) 'Die ‘curva de Phillips’ in Deutschland'. kyklos 22 (2): 219-31. 232
Holmes, J. M. y DJ Smyth (1970) 'La relación entre el desempleo y
el exceso de demanda de trabajo: Un examen de la teoría de la curva de Phillips.
Economica 37 (147): 311-15. 248
Holmes, J. M. y DJ Smyth (1979) 'exceso de demanda de mano de obra, el desempleo y
teorías de la curva de Phillips'. Journal of Macroeconomía 1 (4): 347-72. 248
Holt, C. C. (1969) 'La mejora del mercado de trabajo de compromiso entre la inflación y desem-
pleo'. American Economic Review 59 (2): 135-46. 127, 178
Holt, C. C. (1970a) "Búsqueda de empleo, Phillips relación salarial, y la influencia de los sindicatos', en
Fundamentos microeconómicos de Empleo y teoría de la inflación, ed. ES Phelps. Macmillan: Londres,
53-123. 127, 183, 240
Holt, C. C. (1970b) '¿Cómo puede la curva de Phillips se trasladó a reducir tanto la inflación
y el desempleo', en Fundamentos microeconómicos de Empleo y teoría de la inflación, ed. ES
Phelps. Nueva York: WW Norton, 224-56. 127, 183
(272) Referencias
Holt, C. C. (1973) 'inflación de salarios y la estructura de desempleo regional: A

comentario'. Diario de Dinero, Crédito y Banca 5 (1): 380-81. 241
Holt, C. C. (2000) 'Interacción con un compañero de la investigación ingeniero-economista', en A.
Obras en perspectiva contemporánea,: W. H. Phillips ed. R. Leeson. Cambridge: Cambridge
Holt, CC y MH David (1966) 'El concepto de vacantes en una teoría dinámica de la
el mercado de trabajo', en Medición e interpretación de las ofertas de trabajo. Washington, DC: NBER
246
Holt, C. C. y GP Huber (1969) 'Un enfoque asistido por ordenador de servicio de empleo
la colocación y orientación'. gestión de la Ciencia 15 (11): 573-94. 246
Holzman, F. D. (1959) 'inflación arrastramiento'. Revisión de Economía y Estadística 41 (3):
324-9. 121
Horwich, G. y Hendershott PH (1969) 'Los indicadores apropiados de monetaria
política', en Ahorro y financiación residencial, ed. DP Jacobs y RT Pratt. Chicago: US Ahorro
y Préstamo liga, 33-52. 88
Howard, W. A. y NA Tolles (1974) 'Determinación de los salarios en la industria manufacturera clave
industrias. Relaciones Industriales y Trabajo Revisión 27 (4): 543-59. 225, 237
Howitt, P. (2007) 'Edmund Phelps: Macroeconomista y científico social'. escandinavo
Journal of Economics 109 (2): 203-24. 236
Hughes, B. (1980) Salir de pleno empleo. Londres: Angus & Robertson. 227
Hughes Hallett, A. J. (2000) 'curvas agregadas Phillips no son siempre verticalmente
Cal: La heterogeneidad y la falta de coincidencia en las economías multizona o multisectoriales.
Dinámica macroeconómica 4: 534-46. 213
Hume, D. (1752/1987) 'De dinero', en Ensayos moral, política y literaria.
Indianapolis: Liberty Classics. Ed Eugene F Miller. 11
Hume, I. (1970) "Notas sobre los movimientos de los salarios de Sudáfrica. South African Journal of
Ciencias económicas 38 (3): 240-56. 44, 231, 233, 234
Humphrey, T. M. (1973) 'Cambiar las vistas de la curva de Phillips'. Banco de la Reserva Federal de
Richmond Monthly Review 59 (julio): 2-13. 157, 160
Humphrey, T. M. (1976) "Algunas controversias actuales en la teoría de la inflación. Federal
Banco de la Reserva de Richmond Monthly Review: 8-19 de julio de. 160
Humphrey, T. M. (1978) 'Algunos desarrollos recientes en análisis de la curva de Phillips. Federal
Banco de la Reserva de Richmond Economic Review 63: 15-23. 160
Humphrey, T. M. (1985) 'La historia temprana de la curva de Phillips'. Banco de la Reserva Federal de
Richmond Economic Review 71: 17-24. 46, 219
Hutchinson, T. W. (1938) El significado y postulados básicos de la teoría económica.
Londres: Macmillan. 220
Hutchinson, T. W. (1968) Economía y Política Económica en Gran Bretaña 1946-1966.
Londres: George Allen & Unwin. 148
Hutt, W. H. (1963) Keynesianismo-retrospectiva y prospectiva: una reformulación crítica de
Principios básicos de la economía. Chicago: Henry Regnery Company. 235
Hutton, J. P. y K. Hartley (1968) 'A impuesto sobre la nómina regional'. Oxford Economic Papers
20 (3): 417-26. 247
Hymans, S. H. (1970) 'La solución de compromiso entre el desempleo y la inflación: Teoría y
medición', en Lecturas en dinero, Ingreso Nacional y Política de Estabilización, ed.
WL Smith y RL Teigen. Washington, DC: Irwin Dorsey. 251
Hymans, S. H. (1972) "Los precios y comportamiento de los precios en tres modelos econométricos de EEUU, en
La Econometría de determinación de precios, ed. O. Eckstein. Washington, DC: Junta de Gobernadores del
Sistema de Reserva Federal, 309-24. 160
Referencias (273)
Isachsen, A. J. (1977) 'Una nota sobre la deriva salarial: El caso de Suecia'. Scandinavian Journal
de Economía 79 (3): 366-74. 98
Ito, T. (1996) 'Discusión general de Akerlof, Dickens y Perry'. Papeles en Brookings
Actividad económica: 171-2. 78
Jackson, D. AS, HA Turner, y SF Wilkinson (1975) Hacer Sindicatos Causa
¿Inflación? Cambridge: Cambridge University Press. 114
Jacobsson, L. y A. Lindbeck condiciones (1969)' del mercado de trabajo, los salarios y infla-
ción: experiencias suecas 1955-67' . Sueca Revista de Economía 71 (2): 64-103.
98
Jacobsson, L. y A. Lindbeck (1971) 'en el mecanismo de transmisión de salario
cambio'. Sueca Revista de Economía 73 (3): 273-93. 98
Jacoby, N. H. (1957) 'La amenaza de la inflación'. Harvard Business Review 35 (3): 15-16,
22-3, 24, 26, 28, 30, 32, 160-2. 87
Jacoby, N. H. (1967a) 'de precios y salarios Guideposts como un instrumento para alcanzar los Estados Unidos eco
nómicas objetivos, en Gobierno postes indicadores de salarios de los precios en la economía estadounidense, ed.
A. L. Gitlow. Nueva York: New York University Press. 120, 131, 225, 235
Jacoby, N. H. (1967b) en Gobierno de salarios y precios postes indicadores en la economía estadounidense,
ed. G. Meany, RM Blough, y NH Jacoby. 235

Jacoby, S. (2008) La era de la sinrazón de América. Nueva York: Pantheon. 205
Jay, P. (1974) '¿Son importantes los sindicatos?', En La inflación: causas, consecuencias, curas, ed.
L. Robbins. Londres: IEA, 27-34. 152
Jay, P. (1976) Una hipótesis general de empleo, la inflación y la política. Londres:
AIE. 151, 152
Jefferson, C. W., KI Sams, y D. Swann (1968) 'El control de los ingresos y los precios
en el Reino Unido, 1964-1967: Política y la experiencia'. Canadian Journal of Economía 1 (2):
269-94. 58, 96, 231
Johnson, H. G. (1962) 'La teoría monetaria y la política'. American Economic Review
52 (3): 335-84. 132, 208
Johnson, H. G. (1963a) 'Un estudio de las teorías de la inflación'. Indian Economic Review
6 (4): 29-69. 126, 133, 235, 236
Johnson, H. G. (1963b) 'Objetivos, normas monetarias y potencialidades. Repaso de
Economía y Estadísticas 65 (Febrero): 137-44. 243
Johnson, H. G. (1968) 'Los problemas de eficiencia en la gestión monetaria'. Diario de
Johnson, H. G. (1970) 'Los acontecimientos recientes en la teoría monetaria: Un comentario', en
Dinero en Gran Bretaña 1959-1969, ed. DR Croome y HG Johnson. Oxford: Oxford University Press,
83-114. 10, 155, 175
Johnson, H. G. (1971a) 'Introducción', en La inflación actual, ed. HG Johnson y
AR Nobay. Londres: Macmillan, VII-XI. 239
Johnson, H. G. (1971b) 'La revolución keynesiana y la monetarista
contrarrevolución'. American Economic Review 62 (2): 1-14. 196
Johnson, R. 'economía de la oferta: El ascenso a la prominencia' (1983). Revisión de Negro
Johnson, S. R. (1973) 'Phillips curva, las expectativas, y la estabilidad'. Trimestral de
Economía y negocios 13 (3): 85-91. 182
Johnston, J. y M. Timbrell (1973) 'pruebas empíricas de una teoría de negociación de salario
determinación de la velocidad'. Escuela de Manchester 41 (2): 141-67. 239
Comité Económico Conjunto (1960) 'El empleo, el crecimiento y los niveles de precios'. Washington,
(274) Referencias
Jones, A. (1968) 'Los precios y la política de ingresos'. The Economic Journal 78 (312): 799-806.
247
Jonson, P. D., KL Mahar, y GJ Thompson (1974) 'Ganancias y salarios de adjudicación en
Australia'. Economic Papers australianos 13 (22): 80-98. 106, 228, 242
Jorgenson, D. W. (1966) 'racional funciones de retardo distribuido'. Econometrica
34 (Enero): 135-49. 101
Jossa, B. y M. Musella (1998) La inflación, el desempleo y el dinero. Cheltenham:
Edward Elgar. 48, 220
Kahn, S. (1997) 'Evidencia de pegajosidad salario nominal de microdatos'. americano
Economic Review 87 (5): 993-1008. 234
Kahneman, D., J. Knetsch, y R. Thaler (1986) 'La equidad como una restricción en SEEK- beneficio
En g'. American Economic Review 76 (4): 728-41. 77
Kaldor, N. (1957) 'Un modelo de crecimiento económico'. Diario económico 67 (268): 591-624.
221
Kaldor, N. (1959a) 'El crecimiento económico y el problema de la inflación, la parte 2'. Economica
26 (noviembre): 287-98. 16, 56
Kaldor, N. (1959b) Pruebas al Comité Radcliffe. Londres: HMSO. 118, 132
Kaldor, N. (1967) Los factores estratégicos en el desarrollo económico. Ithaca, NY: Cornell
Kalachek, E. y R. Westebbe (1961) 'Las tasas de desempleo en Gran Bretaña y los
Estados Unidos 1950-1960' . Revisión de Economía y Estadística 43 (4): 340-50. 220
Kaliski, S. F. (1964) 'La relación entre el desempleo y la tasa de cambio de
los salarios monetarios en Canadá'. Revisión Económica Internacional 5: 1-33. 58, 225,
246, 251
Kaliski, S. F. (1971) '¿Es la curva de Phillips todavía con nosotros?', En La inflación y el canadiense
Experiencia, ed. N. Swan y D. Wilton. Kingston, ON: El Centro de Relaciones Industriales, Universidad de
Queen, 9-18. 135, 233
Kaliski, S. F. (1972) El equilibrio entre inflación y desempleo: algunas exploraciones
de la evidencia reciente de Canadá. Ottawa: Información de Canadá. 105
Karanassou, M., H. Sala, y DJ Snower (2008) 'la inflación-desempleo de largo plazo
dinámica: La curva de Phillips de España y la política económica'. Diario de modelado de directivas 30 (2):
279-300. 213
Karmel, P. H. (1959) 'Algunas reflexiones sobre la inflación, la productividad y el crecimiento'. Económico
Grabar 35 (72): 349-70. 84

Kaufman, B. E. (1988) 'El punto de vista de la posguerra de los mercados de trabajo y determinación de los salarios',
en Como los mercados de trabajo Trabajo, ed. SER Kaufman. Lexington, MA: DC Heath y de la compañía.
222
Kaufman, B. E. (1993) Los orígenes y la evolución del campo de las relaciones laborales en el
Estados Unidos. Ithaca, NY: Cornell University. 222
Kaun, D. E. (1965) 'Los ajustes de salarios en los estados de los Apalaches'. Económica sur
diario 32: 127-36. 230, 232
Kaun, D. E. y MH Spiro (1970) 'La relación entre los salarios y desempleo en
ciudades de Estados Unidos 1955-1965' . Escuela de Manchester 38 (1): 1-14. 251
Kelley, E. J. y LR Scheewe (1975) 'comportamiento comprador en una estanflación-escasez eco-
Omy'. Journal of Marketing 39 (2): 44-50. 228
Kendrick, J. W. (1967) 'Revisión de Shultz y Aliber “Directrices: controles e informales
el mercado"'. American Economic Review 57 (4): 927-30. 89
Kenen, P. B. (1969) 'La nueva política fiscal: Comentario'. Diario de Dinero, Crédito y
Bancario 1 (3): 503-5. 247
Referencias (275)
Kenen, P. B. (1971) 'El papel de los sindicatos, la gestión y el gobierno en una alternativa viable
política de ingresos'. Antitrust Law Journal 40 (2): 270-81. 250
Keohane, R. (1978) 'Economía, la inflación y el papel del Estado: implicaciones Política
ciones del Informe McCracken'. Politica mundial 31: 108-28. 109
Kerr, C. (1950) 'Los mercados de trabajo, su carácter y las consecuencias'. American Economic
revisión 40 (2): 278-91. 28
Kessel, R. A. y AA Alchian (1960) 'El significado y la validez de la
lag inflación inducida de salarios con respecto a los precios. American Economic Review
50 (1): 43-66. 119
Keynes, J. M. (1930a) Tratado sobre el dinero ( vol. 2). Londres: Macmillan. 116
Keynes, J. M. (1930b) 'Discusión de papel del Sr. Hawtrey'. Revista de la Royal Statistical
Sociedad 93 (1): 86-8. 13
Keynes, J. M. (1936) La teoría general del empleo, el interés y el dinero.
Londres: Macmillan. 24, 28, 209, 221, 238
Keynes, J. M. (1940) Cómo pagar la guerra. Londres: Macmillan. 221
Keynes, J. M. (1946/1972) 'Newton, el hombre', en Obras completas del John Maynard
Keynes ( vol. 10). Londres: Macmillan, 363-74 Ed de Moggridge. 208
Kindleberger, C. P. (1967) El crecimiento de la posguerra de Europa: el papel de la oferta de trabajo.
Cambridge, MA: Harvard University Press. 42
Rey, J. E. y A. Millmow (2008) 'Crank o proto-monetarista? J. K. Gifford y la
inflación de costes falacia'. Historia de la Economía Crítica 47 (1): 54-71. 247
Rey, R. G. y MW Watson (1994) 'La posguerra curva de Phillips de Estados Unidos: Un revisionismo
ist historia econométrica'. Carnegie Rochester Serie Conferencia de Política Pública
41: 157-219. 228
Rey, R. G. y MW Watson (1997) 'Las pruebas a largo plazo neutralidad'. Reserva Federal
Banco de Richmond Economic Quarterly 83 (3): 69-101. 249
Kirshner, J. (2001) 'La economía política de baja inflación'. Journal of Economic Surveys
15 (1): 41-70. 48
Kitching, B. (1971) 'La posibilidad de una trampa de la inflación-recesión sin compensación'. Rivista
Internazionale di Scienze Economiche E COMMERCIALI 18 (8): 814-23. 227
Klamer, A. (1984) Las nueva macroeconomía clásica: Conversaciones con Nueva Clásica
Los economistas y sus oponentes. Brighton: Wheatsheaf Libros. 41
Klein, L. R. (1950) Las fluctuaciones económicas en los Estados Unidos. Nueva York: Wiley. 12
Klein, L. R. (1967) 'determinación de precios y salarios en macroeconometría',
en Precios: Problemas de la teoría, la práctica y la política pública, ed. A. Phillips y
OE Williamson. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 82-100. 241
Klein, L. R. (2000) 'La curva de Phillips', en Obras en perspectiva contemporánea, AW H. Phillips ed.
R. Leeson. Cambridge: Cambridge University Press, 288-95.
17
Klein, L. R. y RJ Ball (1959) 'Algunos econometría de la determinación de absoluta
precios y salarios. Diario económico 69 (275): 465-82. 18, 56, 60, 70, 207, 250
Klein, L. R. y RG Bodkin (1964) 'aspectos empíricos de las compensaciones entre tres
objetivos: empleo de alto nivel, estabilidad de precios y el crecimiento económico', en La inflación, crecimiento y
empleo: estudios preparados por la Comisión de dinero y del crédito,
ed. B. Fox. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 367-428. 58, 71, 243
Klein, L. R. y AS Goldberger (1955) Un modelo econométrico de los Estados Unidos,
1929-1952. Amsterdam: North-Holland. 12, 18, 159
Klein, L. R. y Y. Shinkai (1963) 'un modelo econométrico de Japón, 1930-1959'.
Revisión Económica Internacional 4 (1): 1-28. 58
(276) Referencias
Klein, L. R., RJ Ball, A. Hazlewood, y P. Vandome (1961) Un modelo econométrico de

el Reino Unido. Oxford: Blackwell. 57, 59, 70, 231
Knowles, K. GJ C y CB Winsten (1959) '¿Puede el nivel de desempleo explicar
cambios en los salarios?' Boletín del Instituto de Economía y Estadística de la Universidad de Oxford 21 (2):
113-20. dieciséis
Koot, R. S. (1969) 'cambios en los salarios, el desempleo y la inflación en Chile'. industrial y

Relaciones del Trabajo Revisión 22 (4): 568-75. 234
Koshal, R. K. y LE Gallaway (1970) 'La curva de Phillips para Bélgica'. voor tijdschrift
Economía 3: 263-71. 232, 234
Koshal, R. K. y Gallaway LE (1971) 'La curva de Phillips para la República Federal de Alemania'. kyklos
24 (2): 346-9. 232

Koshal, R. y V. K. Shukla (1971) 'El desempleo y los cambios en las tasas de salarios en miem-
BER de países Comunidad Económica Europea'. Rivista Internazionale di Scienze Economiche E
COMMERCIALI 18 (6): 603-7. 232
Kotowitz, Y. (1971) 'Revisión de la estabilidad de precios y el alto nivel de empleo: Las opciones para
la política económica candian, por Bodkin, Bond, Reuber, y Robinson'. Journal of Economic Literature 9
(3): 839-40. 74
Kraft, A. y J. Kraft (1974) 'A re-estimación de la curva de Phillips para los Estados
Reino'. Economía Aplicada 6 (3): 215-27. 228, 239
Kruger, A. (1969) 'Revisión de Smith ‘El mercado laboral y la inflación’'. industrial y
Relaciones del Trabajo Revisión 22 (4): 617-18. 246
Krugman, P. (2007) '¿Quién era Milton Friedman?' New York Review of Books, 15
Febrero. 54 (2): 27-30. 165
Kuh, E. (1960) 'Los beneficios, márgenes de beneficio, y la productividad', en Empleo, crecimiento y
Los niveles de precios, Estudio Paper No. 15, ed. Comité Económico Conjunto. Washington, DC: Imprenta
del Gobierno. 43
Kuh, E. (1967) 'A teoría de la productividad de los niveles salariales: Una alternativa a la Phillips
curva'. Review of Economic Studies 34: 333-60. 53, 59, 207, 215, 231, 250, 251
Kuska, E. A. (1966) 'Los simples de análisis de la curva de Phillips'. Economica 33: 462-7.
246
Kydland, F. y E. Prescott (1977) 'Reglas en lugar de discreción: La inconsistencia de
planes óptimos. Diario de la economía política 85: 473-91. 136
Laffer, A. B. y RD Ranson (1971) 'Un modelo formal de la economía'. Diario de
Negocio 44 (3): 247-70. 138
Laidler, D. EW (1971) 'de la curva, las expectativas y los ingresos política Phillips', en
La inflación actual, ed. HG Johnson y AR Nobay. Londres: Macmillan, 75-98.
176
Laidler, D. EW (1975) Ensayos sobre el dinero y la inflación. Manchester: Manchester
Laidler, D. EW (1978) 'Revisión: Hacia el pleno empleo y la estabilidad de precios'. diario
of Economic Literature 16 (3): 1040-4. 109
Laidler, D. EW (1984) 'Harry Johnson como un macroeconomista'. Diario de Política
Economía 92 (4): 592-615. 133
Laidler, D. EW (1997) 'La aparición de la curva de Phillips como un menú de políticas', en Comercio,
Tecnología y Economía, ed. BC Eaton y RG Harris. Cheltenham: Edward Elgar, 88-106.
74, 157, 237
Laidler, D. EW (2003) 'El papel de la historia del pensamiento económico en el mo-
macroeconomía ern, en Historia monetaria, de cambio y mercados financieros: Ensayos en
honor de Charles Goodhart ( vol. 2), ed. P. Miz. Cheltenham: Elgar, 12-29.
47, 225
Referencias (277)
Laidler, D. EW y M. Parkin (1975) 'de inflación: Una encuesta'. Diario económico

85 (diciembre): 741-809. 105, 162, 227
Laidler, D. EW y DL Purdy (eds) (1974) La inflación y los mercados de trabajo. Manchester:
Manchester University Press. 239
Larkin, P. (1974) Alta de Windows. Londres: Faber and Faber. 208
Leavis, F. R. (1962) 'Dos culturas? La importancia de CP Snow'. Espectador, 9
Marzo. 20
Lebergott, S. (ed.) (1964) Hombres sin trabajo. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. 246
Lee, F. S. (1984) 'La controversia marginalista y la desaparición de los precios de costo total'.
Diario de Asuntos Económicos 18 (4): 1107-1132. 26
Leeson, R. (1994) 'AW H. Phillips, MBE (División Militar)'. Diario económico
104 (424): 605-18. 208, 250
Leeson, R. (1996a) 'La subida y la caída de la curva de Phillips en British política de decisiones cir-
culos. Historia de la Economía Crítica ( 25): 232-48. 167, 168, 169, 250
Leeson, R. (1996b) 'El aumento de la tasa natural de desempleo modelo'. Historia de
Economía crítica: Special Keynes Centenario Edición ( 25): 249-64. 167, 236
Leeson, R. (1997a) 'La interpretación disyuntiva de estabilización dinámica de Phillips
ejercicio'. Economica 64 (253): 155-71. 223
Leeson, R. (1997b) 'La economía política de la inflación, el desempleo trade-off'.
La historia de la economía política 29 (1): 117-56. 34, 41, 219, 222, 223, 229
Leeson, R. (1997c) 'El eclipse de la meta de inflación cero'. La historia de la economía política
29 (3): 447-96. 123, 124, 128, 244, 245
Leeson, R. (1998a) 'Los primeros dudas sobre la curva de Phillips trade-off'. Revista de la
Historia del pensamiento económico 20 (1): 83-102. 220, 229
Leeson, R. (1998b) 'La desaparición de la interpretación comercio fuera de la alta inflación: La respuesta a
Chapple'. Historia de la Economía Crítica 28: 87-103. 220

Leeson, R. (1999) 'La controversia Phillips: Una nueva respuesta a Chapple'. Historia de
economía Crítica 29: 97-106. 220
Leeson, R. (2000) 'La inflación, la deflación y la tasa natural de desempleo:
Un marco dinámico para el análisis de políticas, en La economía de Australia en la década de 1990,
ed. D. Gruen y S. Shrestha. Banco de la Reserva de Australia 124-75. 229

Leijonhufvud, A. SB (1968) 'comentario: ¿Hay un compromiso significativo entre infla-
ción y el desempleo? Diario de la economía política 76 (julio): 738-43. 174
Lekachman, R. (1967) 'Revisión de Schultz y Aliber “Directrices: controles e informales
el mercado"'. Ciencias Políticas Trimestral 82 (3): 495-6. 89
Lerner, A. P. (1949) 'El proceso inflacionario: Algunos aspectos teóricos. Repaso de
Economía y Estadísticas 31 (3): 193-200. 83, 121, 236
Lerner, A. P. (1951) Economía de Empleo. Nueva York: McGraw-Hill. 129, 219
Lerner, A. P. (1958) 'depresión inflacionaria y la regulación de los administrados
precios, en la relación de precios a la estabilidad económica y el crecimiento, ed. Comité Económico
Conjunto. Washington, DC: Oficina de Impresión del Gobierno, 257-68.
79
Lerner, A. P. (1960) 'Discusión'. American Economic Review 50 (2): 215-18. 43
Lerner, A. P. (1967) 'teoría Empleo y política de empleo'. American Economic
revisión 57 (2): 1-18. 129
Lester, R. A. (1941) Economía del trabajo. Nueva York: Macmillan. 26
Lester, R. A. (1946) 'Deficiencias del análisis marginal para proble- empleo asalariado
blemas. American Economic Review 36 (1): 63-82. 26
Lester, R. A. (1952) 'A teoría gama de diferencias de salarios'. Relaciones Industriales y Laborales
revisión 5: 483-500. 27
(278) Referencias
Lester, 'los aumentos salariales negociadas, 1951-1967' R. A. (1968). Revisión de Economía y

Estadística 50 (2): 173-81. 247
Leudicke, H. (1957/1957) 'editorial'. Journal of Commerce, 13 de febrero. reimpreso en
La inflación del arrastramiento Doble Costa Prensa Inc: 7-11. 82
Levinson, H. M. (1960) 'movimiento Postwar de precios y salarios en la fabricación',
En la relación de los precios a la estabilidad económica y el crecimiento, Estudio informativo Nº 21, ed.
Comité Económico Conjunto. Washington, DC: Imprenta del Gobierno.
52, 233
Levy, M. E. (1966) 'El pleno empleo y la inflación: Un ‘trade-off’ análisis'. Conferencia
Junta de grabación ( Diciembre): 17-27. 55, 69
Lewis, A. (1959) "Saulnier insta algunos recortes de precios. New York Times, 26 de agosto. 1, 30.
120
Lewis, H. G. (1963) Sindicalismo y salarios relativos. Chicago: University of Chicago Press.
68-69
Liebling, H. I. y AT Cluff (1969) "la inflación norteamericana de la posguerra y las curvas de Phillips. kyklos
22: 232-50. 56, 70, 225, 233

Lindauer, J. (ed.) (1968) Lecturas macroeconómicas. Nueva York: Free Press. 226
Lindblom, C. E. (1948) 'La unión como monopolio'. Quarterly Journal of Economics
62 (5): 671-97. 114
Lipsey, R. G. (1960) 'La relación entre el desempleo y la tasa de cambio
de los salarios de dinero en el Reino Unido, 1882-1957: Un análisis más profundo.
Economica 27 (105): 1-31. 14, 15, 16, 18, 20, 31, 51, 56, 57, 78, 96, 101, 105,
136, 172, 176, 177, 183, 184, 211, 219, 226, 231, 233, 234, 250
Lipsey, R. G. (1961) '¿Es la inflación explosiva?' El banquero ( Octubre): 2-12. 121
Lipsey, R. G. (1962) "¿Puede haber una teoría válida de los salarios? Avance de la ciencia
(19): 105-12. 21, 178, 211
Lipsey, R. G. (1963) Una introducción a la economía positiva. Londres: Weidenfeld &
Nicolson. 20, 221
Lipsey, R. G. (1964) "La economía positiva en relación a algunas tendencias actuales. Diario de
la Asociación de Economía 5: 365-71. 20
Lipsey, R. G. (1965) 'y el desempleo estructural deficiente demanda reconsiderado',
en Política de empleo y mercado de trabajo, ed. AM Ross. Berkeley y Los Angeles: University of
California Press, 210-55. 136, 226, 245
Lipsey, R. G. (1966) Una introducción a la economía positiva. ( 2ª ed). Londres, Weidenfeld
Y Nicolson. 79, 211, 221
Lipsey, R. G. (1974) 'La teoría micro de la curva de Phillips reconsiderado: Una respuesta a
Holmes y Smyth'. Economica 41 (161): 62-70. 248
Lipsey, R. G. (1978) 'El lugar de la curva de Phillips en los modelos macroeconómicos', en
La estabilidad y la inflación, ed. AR Bergstrom, A. Catt, MH Peston, y BD J. Silverstone.
Chichester: John Wiley & Sons, 49-76. 18, 22, 245
Lipsey, R. G. (1981) 'La comprensión y el control de la inflación: ¿Hay una crisis en
¿macroeconómica?' Canadian Journal of Economía 14 (4): 545-76. 173, 245
Lipsey, R. G. (1997) 'Introducción: Una autobiografía intelectual', en Microeconomía,
Crecimiento y Economía Política: La Ensayos seleccionados de Richard Lipsey, ed.
RG Lipsey. 17, 221, 240
Lipsey, R. G. (2000) 'La famosa curva de Phillips artículo', en Obras en perspectiva contemporánea,
AW H. Phillips ed. R. Leeson. Cambridge: Cambridge University Press, 232-42.
15, 17, 219
Lipsey, R. G. (2009) "Algunos legados de Robbins“Un ensayo sobre la naturaleza e importancia
de la ciencia económica”'. Economica 76 (S1): 845-56. 221
Referencias (279)
Lipsey, R. G. y M. Parkin (1970) 'Política de rentas: Una reevaluación'. Economica

37 (146): 115-38. 96, 100, 196, 240
Lipsey, R. G. y B. Scarth (eds) (2011) La inflación y el desempleo: La evolución de la
Curva de Phillips. Cheltenham: Elgar. 232
Lipsey, R. G. y MD Steuer (1961) 'La relación entre las ganancias y las tasas de salarios'.
Economica 28 (110): 137-55. 20, 56, 212, 219, 233
Lipton, M. (1968) Evaluación del desempeño económico. Londres: Grapas Press. 148
Little, MD I. (1952) 'La política fiscal', en La economía británica, 1945-1950, ed. N. GD
Worswick y PH Ady. Oxford: Clarendon Press, 159-87. 148
Little, MD I. (1962) 'La política fiscal', en La economía británica en la década de 1950, ed. N. GD
Worswick y PH Ady. Oxford: Oxford University Press, 231-300. 148
Lohani, P. y EA Thompson (1971) 'tasa óptima de inflación secular'. Diario de
Lomax, K. S. (1966) "Los salarios, los precios, los beneficios y la inflación. Transacciones de la Manchester
Statistical Society. Marzo: 1-22. 57, 61

Lucas, R. E. (1972a) 'Las expectativas y la neutralidad del dinero'. Journal of Económico
Teoría 4: 103-24. 160, 242
Lucas, R. E. (1972b) 'prueba econométrica de la hipótesis de la tasa natural', en los
Econometría de determinación de precios, ed. O. Eckstein. Washington, DC: Junta de Gobernadores del
Sistema de Reserva Federal. 102, 236
Lucas, R. E. (1973) 'Alguna evidencia internacional sobre compensaciones salida de la inflación'.
American Economic Review 63 (3): 326-34. 102, 138
Lucas, R. E. (1976) 'la evaluación de políticas Econométrica: Una crítica', en La curva de Phillips y
Mercado de Trabajo: Carnegie-Rochester Serie de Política Pública ( vol. 1), ed. K. Brunner y AH
Meltzer. Amsterdam: North-Holland, 19-46. 159, 160
Lucas, R. E. y LA El rap (1969a) "Las expectativas de precios y la curva de Phillips.
American Economic Review 59 (3): 342-50. 87, 101, 154, 174
Lucas, R. E. y LA El rap (1969b) 'Los salarios reales, el empleo y la inflación'. diario
de Economía Política 77 (5): 721-54. 134
Lucas, R. E. y TJ Sargent (eds) (1978) Después de la curva de Phillips: Persistencia de
La alta inflación y alto desempleo. Boston: Banco de la Reserva Federal de Boston.
7, 160
Lundberg, E. (1952) 'Estudio general de algunas cuestiones de política salarial', en política de salarios
bajo el pleno empleo, ed. R. Turvey. Londres: William Hodge & Company Limited, 1-15.
13
Lundborg, P. y H. Sacklen (2006) 'Low-metas de inflación y desempleo a largo ejecutar
ción'. Scandinavian Journal of Economics 108 (3): 397-418. 48
Mabry, B. D. (1966) Relaciones laborales y negociación colectiva. Nueva York: Ronald
Prensa. 246
McCaffree, K. M. (1963) 'Una consideración adicional de los salarios, el desempleo y
los precios en los Estados Unidos, 1948-1958' . Relaciones Industriales y Trabajo Revisión
17 (1): 60-74. 54
McCallum, B. T. (1975) 'Las expectativas racionales y la hipótesis de la tasa natural: Algunos
pruebas para el Reino Unido'. Escuela de Manchester 43 (1): 55-67. 242
McCallum, B. T. (1976) 'Las expectativas racionales y la hipótesis de la tasa natural: Algunos
estimaciones consistentes. Econometrica 44 (Enero): 43-52. 242
McCallum, BT (1989) Economía Monetaria: Teoría y Política. Nueva York: Macmillan. 249
McCracken, P. W., G. Carli, H. Giersch, A. Karaosmanoglu, R. Komiya, A. Lindbeck, R.
Marjolin, y R. Matthews (1977) Hacia el pleno empleo y la estabilidad de precios ( 'El Informe
McCracken'). París: OCDE. 109, 110, 120
(280) Referencias
McDonald, J. (1975) 'Los salarios y los precios en Australia: En el corto y largo plazo
compensaciones entre la inflación y el desempleo'. Economic Papers australianos
14 (25): 154-70. 105
MacDougall, D. GA (1959) 'La inflación en el Reino Unido'. El Economic Record
35 (72): 371-88. 132
McGuire, T. W. y LA El rap (1966) 'interindustrial cambio del salario persión
sión y el “desbordamiento” hipótesis. American Economic Review 61 (junio): 493-501.
229, 232
McGuire, T. W. y LA El rap (1967) 'La determinación de los salarios monetarios en América
Industria: Comentario'. Quarterly Journal of Economics 81: 684-94. 229, 232
McGuire, T. W. y LA El rap (1968) 'El papel de las variables del mercado y los negocios clave
en el proceso de determinación de los salarios de fabricación. Diario de la economía política
76: 1015-1036. 229, 232
McGuire, T. W. y LA El rap (1970) 'El suministro de salarios trabajo y de fabricación
la determinación de los Estados Unidos: Un examen empírico'. Revisión Económica Internacional 11
(2): 258-68. 229, 232
Machlup, F. (1960) 'Otra vista del coste-push y la demanda-pull inflación'. Repaso de
Economía y Estadísticas 42 (2): 125-39. 79, 112
Mackay, D. I. y RA Hart (1974) 'La inflación de salarios y la relación de Phillips.
Escuela de Manchester 42 (2): 136-61. 239
Mackay, D. I. y RA Hart (1975) 'La inflación de salarios y estruc- regional de salarios
tura', en Cuestiones de actualidad en la economía, ed. M. Parkin y AR Nobay. Manchester:
Mackie, C. D. (1998) Canonizar Teoría Económica: ¿Cómo se seleccionan teorías e ideas en
Ciencias económicas. Nueva York: ME Sharpe. 227
McNamara, K. (1998) La moneda de Ideas. Ithaca, NY: Cornell University Press. 167
McNown, R. (1975) 'Impacto de la depreciación de la moneda y el mar- internacional
cados en Estados Unidos la inflación'. Trimestral de Economía y Empresa
15 (4): 7-14. 228
Magee, B. (1973) Corchete. Glasgow: Fontana. 220
Magnifico, G. (1973) Unificación Monetaria Europea. Basingstoke: Macmillan. 137
Malkiel, B. G. (1965) 'Revisión de Hansen: “El dólar y el monetario internacional
sistema"'. Diario de Hacienda 20 (4): 758-60. 246
Maloney, J. (2011) 'que endereza la curva de Phillips, 1968-1976'. Revista Europea de
Historia del Pensamiento Económico 18 (3): 407-40. 166
Mankiw, N. G. (1996) 'Comentario sobre Akerlof, Dickens y Perry'. Papeles en Brookings
Actividad económica 1: 66-70. 184
Mankiw, N. G. (2006) 'El macroeconomista como científico e ingeniero'. Diario de
Perspectivas económicas 20 (4): 29-46. 228
Mankiw, N. G. Taylor y MP (2011) Ciencias económicas. Andover: Sur-Oeste Cengage
Aprendizaje. 166
De Marchi, N. (1988a) 'Popper y la economistas LSE', en El legado popperiano
en Economía, ed. N. de Marchi. Cambridge: Cambridge University Press, 139-66.
18, 211
De Marchi, N. (1988b) El legado popperiano en Economía. Cambridge: Cambridge
Marczewski, J. (1978) La inflación y el desempleo en Francia: un análisis cuantitativo.
Nueva York: Praeger. 98
Marget, A. W. (1962) 'La aplicabilidad de ‘remedios monetarias ortodoxas’ a desa-
países llados y subdesarrollados, en Inflación, ed. CC de La Haya. Nueva York: St. Martin Press Inc.
108
Referencias (281)
Marín, A. (1970) 'Revisión de Solow, “Las expectativas de precios y el comportamiento del precio
nivel"'. Economica 37 (148): 430-1. 101
Martin, L. R. (1969) 'Discusión: Las dimensiones demográficas y sociales de eco-rural
nómico política'. American Journal of Agricultural Economics 51 (2): 444-7. 247
Martineau, H. (1832/2004) Ilustraciones de la economía política: Selected Tales.
Peterborough, ON: Broadview Press. 219
Marty, A. L. (1968) 'La tasa óptima de crecimiento del dinero'. Diario de la economía política
76 (4): 860-73. 247
Marx, K. (1867/2003) de capital ( vol. 1). Londres: Lawrence y Wishart. 219
Masters, S. H. (1967) 'El comportamiento de la producción por hombre durante las recesiones: Un empírica
estudio de subempleo'. Sur Diario Económico 33 (3): 388-94. 248

Matthijs, M. (2012) Las ideas y las crisis económicas en Gran Bretaña de Attlee a Blair.
Abingdon: Routledge. 153, 167
Mayer, T. (1997) 'Lo que queda de la contra-revolución monetarista?', En reflexiones
sobre el desarrollo de la macroeconomía moderna, ed. B. Snowdon y H. Vane. Cheltenham: Elgar,
78-102. 166
Maynard, G. W. (1955) 'Los precios de importación y la inflación: La experiencia de los Estados
Unido 1950-2' . Oxford Economic Papers 7 (3): 241-58. 15
Maynard, G. W. y W. van Ryckeghem (1976) Un mundo de la inflación. Londres:
Batsford. 135
Meade, J. E. (1958) El control de la inflación. Cambridge: Cambridge University
Prensa. 84
Means, G. C. (1935) Los precios industriales y su relativa flexibilidad. Washington,
Means, G. C. (1959) La inflación administrativa y política pública. Washington, DC: Anderson
Associates Kramer. 113
Mehmet, O. (1970) 'Una evaluación crítica de la justificación económica de
la formación de mano de obra subvencionada por el gobierno'. INDUSTRIELLES-industriales Relaciones de relaciones 25:
568-80. 146
Meidner, R. (1969) 'la política de la mano de obra activa y el dilema de desempleo de inflación'.
Sueca Revista de Economía 71 (3): 161-83. 219, 246
Meiselman, D. I. (1968) 'El dinero de los salarios y la dinámica del mercado de trabajo y el equilibrio
trade-off entre inflación y desempleo: Comentario'. Diario de la economía política 76 (4/2):
743-50. 242, 243
Meltzer, H. A. (1968) 'Introducción'. Diario de la economía política 76 (4): 661-3. 242
Meltzer, H. A. (1998) 'El monetarismo: Los temas y el resultado'. atlantic Economic
diario 26 (1): 8-31. 228
De Menil, G. (1969) 'no linealidad en una ecuación de salarios para la fabricación de Estados Unidos'.
Revisión de Economía y Estadística 51 (2): 202-6. 238
De Menil, G. y J. Enzler (1972) 'precios y salarios en la econométrico FR-MIT-Penn
modelo', en La Econometría de determinación de precios, ed. O. Eckstein. Washington, DC: Junta de
Gobernadores del Sistema de Reserva Federal, 277-308. 99, 160
Feliz, D. H. Bruns y GR (1945) 'El pleno empleo: Los británicos, canadienses y
Libros Blancos de Australia. El Economic Record 21 (2): 223-35. 141
Metcalf, D. (1971) 'Los determinantes de los cambios de ganancias: un análisis regional para la
Reino Unido, 1960-1968' . Revisión Económica Internacional 12 (2): 273-82. 96
Mill, J. S. (1844/1974) 'de la influencia del consumo en la producción', en
Ensayos sobre algunas cuestiones no resueltas de la economía política. Clifton, NJ: Augusto
M. Kelley. 83
Minami, R. (1970) 'Otras consideraciones en el punto de inflexión en la eco- japonés
omy (II)'. Hitotsubashi Journal of Economics 11: 18-60. 251
(282) Referencias
Minami, R. (1973) 'Los ajustes de salarios en el Japón de posguerra: Una aproximación alternativa a
la curva de Phillips-Lipsey'. Hitotsubashi Journal of Economics 14: 44-55. 252
Minsky, H. P. (1961) 'El empleo, el crecimiento y los niveles de precios: Un artículo de revisión'. Repaso de
Economía y Estadísticas ( 42): 3-6. 78

Minsky, H. P. (1968) «Efectos de los cambios de la demanda agregada en la distribución del ingreso.
American Journal of Agricultural Economics 50 (2): 328-39. 78, 247
Mitchell, D. JB (1969) 'Un enfoque simplificado para la política de ingresos'. Industriales y Trabajo
Revisión relaciones 22 (4): 512-27. 247
Mitchell, D. JB (1970) 'política de ingresos británicas, el efecto competitivo y el 1967
devaluación'. Sur Diario Económico 37 (1): 88-92. 240
Mitchell, D. JB (1978) 'determinación de los salarios Unión: Implicaciones para las políticas y perspectivas'.

Mitchell, W. C. (1951) ¿Qué ocurre durante los ciclos económicos. Nueva York: Oficina Nacional
of Economic Research. 119
Mittra, S. (1971) Dimensiones de Macroeconomía: Un libro de lecturas. Nueva York: Random
Casa. 88
Modigliani, F. (1963) 'El mecanismo monetario y su interacción con meno verdadero
ena'. Revisión de Economía y Estadística 45 (1/2): 79-107. 224
Modigliani, F. (1964) 'Algunas pruebas empíricas de gestión monetaria y de las reglas ver-
SUS discreción'. Diario de la economía política 72 (junio): 211-45. 247
Modigliani, F. (1974) 'El Informe de 1974 del Consejo Económico del Presidente del
Asesores: Una crítica del pasado y políticas posibles presentes. American Economic Review 64
(septiembre): 544-77. 151
Modigliani, F. (1977) 'La controversia monetarista o, ¿hay que renunciar a la estabilización
políticas. American Economic Review 67 (2): 1-19. 9
Modigliani, F. y L. Papademos (1975) 'Los objetivos para la política monetaria en la venida
años'. Brookings Papers sobre la actividad económica 1: 141-65. 94
Modigliani, F. y E. Tarantelli (1973) 'A generalización de la curva de Phillips para una
país en desarrollo'. Review of Economic Studies 40 (2): 203-23. 97
Mooney, J. D. (1969) 'Urban participación de la pobreza y mano de obra: Responder'. americano
Morag, A. (1962) 'Para una economía a prueba de inflación'. American Economic Review
52 (1): 177-85. 224
Morgan, E. V. (1966) '¿Es la inflación inevitable?' Diario económico 76 (301): 1-15. 235
Morishima, M. y M. Saito (1964) 'A análisis dinámico de la economía americana,
1902-1952' . Revista Internacional Economía 5 (2): 125-64. 224, 230
Mortensen, D. T. (1970) 'A teoría de la dinámica de salarios y empleo', en
167-211. 92, 134
Morton, W. A. (1950) 'El sindicalismo, el pleno empleo y la inflación'. americano
Economic Review 40 (marzo): 13-39. 82
Moulton, H. G. (1958) Se puede controlar la inflación? Washington, DC: Anderson Kramer
Associates. 114
Mulvey, C. y M. Gregory (1977) 'The Hines salario modelo de inflación'. Escuela de Manchester
45 (1): 29-40. 96
Mulvey, C. y JA Trevithick (1970) 'La inflación de salarios: Causas y curas'. Banco Central
de Irlanda Boletín Trimestral: 111-22. 239
Mulvey, C. y JA Trevithick (1974) 'Algunas evidencias sobre la hipóte- liderazgo salario
ESIS'. Scottish Diario de la economía política 21 (1): 1-11. 239
Referencias (283)
Mundell, R. A. (1963) 'La inflación y de interés real'. Diario de la economía política

71 (3): 280-3. 88, 117
Mundell, R. A. (1972) 'Las cuestiones: Cinco puntos de vista', en La inflación como un problema global, ed. R.
Hinshaw. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 46-50. 157

Nagatani, K. (1969) 'Un modelo de crecimiento monetario con el empleo variable'. Diario de
Nash, J. (1950) 'El problema de negociación'. Econometrica 18 (2): 155-62. 27
Nell, E. (1977) 'La inflación, el poder de mercado, y la restricción monetaria'. Reto 20 (2):
62-3. 114
Nelson, E. (2004) 'News-revista monetarismo', en El dinero importa, ed. P. Minford.
Cheltenham: Edward Elgar, 123-47. 48
Nelson, E. (2005a) 'Paul Samuelson y análisis monetario'. Banco de la Reserva Federal de St.
Louis Las tendencias monetarias 1 de abril. 169
Nelson, E. (2005b) 'La gran inflación de los años setenta:? Lo que realmente sucedió'
Los avances en la Macroeconomía 5 (1): Artículo 3. 169
Nelson, E. (2009) 'Una revisión de la doctrina: La base de la inflación del Reino Unido Destino-
En g'. Diario económico 119 (538): 333-68. 169
Oficina Central de Estadística de los Países Bajos (1933) 'De wisselwesking tusschen Loon en werk-
Gelegenheid'. De Nederlandsche Conjunctuur: 10-26. 12
Nevile, J. W. (1970) Política fiscal en Australia. Melbourne: Cheshire. 98, 242
Nevile, J. W. (1975) 'Un comentario sobre el corto plazo y largo plazo el equilibrio entre
la inflación y el desempleo en Australia'. Economic Papers australianos
14 (24): 132-6. 105
Nevile, J. W. (1977) "influencias nacionales y extranjeros sobre la inflación en Australia.
Economic Papers australianos 16: 121-9. 106
Newton-Smith, W. H. (1981) La racionalidad de la ciencia. Londres; Routledge and Kegan
Pablo. 221
Nickell, S. y G. Quintini (2003) 'rigidez del salario nominal y la tasa de inflación'.
Nobay, A. R. y HG Johnson (1977) 'Monetarism: perspectiva histórico-teórico'.
Journal of Economic Literature 15 (2): 470-85. 45
Nordhaus, W. D. (1972a) 'Los acontecimientos recientes en la dinámica de precios', en la Econometría
Determinación del precio, ed. O. Eckstein. Washington, DC: Junta de Gobernadores del Sistema de Reserva
Federal, 16-49. 176, 242, 251
Nordhaus, W. D. (1972b) 'La explosión de salarios en todo el mundo'. Brookings Papers Económicos
Actividad ( 2): 431-65. 101, 175, 251
Nordhaus, W. D. (1975) 'El ciclo económico político'. Review of Economic Studies
42: 169-90. 136
Norton, W. E. y JF Henderson (1973) 'La estructura de un modelo de la Australian
economía', en Los estudios econométricos de Relaciones Macro y Monetarios, ed. AA Powell y RA
Williams. Amsterdam: North-Holland, 49-84. 242
Nowicki, A. (1968) 'La discusión de Soper y Webb'. American Economic Review
58 (2): 284-92. 247
O'Herlihy, C. SJ (1966) Un estudio estadístico de los salarios, los precios y el empleo en el Irish
Sector de manufactura. Dublín: Instituto de Investigación Económica. 231
OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo) (1970)
La inflación: el problema actual. París: OCDE.
OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo) (1971) Presente
Políticas contra la inflación. París: OCDE.
(284) Referencias
Okun, A. M. (1965a) 'El papel de la demanda agregada en el alivio de desempleo',

en El desempleo en una economía próspera, ed. HR Bowen y FH Harbison. Princeton, 67-81.
126
Okun, A. M. (ed.) (1965b) La batalla contra el desempleo. Nueva York: Norton. 243
Okun, A. M. (1965c) 'Introducción', en La batalla contra el desempleo, ed. AM Okun.
Nueva York: WW Norton, vii-XVII. 224
Okun, A. M. (1970) 'de inflación: Los problemas y las perspectivas ante nosotros', en Inflación, ed.
AL Gitlow. Nueva York: New York University Press. 1-53. 126, 132
Okun, A. M. (1971) 'El espejismo de inflación constante'. Brookings Papers Económicos
Actividad 1971 (2): 485-98. 128, 227
Okun, A. M. (1975) 'de inflación: Su mecánica y los costes de bienestar. Papeles en Brookings
Actividad económica 1975 (2): 351-90. 236
Olivera, J. HG (1960) 'La teoría no monetaria de la inflation'. El Trimestre Económico
27 (108): 616-28. 78
Olivera, J. HG (1964) 'Sobre la inflación estructural y el estructuralismo latinoamericano'.
Oxford Economic Papers 16: 321-32. 78
Olson, M. (1975) 'La demanda y la oferta de la inflación: Comentario'. Diario de Law &
Oppenheimer, P. M. (1970) 'Salir del paso: La economía, 1951-1964', en La edad
La riqueza de 1951-1964, ed. V. Bogdanor y R. Skidelsky. Londres: Macmillan. 117-67.
136
Orcutt, G. H. (1950) 'La medición de la elasticidad en el comercio internacional'. Repaso de
Economía y Estadísticas 32: 117-32. 70
Ormerod, P. (1994) La muerte de Economía. Londres: Faber and Faber. 47
Otani, I. (1975) 'Alguna evidencia empírica sobre los determinantes de precios y salarios movi-
mentos en Japón, 1950-1973' . IMF Staff Papers 22: 469-93. 251
Packer, A. H. y SH Parque (1973) 'Las distorsiones en los salarios relativos y los cambios en la
la curva de Phillips. Revisión de Economía y Estadística 55: 16-22. 238
Packer, S. B. (1966) 'La política monetaria: una perspectiva actual'. Los analistas financieros Diario
22 (6): 107-14. 247
Paish, F. W. (1948) 'La reducción de la demanda interna'. El oyente, 4 de marzo. 115
Paish, F. W. (1958/1966) 'La inflación en el Reino Unido'. Economica 25 (98):
94-105. Reproducido en Paish, FW (ed) Los estudios realizados en una economía inflacionaria. Londres: Macmillan, 105-19.
151
Paish, F. W. (1964/1966) 'Los límites de las políticas de ingresos', en Política de Ingresos: Hobart
Paper No. 29, ed. FW Paish y J. Hennessy. (2ª ed). Londres: AIE. 151
Paish, F. W. (1968/1970) '¿Cómo funciona la economía'. Lloyds revisión del Banco ( Abril).
Reproducido en Paish, FW (ed) ¿Cómo funciona la economía y otros ensayos. Londres: Macmillan 129-62.
151
Paldam, M. (1973) 'Un análisis empírico de la relación entre la inflación y
crecimiento económico en 12 países, 1950-1969' . Scandinavian Journal of Economics
75 (4): 420-27. 117
Paloviita, M. (2008) 'La comparación de alternativas Phillips especificaciones de curva: Europea
los resultados con las expectativas basadas en encuestas. Economía Aplicada 40: 2259-70. 226
Parkin, M. (1970) 'Política de rentas: Algunos resultados adicionales en la determinación de la
tasa de variación de los salarios monetarios. Economica 37 (148): 386-401. 240
Parkin, M. (1973) 'el corto plazo y largo plazo soluciones de compromiso entre la inflación y desem-
pleo en Australia'. Economic Papers australianos 12 (21): 127-44. 105
Parkin, M. (1975a) 'La política de la inflación'. Gobierno y Oposición 10:
189-202. 162
Referencias (285)
Parkin, M. (1975b) 'Responder a “Un comentario sobre el corto plazo y largo plazo el equilibrio entre
la inflación y el desempleo en Australia”, de John Nevile'. Economic Papers australianos 14 (24):
136-8. 106
Parkin, M. (1976) 'Sin embargo, otro aspecto a corto plazo y largo plazo compensaciones de Australia
entre la inflación y el desempleo'. Economic Papers australianos 15 (26): 127-44.
106
Parkin, M. (1978) 'Gran Bretaña 1951-1972: Las lecciones no aprendidas', en Control de precios y salarios: Mito
y la realidad, ed. CG F. Simkin. Turramurra: Centro de Estudios Independientes, 145-74.

240
Parkin, M. (1998) 'El desempleo, la inflación y la política monetaria'. Canadian Journal of
Parkin, M. y MT Sumner (eds) (1972) Política de ingresos y la inflación. Toronto: Universidad
Prensa de Toronto. 239
Parkin, M. y MT Sumner (eds) (1978) La inflación en el Reino Unido.
Manchester: Manchester University Press. 239
Parkin, M. y G. Zis (eds) (1976a) La inflación en la economía mundial. Manchester: Hombre-
Chester University Press. 239
Parkin, M. y G. Zis (eds) (1976b) La inflación en economías abiertas. Manchester: Hombre-
Chester University Press. 239
Parkin, M., MT Sumner, y RA Jones (1972) 'Un estudio de la evidencia econométrica
de los efectos de la política de ingresos sobre la tasa de inflación', en Política de ingresos y la inflación, ed.
M. Parkin y MT Sumner. Manchester: Manchester University Press, 1-29.
240, 250
Perejil, C. J. (1980) "efectos sindicales sobre los aumentos salariales: Un estudio de la literatura reciente.
Journal of Economic Literature 18 (1): 1-31. 228

Parsons, W. (1988) La economía política de la política regional británica. Londres: Routledge.
241
Parsons, W. (1989) El poder de la prensa financiera. Aldershot: Edward Elgar. 152
Peacock, A. T. (1972) 'medio fiscales y fines políticos', En Ensayos en honor de Lord
Robbins, ed. MH Peston y B. Corry. Londres: Weidenfeld & Nicolson, 82-98.
136
Pearce, K. A. y KD Hoover (1995) 'Después de la revolución: Paul Samuelson y la
los libros de texto modelo keynesiano'. La historia de la economía política 27: 183-216. 130, 226
Pechman, J. A. (1960) 'Discusión'. American Economic Review 50 (2): 218-22. 224

Pencavel, J. H. (1971) 'A nota en el rendimiento predictivo comparativo de infla- salario
modelos ción de la economía británica'. Diario económico 81 (321): 113-19. 57
Perry, G. L. (1964) 'Los determinantes de cambios en las tasas de salarios y la
la inflación-desempleo compensación por los Estados Unidos. Review of Economic Studies 31: 287-308.
52, 73, 173, 225, 250
Perry, G. L. (1966) El desempleo, salario monetario tarifas, y la inflación. Cambridge,
MA: MIT Press. 52, 53, 59, 61, 73, 75, 133, 198, 207, 215, 225, 233,
234, 243, 250
Perry, G. L. (1967) 'salarios y los Guideposts'. American Economic Review 57 (4):
897-904. 56, 96
Perry, G. L. (1969) 'Los salarios y los postes indicadores: Responder'. American Economic Review
59 (3): 365-70. 230
Perry, G. L. (1970) 'Cambios en los mercados laborales y la inflación'. Brookings Papers Económicos
Actividad 3: 411-48. 92, 104
Perry, G. L. (1971) 'Después de la congelación'. Brookings Papers sobre la actividad económica 1971 (2):
445-9. 92
(286) Referencias
Perry, G. L. (1973) 'El éxito de las políticas de lucha contra la inflación en los Estados Unidos'. diario
de Dinero, Crédito y Banca 5 (1): 569-93. 92
Perry, G. L. (1975) 'Determinantes de la inflación de los salarios en todo el mundo'. Brookings Papers
sobre la actividad económica 1975 (2): 403-47. 176, 244
Perry, G. L. (1976) 'La política de estabilización y la inflación', en Establecimiento de prioridades nacionales: La
Próximos diez años, ed. H. Owen y CL Schultze. Washington, DC: Brookings, 271-321.
169
Perry, G. L. (1978) 'La desaceleración de la espiral de precios y salarios: La vista macroeconómico'. Brookings
Los documentos sobre la Actividad Económica 1978 (2): 259-99. 92, 169
Perry, G. L. (1980) 'La inflación en la teoría y la práctica'. Brookings Papers Económicos
Actividad 1980 (1): 207-48. 93
Perry, G. L. y J. Tobin (eds) (2000) Eventos económicos, ideas y políticas: La década de 1960 y
Después. Washington, DC: Brookings. 228
Peston, M. H. (1971) 'Los microeconomía de la curva de Phillips', en La inflación actual,
ed. HG Johnson y AR Nobay. Londres: Macmillan, 125-42. 44
Phelps, E. S. (1962) 'Revisión de William G. Bowen, el comportamiento de los salarios en el período de posguerra,
un análisis empírico. Princeton: Relaciones Industriales Sección 1960' . Revista de la Asociación

Americana de Estadística 57 (297): 221-2. 246
Phelps, E. S. (1967) 'curvas de Phillips, las expectativas de inflación y desempleo óptima
ment con el tiempo'. Economica 34 (135): 254-81. 1, 63, 81, 82, 85, 92, 134, 172
Phelps, E. S. (1968) 'dinámica de los salarios de dinero y mercado de trabajo equilibrio'. Diario de
Economía política 76 (4): 678-711. 92, 134
Phelps, E. S. (1969) 'Los nuevos microeconomía en la teoría de la inflación y el empleo'.
Phelps, E. S. (ed.) (1970a) Fundamentos microeconómicos de empleo y la inflación
Teoría. Nueva York: Norton. 127, 134, 251
Phelps, E. S. (1970b) 'Introducción: Los nuevos microeconomía en el empleo y la infla-
La teoría ción', en Fundamentos microeconómicos de Empleo y teoría de la inflación, ed.
ES Phelps. Macmillan: Londres, 1-26. 134, 251
Phelps, E. S. (1970c) 'dinámica de los salarios de dinero y el equilibrio del mercado laboral', en
124-66. 88, 134, 154, 200
Phelps, E. S. (1971) 'inflación, las expectativas y la teoría económica', en La inflación y el
La experiencia canadiense, ed. N. Swan y D. Wilton. Kingston, ON: El Centro de Relaciones Industriales,
Universidad de Queens, 31-47. 135
Phelps, E. S. (1972a) 'El informe de 1972 del Consejo Económico del Presidente del
Asesores: Economía y Gobierno'. American Economic Review. 62 (4) 539-633.
135
Phelps, E. S. (1972b) Política de inflación y desempleo Teoría: El enfoque del costo-beneficio
de Planificación Monetaria. Nueva York: WW Norton. 92, 102
Phelps, E. S. (1987) 'curva de Phillips', en Nuevo Diccionario Palgrave de Economía, ed.
J. Eatwell, M. Milgate, y P. Newman. Londres: Macmillan. 251
Phelps Brown, E. H. (1961) 'Revisión de Bowen ‘El tema de precios y salarios’'. Economica
28 (109): 82-3. 72
Phelps Brown, E. H. (1968) Pagar y los beneficios. Manchester: Manchester University Press.
95
Phelps Brown, E. H. (1971) 'El análisis de los movimientos de salarios bajo el pleno empleo'.
Scottish Diario de la economía política 18 (3): 233-43. 114, 138
Phillips, A. WH (1954) 'La política de estabilización en una economía cerrada'. Diario económico
64: 290-323. 18, 22, 209
Referencias (287)
Phillips, A. WH (1957) 'La política de estabilización y las formas de tiempo de las respuestas retardadas'.
Diario económico 67: 265-77. 209

Phillips, A. WH (1958) 'La relación entre el desempleo y la tasa de
cambio de los salarios nominales en el Reino Unido, 1861-1957' . Economica
25 (100): 283-99. 1, 4, 9, 10, 11, 40, 48, 51, 65, 74, 78, 88, 125, 138,
147, 159, 172, 177, 179, 185, 186, 197, 199,
207, 208, 211, 220, 224, 228, 232, 238, 248
Phillips, A. WH (1959/2000) Los cambios de los salarios y el desempleo en Australia, 1947-1958.
En Leeson, R (ed) AW H. Phillips: Obras en perspectiva contemporánea, Cambridge acumuladas:
Cambridge University Press ch 28, 269-81. 98, 209, 220
Phillips, A. WH (1962) 'El empleo, la inflación y el crecimiento'. Economica 29 (113):
1-16. 13, 44, 132, 209
Phillips, E. L. y LD Singell (1970) 'Los simples de análisis de desempleo núcleo duro
ción'. Rocky Mountain Revista de Ciencias Sociales 7 (1): 51-87. 234
Pierson, F. C. (1967) Los sindicatos en América Posguerra: una valoración económica.
Nueva York: Random House. 235
Pierson, G. (1968) 'Efecto de la fuerza de los sindicatos en la curva de Phillips de Estados Unidos'. americano
Economic Review 58: 456-67. 229

Pigou, A. C. (1944) Lapsos de pleno empleo. Londres: Macmillan. 219
Pitchford, J. D. (1957) "elementos de costo y demanda en el proceso de inflación. revisión
de Estudios Económicos 24: 139-48. 113
Pitchford, J. D. (1963) Un estudio de costos y la inflación de demanda. Amsterdam: Norte-
Holanda. 84, 98, 162, 234
Pitchford, J. D. (1968) 'Un análisis de los movimientos de precios en Australia, 1947-1948'.
Economic Papers australianos 7 (11): 111-35. 98, 242
Polanyi, K. (1944) La gran transformación. Nueva York: Farrar y Rinehart. 82
Poole, W. (1978) 'Resumen y evaluación', en Después de la curva de Phillips: Persistencia de
La alta inflación y alto desempleo. Boston: Banco de la Reserva Federal de Boston, 210-15.
164
Popper, K. R. (1959) La lógica del descubrimiento científico. Londres: Hutchinson
& Co. 19, 20, 220
Popper, K. R. (1963) Conjeturas y refutaciones. Londres: Routledge and Kegan Paul. 220
Posen, A. (2011) 'La tiranía suave de las expectativas de inflación'. Finanzas internacionales
14 (3): 541-66. 237
Pratten, C. F. (1972) Lloyds revisión del Banco. N ° 103: 12-24. 244
Preston, L. E. (1965) 'Revisión de Wedervang “Desarrollo de una población de indus-
firmas de juicios: La estructura de las industrias manufactureras en Noruega 1930-1948” '.
Purdy, D. L. y G. Z es (1973) 'Los sindicatos y la inflación salarial en el Reino Unido: Un Reap
praisal', en Ensayos en la economía moderna, ed. M. Parkin. Londres: Longman, 294-327.
239-240
Qin, D. (2011) 'La curva de Phillips desde la perspectiva de la historia de la econometría',
en Historias sobre Econometría, ed. M. Boumans, A. Dupont-Kieffer, y D. Qin. Durham, Carolina del Norte:
Duke University Press, 283-308. 7, 57
Raimon, R. L. (1964) 'La movilidad laboral y la inflexibilidad de los salarios'. American Economic Review
54 (3): 133-44. 133

Rasche, R. H. y HT Shapiro (1968) 'El modelo econométrico FRB-MIT: Su especial
caracteristicas'. American Economic Review 58 (2): 123-49. 241
Reder, M. W. (1948) "Los problemas teóricos de una política nacional de precios y salarios. canadiense
(288) Referencias
Reder, M. W. (1952) 'La teoría de la política salarial unión'. Revisión de Economía y Estadística
34 (Febrero): 34-45. 30
Rees, A. (1950) 'Los sindicatos y el sistema de precios'. Diario de la economía política
58 (3): 254-63. 79
Rees, A. (1958) 'estabilidad del nivel de precios y la política económica', en la relación de precios
a la estabilidad económica y el crecimiento, ed. Comité Económico Conjunto. Washington, DC: Imprenta
del Gobierno. 122
Rees, A. (1961) 'Revisión de Bowen ‘El tema de precios y salarios’'. Diario de la economía política
69 (2): 205-7. 71
Rees, A. (1962) La economía de los sindicatos. Chicago: Chicago University Press. Rees, A. (1970) 'La curva de
Phillips como un menú de elección de política'. Economica 37 (147):
227-38. 79, 87, 99, 184
Rees, A. (1973) La Economía de trabajo y retribución. Nueva York: Harper & Row. 222
Rees, A. (1993) 'El papel de la justicia en la determinación de los salarios'. Revista de Economía del Trabajo
11 (1): 243-52. 222

Rees, A. y MT Hamilton (1967) 'El perplejo precios-salarios-productividad'. Diario de
Economía política 75: 63-70. 138
Reuber, G. L. (1962) Los objetivos de la política monetaria: documento de trabajo preparado para el
Real Comisión de Banca y Finanzas. Ottawa: Impresora de la Reina. 58, 74
Reuber, G. L. (1964) 'Los objetivos de la política monetaria canadiense, 1949-1961: Empirical
“compensaciones” y la función de reacción de las autoridades. Diario de la economía política 72: 109-32.
58, 74, 155, 246
Reuber, G. L. (1968) 'Observación: La especificación y la estabilidad del estimado
precios-salarios-paro relaciones de ajuste. Diario de la economía política 76 (4): 750-4.
120, 242
Reuber, G. L. (1970) 'Los ajustes de salarios en la industria canadiense, 1953-1966'. Repaso de
Reynolds, L. G. (1951) La estructura de los mercados laborales. Nueva York: Harper. 28, 30
Reynolds, L. G. (1960) 'salario-empuje y todo eso'. American Economic Review 50 (2):
195-204. 225
Reynolds, L. G. (1966) Economía: una introducción general. Homewood, IL: Richard
D. Irwin. 79
Reynolds, L. G. (1969) 'El contenido de la economía del desarrollo'. American Economic
revisión 59 (2): 401-8. 247
Richter, R. (1994) 'Metodología del punto de vista del teórico económica: 30
en años'. Zeitschrift für die Gesamte Staatswissenschaft-Revista de Economía Institucional y
Teórica 150 (4): 589-608. 227
Richter, R. y F. Diener (1987) 'curvas de Phillips en Alemania Occidental 1975-1985: En la
papel del Deutsche Bundesbank, como una expectativa determinar institución.
Weltwirtschaftliches Archiv-Revisión de la Economía Mundial 123 (2): 346-53. 226
Riddell, W. C. (1979) 'Las bases empíricas de la curva de Phillips: Evidencia de
salario canadiense contrato datos'. Econometrica 47 (1): 1-24. 105, 241
Ripley, F. C. (1966) 'Un análisis del modelo de determinación de los salarios Eckstein-Wilson'.
Rippe, R. D. (1970) sobre los salarios, los precios y las importaciones en la industria del acero estadounidense. revisión
de Economía y Estadística 52 (1): 34-46. 231

Roa, M. J., FJ Vazquez, y D. Saura (2008) 'desempleo y el crecimiento económico
ciclos. Los estudios realizados en Dinámica no lineal y Econometría 12 (2): 1-21. 229
Robbins, L. (1932/1984) La naturaleza e importancia de la ciencia económica. Londres:
Macmillan. 19, 211, 215
Referencias (289)
Robbins, L. (1972) 'La inflación: un problema internacional', en La inflación como un problema global,
ed. R. Hinshaw. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 10-25. 150
Robbins, L. (1974) Aspectos de la política económica de la posguerra. Londres: AIE. 150
Roberts, J. M. (1995) 'Nueva economía keynesiana y la curva de Phillips'. Diario de
Robertson, D. H. (1955/1966) 'inflación arrastramiento'. La tiempos de revisión de Industria.
Reproducido en Ensayos en dinero y el interés Robertson, D (ed). Londres Collins 245-56.
122, 202, 236
Robertson, D. H. (1957) Conferencias sobre Principios Económicos ( vol. 3). Londres: grapas. 13
Robinson, J. V. (1937) Ensayos sobre la teoría del empleo. Nueva York: Macmillan. 24
Robinson, J. V. (1972) 'La segunda crisis de la economía'. American Economic Review
62 (1/2): 1-10. 138
Robinson, J. V. (1973) '¿Qué ha sido de la revolución keynesiana?', En Después de Keynes,
ed. JV Robinson. Oxford: Blackwell 1-11. 138
Robinson, R. (1960) 'El empleo, el crecimiento y el nivel de precios: La Económico Conjunto
Informe del Comité'. American Economic Review 50 (5): 996 a 1010. 77
Romanis, A. 'política de inflación de los costes y los ingresos en los países industriales' (1967). FMI
Staff Papers 14 (1): 169-209. 247
Romanis Braun, A. (1971) 'Los salarios en el Reino Unido: ¿Ha habido un cambio en la
curva de Phillips?'. IMF Staff Papers 28: 136-80. 95
Romer, C. D. y D. Romer (2002) 'La evolución de la comprensión y económica
política de estabilización de posguerra', en Revisión de la política de estabilización, ed. TM Hoenig. Kansas City: Banco
de la Reserva Federal de Kansas City, 11-78. 166
Rose, H. (1967) 'Sobre la teoría no lineal del ciclo económico'. Revisión de los Económica
Estudios 34: 153-73. 246
Rosenbaum, H. D. y A. Ugrinsky (1994) Las políticas de la Presidencia y nacional de Jimmy
Carretero. London: Greenwood Press. 227
Ross, A. M. (1948) Sindicato de la política salarial. Berkeley: University Press California. 29, 30
Ross, A. M. (1966a) '¿Dónde estamos y por qué'. Monthly Labor Review 89: 624-9. 225
Ross, A. M. (1966b) 'política de Guía: ¿Dónde estamos y cómo llegamos aquí', en directrices,
Los controles informales, y el mercado, ed. GP Schultz y RZ Aliber. Chicago: Chicago
Ross, P. (1961) 'el comportamiento del mercado de trabajo y la relación entre desempleo
ción y los salarios. Actas de la Asociación de Investigación de Relaciones Industriales
14: 275-88. 230, 233
Ross, S. y ML Wachter (1973) 'Determinación de los salarios, la inflación y estruc- industrial
tura'. American Economic Review 63 (4): 675-92. 184
Rothschild, K. W. (1971) 'La curva de Phillips y todo lo que'. Scottish Journal of Política
Economía 18 (3): 245-80. 45, 136, 162, 178, 182, 250
Rothschild, K. W. (1974) 'Friedman, las expectativas y la Phillips disyuntiva: Una respuesta'.
Scottish Diario de la economía política 21 (3): 303-8. 136
Routh, G. (1959) 'La relación entre el desempleo y la tasa de cambio de
los salarios monetarios: Un comentario'. Economica 26 (104): 299-315. 9, 16, 35
Routh, G. (1986) El desempleo: Perspectivas económicas. Londres: Macmillan. 9
Rowley, J. CR y DA Wilton (1973a) 'La sensibilidad empírica de la Phillips
curva'. The Economist Americana 17 (2): 90-112. 241
Rowley, J. CR y DA Wilton (1973b) 'modelos trimestrales de determinación de los salarios:
Algunas de las nuevas estimaciones eficientes. American Economic Review 63 (3): 380-9. 241
Rowley, J. CR y DA Wilton (1974) 'fundamentos empíricos para Phillips canadienses
curva'. Canadian Journal of Economía 7 (2): 240-59. 178, 241
(290) Referencias
Rowthorn, R. E. (1975) 'Lo que queda de la ley de Kaldor'. Diario económico 85 (337):
10-19. 199
Rowthorn, R. E. (1977) 'El conflicto, la inflación y el dinero'. Cambridge Journal of Economics
1 (3): 215-39. 114, 194, 200
Ruggles, R. (1965) 'Los problemas de nuestros índices de precios', en La batalla contra
Desempleo, ed. AM Okun. Nueva York: WW Norton. 243
Rutledge, J. (1974) Un modelo monetarista de las expectativas de inflación. Lexington,
MA: Lexington Books. 237
Rymes, T. K. (1994) 'En la directiva Coyne-Rasminsky y la responsabilidad de mone-
política tario en Canadá', en Variedades de reformas monetarias: lecciones y experiencias en el camino hacia
la unión monetaria, ed. PL Siklos. Boston / Dordrecht / Londres: Kluwer Academic Publishers, 351-67.
235
Samuelson, P. A. (1948) Ciencias económicas. Nueva York: McGraw-Hill. 131
Samuelson, P. A. (1951) 'teoría económica y los salarios', en El impacto de la Unión, ed.
D. M. Wright. Nueva York: Harcourt Brace & Company, 312-43. 27
Samuelson, P. A. (1955) economía ( 3ª edición). Nueva York: McGraw-Hill. 131
Samuelson, P. A. (1956) "La economía de Eisenhower. Revisión de Economía y
Estadística 38 (4): 371-3. 130, 224
Samuelson, P. A. (1958) 'Ha sido la inflación integrado en nuestra estructura económica?', En
Problemas del desarrollo económico de Estados Unidos, ed. Comité para el Desarrollo Económico.
Nueva York: Comité para el Desarrollo Económico, 63-5. 224
Samuelson, P. A. (1960) "Reflexiones sobre la política monetaria. Revisión de Economía y
Estadística 42 (3): 263-9. 130
Samuelson, P. A. (1961a) economía ( 5ª ed). Nueva York: McGraw-Hill. 9, 79, 130,
132, 173
Samuelson, P. A. (1961b) perspectivas y Políticas para la economía de América 1961.
Informar al presidente electo Kennedy. Reimpreso en Paul Samuelson, Obras completas, vol. 2,
1478-1492. 130, 224, 229
Samuelson, P. A. (1963) 'A breve estudio de la evolución post-keynesianas', en Keynes
Teoría general: Existen informes de tres décadas, ed. R. Lekachman. Nueva York: Macmillan, 331-47.
130
Samuelson, P. A. (1964a) economía ( 6ª ed). Nueva York: McGraw-Hill. 224, 229
Samuelson, P. A. (1964b) "notas teóricas sobre los problemas comerciales. Revisión de Economía y
Estadística 46: 145-54. 120
Samuelson, P. A. (1965) "La nueva economía de los EE.UU. se enfrenta a algunos problemas antiguos.
Tiempos financieros, 3 de Diciembre: 9. 133, 182

Samuelson, P. A. (1967) economía ( 7ª ed). Nueva York: McGraw-Hill. 224, 229
Samuelson, P. A. (1973) testimonio en El Medio Año 1973 Revisión de la Economía,
ed. Comité Económico Conjunto. Washington, DC: US Government Printing Office.
128, 132
Samuelson, P. A. y RM Solow (1960) "Aspectos analíticos de política antiinflacionaria.
American Economic Review 50 (2): 177-94. 1, 4, 9, 33, 34, 40, 41, 43,
55, 74, 130, 132, 160, 163, 167, 169, 172,
179, 198, 199, 223, 225, 226, 228, 244, 245, 246
Santomero, A. M. y JJ Seater (1978) 'La inflación-desempleo disyuntiva: A cri-
tique de la literatura'. Journal of Economic Literature 16 (2): 499-544. 7, 15, 17,
51, 59, 62, 160, 162, 208, 233
Sargan, J. D. (1964) 'Los salarios y los precios en el Reino Unido: Un estudio realizado en
metodología econométrica', en El análisis econométrico de Planificación Económica Nacional, ed.
P. E. Hart, G. Mills, y JK Whitaker. Londres: Butterworth, 25-54.
57, 61, 67, 95
Referencias (291)
Sargent, T. J. (1971) 'A nota en la controversia ‘aceleracionista’'. Diario de dinero,

Crédito y Banca ( 3): 721-5. 102, 250
Sargent, T. J. (1973) 'Las expectativas racionales, la tasa real de interés, y el NAT
ural tasa de desempleo'. Brookings Papers sobre la actividad económica 1973 (2): 429-80.
242
Sargent, T. J. (1999) La conquista de la inflación estadounidense. Princeton: Universidad de Princeton
Prensa. 34, 47
Sargent, T. J. (2008) 'Evolución y diseño inteligente'. American Economic Review
98 (1): 5-37. 49
Saulnier, R. J. (1963) La Estrategia de Política Económica. Nueva York: Universidad de Fordham
Prensa. 111
Schettkat, R. (1992) La dinámica del mercado de trabajo de la reestructuración económica: los Estados
Unidos y Alemania en transición. Nueva York: Praeger. 226

Schlesinger, J. R. (1957) 'El papel del entorno monetaria en función de los costos de la inflación'.
Schmidt, E. P. (1957) 'El pleno empleo como causa de la inflación'. Actas de la
Academia de Ciencias Políticas 26 (3): 9-26. 219
Schott, K. E. (1969) Una ecuación para Promedio de salario semanal. Banco de la Reserva de
Australia Documento de Trabajo de Investigación no. 7. Sydney: R. B. o. A. Banco de la Reserva de Australia.
242
Schuettinger, R. (1978) 'control de precios y salarios: Los primeros años 5000', en Salarios y precios
Controles: Mito y Realidad, ed. CG F. Simkin. Turamurra: El Centro de Estudios
Independientes. 29
Schuker, S. A. (2003) 'El estándar de intercambio de oro: Una reinterpretación', en Internacional
Historia financiera en el siglo XX, ed. M. Flandreau, C.-L. Holtfrerich, y H. James. Cambridge:
Cambridge University Press, 77-94. 228
Schultze, C. L. (1959) 'reciente de la inflación en los Estados Unidos', en Empleo, el crecimiento
y niveles de precios, Estudio Paper No. 1, ed. Comité Económico Conjunto. Washington, DC: Imprenta
del Gobierno. 76, 77, 78, 113, 119, 126, 136, 141, 243
Schultze, C. L. (1960) Los costos y los precios de salida para el decenio de la posguerra. Nueva York:
Comité para el Desarrollo Económico. 76
Schultze, C. L. y JL Tryon (1965) 'precios y salarios', en La Brookings Trimestral
Modelo econométrico de los EE.UU., ed. JS Duesenberry. Chicago: Rand McNally, 281-334.
230
Schwarzer, J. A. (2012) 'AW su curva de Phillips y: Las políticas de estabilización, infla-
expectativas ción y el “menú de opciones”'. Revista Europea de Historia del Pensamiento Económico 19
(6): 976 a 1.003. 220
Schwier, A. (2000) 'Jugando con algunos datos', en Obras en perspectiva contemporánea, AW H.
Phillips ed. R. Leeson. Cambridge: Cambridge University Press, 24-5.
13
Scitovsky, T. (1940-1) 'La acumulación de capital, el empleo y la rigidez de los precios'. Repaso de
Scitovsky, T. (1978) 'El poder de mercado y la inflación'. Economica 45: 221-33. 113
Scitovsky, T. y A. Scitovsky (1964) 'inflación frente desempleo: examina-
ción de sus efectos, en La inflación, crecimiento y empleo: estudios preparados por la Comisión de
dinero y del crédito, ed. B. Fox. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 429-70.
224, 235
Scott, R. H. y JR McKean (1964) 'Una mirada ‘sección transversal’ en el empleo, el crecimiento,
y la inflación'. Economic Inquiry 3 (1): 1-6. 43, 55, 68, 233
Videntes, D. (1962) 'Una teoría de la inflación y el crecimiento en los países subdesarrollados'. Oxford
Economic Papers 15: 173-95. 78
(292) Referencias
Segal, M. (1961) 'Unionism y los movimientos salariales'. Sur Diario Económico

28 (2): 174-81. 235
Selgin, G. (1997) Menos que cero: el caso de una caída del precio de nivel. Londres: Instituto de
Asuntos Económicos. 13
Sharot, T. (1973) 'dispersión desempleo como determinante de la inflación de los salarios en el
Reino Unido 1925-1966: Una nota'. Escuela de Manchester 41 (2): 225-8. 241
Sheahan, J. (1967) Los postes indicadores de precios y salarios. Washington, DC: Brookings Institution.
145, 246
Sheahan, J. (1972) 'Las políticas de rentas'. Diario de Asuntos Económicos 6 (4): 9-26. 228
Shenoy, S. R. (1978) 'Prefacio', en Control de precios y salarios: Mito y Realidad, ed. CG F.
Simkin. Turramurra: Centro de Estudios Independientes, 11-14. 240
Pastor, A. SB (1970) 'Revisión de Brittan, dirigir la economía'. El banquero
120: 99-105. 249
Pastor, D. y C. Conductor (2003) 'restricciones de inflación y de capacidad en Australian
industria manufacturera'. Grabar económica 79 (245): 182-95. 226
Shonfield, A. (1967) 'Las políticas de estabilización en el Oeste: Desde la gestión de la demanda de
Administración de proviciones'. Diario de la economía política 75 (4): 433-45. 42, 248
Shultz, G. P. y RZ Aliber (1966) 'Introducción', en Directrices, Controles e informales
el mercado, ed. GP Shultz y RZ Aliber. Chicago: University of Chicago Press, 1-14.
89
Shupp, F. R. (1976) 'reglas de política óptimas para un ingreso-política temporal'. Repaso de
Sidrauski, M. (1967) 'elección racional y los patrones de crecimiento en una economía monetaria'.
Siebert, C. D. y MA Zaidi (1971) 'El mecanismo de precios salario de corto plazo en EE.UU.
fabricación'. Economic Inquiry 9 (3): 278-88. 231
Siegel, B. N. (1960) Agregada Economía y Políticas Públicas. Homewood, IL: Richard
D. Irwin. 234
Simler, N. y A. Tella (1968) "reservas laborales y la curva de Phillips. Repaso de
Economía y Estadísticas 50: 32-49. 53, 69, 92, 230
Simons, H. C. (1936) 'reglas versus autoridades de política monetaria'. Diario de Política
Economía 44 (1): 1-30. 82
Sleeman, A. G. (2011) 'retrospectivo. La curva de Phillips: Un trabajo apresurado '?. Diario de
Perspecgtives económicos 25 (1): 223-38. 17
Slichter, S. H. (1932/1961) 'Tecnológicos de desempleo-Líneas de acción, adaptación
ción, y control'. American Economic Review 22 (1): 41-54. Reimpreso en Juan
T. Dunlop (ed.) Potencialidades de la economía estadounidense. Cambridge, MA: Harvard University Press,
301-16. 245
Slichter, S. H. (1946) 'la política de precios y salarios y el empleo'. American Economic Review
36 (2): 304-18. 243
Slichter, S. H. (1947) 'El peligro en espiral de precios'. New York Times Magazine, 14
Septiembre 12, 67-8. 244
'Notas sobre la estructura de los salarios' Slichter, S. H. (1950/1961). Revisión de Economía
y Estadísticas 32 (1): 80-91. Reproducido en John T. Dunlop (ed.) Potencialidades de la economía
estadounidense. Cambridge, MA: Harvard University Press, 360-78. 28, 245
Slichter, S. H. (1951) 'La integridad del dólar'. Actas de la Academia de Ciencias Políticas
Ciencia 24: 99-116. 244
Slichter, S. H. (1952a) "¿Qué tan grave es la inflación? La revista de Harper 205 (1227): 53-7.
124, 125, 132, 244, 245
Referencias (293)
Slichter, S. H. (1952b / 1961) "¿Qué tan estable es la economía? Commerical y Financiero

Crónica, 23 de octubre. Reproducido en John T. Dunlop (ed.) Potencialidades de la economía estadounidense. Cambridge,
MA: Harvard University Press, 95-111. 245
Slichter, S. H. (1954): 'Haz los arreglos de fijación de los salarios en el mercado laboral estadounidense
tienen un sesgo inflacionario? American Economic Review 44 (2): 322-46. 124, 240
Slichter, S. H. (1957) 'Pensando en el futuro'. Harvard Business Review ( Septiembre/
Octubre): 15-169. 124, 125, 131, 244
Slichter, S. H. (1959) 'Declaración de Sumner Slichter', en Las audiencias ante la Comisión Mixta
Comité Económico de Empleo, crecimiento y niveles de precios, primera sesión, Parte 1, Washington
1958. Washington, DC: Imprenta del Gobierno. 125
Slichter, S. H. (1959/1961) 'La inflación: Un problema de la disminución de importancia'. Comercial
y Financial Chronicle, 23 de abril: 134-49. 124
Slichter, S. H. (1961) El crecimiento económico en los Estados Unidos. Baton Rouge, LA: Estado
Smith, D. A. (1970) 'Resultados de la negociación colectiva. Relaciones Industrielles-Industrial
Relaciones 25 (1): 46-54. 224
Smith, D. C. (1966) Las políticas de ingresos: Algunas experiencias extranjeras y su relevancia para
Canadá. Ottawa: Impresora de la Reina. 147, 235, 250
Smith, D. C. (1968) "política de ingresos de los, en Perspectivas económicas de Gran Bretaña, ed. R. Cuevas y
L. B. Krause. Washington, DC: Brookings, 104-46. 231

Smith, L. (1972) 'inmobiliaria: Discusión'. Diario de Hacienda 27 (2): 227-30. 248
Smith, W. L. (1960) 'La política monetaria, 1957-1960: Una valoración'. Revisión de Economía
y Estadísticas 42 (3): 269-72. 78
Smith, W. L. (1962) 'El informe de la Comisión de dinero y del crédito'. americano
Smithies, A. (1961) 'La Comisión de dinero y del crédito'. Quarterly Journal of
Smithies, A. (1962) 'Revisión de Fellner et al., El problema del aumento de los precios'. americano
Economic Review 52 (3): 535-8. Smyth, D. J. (1971) 'desempleo y la inflación: análisis comparativo de
países de la curva de Phillips'. American Economic Review
61 (3): 426-9. 109
Smyth, DJ (1971) “El desempleo y la inflación - análisis comparativo de países de Phillips
curva." American Economic Review 61 (3): 426-9. 44, 231, 233
dispersión desempleo Smyth D. J. (1979)' y Phillips bucles: Un directa
prueba de la hipótesis Lipsey. Oxford Boletín de Economía y Estadística
41 (3): 227-33. 248
Snider, D. A. y RD Irwin (1971) Introducción a la Economía Internacional. Homewood,
IL: Irwin. 79
Snodgrass, D. R. (1963) 'cambios salariales en 24 industrias manufactureras, 1948-1959:
Un análisis comparativo. Ensayos Económicos (Yale Primavera): 171-222. 55, 250
Nieve, C. P. (1956) 'Las dos culturas'. New Statesman, 6 de octubre. 20
Nieve, C. P. (1959) Las dos culturas y la revolución científica. Cambridge: Cambridge
Snowdon, B. y HR Vane (1999) Las conversaciones con los principales economistas.
Cheltenham: Elgar. 41, 48
Snowdon, B. y HR Vane (2005) La macroeconomía moderna: sus orígenes, Desarrollo
y el estado actual. Cheltenham: Edward Elgar. 165
Soffer, B. (1959) 'Los efectos de los acuerdos salariales-tem larga recientes sobre el nivel general de salarios
movimientos: 1950-1957' . Quarterly Journal of Economics 73 (1): 36-60. 87

(294) Referencias
Sohmen, E. (1961) 'El dólar y la marca', en El Dólar en crisis, ed. SE Harris.

Nueva York: Harcourt, Brace & World, 183-200. 235
Sokol, M. y L. Castillo (1969) «Observaciones sobre el desarrollo económico. Oriental
Economía Europea 8 (1): 3-19. 247
Soldofsky, R. M. y DF Max (1975) 'Valores como una protección contra la inflación: 1910-1969'.
Journal of Business Research 3 (2): 165-72. 228
Solow, R. M. (1956) 'A contribución a la teoría del crecimiento económico'. Trimestral
Solow, R. M. (1962) 'Una política de pleno empleo'. Relaciones Industriales 2 (1): 1-14. 40
Solow, R. M. (1964a) La naturaleza y las fuentes de desempleo en Estados Unidos: la
Wicksell Conferencias de 1964. Estocolmo: Almqvist y Wiksell. 40
Solow, R. M. (1964b) 'Revisión de Harrod ‘La economía británica’'. The Economic Journal
74 (293): 149-51. 41, 246
Solow, R. M. (1966a) 'Comentarios', en Directrices, controles informales, y el mercado
Lugar, ed. GP Schultz y RZ Aliber. Chicago: Chicago University Press, 62-5.
187
Solow, R. M. (1966b) 'El caso contra el caso contra Guideposts', en directrices,
Los controles informales, y el mercado, ed. GP Schultz y RZ Aliber. Chicago: Chicago
University Press, 41-54. 89, 188
Solow, R. M. (1968) 'reciente controversia sobre la teoría de la inflación: Una visión ecléctica',
en La inflación: sus causas, consecuencias y control, ed. SW Rousseas. Wilton, CT: Fundación
Calvin K. Kazanjian Economía. 41, 101, 175, 188, 189, 195
Solow, R. M. (1969) Las expectativas de precios y el comportamiento del nivel de precios.
Manchester: Manchester University Press. 101, 190, 238, 251
Solow, R. M. (1973) "¿Qué pasó con el pleno empleo? Trimestral de
Economía y negocios 13 (2): 7-20. 40
Solow, R. M. (1975) 'La guía del ciudadano inteligente a la inflación'. Interés público ( 38): 39-49.
41
Solow, R. M. (1978) 'Down la curva de Phillips con el arma y la cámara, en Inflación,
Comercio e Impuestos, ed. DA Belsley, EJ Kane, PA Samuelson, Solow y RM. Columbus, OH: Ohio
State University Press, 3-22. 39, 223
Solow, R. M. (1979a) 'Lo que sabemos y no sabemos sobre la inflación'. Tecnología
revisión 81 (3): 30-44. 39, 40, 223
Solow, R. M. (1979b) 'Otra posible fuente de pegajosidad salario'. Diario de
Macroeconómica 1 (1): 79-82. 77
Solow, R. M. (1988/2005) 'Mi evolución como economista: Una conferencia pronunciada en el Trinity
Universidad, San Antonio, Texas, en Vidas de los Nobel, ed. W. Breit y B.
T. Hirsch. Boston: The MIT Press, 153-70. 41
Solow, R. M. (2002) 'Aspectos analíticos de la política de lucha contra la inflación después de 40 años', en Pablo
Samuelson y los fundamentos de la economía moderna, ed. K. Puttaswamaiah. Nuevo Brunswick, Nueva Jersey:
Transacción, 71-7. 41
Solow, R. M. y JE Stiglitz (1968) 'producción, el empleo y los salarios en el corto
correr'. Quarterly Journal of Economics 82 (4): 537-60. 246-247
Soule, G. (1960) 'Revisión del empleo, el crecimiento y los niveles de precios'. Journal of Económico
Historia 20 (2): 349-52. 77
Sparks, G. R. y DA Wilton (1971) 'Determinantes de los aumentos salariales negociados: Un
análisis empírico'. Econometrica 39 (5): 739-50. 241
Spinelli, F. (1976) 'Los determinantes de la inflación de precios y salarios: El caso de Italia', en
La inflación en economías abiertas, ed. M. Parkin y G. Zis. Manchester: Manchester University Press,
201-36. 97
Referencias (295)
Spitäller, E. (1971) 'Los precios y el desempleo en los países industriales seleccionados'. FMI
Staff Papers 18: 528-69. 238, 250
Spitäller, E. (1975) 'Las expectativas de inflación y el equilibrio entre el desempleo
ción y la inflación en los Estados Unidos. IMF Staff Papers 22 (3): 775-90. 238
Spitäller, E. (1978) 'Un modelo de la inflación y su rendimiento en los siete indus- principal
países del ensayo, 1958-1976' . IMF Staff Papers 25 (2): 254-77. 238
Spooner, F. C. (1978) '3 funciones del dinero: Cuentas, intercambios, y activos. Diógenes
(101): 105-37. 227
Spulber, N. (1989) Gestión de la economía estadounidense de Roosevelt a Reagan.
Bloomington, IN: Indiana University Press. 226
Stedman Jones, D. (2012) Amos del Universo. Princeton: Universidad de Princeton
Prensa. 167
Stein, H. (1958) 'Una visión general del problema de la inflación', en La relación de precios
a la estabilidad económica y crecimiento: Compendio de Documento presentado por el panelistas que aparecen
antes de la JEC 85º Congreso, 2da Sesión 31 Mar 1958. Washington, DC: Oficina de Impresión del Gobierno,
665-9. 83
Stein, H. (1962) 'La reducción del desempleo:? Con o sin inflación' Industrial
Relaciones 2 (1): 15-27. 84
Stein, H. (1969) La revolución fiscal en Estados Unidos. Chicago: Universidad de
Chicago. 149, 156
Stein, H. (1984) Economía Presidencial. Nueva York: Simon & Schuster. 156
Stekler, H. O. (1968) 'Predecir el deflactor de precios del PIB'. Journal of Business
41 (4): 431-8. 55
Stewart, M. (1967/1972) Keynes y Después. Londres: Penguin. 12, 246
Stigler, G. J., DS Brady, EF Denison, PJ McCarthy, A. Rees, R. Ruggles, y
B. C. Swerling (1961) Las estadísticas de precios del Gobierno Federal. Washington, DC: National Bureau
of Economic Research. 120
Tormenta, S. y M. CW Naastepad (2012) Macroeconomía más allá de la NAIRU. Cambridge,
MA: Harvard University Press. 214
Streit curva, M. E. (1972) 'Phillips: ¿realidad o fantasía? El ejemplo de Alemania Occidental'.
Weltwirtschaftliches Archiv 108 (4): 609-33. 226, 232
Sturmthal, A. (1968) 'Políticas de ingreso y experiencia internacional: Además com-
mentos. INDUSTRIELLES-industriales Relaciones de relaciones 23: 221-36. 247
Trajes, D. B. (1962) 'Forecasting y análisis con un modelo econométrico'. americano
Sultan, P. E. (1957) Economía del trabajo. Nueva York: Holt. 18, 180
Sumner, M. T. (1972) 'demanda agregada, las expectativas de precios y la Phillips
curva', en Política de ingresos y la inflación, ed. M. Parkin y MT Sumner. Manchester:
Sumner, M. T. (1984) 'de la historia y el significado de la curva de Phillips', en Las encuestas realizadas en
Economía: Macroeconomía, ed. D. Demery. Londres: Longman, 169-225. 163,

220, 236
Tabb, W. K. (1999) La reconstrucción de la economía política: The Great Divide en Económica
Pensamiento. Londres: Routledge. 229
Tandon, B. B. y KK Tandon (1978) 'La inflación-desempleo disyuntiva: La
experiencia canadiense'. Indian Journal of Industrial Relations 13 (3): 277-93. 251
Tatemoto, M., T. Uchida, y T. Watanabe (1967) 'Un modelo de estabilización para el post
guerra economía japonesa: 1954-1962' . Revisión Económica Internacional 8 (1): 13-44. 58
Taylor, J. (1970) 'desempleo oculto, el trabajo acumulado y la curva de Phillips'.
(296) Referencias
Taylor, J. (1972) 'política de ingresos, la estructura de paro y la Phillips

curva: la experiencia del Reino Unido 1953-1970' , en Política de ingresos y la inflación, ed. M.
Parkin y MT Sumner. Manchester: Manchester University Press, 182-200.
239, 240
Taylor, J. (1974) El desempleo y la inflación de los salarios. Harlow: Longman. 239
Taylor, JB (1997) 'Comentario sobre DeLong, la inflación en tiempos de paz de Estados Unidos, en La reducción de
La inflación: La motivación y la estrategia, ed. CD Romer y Romer DH. Chicago: University of

Chicago Press, 276-80. 166, 249
Teigen, R. L. (1975) "La interpretación reciente de la inflación mundial. American Economic Review
65 (2): 129-32. 176
Temple, J. (2000) 'inflación y el crecimiento: cuentos y alto'. Journal of Económico
Encuestas 14 (4): 395-426. 116
Thirlwall, A. (1969) 'desequilibrio de la demanda en los mercados de trabajo y salario infla-
ción en el Reino Unido'. Yorkshire Boletín de Investigación Económica y Social
21 (1): 66-76. 79, 241
Thirlwall, A. (1970) 'curvas de Phillips regional'. Boletín del Instituto Universidad de Oxford
de Economía y Estadística 32 (1): 19-32. 241
Thirlwall, A. (1972) 'La curva de Phillips: Una nota histórica'. Economica 39 (155): 325. 180
Thirlwall, A. (1980) 'La interpretación de Rowthorn de la ley de Verdoorn'. The Economic Journal
90 (358): 386-8. 119
Thomas, R. L. (1973) 'dispersión desempleo como factor determinante de infla- salario
ción en el Reino Unido, 1925-1966: Dúplica'. Escuela de Manchester
41 (3): 229-34. 241
Thomas, R. L. (1974) 'La inflación de salarios en el Reino Unido: Un enfoque multi-mercado', en Inflación
y los mercados de trabajo, ed. DE W. Laidler y DL Purdy. Manchester: Manchester University Press,
227-53. 241
Thomas, R. L. y P. Stoney (1970) 'Una nota sobre las propiedades dinámicas de la Hines
modelo de inflación'. Review of Economic Studies 37 (2): 286-94. 239
Thomas, R. L. y P. Stoney (1971) 'dispersión desempleo como determinante de
inflación de los salarios en el Reino Unido, 1925-1966' . Escuela de Manchester 39 (2): 83-116.
241, 242
Thornton, H. (1802) Una investigación sobre la naturaleza y los efectos del Crédito Papel de Gran
Gran Bretaña. Londres: John Hatchard. 219
Thorp, W. L. y RE Quandt (1959) El Nuevo inflación. Nueva York: McGraw-Hill. 122
Throop, A. W. (1968) 'El diferencial de salarios unión-no-unión y la inflación de costos'.
American Economic Review 58 (1): 79-99. 55, 68, 229, 233
Throop, A. W. (1969) sobre los salarios y los postes indicadores: Comentario '. American Economic Review
59 (3): 358-65. 229, 233

Thurow, L. C. (1968) 'Revisión de Sheahan Los postes indicadores de precios y salarios'. Diario de Hacienda
23 (4): 702-3. 246

Tinbergen, J. (1937) Un enfoque econométrico a los problemas del ciclo económico.
París: Hermann. 12, 18
Tinbergen, J. (1939) Prueba estadística de las teorías del ciclo económico: los ciclos económicos de
los Estados Unidos de América 1919-1932. Ginebra: Liga de las Naciones Servicio de Inteligencia Económica.
12
Tinbergen, J. (1951) Los ciclos de negocios en el Reino Unido, 1870-1914. Amsterdam:
North-Holland. 12, 181
Tobin, J. (1965) 'El dinero y el crecimiento económico'. Econometrica 33 (4): 671-84. 117
Tobin, J. (1966) La revolución intelectual en la política de decisiones. Londres: Longmans,
Green & Co. Ltd. 131, 149, 156, 204
Referencias (297)
Tobin, J. (1967) 'desempleo y la inflación: La cruel dilema', en Precios: Cuestiones

en teoría, la práctica y la política pública, ed. A. Phillips y OE Williamson. Philadelphia:
University of Pennsylvania Press, 101-7. 184
Tobin, J. (1968a) 'comentario durante la discusión', en La inflación: sus causas, consecuencias,
y control, ed. SW Rousseas. Wilton, CT: Fundación Calvin K. Kazanjian Economía, de 59 años.
184
Tobin, 'Notas sobre el crecimiento monetario óptimo' J. (1968b). Diario de la economía política
76 (4): 833-59. 247
Tobin, J. (1972a) La Nueva Economía Una década mayor. Princeton: Universidad de Princeton
Prensa. 156, 157, 161, 195
Tobin, J. (1972b) 'inflación y el desempleo'. American Economic Review 62 (1): 1-18.
76, 79, 157, 195, 200
Tobin, J. (1975) "modelos keynesianos de recesión y la depresión. American Economic
revisión 65 (2): 195-202. 250
Tobin, J. (1978) 'Harry Gordon Johnson, 1923-1977'. Actas de la Academia Británica
63: 443-58. 133
Tobin, J. (1995) 'La tasa natural como nueva macroeconomía clásica', en Lo natural
Tasa de desempleo, ed. RB Cruz. Cambridge: Cambridge University Press, 32-42.
237
Tobin, J. y L. Ross (1971) 'Vivir con la inflación'. New York Review of Books 16 (8):
23-6. 157, 186
Tobin, J. y L. Ross (1972) 'A respuesta a Gordon Tullock'. Diario de Dinero, Crédito y
Bancario 4 (2): 431-6. 186
Toyoda, T. (1972) 'Las expectativas de precios y el corto plazo y largo plazo en las curvas de Phillips
Japón'. Revisión de Economía y Estadística 54 (3): 267-74. 98, 251
Tullock, G. (1972) '¿Se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo? Comentario'. Diario de
Turner, H. A. (1959) 'fluctuaciones de empleo, la oferta de trabajo y poder de negociación.
Escuela de Manchester 27 (2): 175-202. dieciséis
Turner, H. A. y F. Wilkinson (1971) 'nuevos ingresos reales y la explosión de salarios'. Nuevo

Sociedad, 25 de febrero: 309-10. 114
Turner, P. (1997) 'La curva de Phillips, la inestabilidad de parámetros y la crítica de Lucas'.
Economía Aplicada 29 (1): 7-10. 226
Turnovsky, S. J. (1978) 'dinámica macroeconómica y el crecimiento en un eco- monetaria
omy: Una síntesis. Diario de Dinero, Crédito y Banca 10 (1): 1-26. 117
Turnovsky, S. J. y ML Wachter (1972) 'Una prueba de la ‘hipótesis de las expectativas’
el uso de las expectativas de precios y salarios observados directamente. Revisión de Economía y Estadística 54 (1):
47-54. 101, 251

Turvey, R. (1951) 'Algunos aspectos de la teoría de la inflación en una economía cerrada'.
Tussing, A. D. (1975) La pobreza en una economía dual. Nueva York: Prensa de San Martín. 227
Ulman, L. (ed.) (1973) Programas de mano de obra en la combinación de políticas. Baltimore: Johns Hopkins

Ulman, L. (1998) 'Los Kennedy y Johnson Guideposts. Proceedings of the Industrial
Asociación de Investigación de las relaciones: 168-81. 169
Ulman, L. y RJ Flanagan (1971) La moderación salarial: Un Estudio de los ingresos en Políticas
Europa Oriental. Berkeley, CA: University of California Press. 127, 145
Usher, D. (2012) 'negociación inexplicable'. Elección pública 151 (1/2): 23-41. 27
Valavanis-Vail, S. (1955) 'un modelo econométrico de crecimiento: EE.UU. 1869-1953'. americano
(298) Referencias
Vanderkamp, J. (1966a) 'Una aplicación del concepto de desempleo estructural de Lipsey
ción'. Review of Economic Studies 33 (3): 221-5. 245
Vanderkamp, J. (1966b) 'salariales y de nivel de precios determinantes: un modelo empírico para
Canadá'. Economica 33 (130): 194-218. 58, 74
Vanderkamp, J. (1968) 'La relación Phillips: Una explicación-a teórico comentario'.
Economica 35 (138): 179-83. 246
Vanderkamp, J. (1972) 'ajuste de los salarios, la productividad y las expectativas de cambios de precios'.
Review of Economic Studies 39 (1): 61-72. 105

Vanek, J. (1962) El comercio internacional. Homewood, IL: Irwin. 224
Verdoorn, P. J. (1949) 'Fattori che regolano lo Sviluppo della produttività del lavoro'.
L'Industria 1: 3-10. 118
Vickrey, W. S. (1955) 'Estabilidad través de la inflación', en Poskeynesiana Economía, ed.
K. K. Kurihara. Londres: Macmillan, 89-122. 82
Villard, H. H. (1968) 'Discusión'. American Economic Review 58 (2): 483-91. 248
Viner, J. (1936) El señor Keynes sobre las causas del desempleo '. Quarterly Journal of
Viner, J. (1937) Los estudios realizados en la teoría del comercio internacional. Nueva York: Harper. 120
Viner, J. (1950) 'El pleno empleo a cualquier precio'. Quarterly Journal of Economics
64 (3): 385-407. 24
Vroey, M. de (1998) 'Contabilización de desempleo involuntario en neoclásica
teoría: Algunas lecciones de sesenta años de lucha cuesta arriba', en Economía y Metodología, ed.
RE Backhouse, DM Hausman, U. Maki, y A. Salanti. Houndmills: Palgrave, 177-224.
192
Vroman, W. (1970) 'comportamiento de los salarios de fabricación, con especial referencia al período
1962-1966' . Revisión de Economía y Estadística 52 (2): 160-7. 230
Wachter, M. L. (1969) sobre los salarios y los postes indicadores: Comentario '. American Economic
revisión 59 (3): 354-8. 230
Wachter, M. L. (1970) 'variación cíclica en la estructura salarial interindustrial'. americano
Wachter, M. L. (1974) 'El proceso salario: Un análisis de la década de 1970'. Brookings
Los documentos sobre la Actividad Económica 1974 (2): 507-25. 238
Wachter, M. L. (1976a) 'Algunos problemas en la estabilización de salarios'. American Economic
revisión 66 (2): 65-71. 174, 184
Wachter, M. L. (1976b) 'El cambio de la capacidad de respuesta cíclica de la inflación salarial'.
Brookings Papers sobre la actividad económica 1976 (1): 115-67. 90, 213
Wachter, M. L. y SM Wachter (1978) "factores institucionales en la inflación interna,
en Después de la curva de Phillips: Persistencia de alta inflación y alto desempleo.
Boston: Banco de la Reserva Federal de Boston, 124-55. 238
Wachter, M. L. y OE Williamson (1978) 'mercados obligacional y la mecánica
de la inflación'. Campana Journal of Economics 9 (2): 549-71. 238
Wagner, A. y SC Sufrin (1970) "relaciones discontinuas y regulación económica.
Rivista Internazionale di Scienze Economiche E COMMERCIALI 17 (11): 1081-1094. 228
Wallich, H. C. (1958) 'La política monetaria Posguerra Estados Unidos de tasación', en Unido
Política Monetaria Unidos, ed. NH Jacoby. Nueva York: La Asamblea Americana, 91-117.
119
Wallich, H. C. (1966) 'Los objetivos de la Ley de empleo después de 20 años', en Vigésimo
Aniversario de la Ley de Empleo de 1946: audiencia ante el Congreso Comité Conjunto Económico
de los Estados Unidos. Washington, DC: US Government Printing Office, 12-19.
182
Referencias (299)
Wallich, H. C. (1968) 'El Consejo de Asesores Económicos de América y el alemán

Sachverstaendigenrat: Un estudio en la economía de consejos'. Quarterly Journal of Economics 82 (3):
349-79. 247
Wallich, H. C. (1969a) 'La economía irregular'. Los analistas financieros Diario 25 (4): 21-4. 247
Wallich, H. C. (1969b) 'comentario sobre “teorías monetarias keynesianas de F y, estabili-
lización política, y la reciente inflación”'. Diario de Dinero, Crédito y Banca
1 (3): 590-5. 154
Wallich, H. C. (1969c) 'Money y el crecimiento: Un país sección transversal análisis'. Diario de
Wallis, K. F. (1971) "Los salarios, precios e ingresos políticas: Algunos comentarios. Economica
38 (151): 304-10. 240
Watanabe, T. (1966) 'Los cambios de precios y la tasa de variación de los ingresos salariales en dinero
Japón 1955-1962' . Quarterly Journal of Economics 80: 31-47. 58, 69, 251
Waterman, A. MC (1966) 'Algunas notas al pie de la ‘diagrama de cisne’: O cómo dependientes
es una economía dependiente?'. Grabar económica 42: 447-64. 133
Waterman, A. MC (2002) 'La nueva economía política entonces y ahora'. American Journal
de Economía y Sociología 61 (1): 13-51. 229
Weber, A. R. (1967) 'Revisión de Mabry, ‘las relaciones laborales y negociación colectiva’'.
Relaciones Industriales y Trabajo Revisión 20 (4): 702-3. 246
Weintraub, S. (1959) Una teoría general del nivel de precios, de salida, la distribución del ingreso y
Crecimiento económico. Filadelfia: Chilton. 54
Weintraub, S. (1968) 'Suplemento: la economía teórica'. Anales de la American
Academia de Ciencias Políticas y Sociales 380: 145-62. 54
Libro Blanco (1944) La política del empleo, Cmnd 6527. Londres: HMSO. 141
Widmaier, W. (2003) 'Las bases keynesianas de una teoría constructivista de la inter-
la economía política nacional'. Milenio: Revista de Estudios Internacionales
32 (1): 87-107. 229
Widmaier, W. W. (2004) 'La construcción social de la ‘trinidad imposible’: La
bases intersubjetivas de la cooperación monetaria'. Studies Quarterly Internacional
48 (2): 433-53. 229
Widmaier, W. W. (2005) 'El significado de una crisis de la inflación: Acero, Enron, y macro-
política económica'. Diario de la economía poskeynesiana 27 (4): 555-73. 229
Widmaier, W. W. (2007) 'Cuál es su posición depende de la forma de pensar: Las ideas económicas,
la disminución del Consejo de Asesores Económicos y el ascenso de la Reserva Federal. Nueva
Economía Política 12 (1): 43-59. 229
Wiles, P. 'inflación de los costes y el estado de la teoría económica' (1973). Diario económico
83 (330): 377-98. 114
Williams, J. H. (1945) 'La libertad de empresa y el pleno empleo', en Financiación de América
Prosperidad, ed. PT Homan y F. Machlup. Nueva York: Twentieth Century Fund, 337-93.
119
Cabrestante, D. (1969/1972) Economía y Política. Londres: Hodder & Stoughton / Fontana. 149
Winder, J. WL (1968) 'desempleo estructural', en El Trabajo de Canadá
Mercado: Lecturas en la mano de obra, Economía ed. A. Kruger y N. Meltz. Toronto: University of
Toronto Press, 135-220. 227
Wonnacott, P. (1960) 'niveles de empleo, el crecimiento y los precios'. Ciencias Políticas Trimestral
75 (4): 560-71. 78
Woods, H. D. y S. Ostry (1962) Política Laboral y Economía del Trabajo en Canadá.
Toronto: Macmillan. 224- 225, 235
(300) Referencias
Worswick, G. DN (1952) 'Introducción: La economía británica, 1945-1950', en El británico

Economía, 1945-1950, ed. GD N. Worswick y PH Ady. Oxford: Clarendon Press, 1-34.
79
Worswick, G. DN y PH Ady (eds) (1952) La economía británica, 1945-1950.
Oxford: Oxford University Press. 148
Worswick, G. DN y PH Ady (1962) La economía británica en la década de 1950. Oxford: Oxford
Woytinsky, W. S. (1949) Trabajo y Gestión mirada a la negociación colectiva.
Nueva York: Twentieth Century Fund. 87
Wulwick, N. J. (1987) 'La curva de Phillips: ¿Cuál? ¿Cuyo? ¿Hacer que? ¿Cómo?' Del Sur
Wulwick, N. J. (1989) 'Phillips' regresión aproximado'. Oxford Economic Papers
41: 170-88. 15, 249
Yamey, B. (2000) 'El famoso artículo de la curva de Phillips: una nota en su publicación', en AW
Obras en perspectiva contemporánea, H. Phillips ed. R. Leeson. Cambridge: Cambridge
University Press, 335-8. 17, 250
Young, W., R. Leeson, y WA Darity (2004) Economía, economistas y expectativas.
Londres: Routledge. 228, 236
Zaidi, M. A. (1969) 'Los determinantes de cambios en las tasas de salarios y dinero
el desempleo-inflación “compensaciones” en Canadá. Revisión Económica Internacional
10 (2): 207-19. 58, 74, 250
Zarnowitz, V. (1985) 'trabajo reciente sobre los ciclos de negocios en histórico-perspectiva: A revi
ew de teorías y la evidencia'. Journal of Economic Literature 23 (2): 523-80. 226
Zebot, C. A. (1961) 'Hacia una teoría integrada de la inflación en los Estados Unidos'.
Weltwirtschaftliches Archiv 87: 351-71. 235
ÍNDICE
231 sector agrícola la demanda: la deflación 234 exceso de 151, 187

anticipaciones de inflación 85-6, 89 de arenque 19 política de 16, 115-16, 147, 153
ver también las expectativas de inflación de inflación de demanda 9, 111, 141,
arbitraje 106
Australia 98, 105-6, 141, 161, 242
la balanza de pagos 143-4 bola, RJ 94 Bélgica 172-3, 194 debatieron

234 Bhansali, R. 168 cuellos de botella ver inflación, 38, 41, 71 definición 8
cuello de botella Brittan, S. 168 modelo 100
Brookings y los ingresos de política 187-8, 194 en la
inflación de demanda de cambio UK 151 38, 119,
235
ver también argumento lubricación
Brookings Papers sobre la actividad económica 90, 94 devaluación 71, 144 Dicks-Mireaux, LA
Brown, AJ 180-1 Brunner, K. 161 Buchanan, J. 161 ciclo 94, 198 de Dow, JCR 94, 198
de negocio 119, 149
crecimiento económico 107, 116-19, 121-3,

125
Callaghan, J. 152-3, 167, 168, 169, Economica 17 econometría 67, 190-1, 198 de
249-50 fallo econométrico literatura 7, 215 Phillips
Canadá 58, 74-5, 80, 97, 105, 141, 173, curva 4-5, 9-10, 15-29, 51-60, 81-106, 111,
241 138,
Banco de 235-6
Choussudovsky 169 cognición 141, 179, 189, 198, 204 de la técnica, las
consciente 92 limitaciones de 7, 67, 233, 241 sin importancia 7,
costo de la vida 15, 28-9, 60-1, 85, 87, 107 economía: de alta presión 118, 123
248 metodología 211-13 relación de generalización
la inflación 111-16, 130-1, 141 empuje de los costos, 65 como la ciencia 19-22, 31, 211-13 , 217
145, 172-3, 197, 200 debatieron comportamiento estable 21-2 economía
37-8, 41-2, 71, 121 definición 8 comunidad 216-17 Eisenhower, DD 111, 120 del
empleo: 91, 129, 224
y la política de ingresos 187-9, 194 y el poder
sindical 25, 55, 57, 95-6,
124, 152
moneda:
vuelo de 121 áreas
óptimas 200
(301)
(302) Índice
empleo ( Cont.) gasto del gobierno 150

overfull 129 políticas 141, 197 y 198 Greenspan, A. 158, 161
Estabilidad de precios y cantidades
comerciales 144 Hall, RE 196 Hamilton,
EJ 119 Hansen, AH
ver también equilibrio con desempleo, a largo 119 Harrod, R. Heath
plazo 206 202 Banco Central Europeo Europea 180, 146 E. Heller, W.
Comunidad Económica Europea Unión Monetaria Hines 128, AG 212
232 137, 167,
206
los tipos de cambio de política ingresos: aspiraciones 113-14 de indexación 84
expansiva 221 224 dinero y reales 82-3 redistribución 85 política de
las expectativas de inflación de 1, 39, 51, 82, ingresos 69, 147, 239-40, 247 y el costo-push
160, 174, 189-91, 203, 238, 240, 251 187-9 eficaz 97, 129-30 insuficiencia 29-30, 194
Guideposts 56, 73 , 169, 189, 229-30, 237
y el ajuste 81, 84, 89, 117, 128,
183, 192, 200, 209
cognición consciente 92
comprensión temprana 5, 157-8, 182-3, 204-5
Friedman en 65, 153, 165, 172 y 128

inofensiva inflación, la inflación 150 76, ingresos 17, 29-30, 58, 69, 95-6, 127-30,
100-1, 199 interpretaciones de 212-13 144-5, 147, 187-9, 194,
orígenes de 81-9 198, 208, 239-40, 247 y la curva de Phillips
127 a 30, 198, 208 Reino Unido 17, 58, 144-5 y
racional y adaptativo 86 sindicales militancia 95-6 curva de indiferencia 34
tropística 86, 209, 237 relaciones laborales 222 inflación:
coeficiente variable de 104
ver también anticipaciones de inflación;
expectativas racionales
expectativas de medición 101, 102,
103, 173, 199 aceleración 129, 201, 237 real y esperado 63-4
contra 69-70, 107, 108-11 actitudes hacia
equidad 28, 77, 115, 197, 222 falsificación 107-39 cuello de botella 24, 113, 123, 141, 150,
19, 20, 211-13, modelo 215 de la Reserva 224 caso para 5, 34-7, 51 causas de 37-8, 40,
Federal-MIT 99 Fellner, WJ 87 Fisher, I. 47, 121, 124-5,
215 Ford, G. 158 Francia 98
145, 224
esperado y experimentado 100-1
Friedman, M. 81-2, 87, 94, 135, 152, previsible 117
153-4, 158-9, 165-6, 185-6, 203, 209-11, y el crecimiento 107, 116-19, 121-2, 123, 125
217 inofensivos 150, 155 y la redistribución del ingreso
Nobel Lecture 2-4, 62, 179 85 a largo plazo efecto 76 costes marginales de
respuestas a 100-6 129 impulso 92-3, 115, 147, 173, 212-13
la teoría de juegos 27 Goodhart,

CAE 168 Gordon, AR 196, 211, 212
Índice (303)
normal de 66 Klein, LR 94, 198 Guerra

óptima 69 de Corea 37
rápida 233
ascendente 193-4, 199, 213 labor:
lento 119-22 estabilizada 128 exceso de demanda de 160 producto marginal
umbral 104 salario-push 113, del 24 trabajo tamaño de la fuerza 53 América Latina
114 cero de equilibrio 69 78 Lerner, AP 88 Lipsey, RG 94, 180, 208
Lipsey-Phelps-Friedman modelo de política 105 bajo
demanda, efectos de 36 de lubricación argumento
ver también anticipaciones de inflación; inflación de 157, 200, 202,
costos; inflación de demanda; expectativas de
inflación; argumento de lubricación; estabilidad de
precios; compensación
210, 213, 251 citas de 183-4,
inflacionaria política 13-14, 33, 49, 70, 186-7 y expectativas 85, 99, 103 y el
103, 160, 162 precio se eleva 79, 199, 126
inflacionismo 5, 68-75, 135-6, 167
explicaciones 76-80 con y sin la curva ver también inflación de demanda de cambio
de Phillips 123-32 inflacionista de Lucas, RE 161, 165-6
información de políticas 204-5, 134

incompleta Instituto de Economía 126 Los modelos macroeconómicos 99-100, 134 de
cambio institucional 57 personal de política 126-7, 138, 246 las fuerzas del
mercado 54-5 marxismo 219 Maudling, R. Meltzer
250, 161 AH microeconomía 134 de expansión
Fondo Monetario Internacional 147, monetaria 192 208 uniones monetarias
153
Irlanda 231, 239
Italia 97
Japón 58, 78, 98 Jay, ver también Europeo de energía Unión Monetaria
P. 153 bolsa de trabajo monopolio 141, 145, 188
95 Johnson, L. 142 Monthly Labor Review 87, 89
Diario de la economía política 181 síntesis neoclásica 28

neoliberalismo 167
Kennedy, JF 125, 156, 169, 224, 227 Keynes, New York Times 186-7 Nueva
JM 3 keynesiana: Zelanda 98, 231, 242 Newton, I.
208 Nixon, R. 146, 158
multiplicador 230, 243
política 226
Keynesiano-Phillips modelo 177 keynesianismo 47-8, Oficina del modelo de Economía de la Empresa 100
155, 185, 196, 221, oligopolios 141, 145, 188 Opie, R. 168, 169 de salida, y los
223, 228 precios 22
anti- 4, 7-8, 24, 108, 138, 161, 164,
193, 201
evaluación de 37 Paish, G. 168
una brecha en 22-3, 45, 165-6, 185 en Phelps, ES 82, 87, 159, 161, 165-6,
Nueva política inflacionaria 160 214 180, 182, 203
Phillips, la muerte de
adopción oficial 141 208 AWH
(304) Índice
Phillips, AWH ( Cont.) opciones 45-7, 202 objetivos en conflicto 42,

su trabajo 11-18 poca influencia 148-9 credibilidad 137 demanda 16, 36,
9, 10 de papel insignificante 207-8 115-16, 153 eficacia 198-9 empleo 141, 197
curva de Phillips: inflacionario 13-14, 33, 49, 70, 103,
aceleracionista 174, 177 de

América 35-49
inicios de ruptura mito 154-61 160, 162 de mano de obra 126-7, 138, 246 estabilidad
147 de precios regional 141 96, 198, 241 de estabilización
diagrama 9, 34-5, 38, 69, 126-7, 222, 224 141, 209 stop-go 143, 151-2 formulación de políticas 99,
141-7 comentario sobre la política de menú 147-54 9, 35-
respuestas tempranas a 220 18 6, 40, 45-6, 69, 91, 97,
papeles famosos llamativos 172
plana 91, 96, 214
y la política de inflación 162 de largo plazo 21, 32,

41, 49, 160, 174-5, 105, 111, 142-3, 154, 157, 163-6,
177, 200-1, 249 172, 195, 214, 222-4, 226-9
bucles 14 ver también ciclo 136, 169, 200 Popperianism
significado de 8-9, 138, 172-9, 180-1 214 18-22, 211-13 cambio de precio 172 coeficiente
misdatings mito en encuestas 162-3 mito en 64-5, 66, 189 ecuaciones de respuesta 173 no
los libros de texto 161-2 hay tal cosa como lineal a 93-4 y el desempleo 44-5, 55 y la fijación
201 viejas y nuevas historias 197-205 y de salarios compensación negocio política 60-
rutinización de política 156-9 163-9 cambio de índice 7 precio: sesgo 120, 141, 142 119 elección
35-6, 135, 177 de aumento de los precios, la ilusión de la
estabilidad de precios 83 207 108-11 actitudes
hacia la definición dilema 202 224 198 y el
empleo
A corto plazo 174-5, 177, 200-1, 210-11 sencilla
176, 177, 186 metodología de seis puntos 14-16
estable 127, 152, 159, 177-9, 226,
227, 239, 247

supervivencia de 213-17
tres papeles 197-8
inestable 42-3, 46-7, 49, 225 uso de la
expresión 9, 90 ver también precios inflación:
vertical, 47-8, 74, 92-4, 97-9, 101-2, 105-6, 134, administrado 113 mercancía 114
138, 156, 158, 166-7, 176, 178, 183, 193, controles sobre 104 creep 130-1
205, 213, determinación 71 de congelación 146
215, 218, 237-9, 242, 247 ideales 188 de importación 228, 232 y la
Phillips literatura curva 4-5, 7, salida 22 real y nominal 51 productor de
16, 26 energía 24-5 productividad 73, 105, 118,
después de Friedman 81-106 antes 120
de Friedman 50-80 informal 206 no
econométrica 5 Reino Unido 94-7
Phillips-Lipsey teoría 180 política

6
Índice de (305)
ganancia 73, 173, 207, 233, 246 y la y los ingresos de política 127-8 y de política
demanda política de equidad 16 y inflacionaria óptima 69-70 67, 72 rechazaron
28-9 12, 80, 166 165 temporal en el Reino Unido la
y salario determinación 52-3, 56, 66, 211-12, formulación de políticas 167-9 s también ee menú
215 de políticas
las tasas de abandono 53, 134, 230
comportamiento racional 206, 208 102 desempleo 68, 159, 200 ajustados 92, 214, 216
expectativas racionales causas de 56-8 demanda deficientes 192 de
ver también expectativas dispersión 92, 96, 103 de equilibrio 74 de
Reagan, R. 164 fricción de presión 134 y la inflación 200 y el
política regional 96, 198, 241 vacantes mercado 92 tasa natural de 65, 85, 92, 104,
de alquiler de 248 Robinson, J. 180 130,
Samuelson, PA 165-6, 203, 204, 208,

217
Sargent, TJ 161, 165-6 153, 159, 192-3
Schultze, CL 184, 185, 191, 234-5 modelo de overfull 247 194 política
búsqueda 92, 200, 134-5, 251 conflictos sociales
109-10 justicia social bienestar social 114 130 y el precio cambia 8, 9, 11, 18, 23, 44-5, 55, 98, 203,
231, 238, 242 tasa de cambio de 147, 207, 211-13,
215 estructural 150 frente a tasa de abandono 53
Solow, RM 165-6, 191, 203, 204, 208,
217
Sudáfrica 231 216 ver también compensación sindicación 32, 96
estanflación Stewart, uniones 199, 234, 237-8, 239-40 agresividad
M. 169 56-7, 68, 207, 211-
stop-go política 143, 151-2
estructuralismo 78 Sultan, PE 181 de 12, 215 aversión a la inflación 244 112
suministro: grupos de negociación individual 121, 124-5
irresponsable 152 y el nivel de precios 24-5,
y exigir 29-31, 62, 164, 194, 229 en forma de L 141 huelgas 113 y la masa salarial margen
curva 22-6, 37, 115, 221, 249 de 30 y 95 salarios determinación de salarios
55, 197
Suecia 98, 124, 231
Thatcher, M. 7
Times, The 151 Tinbergen, J.
208, 215 ver también negociación salarial Reino Unido 75, 79,
Tobin, J. 168, 169, 183, 185, 191 cantidades 161, 167, 194 192 presupuesto
comerciales, y el empleo de 144 sindicatos ver sindicatos
Manifiesto del Partido Conservador manifiesto
compensación (entre el desempleo y 248-9 248-9 Instituto Nacional de Partido del
inflación o cambio del salario) 9, 177, 200-1, Trabajo de Investigación Económica y Social 148
204, 208, 222-3, 226-7, 249 aceptada 34, 44-5, Phillips literatura curva 94-7 acerca de las
46-9, 64, 98, 185 estimaciones deterioro 89-94 políticas 148-9, 151-3 143-4, 146-7 de políticas
de 94
(306) Índice
Reino Unido ( Cont.) marcado de 55

Comité Radcliffe 118 rondas 29, 52 de
Regional de Empleo de primera calidad 241 del ajuste 60-7
desempleo provoca 56-8 Unidos 58, 75, 78, 194 pegajosidad 134
desglose de la curva de Phillips 90 Comisión Unidas salario de negociación 55, 64, 71, 173, 197,
sobre el dinero y el crédito 118 del Consejo de 210, 237-8 colectiva 243
Asesores Económicos 40, compromiso en el 27 y el costo de vida
60-1 acuerdos de escaleras mecánicas
111, 120, 128, 149-50, 159, 161, 87 indeterminada 27-30 una
164, 167, 195 investigación científica 52, 199
Informes económicos del Presidente 142,
143, 146, Ley 156-7 141 Empleo de la
Reserva Federal 7, 99, 130 'Nueva ver también sindicatos
Economía' curva 156, 166, 195 Phillips libran cambio:
35-49 y la demanda de 160 países industriales

exceso de mano de obra 101-2 interindustrial
149-50 comentario de política, 156-9 política 55 desfases 90-1 tasa de 215 vacantes de
pensando recesión 118 125 113 precios del acero comprensión 50 y 95 salarios:
impuestos 192
las variables reales y nominales, 195, 233-4 de ajuste 28, 55, 76-7, 241 premio 106 de
Verdoorn Ley 118-19 guerra de Vietnam 194 Volcker, equilibrio 61 impacto indirecto en 66 teoría de
P. 7 von Mises, L. 87 la productividad marginal de 26,
38, 65, 67, 222 48, 62, 243

Wachter, ML 176, 196 salarios: diferenciales trabajador reales y
nominales 28-9 Wagner, R. 161 Wallich,
contornos 29 HC 88 Werner Informe 137 Wharton
controles 104 modelo 100 Wilson, H. 168
determinación 26-31, 52-3, 59, 95, 197-9
deriva 242

Macroecomics and The Phillips Curve - Desconocido

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Macroecomics and The Phillips Curve - Desconocido

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Macroeconomía y la curva de

Editor de la serie: Steven G. Medema

economía continuó el desarrollo.

Oxford University Press es un departamento de la Universidad de Oxford. Promueve el objetivo de la

© 2014 James Forder

Los derechos morales del autor han sido afirmados

Primera edición publicada en 2014

Catalogación Biblioteca Británica de datos de publicación

Biblioteca del Congreso de control el número: 2014939136

Impreso y encuadernado por CPI Group

es propia de los autores citados.

Donde he citado de reimpresiones, las fechas originales de la publicación y la edición

T aquí es una historia

cualquiera de la economía era extrañamente primitiva o

(Friedman, 1977, p. 454)

Así que eso,

elección de la 'derecha' trade-off. (P. 455)

reales -lo que los salarios comprarían de bienes y servicios.

Así que eso,

pareció desaparecer o cambiar, y

podría no tener ningún efecto duradero sobre el desempleo.

rechazo de la economía keynesiana y de la historia de los orígenes de las primeras presunciones de

importancia difícilmente puede ponerse en duda.

Al tratar de hacer mi argumento me refiero a una gran cantidad de literatura, y en

superficialidad de su apreciación de la teoría keynesiana, más que por su incapacidad para

la expresión 'fundamental Phillips Horario', y más tarde, Johnson (1970,

TRABAJO 1.1 Phillips y su recepción

De lo contrario, la metodología de seis puntos en su mayoría se ha visto ya sea como una

La calidad de los datos de Phillips y su manejo de la misma atrajo ninguna recomendación.

deteriorados e incompatibles, escrito en un fin de semana húmedo, y se precipitó a la imprenta antes de

1.2 POPPERIANISM de 1958

El atractivo de este, sugiere de Marchi, yacía en su contraste con posibilidad de escapar y el

pocos años a la vez. (P. 106)

Y la respuesta a esto, como él decía, y se nota las dos apariciones de la palabra

Y así, para Phillips.

1.3 La curva de oferta agregada de L-FORMA '

estaba en la teoría y la estimación de modelos de estabilización macroeconómica a corto plazo, y

tuvo efectos reales y monetarios a corto plazo. (P. 49)

vistazo a la pregunta-y huyen.

Lo que surge, entonces, es que la teoría en forma de L es una representación de la

vincular la inflación y el desempleo. Simplemente fueron vistos como problemas separados.

1,4 teoría de los salarios, 1958

El problema de la determinación de los salarios fue explorado intensamente en una

Y Samuelson (1951, p. 312) -apenas alguien inclinado a descartar la teoría-dijo,

Me temo que cuando el teórico de la economía se convierte en el problema general de determinación de

salarios y la economía laboral, su voz se convierte en silencio y su detención discurso. Si es honesto

partes más básicas y elementales de la materia.

En vista de este fracaso de dicha teoría, el enfoque de la fijación de salarios que se

los institucionalistas norteamericanos.

económicos, psicológicos, políticos, sociales e institucionales deben ser necesariamente ecléctica y

clásicos básicos. (Samuelson 1955, p. 360)

resultado de la negociación colectiva,

depende de la psicología, la política, y mil factores intangibles. En lo que se refiere al

En este contexto, la investigación se centró en la realización de un gran número de estudios de

Un hallazgo sorprendente, que a menudo se trató como promover el rechazo de la teoría

para superar estos social efectivo. (P. 390)

oficial. Las mismas tendencias se mantienen en la actualidad.

establecimiento de un estándar de acciones equidad, la coordinación de acuerdo en un resultado justo, que

ingresos, obviamente, incluye, podría tener un papel.

salarial o con la velocidad de avance.

por la década de 1960 los macroeconomistas enamorados de la curva de Phillips.

acuerdo con la oferta y la demanda.

No es más que esto, incluso. Si Phillips estaban en lo cierto, o incluso aproximadamente

interesados aceptan esa idea ellos mismos. Ian Hume (1970,