Especialista : Jorge Reyna

Expediente : 02254-2016
Escrito : 01
Cuaderno : PRINCIPAL
Sumilla : CONTESTACION DE DEMANDA.

SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE SAN JUAN LURIGANCHO

MARIA ESPERANZA DEZA CONTRERAS identificada con DNI N° 41508785, señalando

domicilio real Mz. K.5 Lt. 2 AAHH Atusparia, Distrito de San Juan de Lurigancho, y domicilio
procesal sito en Jr. Los Arandanos Mz. M Lt. 11 Urb. Los Jardines, Distrito de San Juan de
Lurigancho, en los autos seguidos por PIERRE TORRES NAVARRETE sobre PRETENDIDO
DIVORCIO POR CAUSAL a Ud. Digo:

I.- PETITORIO:
Dentro del término de Ley, contesto la demanda, NEGÁNDOLA Y
CONTRADICIÉNDOLA en todos sus extremos, para que en su oportunidad se declare Infundada
la Pretensión incoada por el actor, y; en VÍA DE RECONVENCIÓN que formularé en adelante sea
disuelto el vínculo matrimonial por las causales que invocaré en mi agravio, con condena de
costas y costos del proceso, por los siguientes fundamentos:

II.- ABSUELVO CADA UNO DE LOS PUNTOS DE LA DEMANDA CONFORME

ESTABLECE EL ART. 442 DEL C.P.C.
1. Al punto primero: Es cierto: Al punto segundo: Es cierto; Al punto tercero: Es cierto;
Al punto cuarto: Si bien es cierto que el demandante viajo al País de Italia, no es cierto
que me haya enviado la suma referida de 700 Euros, por cuanto los importes eran
variables, y como vivía en casa de su madre las sumas enviadas era para la manutención
de todos los que Vivian en la casa incluida la madre y la familia del demandante; Al punto
quinto: Es falso que la relación matrimonial se iba deteriorando, por cuanto siempre
existio comunicación y comprensión por mi parte, siendo falso que lo llamaba para pedirle
dinero, por cuanto los niños de temprana edad se suelen enfermar y requieren atenciones,
es lo único que le comentaba no teniendo que enviar mas de lo que enviaba para nuestra
manutención mientras duraba el tramite de visa para poder ir a vivir a ese lejano país, y si
es cierto que me retire de la casa de la madre del demandante pero para ir a vivir a Italia
junto con el demandado.
2. Al punto sexto: Es falso lo que menciona el demandado, por cuanto nunca he bebido
licos, ni fumado ni menos aun he llevado personas del sexo masculino a casa de la madre
del demandado, siendo una atribución falsa, y mas aun contradice su anterior fundamento
al señalar que había salido de la casa de su madre, peor aun refiere “mis familiares y
amigos me comentaba”, evidenciando el irresponsable actitud del demandado de
sustentar una supuesta falta a la conducta de mi parte basándose en entredichos, SIN
NINGUN SUSTENTO MATERIAL.
3. Al punto setimo: Si bien es cierto, viaje a Italia con fecha 23 de marzo de 2011, con mi
menor hija, con la finalidad de radicar en ese país, sin embargo, tuve que regresar al Perú
con la finalidad de tramitar el brevete internacional del demandado, por cuanto este había
generado un accidente de tránsito en Italia al conducir un vehículo en estado de ebriedad,
y no contaba con dicha licencia, razón por la cual me envía a Lima a tramitar la licencia
internacional, regresando con dicha licencia con fecha 22 de julio de 2011; es falso que
para mí no fue “una gran alegría” tener a mi familia completa ya que siempre anhele estar
junto a mi esposo en Italia, ayudándolo en todo lo que necesitaba, necesidades y
quehaceres de la casa, viendo a nuestra menor en todo momento ya que no iba al colegio
 aun, tenia que quedarme con ella, es increíble entender la expresión y los argumentos del
demandado al referirse a mi persona como una persona que “siempre le gusto ser
mantenida”, cuando LOGICAMENTE RECIEN LLEGADA A ESE PAIS Y CON MI
MENOR HIJA EN CASA TENIA QUE CUIDAR DE ELLA, MAXIME SI NO CONOCIA EL
IDIOMA, sin embargo el demandado refiere de manera contradictoria que permaneci dos
meses en Italia y se refiere como que no quería trabajar, teniendo que atender a mi menor
en casa, peor aun acostumbrada a recibir sus maltratos físicos y psicológicos, lo ayude en
salir del problema en que se encontraba viviendo al Perú para llevarle su licencia
internacional.
4. Al punto octavo: ES TOTALMENTE FALSO, lo señalado por el demandante, por cuanto
regrese a Italia llevando la licencia de conducir del demandante para que pueda hacer
descargo del accidente de tránsito que género en estado de ebriedad, es FALSO que no
existía ningún tipo de relación como refiere “…pero con la demandada ya no existía
ningún tipo de relación solo que ella es la madre de mi hija…”, sin embargo, en el
punto séptimo había afirmado que el 23 de marzo de 2011 (cuatro meses antes) señala
“…hice todo lo posible para poder vivir como una familia…”, evidenciando su
contradicción en los hechos que relata, asimismo, es FALSO que me haya sometido a un
aborto con mi consentimiento, por cuanto el demandado ME OBLIGO a someterme a
dicha practica ya que yo no conocía el idioma, acudi a dicho establecimiento medico para
atenderme de las lesiones físicas que el demandante me había proferido patenadome el
estomago en reiteradas ocasiones, nunca estuve de acuerdo pero el demandante me
condujo y tramito dicho aborto. ES FALSO QUE DE DICHO EMBARAZO NO ERA EL
PADRE EL DEMANDADO, NUNCA LE DIJE QUE EL HIJO QUE ESPERABA NO ERA
SUYO, mantuve relaciones maritales con el demandante desde marzo de 2011 hasta
mayo de 2011 y desde que regrese en julio de 2011, es decir 7 meses antes de dicho
embarazo.
5. Al punto Noveno.- Es falso que la causal de divorcio se encuentre probada, ya que no se
ha acreditado la separación de hecho, ya que regrese al Perú el 04 de diciembre de 2011
en estado de coma, producto de la agresión en la cabeza que volví a sufrir por el
demandante, quien me golpeo con un objeto contundente lo que me genero una lesión
cerebrovascular, quedando en estado vegetativo por el lapso de mas de 2 meses en Italia,
y llegando al Peru en un estado inconsciente, llevando un tratamiento neurológico desde
diciembre de 2011 en el Hospital Mogrovejo a la fecha, fecha desde la cual he quedado
con serias secuelas al no poder caminar y hablar con normalidad y vengo siguiendo un
tratamiento y terapias medicas para mi recuperación.

6. Al punto decimo: Es falso que el demandado venga cumpliendo con la pensión

alimenticia de mi menor y de la demandada, ya que se viene siguiendo desde el año 2015
un proceso de alimentos ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado del MBJ de San Juan de
Lurigancho (exp. 5735-2015, Especialista: Pamela Flores), teniendo a la fecha desde
mayo de 2016 una orden de asignación anticipada de alimentos consistente en el 40% de
todos sus ingresos que perciba el demandado, sin embargo a la fecha no ha depositado
un solo sol, dejando en desamparo a nuestra menor y a la demandada por cuanto a la
fecha producto de la agresión del demandado le propino en Italia ha quedado con
discapacidad y en total desamparo.

7. Al punto décimo primero: Que, es falso que esté cumpliendo con la pensión de
alimentos ordenada por el Tercer Juzgado de Paz Letrado del MBJ de San Juan de
Lurigancho (exp. 5735-2015, Especialista: Pamela Flores), motivo por el cual he tenido
que cambiar a mi menor a un colegio de menor costo para poder solventarlo sin la ayuda
económica del demandante, teniendo a la fecha una orden de pago de pensión alimenticia
por asignación anticipada (adjunto resolución) de fecha 13 de mayo de 2016 donde
 ordena el (40%) de todos los ingresos que percibe el demandado, sin embargo, a la fecha
no cumple con asistir ni con un sol S/. 1.00 a la recurrente y menos a mi menor, lo único
que hemos recibido por parte del demandante es agresiones, motivo por el cual en el mes
de junio de este año se presentó la denuncia correspondiente el cual fue seguido por el
Cuarto Juzgado de Familia de San Juan de San Juan de Lurigancho, expediente: 9586-
2016, por violencia familiar seguido contra el demandante por las continuas agresiones
que venimos recibiendo con mi menor, donde mediante Auto Final emitido por Resolución
N° 5, de fecha 25 de julio de 2016, ordena al demandante ABSTENERSE DE
CUALQUIER TIPO DE AGRESION FISICA Y VERBAL, bajo apercibimiento de ser
denunciado penalmente.
8. Es falso, que el demandante me este asistiendo económicamente y menos que le haya
entregado la suma de 450.00 soles, conforme refiere ya que la firma del recibo que ofrece
como medio de prueba es falsa, con la única finalidad de sorprender al juzgado
distorsionando la realidad.
9. Existe un Juicio de Alimentos con mandato de asignación anticipada, sin que el
demandante haya abonado las pensiones alimenticias devengadas a la fecha, liquidación
que se encuentra para practicar una pericia contable de devengados conforme se aprecia
del contenido de la resolución que adjunto como medio de prueba del presente escrito.
Por ello considero temerario y falta de lealtad procesal y de respeto a la ley, que afirme el
demandante que no adeuda alimentos, o que interponga una demanda de Divorcio por la
causal sin cumplir el requisito previsto en el Art. 345-A del C.C que exige el cumplimiento
y estar al día en el pago de la obligación alimenticia

ABSOLVEMOS LOS FUNDAMENTOS DE LA CAUSAL DE ADULTERIO.-

10. A punto primero.- Es falso que la recurrente haya cometido adulterio, por cuanto a
quedado acreditado con los propios fundamentos del demandado que la recurrente estuvo
en Italia en los meses de marzo a mayo y de julio a diciembre de 2011, evidenciando la
mala fe y falta a la verdad de invocar un adulterio por parte del demandante habiendo
quedado embarazada de él y habiendo interrumpido dicho embarazo por la agresión física
que sufrí por parte del demandante y que me sometió a una intervención para extraerme
mi concebido, ya que es evidente que no conozco el idioma italiano como el, pues fue
quien genero todo.
11. Al punto segundo.- El demandante señala que la demandad incurrió en la causal de
adulterio, por cuanto señala “…el 22 de julio del 2011 llega a Italia en compañía de mi
hija Ryhanna,…, al 08 de setiembre del 2011 se encontraba con nueve semanas de
amenorrea..”, es evidente y sorprendente el argumento del demandante al señalar o
pretender acreditar un supuesto adulterio señalando que al 08 de septiembre de 2011
contaba con 9 semanas de embarazo, cuando el mismo refiere que llegue a Italia el 22 de
julio de 2011, sin señalar que también estuve en Italia del 23 de marzo al 25 de mayo de
2011, máxime si los test de embarazos no son exactos por cuanto existen margen de error
de 1 a 2 semanas (+/-), pues pretende hacer creer a su Despacho que al dudar por una
semana podría invocar un adulterio, siendo totalmente infundado tal argumento.
12. Al punto tercero: Es falso que el demandante haya terminado la relación en el mes de
mayo de 2011, por cuanto la demanda viajo al Peru a tramitar la licencia de conducir del
demandante para solucionar su problema legal por haber ocasionado un accidente de
tránsito en Italia, retornando a vivir en dicho país el 22 de julio de 2011, es falso que la
demanda haya tenido relaciones sexuales con una tercera persona, por el contrario
siempre viví con temor a los maltratos físicos y psicológicos del demandante y obstinada
en llevar adelante nuestra familia pese a los maltratos recibidos, como es el caso de mi
internamiento en el año 2011 en un Hospital de Italia, producto de un golpe en la cabeza
por una agresión del demandado recibida con un objeto contundente en la cabeza dejando
 en estado de coma e inconsciente por varios meses, habiéndome dejado secuelas para lo
cual estoy llevando tratamiento neurológico desde el año 2011 producto de dicha agresión
del demandante, en el Instituto Nacional de Ciencias Neurologicas Hospital Mogrovejo,
quien podrá brindar mi historial clínico de como llegue de Italia luego de recibir la agresión
física del demandante.
13. Al punto cuarto: Contradecimos todo lo referido por el demandante por cuanto la
recurrente nunca ha cometido adulterio, y el demandante no puede probar dicha
aseveración por el contrario si queda acreditada las agresiones que a la fecha la
recurrente viene recibiendo del demandado, como puede apreciarse del Auto Final emitido
por el Cuarto Juzgado de Familia de San Juan de San Juan de Lurigancho, expediente:
9586-2016, por violencia familiar seguido contra el demandante por las continuas
agresiones que venimos recibiendo con mi menor, donde mediante Auto Final emitido por
Resolución N° 5, de fecha 25 de julio de 2016, ordena al demandante ABSTENERSE DE
CUALQUIER TIPO DE AGRESION FISICA Y VERBAL, bajo apercibimiento de ser
denunciado penalmente, asi como de la demanda por pensión alimenticia a favor de la
recurrente y de mi menor que a la fecha no viene cumpliendo pese al mandato de mayo
de 2016.
14. De otro, lado es necesario advertir que el inciso 1 del artículo 339 del Código Civil
establece “La acción basada en el artículo 333, inciso 1, 3, 9 y 10, caduca a los seis
meses de conocida la causa por el ofendido..”, de conformidad con el precepto legal el
demandado aduce haber conocido del supuesto adulterio en el mes de setiembre del año
2011, sin embargo de conformidad con lo establecido en el referido articulo, su derecho
acción ha caducado.
15. Que, de acuerdo a lo resuelto por la casación N° 3475-2014 LIMA NORTE quedo aclarado
y establecido que “..conforme a lo regulado por la doctrina la caducidad en el Derecho es
la figura jurídica por la cual si el sujeto no ejerce la acción dentro de un lapso perentorio
señalado por la ley pierde el derecho a entablar la acción correspondiente apreciándose
que el artículo 339 del Código Civil contempla que la acción de divorcio por la causal de
adulterio según lo previsto por el artículo 333 inciso 1 del Código acotado caduca a los
seis meses de conocida la causa por el ofendido y en todo caso a los cinco años de
producida…”, La caducidad en sentido estricto viene a ser la pérdida del derecho a
entablar una demanda o proseguir la demanda iniciada en virtud de no haberse propuesto
la pretensión procesal dentro del plazo señalado por ley.
16. Desde el punto de vista jurídico la caducidad importa extinción, terminación, por falta de
uso, por vencimiento del plazo fijado en la ley; como lo es la acción basada en las
causales de adulterio, caduca a los seis meses de conocida la causa por el ofendido y, en
todo caso a los cinco años de producida (Art. 339 del C.C); es decir se está refiriendo a la
pretensión procesal que persiga la disolución del vínculo matrimonial.
17. En este sentido Ticona Postigo, afirma que : “ Si se ha interpuesto una demanda cuya
pretensión está sustentada en un derecho que ha devenido en caduco, entonces la
pretensión en estricto no tiene fundamento jurídico por lo que ya no puede ser intentada.
Esta situación es tan categórica para el proceso que el nuevo código le concede al Juez el
derecho de declarar la caducidad y la consecuente improcedencia de la demanda, si
aparece del solo examen de ésta al momento de su calificación inicial. Asimismo, el
demandado que considere que el efecto letal del tiempo ha destruido el derecho que
sustenta la pretensión dirigida en su contra, puede pedir la declaración de caducidad y/o el
Juez la declara de oficio.
18. En conclusión, la excepción de caducidad procede cuando se ha interpuesto una
demanda fuera del plazo legal, por cuanto los plazos de caducidad son fijados por ley.

Al punto de Fundamentos de Hecho de la Indemnización por Daños y perjuicios:

Al punto primero, segundo, tercero, cuarto, quinto.- Es falso que la recurrente haya causado
adulterio, por el contrario el demandante ha llegado atentar con la vida de la recurrente por los
continuos maltratos que he sufrido que se podrá verificar del Historia Clínica del Instituto Nacional
de Ciencias Neurológicas del Hospital Mogrovejo, que su Digno Despacho solicitara para poder
acreditar el estado en el que trajo al Peru el demandante a la recurrente luego de la agresión física
sufrida.

III PUNTOS SUBSTANCIALES QUE DETERMINAN LA IMPROBANZA E

IMPROCEDENCIA DE LA PRETENSION DEMANDADA:
1.- La suscrita ha cumplido con sus deberes derivados del matrimonio civil contraído con el
demandante hasta el Abandono del Hogar conyugal perpetrado en forma unilateral luego que me
trajera al Perú en estado grave por la agresión en la cabeza lo que me genero una severa lesión
neurológica hasta la fecha, y hasta la fecha luego de llegar al Perú continuaron los maltratos
físicos y psicológicos que redundan en una Injuria Grave en mi agravio perpetrado en forma
constante.
.
2.- El demandante no ha cumplido con sus deberes alimenticios conforme a lo ordenado por
el Tercer Juzgado de Paz Letrado del MBJ de San Juan de Lurigancho (exp. 5735-2015,
Especialista: Pamela Flores), teniendo a la fecha desde mayo de 2016 una orden de asignación
anticipada de alimentos consistente en el 40% de todos sus ingresos que perciba el demandado a
favor de la recurrente y mi menor. En dicho proceso se mantiene una liquidación de devengados,
por ello incluso se le ha requerido por que adeuda pensiones alimenticias, en tal sentido
habiéndose incumplido con la exigencia prevista en el Art. 345-A del C.C la demanda deviene en
improcedente.
3.- La separación de hecho que mantenemos a la fecha es por culpa y causa del
demandante, quien me abandonó en un grave estado de salud al traerme al Peru en esto de coma
luego de haberme agredido con un objeto contundente en la cabeza y que vengo siguiendo un
tratamiento neurológico producto de las lesiones causadas por la agresión del demandante, quien
incluso desde que llego al Perú seguía maltratándome psicológicamente, y peor aun
inhumanamente se ha desentendido de sus obligaciones alimenticias hasta la fecha poniéndonos
en abandono bajo el pretexto de que no tiene ingresos y otros argumentos subjetivos e informales
carentes de verdad cuando ni siquiera se ha apersonado en el proceso de alimentos. Vuestro
despacho deberá evaluará objetivamente al momento de resolver la burla puesta de manifiesto por
el demandante.

IV.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Amparo mi pretensión en el Art. I, III, VII y IX del T.P del C.P.C Art. 196, 200, 442 y 478
inciso 5) 324, 345-A; 351 del mismo cuerpo legal; Art. 287, 288, 291, 319, y siguientes del C. C y
Art. 139 de la Constitución. Política del Estado.
Artículo 339 inciso 1 del Código Civil establece “La acción basada en el artículo 333,
inciso 1, 3, 9 y 10, caduca a los seis meses de conocida la causa por el ofendido..”

V.- MEDIOS PROBATORIOS:

1. El merito de la copia del auto final emitido por el Cuarto Juzgado de Familia expediente:
9586-2016, seguido contra el demandante por violencia familiar.
2. El merito de la Historia Clínica de la recurrente, que se servirá requerir al Instituto Nacional
de Ciencias Neurologicas Mogrovejo, para poder acreditar el tratamiento neurológico
seguido a la fecha por la recurrente producto de la agresión física sufrida por el
demandante en Italia desde el año 2011.
3. Copia de la resolución N° Uno, de fecha 13 de mayo de 2016, del 3° Juzgado de Paz
Letrado de San Juan de Lurigancho, expediente 5735-2015, que ordena el pago a favor
 de RYHANNA MACIEL TORRES DEZA, por el importe del 30% de todos sus ingresos, y
el 10% a favor de la recurrente, mandato que a la fecha viene incumpliendo.
4. Constancia de notificación de la Policia Nacional del Peru que ordena al demandante
abstenerse de realizar cualquier tipo de agresión contra la recurrente y mi menor,
habiéndose quedado acreditada el perfil psicológico del demandante y las agresiones
recibidas.
5. Informe Médico N° 006-2015, de fecha 23 de febrero de 2014, donde se diagnostica
SECUELA ENCEFALOPATIA WERNICKE KORSAKOFF el cual acredito el estado de
como me dejo las agresiones físicas del demandante.
6. El mérito de la copia de atención medica en el Hospital AZIENDA OSPEDALIERA del
Pais de Italia, acreditando mi primera atención en el año 2011 cuando recibí la agresión
física del demandante.
7. Copia de mi carnet de atención neurológica, del Ministerio de Salud, el cual no he podido
tener continuidad por mis escasos recursos económicos, por el abandono del demandante
que acreditan que la recurrente presenta incapacidad física para el trabajo.
8. El mérito del Expediente Penal número 9586-2016 por Violencia Familiar, tramitado ante
el Cuarto Juzgado de Familia de San Juan de Lurigancho, en mi agravio y en contra del
demandante a quien se le ha condenado por las agresiones físicas y otros de las que he
sido víctima por parte del demandante, para lo cual vuestro despacho deberá oficiar para
su remisión.
9. El mérito del Expediente número 2254-2016 sobre Alimentos donde se viene liquidando
las pensiones alimenticias devengadas que gira ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado de
San Juan de Lurigancho, Especialista; Pamela Flores, donde el demandante no ha
pagado, para lo cual vuestro despacho deberá oficiar le remitan copia de los actuados.
10. Las pruebas ofrecidas por el demandante referente a la Partida de Matrimonio; de
Nacimiento; que hacemos nuestro
VI.- ANEXOS:
1-A.- El Arancel Judicial correspondiente.
1-B.- Copia de mi DNI.
1-C.- Copia del auto final emitido por el Cuarto Juzgado de Familia expediente: 9586-2016,
seguido contra el demandante por violencia familiar.
1-D.- Copia de la resolución N° Uno, de fecha 13 de mayo de 2016, del 3° Juzgado de Paz
Letrado de San Juan de Lurigancho, expediente 5735-2015.
1-E. Constancia de notificación de la Policia Nacional del Peru que ordena al demandante
abstenerse de realizar cualquier tipo de agresión contra la recurrente y mi menor, habiéndose
quedado acreditada el perfil psicológico del demandante y las agresiones recibidas.
1-F. Copia de Informe Médico N° 006-2015, de fecha 23 de febrero de 2014.
1-G Copia de atención medica en el Hospital AZIENDA OSPEDALIERA del Pais de Italia.
1-H Copia de mi carnet de atención neurológica, del Ministerio de Salud.
1-Q Copia Certificada de Retiro Voluntario de mi parte de fecha 30-12-1998, debido a los

POR TANTO:
A Ud. solicito proveer de acuerdo a ley.
PRIMERO OTROSI DIGO: Dentro del término de ley, FORMULO RECONVENCION contra el
actor, para que en su oportunidad sea declarada fundada la presente reconvención y se disponga
el Divorcio Absoluto del vínculo matrimonial contraído con el demandante PIERRE TORRES
NAVARRETE, POR LAS CAUSALES DE ABANDONO INJUSTIFICADO DE HOGAR CONYUGAL
INJURIA GRAVE Y LA CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO POR MAS DE 4 AÑOS por causa
y culpa del demandante y en forma acumulativa originaria de pretensiones de conformidad con lo
previsto en el Art. 483 del C.P.C solicito a su despacho.
1) Se mantenga el monto de la pensión de alimenticia fijado ante el Tercer Juzgado de Paz
Letrado de San Juan de Lurigancho, expediente Judicial 5735-2015 Sec. Pamela Flores,
ascendente al 40% del total de los ingresos, incluido todos sus Beneficios sociales y demás
ingresos que perciba el demandante; En cuanto a los Regímenes de Tenencia, Custodia, Patria
Potestad, se deberá tener en cuenta que nuestra hija RYHANNA MACIEL TORRES DEZA,
deberá permanecer en la tenencia y custodia de la recurrente; 2) Asimismo pido a su despacho fije
un monto de Indemnización por daños y perjuicios a cuenta del demandante y en favor de la
recurrente ascendente a la suma de S/. 50,000.00 (CINCUENTA MIL Y 00/100 SOLES) por
concepto de Daño Moral, 3) Se le condene al demandante al pago de las costas y costos del
proceso en caso de contradicción.

II FUNDAMENTOS DE HECHOS:
1.- Luego de haber hecho vida conyugal con el demandante hemos procreado a nuestra hija
RYHANNA MACIEL TORRES DEZA nacida el día 24 de julio del año 2006, el demandante con
fecha 04 de diciembre de 2011 dejo en abandono a la recurrente y a mi menor sin motivo ni
justificación alguna. De aquél fecha hacia adelante con el demandante no hacemos vida en común
hasta la actualidad, habiendo quedado en tratamiento y por las secuelas neurológicas, a
consecuencia de una serie de maltratos físicos y psicológicos de las que he sido víctima por parte
del demandante. Asimismo el demandante ha cometido actos de Injuría Grave en mi agravio
aduciendo adulterio, situación que como entenderá redundan en los hechos de maltratos físicos,
psicológicos, y en la perturbación de mi tranquilidad constante demostrados ampliamente con las
diversas ocurrencias policiales, atestado policial, informes psicológicos, la sentencia por Violencia
Familiar en mi agravio perpetrado por el demandante. Situación que vuestro despacho deberá
tener en cuenta al momento de resolver los extremos del Abandono; La Separación de hecho por
culpa del demandante y la Injuria cometido por el demandante en mi agravio.
3.- Ante los hechos expuestos pensé que el demandante al llegar al peru reflexionaría y cumpliría
con la pensión que le corresponde asistirnos, sin embargo, no fue así por el contrario se agudizó
con sus agresiones motivo por el cual es que con fecha 06 de junio de 2016 denuncie ante la
comisaría PNP de Canto Rey Sobre Violencia Familiar, situación que determina de manera
categórica las agresiones recibidas desde su llegada al Perú el mismo que se corrobora
con el Auto Final donde ordena el respeto por la integridad física y psicológica de la
recurrente.
4.- Ante la falta de medios económicos para subsistir y sufragar los gastos de mi hija, y ante el
desentendimiento total del demandante, ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado de San Juan de
Lurigancho, interpuse una demanda de Alimentos en contra del demandante, siendo que en dicho
proceso se ordeno a acudirnos con una pensión de alimentos ascendentes al 40% de sus
ingresos, conforme se puede demostrar de Las copias de los actuados correspondientes. El
Estado de necesidad que supuestamente debió ser cubierto por el demandante pero que no fue
así hasta la fecha, puesto que se ha desentendido de sus obligaciones, pues nos ha abandonado
con toda la carga familiar y las deudas.
5.-Como consecuencias de los hechos expuestos el demandante una vez mas con el afán de
evadir sus responsabilidades y la falta grave al matrimonio que había cometido y con el fin de
intimidarme, cometió una serie de atropellos que dañaron a nuestra tranquilidad e integridad
psicológica y física que se acreditan con las pruebas adjuntas, correspondiente a una serie y
constantes maltratos físicos psicológicos y verbales que fueron oportunamente denunciados ante
el Órgano correspondiente, llegando incluso a causar daños materiales en casa de mis padres
inmueble ubicado en la calle Mz. K 5 Lt. 2 AAHH Atusparia, Distrito de San Juan de Lurigancho
(Véase los medios probatorios adjuntos) dentro de ellos la copia del Atestado Policial, Las
ocurrencias policiales, respecto a los actos de maltratos que hemos sido victimas, el Auto Final
expedido por el Cuarto Juzgado de Familia de San Juan de Lurigancho, donde se le ordena el
cese de actos de vilencia contra mi persona en el ilícito Penal de Violencia Familiar en mi agravio,
situación que demuestran contundentemente que el demandante ha sido el causante de la
separación de hecho, de la Injuria Grave y del Abandono Injustificado perpetrado por el
demandante.
7.-Actualmente adquirí una serie de deudas para poder sufragar los gastos de alimentos que en
sentido amplio se entiende, tales como para la educación de mi hija como lo vengo haciendo a la
fecha de acuerdo a mis posibilidades y a la ayuda de mi familia. El demandante incumple con sus
obligaciones alimenticias a favor de la recurrente e incluso de nuestra propia hija que cursa
actualmente estudios. El demandante no tiene incapacidad para el trabajo, no tiene carga familiar
distinta a la nuestra, sin embargo pese a tener ingresos económicos desatiende sus obligaciones,
sabiendo que la recurrente presenta secuelas neurológicas producto de las agresiones físicas que
fue victima por parte del demandante y que mi estado de salud lo conoce perfectamente el
demandante. Me encuentro mal del sistema neurológico motriz, no tengo una profesión u oficio, y
las circunstancias personales expuestas no puedo conseguir trabajo, aún consiguiéndola no
podría trabajar a diferencia del demandante que si se encuentra en todas sus aptitudes
8.-Como podrá entender en honor a la verdad el causante de la ruptura del matrimonio es el
demandante por Las causales invocadas y acreditadas en autos, por lo que debe aplicarse todos
los apremios de ley, por haber sido victima de daño moral ante el Abandono Injustificado, Por los
diversos maltratos físicos y psicológicos de la que fui victima y de la separación de hecho
perpetrado por el demandante debido a su mal proceder y conducta agresiva conforme se acredita
con los medios probatorios adjuntos.
9.- Todos los hechos sucedidos en mi agravio conforme señalé precedentemente, me ha
causado un grave daño moral y fisico, dado que se frustro por culpa del demandante mi vida
conyugal, mi futuro, la estabilidad de mi hogar y familiar, mi economía y lo peor de todo es que a
la fecha no puedo realizar actividad económica alguna por encontrarme mal de salud con
impedimento físico para el trabajo y además porque en la actualidad tengo que seguir en terapias
de rehabilitación física, situación que vuestro despacho deberá tener en cuenta al momento de
resolver el Daño Moral de la que fui víctima.

10.- Los fundamentos de hechos plasmados en la contestación de mi demanda, forman parte

integrante de los fundamentos de hechos correspondientes a la presente reconvención, situación
que se deberá tener en cuenta al momento de resolver todos los extremos de la reconvención
formulada.

III FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Amparo mi pretensión en el Art. I, III, VII y IX del T.P del Código Procesal Civil; Art. 196,
478 inciso 5) y 483 del mismo cuerpo legal; Art. 287, 288, 289 y 333 inciso 4), 5), y 12) y demás
pertinentes del Código Civil; y Art. 139 de la Constitución Política del Estado.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS:

1 Forman parte de los medios probatorios de la presente reconvención, todos y cada uno de
los medios probatorios ofrecidos en la contestación a la demanda absuelto y formulado en el
principal del presente escrito.

VIII.- ANEXOS DE LA DEMANDA:

Son los mismos anexos aparejados a mi contestación de demanda.

V VIA PROCEDIMENTAL:
Por la naturaleza de mi pretensión debe substanciarse en la Vía del proceso de
CONOCIMIENTO conforme se ha admitido y se ha substanciado la demanda.

VI.- MONTO DE LA PRETENSION:

La Reconvención respecto al Divorcio por las causales invocadas plasmados en mi petitorio por
tratarse de una acción de puro derecho no hay monto que señalar. Respecto a la Indemnización
Por Daños y perjuicios (Daño Moral) invocado en la pretensión de la Reconvención asciende a la
suma de S/. 50,000.00 (CINCUENTA MIL Y 00/100 SOLES) por concepto de Daño Moral, 3) Se le
condene al demandante al pago de las costas y costos del proceso en caso de contradicción.

POR TANTO:
A Ud. solicito proveer de acuerdo a ley, Declarando fundada la
Reconvención e Infundada la demanda con expresa condena de Costas y Costos del Proceso.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Delego las facultades Generales y especiales de representación al

letrado que autoriza conforme exige el Art. 74 en concordancia con el Art. 80 del C.P.C,
informando al Juzgado que de sus alcances me encuentro instruida.
TERCERO OTROSI DIGO: Adjunto copias del presente escrito, las cédulas de notificación y el
Arancel Judicial correspondiente conforme exige el Art. 133 del C.P.C
Lima, 26 de setiembre de 2016.