SUMILLA: INTERPONGO QUEJA FUNCIONAL

CONTRA FISCAL PROVINCIAL DE

LIMA.

SEÑOR FISCAL SUPREMO JEFE DE LA OFICINA CENTRAL DE

CONTROL INTERNO DEL MINISTERIO PÚBLICO

IDELSO DANIEL MENDO VIZCONDE, ABOGADO DE LA SEÑORA ADRIANA

SANDOVAL DE DIAZ, en la Caso N° 506010119-2017-927-0, de la Décima
Novena Fiscalía Provincial Penal de Lima, identificado con DNI N° 06696647, con
Registro del Colegio de Abogados de Lima N° 35279, con domicilio real en la Av.
Los Fresnos Mz. “A”, Lote 20 (alt. C-14), Distrito de La Molina, con Correo
Electrónico: idedanielmendo@hotmail.com, con Celular N° 996143297, Casilla
Electrónica 33870; a UD., respetuosamente, digo:

I. PETITORIO
Que, al amparo de irrestricto derecho de defensa que le asiste a mi
patrocinada que le asiste en el artículo 139 numeral 14) de la Constitución
Política del Estado y en aplicación de lo dispuesto por los artículos 26°, 27°, 28°
y 29 del Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio Público
aprobado mediante Resolución N° 001-2004-MP-FN-JFS, INTERPONGO
QUEJA FUNCIONAL CONTRA EL DR. CESAR AUGUSTO SOTOMAYOR
JARA, FISCAL PROVINCIAL TITULAR PENAL DE LIMA, DE LA DECIMA
NOVENA FISCALIA EN LO PENAL DE LIMA, por haber infringido lo dispuesto
por el Artículo 23 literales a), p) y q) del Citado Reglamento.

II. NOMBRE DEL FISCAL QUEJADO

Fiscal Sr. CESAR AUGUSTO SOTOMAYOR JARA, FISCAL PROVINCIAL

TITULAR PENAL DE LIMA, DE LA DECIMA NOVENA FISCALIA EN LO
PENAL DE LIMA, CON DOMICILIO EN LA AV. ABANCAY C-5, CERCADO
DE LIMA
III. DESCRIPCIÓN DE LA CONDUCTA MATERIA DE QUEJA.
1. La presente queja se refiere al Caso N° 506010119-2017-927-0, sobre
denuncia por el Delito de Estafa, Falsificación de Documentos, en agravio
de mi persona, mis herederos y del Estado Peruano (Banco de la Nación y
Poder Judicial), que se tramita en la Décima Novena Fiscalía Provincial
Penal de Lima.
2. Es del caso que se ha presentado la denuncia penal el día 04 de Diciembre
del 2017 (hace un 22 meses).
3. Mediante Disposición de fecha 16 de Enero del 2018, se dispuso abrir
investigación a nivel Policial, siendo derivada a la Dirección Ejecutiva de
Investigación Criminal y Apoyo a la Justicia, División de Policía de
Investigación de Denuncias Derivadas del Ministerio Publico
4. Que, en la División de Policía de Investigación de Denuncias Derivadas del
Ministerio Publico – DEPINV N° 08, al mando del Comandante PNP Raúl
LUDEÑA HURTADO y el SOS.PNP. NESTOR G. SANCHES HERVIAS, se
llevó a cabo la investigación policial contra el denunciado DR. Renato Pedro
ESPINOZA GONZALES, y al final de la investigación se formuló Atestado
N° 1625 – 2018-DIRNIC-PNP/DIRINCRI-DIVINDDMP-DEPINV N° 08, de
fecha 12 de Julio del 2018, cuyas conclusiones fueron las siguientes:
De la investigación policial practicada, hasta el momento se
establece lo siguiente:
a. Que, Renato Pedro ESPINOZA GONZALES, resultaría ser
presunto autor del delito contra el Patrimonio – Estafa, por un
monto de S/ 98,875.98 Soles (NOVENTA Y OCHO MIL
OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO CON 98/100 SOLES), y en
agravio de Adriana SANDOVAL DE DIAZ, en razón de existir
indicios razonables, que permiten acreditar que el denunciado
indujo a error a los agraviados a quienes asistió legalmente
como abogado en el proceso laboral, donde presento voucher
falsificados del Banco de la Nación; tal como lo informa la
propia entidad bancaria, hecho ocurrido entre el año 2007 y
 2016, en la forma y circunstancias que se detallan en el
presente documento.
b. Que, también se establece que Renato Pedro ESPINOZA
GONZALES, resultaría ser presunto autor del Delito Contra la Fe
Pública – Uso de Documento Falso, en agravio del Banco de la
Nación, en virtud de existir elementos razonables que apuntan a
acreditar que el denunciado utilizó voucher falsificados por
concepto de arancel judicial y reintegro del Poder Judicial,
donde se adultero los montos, tal como lo corrobora el mismo
Banco de la Nación, hecho ocurrido entre el 2007 al 2016, tal y
conforme se detalla en el cuerpo del presente documento.
5. Que, al término de la investigación la División de Policía de Investigación de
Denuncias Derivadas del Ministerio Publico – DEPINV N° 08, remitió el
Atestado N° 1625 – 2018-DIRNIC-PNP/DIRINCRI-DIVINDDMP-DEPINV N°
08, de fecha 12 de Julio del 2018, a la Décima Novena Fiscalía Provincial
de Lima, siendo esta registrada con fecha 23 de Julio del 2018.
6. Que, mi queja se basa fundamentalmente en la demora injustificada y
excesiva en la emisión de resolución que formaliza denuncia penal puesto
que desde el 23 de Julio del 2018, que regreso de la División de Policía de
Investigación de Denuncias Derivadas del Ministerio Publico – DEPINV N°
08, con el Atestado N° 1625 – 2018-DIRNIC-PNP/DIRINCRI-DIVINDDMP-
DEPINV N° 08, de fecha 12 de Julio del 2018, la Décima Novena Fiscalía
Provincial de Lima, no se obtiene la formalización de mi denuncia (más de
15 meses).
7. Que, en mi calidad de Abogado me apersonado y he conversado con el
Fiscal Provincial, en más de 05 veces, y primero me indicaba que está en
estudio y ya van a realizar el proyecto, una vez realizado este pasaría a mi
despacho; pero estas entrevista siempre han sido dentro del horario
establecido de 08.00 a 11.00 horas.
8. Que, el Caso N° 506010119-2017-927-0, primero estaba a cargo de un
varón asistente o Fiscal Adjunto Provincial, y este en la tercera vez que me
 reúno con el Fiscal me indico que ya está en el Despacho, indicándome el
Fiscal que lo va revisar y se pronunciaría; a los 10 días que me apersono,
me indican que lo tiene una señorita y que ella va realizar nuevamente el
proyecto; regresando al mes y dicha persona me pide por favor que esta
semana hace el proyecto; es así que en el mes de Julio del presente año
dicha señorita me indica que ya está en el Despacho del Fiscal y que
converse con él, motivo por la cual hablo con el Fiscal y me indica que en
15 días ya debe estar resuelto, y que espere; pasado los 15 días me
apersono nuevamente a la 19° Fiscalía y me indican que el Fiscal estaba de
vacaciones, pero que ya lo revisó y que ha dispuesto que realicen unas
correcciones, y que regrese cuando termine sus vacaciones porque él lo va
resolver.
9. Lo grave del hecho, es que habiendo dejado pasar casi 20 días y teniendo
la seguridad que ya debe estar resuelto, el día Lunes 06 de Octubre del
2019, me apersona a la Décima Novena Fiscalía Provincia de Lima, y no se
encontraba el encargado de Mesa de Partes, pero me atendió el que estaba
al costado y se puso a revisar en el sistema el número de caso, y al hacerle
recordar respecto al caso y donde el Abogado esta Denunciado, este me
dijo ese caso ”LO VAN ARCHIVAR”, y pregunto usted es el Abogado,
espere voy hablar con el Fiscal, al rato regreso y no siendo en horas de
Atención a los Abogados, me hizo pasar con el Fiscal CESAR AUGUSTO
SOTOMAYOR JARA, y me dijo Doctor el caso esta medio engorroso, pero
déjeme unos 15 días y lo resuelvo; por lo que mi persona le dijo Dr.
Disculpe yo soy el Abogado de la parte demandante, no soy el abogado
denunciado, es más este Caso tiene Atestado favorable, y en su despacho
esta 15 meses que no resuelve, y siempre me dice lo mismo que ya va
resolver, ahora me indica otros 15 días más.
10. Que, sobre este hecho, me causó sorpresa que un asistente, diga que el
Caso N° 506010119-2017-927-0, se va archivar, me confunda con el
abogado denunciante y me haga pasar con el fiscal en horario no
 establecido, y que más de 15 meses este dilatado para resolver, si hay
pruebas contundentes por los Delitos que he denunciado; eso es prevaricar.
11. Que, estando a lo expuesto y al existir tanta demora, me da que pensar
que este caso se está buscando archivar, cosa que desfigura la Función
Fiscal, por lo que solicito que se declare fundado mi pedido, y se determine
la responsabilidad funcional. SMP.

IV. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS

ANEXO 1-A: Copia simple de mi DNI.

ANEXO 1-B: 1-B Copia de mi denuncia penal que se verifica que es de Diciembre
del 2017.
ANEXO 1-C: Copia de la Disposición que da inicio a la investigación al nivel
Policial de fecha 16 de enero del 2018.
ANEXO 1-D: Atestado N° 1625 – 2018-DIRNIC-PNP/DIRINCRI-DIVINDDMP-
DEPINV N° 08, de fecha 12 de Julio del 2018
ANEXO 1-E: Constancia donde figura que con fecha 23 de Julio del 2018, con
resultado de Investigación Policial.

POR LO EXPUESTO:
A UD. pido acceder a mi pedido.

PRIMERO OTROSI.- Como prueba ofrezco de actuación mediata ofrezco la

revisión del expediente o carpeta fiscal en CASO 1506014506-2013-1825-0.

Lima, 10 de Octubre de 2019.