Actividad de procesamiento

Conceptos jurídicos fundamentales

Cuadro comparativo y reflexión

Como se revisó en el inicio de la unidad, los conceptos jurídicos son aplicados

en distintas ramas del derecho por lo que debe conocerlos a fondo para
comprenderlos mejor y desarrollar una definición propia que le permita hacer
uso de éstos.

Por lo antes mencionado, en la presente actividad deberá realizar un cuadro

comparativo sobre los conceptos jurídicos fundamentales estableciendo:

 Una definición propia de cada concepto.

 Sus principales características, elementos y funciones.

 2 ejemplos que ilustren su uso en casos concretos.

Posteriormente, en el mismo documento establezca una reflexión con
base en la siguiente pregunta:

 ¿Por qué los conceptos jurídicos son fundamentales?

En el ámbito de la jurisprudencia encontramos una serie de conceptos jurídicos

que todo abogado debe entender y dominar a la perfección. Estos conceptos se
denominan fundamentales precisamente porque son aquellos que permanecen
constantes y necesarios en toda relación jurídica que se produce a la hora de
aplicar las normas jurídicas a los casos concretos.

Podemos pensar que, si estos conceptos jurídicos son fundamentales y

constantes, deben ser unos conceptos cerrados y básicos, pero, aunque existen
algunas concordancias, los expertos y estudiosos en Derecho no se ponen
totalmente de acuerdo a la hora de definirlos o de clasificarlos.

Como expondré a continuación:

Rafael Rojina Villegas define los conceptos jurídicos fundamentales como

“aquellos que intervienen como elementos constantes y necesarios en toda
relación jurídica, es decir, en toda forma de conducta jurídica que se produce
por la aplicación de la norma a los casos concretos.”

En la enumeración del jurista Rojina Villegas encontramos como conceptos

jurídicos fundamentales los supuestos jurídicos, las consecuencias de derecho,
los sujetos de derecho o personas jurídicas, los objetos de derecho o formas de
conducta jurídicamente reguladas, la cópula "deber ser" y las relaciones
jurídicas.

Mientras que el maestro Preciado Hernández considera que los conceptos

jurídicos fundamentales pueden ser de naturaleza formal o de naturaleza real.
Son de naturaleza formal aquellos que constituyen elementos de la estructura
lógica de la norma, como son los conceptos de supuesto jurídico y consecuencias
de derecho, de relación, de derecho subjetivo, de deber jurídico y de sanción.
Los conceptos jurídicos reales son aquellos elementos igualmente esenciales
que constituyen el contenido permanente de la propia norma, como son:
persona, sociedad, autoridad, coerción, fines jurídicos y deber de justicia.

Por su parte, Hans Kelsen enumeró como conceptos jurídicos fundamentales,

el hecho ilícito o antijurídico, la sanción, el derecho subjetivo, el deber jurídico,
el sujeto de derecho o persona jurídica y la responsabilidad jurídica.

El jurista Eduardo García Máynez, define los conceptos jurídicos

fundamentales o esenciales, llamados también categorías jurídicas, como las
categorías o nociones irreductibles, en cuya ausencia resultaría imposible
entender un orden jurídico cualquiera. Menciona como conceptos al supuesto
jurídico, consecuencias de derecho, derecho subjetivo, deber jurídico y sujetos
de derecho.
Considerando los puntos de vista de estos juristas, estudiaremos los siguientes
conceptos jurídicos fundamentales o esenciales:

I. De Naturaleza Formal: Aquellos que constituyen elementos de la estructura

lógica de la norma.

1. Supuesto jurídico

2. Consecuencia de Derecho

3. Hecho Jurídico y Acto Jurídico

4. Derecho subjetivo

5. Deber jurídico

6. Sanción

II. De Naturaleza Real: Aquellos elementos igualmente esenciales que

constituyen el contenido permanente de la propia norma jurídica.

1. Persona (sujeto de derecho)

2. Estado

3. Coacción

4. Acción

SUPUESTO JURÍDICO

Entendemos como supuesto jurídico la hipótesis de cuya realización dependen

las consecuencias establecidas por la norma. Lo anterior revela el carácter
necesario del nexo entre la realización de la hipótesis y los deberes y derechos
que el precepto impone y otorga.

Todo juicio normativo expresa uno o varios deberes, cuya actualización

dependen de que se realicen ciertos supuestos que la misma norma establece,
por lo que se ha dicho que las reglas que integran el orden jurídico positivo son
imperativos hipotéticos. Se les llama imperativos hipotéticos a los juicios que
postulan un deber condicionado, es decir, cuando hace depender la existencia
de la norma de la realización de ciertos supuestos. Ej.: “El Código Civil del
Distrito Federal señala en su artículo 863, si los perros de caza penetran
en terreno ajeno sin la voluntad del cazador, y causan daño, debe éste
indemnizar al dueño del predio”. La obligación que impone el citado juicio no
puede nacer mientras no se realicen los siguientes supuestos:
 1. Que los perros de caza penetren en el terreno ajeno.

2. Que el hecho ocurra independientemente de la voluntad del cazador.

3. Que causen daños en el mencionado predio.

Al darse estos elementos, en el acto se produce la obligación de indemnizar.

La terminología usual fomenta la confusión entre el supuesto de derecho,

como hipótesis contenida en una norma, y el hecho de la realización de tal
hipótesis.

Los supuestos jurídicos pueden ser:

- Simples: Están constituidos por una sola hipótesis (Ej.: la mayoría de edad,
la muerte de las personas)

- Complejos: Están compuestos de dos o más supuestos simples (Ej.: el

homicidio calificado, el cual encierra las siguientes hipótesis: El homicidio, la
premeditación, la alevosía y la ventaja)

CONSECUENCIAS DE DERECHO

Las consecuencias jurídicas a que da origen la producción del supuesto

pueden consistir en el nacimiento, la transmisión, la modificación o la extinción
de facultades y obligaciones. El vínculo que une a los supuestos con las
consecuencias normativas, algunos autores lo comparan con el que existe entre
las causas y los efectos en el ámbito de la naturaleza; como el alemán
Helmholtz. Según él, la ley natural establece que “a determinadas condiciones
(que en cierto respecto son iguales) se hallan necesariamente unidas
determinadas consecuencias (que en otro cierto respecto también son iguales)”;
es decir: al presentarse la causa, el efecto se produce fatalmente, si las
condiciones que la ley enuncia no varían. A lo anterior, podría decirse que toda
norma estatuye que a determinados supuestos (que en cierto respecto son
iguales), se imputan determinadas consecuencias (que en otro cierto respecto
también son iguales).

Gramaticalmente, no existe ninguna diferencia entre los dos enunciados; sin

embargo, en el primero se alude a un nexo necesario entre fenómenos y en el
segundo se refiere al enlace normativo de una hipótesis y una o varias
consecuencias de derecho. El efecto sigue a la causa de manera ineludible; la
consecuencia jurídica debe en todo caso enlazarse a la realización del supuesto,
aunque, puede ocurrir que aquélla (la consecuencia) no se produzca.
 Igualmente se presenta otra diferencia entre leyes naturales y normas jurídicas:
el efecto de una causa puede ser un fenómeno puramente natural,
independientemente de la actividad humana; las consecuencias jurídicas, en
cambio, consisten en obligaciones o derechos, es decir, en exigencias o
facultades que únicamente tienen sentido relativamente a las personas.

DEBER JURÍDICO

Se ha advertido que de toda norma se desprende una facultad concedida al

sujeto pretensor que constituye un derecho subjetivo, y una obligación a cargo
del sujeto obligado. Esa obligación es la que constituye el deber jurídico.

Para el maestro García Máynez, la definición de deber jurídico es la restricción

de la libertad exterior de una persona, derivada de la facultad concedida a otra,
u otras, de exigir de la primera cierta conducta, positiva o negativa. Expresado
en otro sentido: Tenemos el deber de hacer, o de omitir algo, si carecemos del
derecho de optar entre hacerlo u omitirlo.

Cuando se nos ordena una acción, el deber jurídico es fundante del derecho de
ejecutar la conducta obligatoria; cuando se nos prohíbe un cierto acto, el deber
es fundante del derecho a la omisión de la conducta ilícita. Ejemplo: Si se
tiene el deber de pagar una letra de cambio a nuestro cargo, tal deber
es fundante del derecho que tenemos para hacer tal pago; y si se tratara
del deber que tenemos de no robar, o de no matar, tal deber es fundante
del derecho que tenemos para no matar o para no robar.

BIBLIOGRAFÍA

“Conceptos jurídicos fundamentales” de Lastra Lastra, pp. 399 a 420.