Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
VS
DANIEL OLIVARES ALVAREZ
JUICIO: RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD
EXPEDIENTE: 578/2019
Que por medio del presente escrito, estando en tiempo y forma, y con
fundamento en el articulo 1036 del Codigo de Procedimientos Civiles Para la
Ciudad de Mexico, presento mi CONTESTACIÓN A LA TEMERERIA, OSCURA
E IMPROCEDENTE DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE LA PATERNIDAD
instaurada en mi contra por la señora DIANA AVILA FLORES, en
representación del menor ILAN AVILA FLORES, en los siguientes términos:
5.- niego que la actora tenga derecho a reclamar la prestación marcada con
el inciso d), del capitulo de prestaciones de su demanda, toda vez que como
ya lo mencione el menor ILAN AVILA FLORES no es mi hijo, y mientras no se
demuestre lo contrario; no tengo ni tenia obligaciones con el. En ese mismo
tenor; al revisar todas y cada una de las documentales exhibidas por la actora
para comprobar la cantida señalada; demostrare solo en caso de que el
menor ILAN AVILA FLORES, que dichos gastos además de exagerados, no
fueron son comprobables de que la actora fuese quien los cubriera, habiendo
incluso además de gastos totalmente absurdos como por ejemplo crema para
la estrías, asi como el parto en un hospital particular contando con un
excelente seguro; existen documentales con fecha del año dos mil catorce,
asi como alimentos en adquiridos varios meses antes del nacimiento del
menor ILAN AVILA FLORES, y la temeraria intención de que yo pague gastos
de gasolina, lo cual resulta irrisorio, contraviniendo lo establecido por el
articulo 311 del Codigo Civil vigente para la Ciudad de Mexico.
6.- Niego la prestación marcada con el inciso e), del capitulo de prestaciones
de la demanda que se contesta, ya que al ser improcedente la acción
intentada, también es improcedente que se me condene al pago de gastos y
costas del juicio.
1.- Este hecho es parcialmente cierto, toda vez que la actora omite
mencionar, que fue ella quien me pidió mi numero de celular, asi como que
fue ella quien me busco para que saliéramos, situación que realizamos
alrededor de seis meses, a pesar de que ella sabia que en esos momentos
yo tenia novia.
2.- Este hecho es parcialmente cierto, pues es cierto que comenzamos una
relación, pero no recuerdo que dia exactamente inicio nuestra relación, ya
que ella siempre dijo que yo era su novio, incluso cuando sabia que yo aun
tenia novia. Siendo cierto que yo formalice mi relación con ella, a principios
del año dos mil diecisite, Y es falso en el hecho de que el suscrito le pedi
prestada su tarjeta a la actora en el mes de septiembre del año dos mil
diecisiete, para realizar el pago de la anualidad del gimnasio al que asisto,
pago que le liquide en su totalidad. Relación de noviazgo que yo decidi
terminar, porque la hoy actora me celaba en demasia, además de que ella
salía mucho “a comer” con diversos amigos, sin importarle que yo le dijera
que me molestaba que lo hiciera, ya que algunos de sus supuestos amigos
tenían intenciones de tener una relación con la actora de este juicio.
3.- Este hecho es falso, ya que la actora esta tergiversando lo que realmente
sucedió; ya que a finales del mes de septiembre del año dos mil dieciocho,
sin recordar exactamente que dia, la actora de este juicio me llamo por
teléfono para decirme que le habían cobrado de nuevo la anualidad del
gimnasio a su tarjeta; por lo que le dije que nos viéramos en el gimnasio
para aclarar la situación.
4.- Este hecho lo niego en razón de que nunca tuve con la actora ninguna
relación de noviazgo y por esa razón al no tener trato con ella es mentira su
dicho que “durante nuestro noviazgo tuvimos relaciones sexuales
cotidianamente”, y por esa razón, quiera demandar al suscrito la paternidad
de de un hijo que no he concebido.
EXCEPCIONES
LA DE FALSEDAD
En virtud de ser falsos los hechos en que basa su demanda la parta actora,
queriendo atribuir al suscrito la paternidad de un niño que no he concebido,
ya que estoy imposibilitado para tener descendencia como lo demuestro con
el diagnostico de los exámenes médicos que me han practicado y que
demuestran que soy una persona estéril.
LA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA
La actora carece de acción para reclamarme el Reconocimiento de la
paternidad del menor de nombre _______________________, en base a los
hechos que resultan ser totalmente falsos, además de que promueve en
nombre propio cuando solo debe hacerlo en representación del menor, pues
es éste el que tiene el derecho y el ejercicio de dicha acción aunque por su
minoría no pueda hacerlo de forma personal sino mediante su representante
legitimo o tutor.
PRUEBAS