MEMORIA DE CALCULO

El presente proyecto responde a la necesidad, por parte del cliente de realizar un sistema
de reforzamiento para la ampliación de su vivienda, ubicada en la Mz. “E” Lt. 08,
Urbanización Prog. De “Los Claveles”, distrito de San Martín de Porres. La referida
vivienda actualmente está compuesta por tres pisos de concreto armado y muros de
tabiquería de ladrillo no estructural, la vivienda en cuestión es de tipo irregular puesto
que la sección en planta es trapezoidal; cuenta actualmente con un total de tres niveles,
proyectando un total de 5 luego de los procesos de reforzamiento y ampliación.

INFORMACIÓN GENERAL

Descripción del Inmueble

Arquitectura: La vivienda presenta una altura de entrepiso aproximada de 2.90 metros

para el primer piso y una altura de 2.70 metros para el segundo y tercer piso. La
edificación presenta un área en planta de 175.81 m2, asimismo, el área útil de la misma
es de 156.23 m2 teniendo un área libre de 13.67 m2 constituidos por dos pozos de luz y
5.91 m2 correspondiente al área de escaleras, en ese sentido la vivienda actualmente
presenta un porcentaje de área libre total de 7.8%. Descripción visada en la Figura N° 1.

Figura N° 1. Planta arquitectónica de vivienda multifamiliar

En ese sentido cumplimos con indicar que dicha área libre es insuficiente para garantizar
la correcta ventilación e iluminación natural de la vivienda, recomendando la
incorporación de sistemas mecanizados de ventilación.

Estructuras: La estructura de la edificación existente consta de un total de tres pisos,

el sistema de soporte es aporticado con columnas y vigas, siendo que las losas de
entrepiso son aligeradas. La edificación a su vez presenta una tabiquería externa
(perimetral) de diferentes configuraciones, primer piso con ladrillo artesanal, segundo
piso con mezcla entre ladrillo artesanal y ladrillo pandereta y tercer piso enteramente con
tabiquería de ladrillo pandereta. Los muros en apariencia son portantes pero se verifica
que la unión columna-muro o viga-muro no es continua, visando una junta de
construcción entre los elementos, razón por la cual la tabiquería de la edificación es no
estructural.

Método de Análisis y Diseño

Para el diseño del sistema de refuerzo de la edificación en las condiciones proyectadas

se realizó un modelo en el software ETABS 2016, considerando la distribución estructural
actual de la vivienda para un total de 5 pisos, y continuando posteriormente con el
modelamiento del refuerzo de forma tal que se cumplan con los requisitos de diseño para
una vivienda sismo-resistente, esto tomando en consideración lo estipulado en las
normativas E.020 (cargas), E.030 (sismo-resistente) y E.060 (concreto armado).

Se inició con la determinación de las cargas a las que estará sometida la edificación, tanto
peso propio como cargas muertas, vivas y de sismo; para estas últimas se procedió con
el cálculo del espectro de pseudo-aceleraciones definido en la norma E.030 “Diseño
Sismo-resistente” mediante el método ZUCS establecido en la referida norma, definiendo
los parámetros de zona (Z), suelo (S), uso (U), amplificación sísmica (C) y reducción (R),
así como los valores tp y tl para el cálculo del espectro.

Posteriormente se tomaron las cargas, esfuerzos y deformaciones registrados en el

modelo estructural para verificar los requerimientos estructurales de los elementos de
refuerzo tales como sección de concreto, refuerzo de acero, resistencia al cortante, etc.
verificando a su vez que los elementos pre-existentes presenten resistencias tolerables,
esto se realizó considerando las recomendaciones dadas por la norma respecto a los
modos de vibración de la estructura, porcentajes de participación modal, etc.
Asimismo, en respeto irrestricto de la norma E.030, se procedió con la verificación de
distorsiones de entrepiso en la estructura, garantizando que la distorsión plástica de sus
elementos verticales (columnas, placas y muros) estén dentro del rango definido por la
referida norma.

METRADO DE CARGAS

Peso Propio (PP): La determinación del peso propio se realizó mediante en software
de ingeniería ETABS 2016, mismo que calcula el peso propio de la estructura, teniendo
como único requisito la determinación de los pesos unitarios de sus elementos, en ese
sentido, se definió para el concreto un peso unitario de 2400 kg/m3, para el acero
corrugado 7800 kg/m3 y para la tabiquería estructural y no estructural un peso unitario
de 1250 kg/m3, para la tabiquería de techo se consideró un peso de 300 kg/m2
(recomendado).

Carga Muerta (CM): Para la determinación de la carga muerta se establecieron las

cargas permanentes actuantes en la estructura, siendo las mismas las siguientes:

- Tabiquería (en interiores): 100 kg/m2

- Acabados: 100 kg/m2
- Carga de azotea: 70 kg/m2
- Muros de Fachada: Para el cálculo del peso de los muros de fachada se recurre al
peso unitario de 1250 kg/m3 definido anteriormente, considerando que la altura
de los muros es de 2.40 m (piso a base de viga de techo), con un ancho de 0.12
m se tiene que el peso de los muros de fachada asciende a
(1250kg/m2)*(2.4m)*(0.12m) = 360 kg/m
- Carga permanente: 300 kg/m2, carga elegida considerando usos alternativos que
pudiesen asignar a los diferentes pisos de la vivienda.

Sobrecarga (SC): Para la determinación de la sobrecarga se establecieron las cargas

vivas actuantes en la estructura, siendo las mismas las siguientes:

- Carga viva: 200 kg/m2

- Tabiquería móvil: 50 kg/m2
- Sobrecarga de azotea: 50 kg/m2
Carga Sísmica (E): Para la determinación de las cargas de sismo se procedió con el
método ZUCS establecido en la norma E.030 “Diseño Sismorresistente”, teniendo en
consideración los diversos parámetros de la estructura. Luego, los parámetros de carga
sísmica se calcularon como se muestra a continuación:

- Factor de zona (Z): La edificación en evaluación se ubica en la zona 4 de la

normativa, razón por la cual Z = 0.45.

- Factor de suelo (S): Para el establecimiento del factor de suelo se recurre a la

información dada en los planos de la vivienda existente, en cuyas especificaciones
técnicas se establece que la capacidad portante del suelo asciende a 2.25 kg/cm2,
tendiendo en consideración este dato se puede establecer que el suelo en cuestión
es un suelo intermedio, clasificado como S2 en la norma E.030, en ese sentido y
considerando que el factor de zona es Z4, se encuentra que el factor de suelo es
S = 1.05.

- Factor de amplificación sísmica (C): Para el cálculo del factor de amplificación

sísmica es necesario establecer los periodos críticos TP y TL, mismos que están
definidos en función del perfil del suelo que en el presente caso es de tipo S2, con
lo cual TP = 0.6 y TL = 2.0. Luego, de la norma E.030 se tiene:

- Factor de uso (U): En este caso, considerando que la edificación en diseño es una
vivienda multifamiliar, se tiene que U = 1.

- Factor de reducción sísmica (R): Para el cálculo del factor de reducción se procede
con la determinación de los valores de R0, así como de los factores de irregularidad
en altura Ia e irregularidad en planta Ip.
 Para el caso de la edificación existente, misma que está constituida por pórticos
de concreto armado, el factor R0 = 8. Ahora, la edificación no presenta
irregularidades en altura por lo cual Ia = 1, sin embargo, la edificación si presenta
irregularidades en planta, irregularidad de tipo torsional por lo que I p = 0.75, con
lo cual R = R0*Ia*Ip = 8*1*0.75, luego R = 6.

En el caso de la vivienda reforzada, se tiene que la misma estará compuesta tanto

por muros estructurales como por sistemas aporticados, con lo cual R0 = 7, sin
embargo, por las condiciones de refuerzo, la misma no presentará irregularidades
en planta, con lo cual Ia = Ip = 1, en ese sentido R = 7.

Sin embargo, considerando que el factor R genra resultados más conservadores

entre más pequeño sea el mismo, se define que en los dos casos en consideración
el factor de reducción sea R = 6.

Con estos valores se procede con el cálculo del espectro de pseudo-aceleraciones,

considerando, además que el factor ZUCS/R debe multiplicarse por el valor de la
aceleración de la gravedad (9.806 m/s2) para llevar los factores a las unidades correctas,
es decir.

𝑍𝑈𝐶𝑆
𝐹= 𝑔
𝑅

Al multiplicar dicho factor por la masa de la edificación (masa en kg-f) se obtiene la fuerza
en Newtons.

Coeficientes de Participación Sísmica: Referidos a la participación de las cargas que

tiene lugar en el cálculo sísmico, siendo que la masa sísmica se considera como el 100%
de la carga muerta + 25% de la sobrecarga. Es decir:

𝐸 = 𝐹 ∗ (𝑃𝑃 + 𝐶𝑀 + 0.25 ∗ 𝑆𝐶)

COMBINACIÓN DE CARGAS

Para el establecimiento de las cargas límite de la estructura se deben definir, según

norma, una serie de combinaciones de carga con sus respectivos factores de
amplificación. Estas combinaciones son las siguientes:
 𝐶𝑜𝑚𝑏𝑜_1 = 1.4 ∗ 𝐶𝑀 + 1.7 ∗ 𝑆𝐶

𝐶𝑜𝑚𝑏𝑜_2 = 1.25 ∗ 𝐶𝑀 + 1.25 ∗ 𝑆𝐶 ± 𝐸

𝐶𝑜𝑚𝑏𝑜_3 = 0.9 ∗ 𝐶𝑀 ± 𝐸

𝐶𝑜𝑚𝑏𝑜_4 = 𝐶𝑀 + 1.25 ∗ 𝑆𝐶

El “Combo 4” representa las cargas de servicio para las verificaciones que sean
requeridas.

Adicionalmente se presenta una envolvente de cargas que no es más que la unión de

todos los casos de carga encontrados, es decir:

𝐸𝑛𝑣𝑜𝑙𝑣𝑒𝑛𝑡𝑒 = 𝐶𝑜𝑚𝑏𝑜_1 ∪ 𝐶𝑜𝑚𝑏𝑜_2 ∪ 𝐶𝑜𝑚𝑏𝑜_3 ∪ 𝐶𝑜𝑚𝑏𝑜_4 ∪ 𝐶𝑀 ∪ 𝑆𝐶 ∪ 𝐸

Con las combinaciones de cargas definidas se procede con la evaluación de la edificación.

MODELAMIENTO ESTRUCTURAL

Vivienda en Situación Actual

Se inició con el modelamiento de la vivienda multifamiliar, de cinco pisos, considerando

el sistema estructural actual, mismo que es puramente aporticado, en ese sentido, las
columnas existentes son las visadas en la Figura N° 2.

Figura N° 2. Detalle de columnas existentes

Con estas consideraciones, y teniendo en cuenta la distribución y sistema estructural, así

como las cargas y combinaciones definidas anteriormente, se procede con el
modelamiento de la estructura proyectada a cinco pisos sin elementos de refuerzo. Cabe
destacar que se asumió una resistencia del material de concreto existente de 175 kg/cm2.
 (a) (b)

Figura N° 3. Modelamiento estructural de vivienda de cinco pisos sin

elementos de refuerzo. En (a): Vista 3D, en (b): Vista en planta.

Al ejecutar el análisis de la estructura así modelada, con las columnas existentes

proyectadas hasta el quinto piso, se encuentra lo siguiente:

Respecto de los modos de vibración, se aprecia que el primer modo es torsional, hecho
que es perjudicial para la estructura ya que los elementos de concreto armado presentan
resistencias ínfimas a efectos torsionales, razón por la cual se tiene que la edificación
presentaría un comportamiento deficiente ante un evento sísmico, tal y como se aprecia
en la Figura N° 4.

Por otro lado, se verifica que las deformaciones plásticas máximas de la edificación
(deformaciones elásticas afectadas por el factor 0.75*R) exceden por mucho los límites
planteados por la norma E.030, en la que se indica que la distorsión de entrepiso en
rango plástico no debe ser superior a 0.007, tal y como se aprecia en la Tabla N° 1.
 Figura N° 4. Primer Modo de vibración en vivienda proyectada sin refuerzo,
Torsional.

Tabla N° 1. Distorsiones máximas de entrepiso en los sentidos “X” e “Y” para

edificación proyectada sin refuerzo estructural

TABLE: Joint Drifts (X)

Story Label Unique Name Load Case/Combo Displacement X Distorsión X
m
Story5 52 1788 Comb2 0.631994 0.2844
TABLE: Joint Drifts (Y)
Story Label Unique Name Load Case/Combo Displacement Y Distorsión Y
m
Story5 330 1407 Comb2 -0.425619 0.2201

Como se puede apreciar de la Tabla N° 1, las distorsiones plásticas son tan grandes que
representan una garantía segura de colapso de la edificación en caso de darse un sismo
de gran magnitud. En dicho contexto se hace imperativo el establecer un método eficaz
de refuerzo para garantizar la seguridad y la vida útil de la edificación.
Proceso de Refuerzo

Del análisis realizado anteriormente se verifica que la vivienda requiere de un proceso de

reforzamiento crítico con la finalidad de evitar su colapso durante un evento sísmico, en
ese sentido, se procedió con la evaluación de las diversas alternativas de refuerzo,
comenzando para ello con la determinación del centro de rigideces de la estructura
existente y buscando una distribución estructural que mejore las condiciones elásticas de
la estructura, encontrando que la estructura actual presenta una separación considerable
entre el centro de masas de la edificación y el correspondiente centro de rigideces, es
por ello que los elementos de refuerzo se eligieron de manera que permitieran un mayor
acercamiento entre los puntos descritos anteriormente.

Luego de un proceso iterativo se encontró un sistema de refuerzo que permitía una

conexidad adecuada entre los centros de rigidez y masa, siendo esta la siguiente.

(a) (b)

Figura N° 5. Modelamiento estructural de vivienda de cinco pisos con

elementos de refuerzo. En (a): Vista 3D, en (b): Vista en planta.
Para el refuerzo se recurrieron nuevas secciones de columnas, placas y muros portantes.
La nueva columna proyectada consta de una sección de 0.90 m x 0.30 m, las placas de
concreto son de sección de 1.50 m x 0.30 m, así mismo, los muros portantes están
constituidos por tabiquería estructural de ladrillo King Kong de 18 Huecos colocados de
cabeza para incrementar la resistencia al cortante de la edificación.

Respecto a lo visado en la Figura N° 5, la placa horizontal inferior y la placa en “L” superior

están constituidas por sistemas de muros portantes intercalados con columnas de
refuerzo, mientras que las placas en diagonal visadas en la zona de fachada están
constituidas por concreto armado. Para más detalles revisar los planos adjuntos.

Al realizar el análisis de este nuevo sistema encontramos los siguientes resultados:

Los modos de vibración de la estructura son los adecuados, empezando por un primer
modo traslacional en la dirección de mayor longitud de la edificación, seguido por un
segundo modo traslacional en el sentido de la menor longitud de la edificación,
continuando con un tercer modo torsional.

Figura N° 6. Primer Modo de vibración en vivienda proyectada con refuerzo,

Traslacional en dirección “Y”.
 Figura N° 7. Segundo Modo de vibración en vivienda proyectada con
refuerzo, Traslacional en dirección “X”.

Figura N° 8. Tercer Modo de vibración en vivienda proyectada con refuerzo,

Torsional.
Por otro lado, se verifica que las distorsiones plásticas de entrepiso (distorsiones elásticas
afectadas por el factor 0.75*R) en el caso de la edificación reforzada, están plenamente
controladas, siendo que la distorsión máxima visada es de 0.0054 < 0.007, con lo cual
se respeta la principal exigencia de la norma E.030.

Tabla N° 2. Distorsiones máximas de entrepiso en los sentidos “X” e “Y” para

edificación proyectada con refuerzo estructural

TABLA: Distorsiones en X
Story Label Unique Name Load Case/Combo Distorsión X

Story3 52 996 Envolvente 0.004608

TABLA: Distorsiones en Y
Story Label Unique Name Load Case/Combo Distorsión Y

Story3 48 641 Envolvente 0.0054315

Finalmente, respecto a los porcentajes de participación modal, se verifica que los

porcentajes de participación de los primeros modos están en el orden de 70%, valor
insuficiente debido a que dicho valor debe estar cerca al 90%, pero considerando los
niveles de refuerzo y el hecho de que la estructura responde bien a los efectos de las
distorsiones de entrepiso, se acepta la verificación.

Tabla N° 3. Porcentajes de Participación Modal

TABLE: Modal Participating Mass Ratios

Case Mode Period UX UY UZ Sum UX Sum UY Sum UZ
sec
Modal 1 0.375 0.0228 0.6342 0 0.0228 0.6342 0
Modal 2 0.269 0.6963 0.0531 0 0.7191 0.6873 0
Modal 3 0.209 0.0594 0.0674 0 0.7785 0.7547 0
Modal 4 0.108 0.0026 0.1141 0 0.7811 0.8687 0
Modal 5 0.081 0.1485 0.002 0 0.9296 0.8707 0
Modal 6 0.063 0.0067 0.0034 0 0.9363 0.8742 0
Modal 7 0.056 0.0004 0.0402 0 0.9367 0.9144 0
Modal 8 0.043 0.0329 0.0002 0 0.9696 0.9145 0
Modal 9 0.038 0.0002 0.0091 0 0.9698 0.9237 0
Modal 10 0.035 0.0011 0.009 0 0.971 0.9327 0
Modal 11 0.032 0.0149 0.0005 0 0.9858 0.9332 0
Modal 12 0.03 0.0005 0.0077 0 0.9863 0.9409 0
Modal 13 0.027 0.0039 0.0002 0 0.9903 0.9411 0
Modal 14 0.025 0.0003 0.0083 0 0.9906 0.9494 0
Modal 15 0.021 0.0001 0.0066 0 0.9908 0.956 0
Luego, del análisis estructural se concluye que la edificación con el sistema de refuerzo
proyectado cumple con las exigencias establecidas en la norma E.030 “Diseño
Sismorresistente”.

DISEÑO Y VERIFICACIÓN DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

Elementos Verticales

Columnas y Placas: Los cálculos realizados en base a los datos obtenidos del programa
ETABS 2016 muestran que todos los elementos verticales soportan adecuadamente los
efectos cortantes con un sistema de estribado de 3/8” distribuido @ 0.20 metros, es decir
que la distribución es de la forma 1∅ 3/8” @0.05; Resto @ 0.20.

Respecto de los esfuerzos flexocompresivos, considerando los elementos de concreto

armado de la forma mostrada en la Figura N° 9.

Figura N° 9. Detalle de columna y placa de concreto armado proyectadas.

Se procede con las verificaciones mediante los correspondientes diagramas de

interacción, tanto para los elementos existentes como para los elementos proyectados.
Para ello se consideran todas las combinaciones de carga definidas anteriormente, con lo
cual se encuentra lo siguiente, considerando L2 como la dirección principal (eje vertical
de las secciones de columnas en las Figuras N° 2 y N° 9) y L3 como la dirección
secundaria (eje horizontal de las secciones de columnas en las Figuras N° 2 y N° 9).
Columna C-1:
Columna C-2:
Columna C-3:
Columna C-4:
Columna C-5:
Columna C-6:
Columna C-7:
Columna C-8:
C-9:
PL-1:
Del análisis realizado se puede apreciar que, en la estructura reforzada, las columnas C-
2 y C-5 tienen riesgo de fallamiento durante un evento extremo, en el caso de la columna
C-6 el riesgo de falla es pequeño y por lo tanto despreciable. De otro lado se aprecia que
las estructuras proyectadas (C-9 y PL-1) soportan adecuadamente las cargas extremas,
para la distribución del refuerzo proyectado.

Muros Portantes: En el caso de los muros portantes, se verificó que los mismos tienen
amplias resistencias a los efectos de corte, mostrando a su vez buenas resistencias a
efectos flexocompresivos, sin embargo, para su ejecución es necesaria la demolición de
los muros existentes en la zona (muros no estructurales) y su reemplazo por los muros
estructurales correspondientes, además, considerando que se debe garantizar la
adhesión adecuada entre el muro y las vigas y columnas circundantes, se proyecta una
viga de 0.25m x 0.25 m bajo la viga existente con la finalidad de insertar barras de acero
corrugado de 5/8” a cada 30 cm, en dos filas, para el anclaje entre la viga de 25 cm de
arista y la viga existente. Detalle apreciado en los planos adjuntos.

ELEMENTOS HORIZONTALES

Vigas

En el caso de elementos horizontales, solo se proyecta la demolición de las vigas VS-1

perimetrales existentes, debido a que su sección es muy pequeña y carente de
propiedades resistivas, para el respectivo reemplazo por la viga con ensanche VS-1M
mostrada en los planos adjuntos y que se muestra a continuación a modo de
visualización.

Los procesos de demolición de las vigas VS-1 (0.15 x 0.40 m) deben realizarse de manera
progresiva y con los procesos de apuntalamiento adecuados para evitar fallas o
accidentes durante el proceso de reemplazo.
 Figura N° 10. Viga VS-1M Proyectada

Se verificaron los refuerzos por corte y flexión para la viga VS-1M proyectada,
estableciendo la distribución mostrada en la Figura N° 10.

Losas

Finalmente, se proyectan losas macizas de 0.20 m de espesor en los techas en contacto

con las placas y columnas de refuerzo proyectadas (C-9 y PL-1) presentando dicha losa
una longitud equivalente a la longitud del elemento vertical proyectado más 0.30 m
adicionales por lado, y un ancho de 1.20 metros, presentando además un refuerzo de
doble malla de ½” @ 0.20 m de separación, esta losa se conectará con la losa aligerada
pre-existente para garantizar una adecuada unión entre el elemento vertical y las losas
de entrepiso. Detalle esquematizado en la Figura N° 11.

Figura N° 11. Losa maciza de conexión placa/columna – losa de techo.

CONCLUSIONES

Con la presente memoria de cálculo se demuestra que los elementos estructurales

proyectados hacen a la edificación proyectada antisísmica, asimismo, se verifica que la
mayoría de los elementos estructurales existentes cumplen con las demandas de cargas
exigidas, siendo que los elementos que no soportan las cargas límite estarían plenamente
identificados de acuerdo con el análisis precedente, con lo cual, se deja constancia del
presente informe para los fines que el cliente considere pertinentes.