FOTOGRAFÍAS DE UN “INTELECTUAL” Por: Marco Antonio Vargas Alarcón

Título: “DESPERTAR”

Fecha: 23/08/2018. Hora: 09:28 Am.

Descripción: Un espacio normal en una casa normal.

Locación: Casa Alarcón.

Intención: Mostrar un segmento especifico de un

espacio doméstico.

Punto de vista: Deliberadamente “no vertical”,

hecho para generar un sentimiento de molestia
visual.

Estética: Natural, debe reflejar lo mejor posible

la paleta de color original del espacio
fotografiado.

Declaración: La técnica del Fotógrafo que se

fotografía a sí mismo es algo que había intentado
hacer hace tiempo, sin embargo esta vez no solo se
usó como una propuesta estética, sino más bien como
una forma de construcción de espacio.

La idea de la casa clase media- baja, se logra a

partir de los elementos como la olla, los ladrillos
o el espejo barato, en conjunción con el fotógrafo
y su peculiar vestimenta, además del uso de la
fotografía “no vertical”, como forma de cimentar la
idea de desorden y caos, propia de dichas casas.
 2 Declaración: Esta fue una de las curiosas veces en
Título: “A CAPA”
Fecha: 27/08/2018 Hora: 11:50 Am.
Descripción: Una mujer se tomándose una “selfie”
por motivos banales, seguramente.
Locación: Plaza de San Pedro.
Intención: Mostrar un momento en particular en la
vida de una mujer desconocida.
Punto de vista: La fotografía se tomó sin
aprobación de la mujer en cuestión, dando
sentido más auténtico al momento.
Estética: Se utilizó la paleta de color original.
las que se logró una fotografía sorpresiva y sin
ningún tipo de planificación; solo un fotógrafo,
una cámara y una mujer que no sabía que alguien la
fotografiaba.
La imagen sí misma está pensada, tal vez de forma
no intencional, para hacer una reflexión sobre el
estado de una situación social, la mujer bastante
bien arreglada, frívolamente se toma una
fotografía, mientras la indefensa mujer de pollera
lleva la desfavorecida situación económica que,
seguramente ha de ser culpa de una sociedad
la
intrínsecamente clasista.
un
 3 Estética: Paleta de color original, de nuevo.

Declaración: En este caso se tomó la fotografía con

Título: “VOYEUR”
Fecha: 24/08/2018 Hora: 19:06 Pm.
Descripción: Un hombre fotografía personas en un
evento público, por razones desconocidas.
Locación: Afueras del Monoblock.
Intención: Enseñar un curioso e incluso inquietante
a un momento de aparente alegría y regocijo.
la intención de mostrar a un extraño sujeto con
actitud sospechosa, fotografiando a inocentes
personas mientras estas bailas sin darse cuenta de
esto.
Pero, ¿Por qué hacía esto?, la respuesta es
elusiva, pero personalmente creo que por motivos
nada inocentes.

Punto de vista: La fotografía se tomó con un leve

ángulo picado, para acentuar la pequeñez del hombre
respecto al entorno que le rodea.
 4
Título: “Y ESPADA”

Fecha: 26/08/2018. Hora: 19:50 pm.

Descripción: Una mujer toma la fotografía de un

inquietante desconocido.

Locación: ¿Plaza San Francisco?

Intención: Mostrar un momento curioso en el dia de

una mujer de clase media.

Punto de vista: Vertical, debido a las limitadas

capacidad fotográficas de la mujer en cuestión.

Estética: Sobrexposición de color, para reflejar la

estética de “selfie”.

Declaración: ¿?
 5
Título: “ESCENA” Estética: ¿?

Fecha: 25/08/2018 Hora: ¿? Declaración: Ya es hora de romper la burbuja.

Descripción: Un típico dia en un set de

fotografía.
Locación: Internet publico/ Queens- New York.
Intención: Mostrar parte del proceso de
captura de una fotografía.
Punto de vista: Fotografiar al fotógrafo y lo
que este fotografía.
CONCLUSIONES
Un dicho muy popular es el de:
“Una imagen dice más que mil palabras”
Pero ahí llega la interrogante de si la imagen
es verdadera o no, refleja la verdad o no, y
si no la refleja, si es una mentira, entonces:
¿Cuánto se ha pervertido la verdad?
Todas y cada una de las imágenes mostradas han
sido orquestadas en una o más maneras, los
tiempos no coinciden y la aparente idiotez o
altanería en la opinión del redactor tienen un
propósito, el de acentuar las mentiras en
dichas imágenes. Nunca hubo una mujer
desconocida y frívola o un tipo sospechoso,
almenos no en esos roles. Pero sin ese
ridículo contexto, tales imágenes podrían
haber pasado como ciertas.
¿Qué tan creíbles hubiesen sido las fotos, si
hubiera puesto palabras y declaraciones serias
sobre esas mentiras?
Cuantas imágenes, videos, etc. han ocasionado
situaciones conflictivas o benéficas, cuando
con un contexto distinto pudieron haber hecho
algo totalmente distinto.
Pero, ¿en que se relaciona esto con la visión
de Dziga Vertov?
Dziga Vertov creía que las imágenes tenían el
propósito de reflejar la realidad inalterada,
sin embargo el mero hecho de poner una cámara
frente a una multitud altera la realidad, el
propio montaje altera la realidad; esto me
concluye que no hay una realidad como tal, y
si la hay, no es posible capturarla.
Si es así, ningún documental será “real”,
puesto que la realidad no es filmable.
Con esa lógica, el cine y el documental se
cimentan en mentiras, aderezadas por su
contexto; volviendo a mi caso, la primera
imagen, fue hecha en una obra en construcción
de vecinos míos, deliberadamente puse una olla
y un espejo y me vestí de esa forma, para
mentir. Vertov jamás capturo la realidad, yo
tampoco, y si lo hicimos a nadie le consta.
Nunca sabremos lo que Vertov pensaba
realmente, sin embargo debemos creer en los
escritos de “intelectuales” que pueden o no
mentirnos, intencionalmente o no.
Sé que el presente texto podría calificarse
como “una falta de respeto”, o una muestra de
desinterés, pero personalmente he tratado de
evitar la no verdad e incluso de
ridiculizarla; debo aclarar que no cumplí las
reglas, no tome una foto por dia, todas las
fotos fueron tomadas el viernes pasado con
ayuda de amigos y familia, y pensaba pasarlas
como verdades, camuflándolas con críticas y
opiniones “lógicas”, sin embargo creo que algo
más útil que eso es tomar las mentiras, los
“escenarios” y hacerlos evidentes,
ridiculizarlos, reflexionar sobre ellos, en
especial en el medio cinematográfico.
Para concluir solo cabe preguntarse:
¿Qué tan creíbles son estas líneas? ¿Acaso
mentí aún más de lo que he admitido? ¿Qué tan
real soy? ¿Pueden confiar en mi texto?