¿Más allá del PIB?

Bienestar a través de los países y el tiempo

Jones and Klenow

Proponen un resumen estadístico simple para el bienestar económico de las personas en un país. La medida incorpora el
consumo, el ocio, la mortalidad y la desigualdad, primero para un conjunto limitado de países que utilizan micro datos detallados, y
luego con un conjunto de datos de varios países.
• El bienestar está altamente relacionado con el PIB, pero las desviaciones suelen ser grandes.
• Europa occidental se ve mucho más cerca de los Estados Unidos.
• Asia emergente no se ha recuperado tanto y muchos países en desarrollo están más atrasados.
• El componente más importante es la mortalidad.

El resumen estadístico se mide como equivalente de consumo, calculando su nivel y tasa de crecimiento para un conjunto de
países. Combina los datos/factores utilizando la utilidad esperada.
• Los datos micro se obtienen de encuestas de hogares de 13 países.
• Se usan conjuntos de datos de varios países, disponibles públicamente, para 152 países.

Esta medida de consumo equivalente quiere responder, por ej: ¿Qué proporción de los EEUU, dado los valores estadounidenses
de ocio, mortalidad y desigualdad, ofrecerían la misma utilidad esperada que los valores de Francia?
El resumen estadístico se mide como equivalente de consumo, calculando su nivel y tasa de crecimiento para un conjunto de
países. Combina los datos/factores utilizando la utilidad esperada.
• Los datos micro se obtienen de encuestas de hogares de 13 países.
• Se usan conjuntos de datos de varios países, disponibles públicamente, para 152 países.

Comparación entre Estados Unidos y Francia, y otros países enfatizan que las altas horas trabajadas pc y una alta tasa de
inversión son conocidas por ofrecer un alto PIB pc, en igualdad de condiciones, pero tienen costos asociados que no se reflejan
en el PIB. La medida de bienestar valora el alto PIB, pero se ajusta a la menor recreación y participación en el consumo.

Limitaciones a la métrica de bienestar que se utiliza:

1. Evalúa las asignaciones dentro y entre países de acuerdo un conjunto de preferencias, considerando diferente formas
funcionales y valores de parámetros.
2. No intentan medir morbilidad, se utiliza la esperanza de vida.
3. No se hacen responsables de los beneficios de utilidad directa de la calidad del entorno natural, la seguridad pública o la
libertad política.

Teoría
Para comparar el PIB entre países se usa un conjunto común de precios y para comparar el nivel de bienestar se utiliza una
especificación común para las preferencias.
Persona ficticia—> Rawls: a lo largo de su vida, se basará en las distribuciones transversales de consumo y ocio, y en la
distribución transversal de la mortalidad correspondiente a cada edad en un año particular

Pregunta: ¿Por qué factor ki debemos ajustar el consumo de Rawls para volverlo indiferente entre vivir su vida como una
persona al azar en los EEUU y vivir en algún otro país?

Individuo j de edad a en el país i con peso muestra w y con un total de individuos de edad a en el país i se denota por N. Se
supone que los posibles niveles de consumo y ocio coinciden con los individuos en la muestra de cada grupo de edad en cada
país-año.
Cada grupo de edad está ponderado por las tasas de supervivencia específicas del país.
Rawls requiere una compensación para pasar de los EEUU al país i en la medida en que las tasas de supervivencia sean más
altas en los Estados Unidos.
El término de consumo ahora, mirando el bienestar relativo al ingreso, se refiere a la participación del consumo en el PIB. Un país
con baja participación en el consumo tendrá un menor bienestar en relación con el ingreso

La métrica de bienestar es una variación equivalente—> en qué proporción debemos ajustar el consumo de Rawls en los
Estados Unidos para que su bienestar sea igual al de los otros países.
Variación Compensatoria—> por qué factor debemos aumentar el consumo de Rawls en el país i para aumentar el bienestar a
nivel de los Estados Unidos.

En el término de esperanza de vida, la variación equivalente evalúa las diferencia en las probabilidades de supervivencia por la
propia utilidad de flujo de un país, mientras que la variación compensatoria pesa las diferencias según la utilidad de flujo de los
Estados Unidos.
Esto resulta muy importante para los países pobres, se estima que la utilidad de flujo de los países pobre es pequeña, por lo
que su baja expectativa de vida tiene un efecto pequeño en la variación equivalente, por lo que no hace mucha diferencia la gente
que vive en un país así. Los grandes déficits en la esperanza de vida no cambian la medida de variación equivalente en países muy
pobres.
Por otro lado, la variación compensatoria valora las diferencia en la expectativa de vida utilizando la utilidad de flujo de EEUU,
que se estima que es grande.
—> La variación compensatoria refuerza los principales resultados

Micro datos y calibración

Las encuestas de hogares permiten calcular la desigualdad del consumo para una distribución arbitraria del consumo. Para cada
país se excluyen los gastos en bienes duraderos y se centra en los no duraderos y los servicios (incluidos los alquileres y
viviendas).
Los micro datos que se utilizan informan la composición por edad de cada hogar y asigna el consumo por igual a cada miembro
del hogar.
Al igual que el consumo, el tiempo libre por edad permite lidiar con las diferencias en la composición por edades de la población,
países y tiempos. Además, se puede estimar el costo de bienestar de la desigualdad de ocio y el costo de bienestar de la
desigualdad de consumo.
El consumo y el ocio interactúan con la mortalidad para determinar la utilidad esperada.
• Consumo—> La desigualdad resultante es mayor en Sudáfrica, Brasil y México. La desigualdad es menor en Francia, Italia y
el Reino Unido que en los Estados Unidos.
• Ocio—> Las horas trabajadas son más bajas en Francia, Italia, España y el Reino Unido que en los Estados Unidos y la
desigualdad de horas trabajadas es menor.
• Tasas de mortalidad—> Va desde 50 en Malawi, el país más pobre, hasta más de 75 en los países más ricos.

Elasticidad de Frisch: mantiendo la utilidad marginal del consumo fija, la elasticidad de la oferta de trabajo respecto al salario es
constante.
Esto deja 5 parámetros a calibrar: la tasa de crecimiento g, el cálculo del factor de descuento, la elasticidad de Frisch, el peso
de la utilidad en el ocio o la producción doméstica, y la intercepción en la utilidad de flujo u.

III. Bienestar en todos los países y en el tiempo

Niveles de bienestar equivalentes al consumo para los 13 países.
• Punto clave 1: el PIB pp es un excelente indicador de bienestar en una amplia gama de países (correlación de 0,98. En 13
países la desviación media es de alrededor del 35%.
• Punto clave 2: Los niveles de vida promedio de Europa Occidental parecen mucho más cercanos a los de los Estados Unidos
cuando tenemos en cuenta la mayor esperanza de vida en Europa, el tiempo libre adicional y los niveles más bajos de
desigualdad (ocio y consumo).
• Punto clave 3: Muchos países en desarrollo son más pobres de lo que sugieren los ingresos debido a una combinación de
vidas más cortas, bajos porcentajes de consumo y desigualdad extrema.
— La pérdida por baja esperanza de vida es ponderada por el valor de la utilidad de flujo, la utilidad perdida por vivir un
año menos. En un país más pobre que otro, su falta de esperanza de vida se penaliza menos. *Aquí la variación equivalente difiere
de la compensatoria
—Otra razón por la que el bienestar es más bajo que el ingreso en varios países es que el consumo promedio, como
porcentaje del ingreso, es bajo en relación con los Estados Unidos.
— La alta desigualdad en el consumo es una fuerza final que contribuye a un menor bienestar en muchos países en
desarrollo.
— Los efectos en desigualdad en el ocio son relativamente pequeños en los países en desarrollo.
Crecimiento de bienestar en el tiempo, ahora hay que considerar cómo Rawls podría valorar la vida en el mismo país en dos
momentos diferentes
• Punto clave 4: El crecimiento del bienestar promedia el 3.1% entre los años 1980 y mediados del 2000, en comparación
con un crecimiento del 2.1% en los siete países en los que tenemos encuestas de hogares durante estos períodos. Un aumento
de la esperanza de vida de aproximadamente 1 punto porcentual por año explica la diferencia.

— La distinción entre EV y CV se basa principalmente en si las diferencias en la esperanza de vida se valoran utilizando la
utilidad de flujo propia del país (para EV) o la utilidad de flujo de EEUU (para CV)
Para los países ricos, esto hace poca diferencia, pero para los países extremadamente pobres, la diferencia es más
evidente.

Medición del bienestar para una amplia gama de países

Se calcula el bienestar equivalente al consumo para un conjunto más amplio de países y años.
• Se requieren supuestos mucho más sólidos debido a las limitaciones de estos datos.
• Asumen que el consumo distribuye lognormal y es independiente de la edad.
• Las tasas de supervivencia se resumen en una sola estadística: la esperanza de vida.
— Los cálculos que usan datos de varios países disponibles al público son muy informativos.
Al igual que en los resultados micro, las medidas de bienestar y el PIB pp, están altamente correlacionados (0.95). Las
comparaciones de bienestar macro refuerzan los puntos clave de los datos micro.
1. Europa occidental está mucho más cerca de lo Estados Unidos en bienestar que en ingresos.
2. Otras regiones muestran que el bienestar en inferior al ingreso, la menor esperanza de vida reduce su bienestar, la mayor
desigualdad en el consumo de África y América Latina reduce su bienestar.
3. Las participaciones de bajo consumo desempeñan un papel importante en Europa occidental y Asia, reduciendo su bienestar.
• OCDE: mayor bienestar debido a una mayor esperanza de vida, mayor tiempo libre y una menor desigualdad en el consumo.
• Asia Oriental: marcada diferencia entre bienestar e ingresos, su bienestar se ve limitado por bajo consumo.
• Botswana y Sudáfrica: el SIDA ha reducido mucho su esperanza de vida (52 años), reduciendo mucho el bienestar. La
desigualdad es muy alta, reduciendo también el bienestar
—Europa occidental, EEUU y América Latina muestran un crecimiento del bienestar social un punto porcentual más alto que el
crecimiento de los ingresos entre 1980 y 2007 —> fuerza impulsadora de esto es el aumento de la esperanza de vida
(excepción África subsahariana)
—Se muestra que el crecimiento del bienestar difiere a del crecimiento de los ingresos: en Japón se eleva al considera el
bienestar en lugar de los ingresos, junto con el aumento de la esperanza de vida, el consumo de relación al PIB y el tiempo de
ocio duplican su crecimiento del bienestar. África por el SIDA se queda más atrás y más por el bienestar que por el ingreso. Por
otro lado, aumentos en la tasas de inversión y en la horas trabajadas es un factor importante que contribuye al crecimiento del
PIB pp en mucho países de rápido crecimiento, pero a expensas del consumo anual y del ocio. En estos países, los efectos
negativos son contrarrestados por las gran esperanza de vida.

Conclusión
Principal hallazgo: la desigualdad en el bienestar entre países es incluso mayor que la desigualdad en los ingresos.
Otros hallazgos:
1. La correlación entre el índice de bienestar y el ingreso per cápita es muy alta, debido a que el consumo promedio difiere
mucho entre lo países y está fuertemente correlacionado con el ingreso.
2. Los niveles de vida en Europa occidental son mucho más cercanos a los de los Estados Unidos de lo que parece del PIB per
cápita. Las vidas más largas con más tiempo libre y un consumo más igualitario en Europa Occidental compensan en gran
medida su menor consumo promedio con respecto a los Estados Unidos.
3. La mayoría de las economías en desarrollo, el bienestar es notablemente más bajo que el ingreso, debido a las vidas más
cortas, pero también a una mayor desigualdad.
4. El crecimiento económico de muchos países en el mundo es aproximadamente 50% más rápido de lo que se apreciaba
anteriormente, un aumento casi en su totalidad por la disminución de la mortalidad.
—> Estos resultados implican suposiciones fuertes, por lo que comprobaron y confirmaron la robustez de las medidas de
bienestar alternativas y las funciones de utilidad alternativas sobre el consumo y el ocio.
—> La mortalidad por edad y las preferencias sobre el consumo y el ocio deben diferir dentro de los países. Cuando se dispone
de datos de hogares, se podría estimar mejor el valor actual descontado del bienestar.
El autor hace esto para que se puedan hacer estos cálculos en todas las regiones y para poder explicar otros factores
importantes, como la morbilidad, la calidad del entorno natural, el crimen, la libertad política y el altruismo intergeneracional.