PETITORIO

SOLICITA: Intervenir y apoyar para que no se atropelle mis derechos como ciudadano, en el Proceso de Admisión a la
Escuela de Suboficiales PNP, con sede en Cajamarca 2019 – I; en el cual he sido eliminado IRREGULARMENTE en la Prueba
del Polígrafo. -------------------------------

SEÑOR:
CONGRESISTA MARCO ANTONIO ARANA ZEGARRA

, postulante a la Escuela de Educación Superior Técnico Profesional de la PNP con sede en

Cajamarca al Proceso de Admisión 2019-1, identificado con Carnet de Postulante n° 489, natural del Caserío Higospata,
Distrito de Matara, Provincia y Región Cajamarca, con el debido respeto me presento y expongo lo siguiente:

Que, Teniendo legitimidad e interés para obrar, recurro a su Despacho, en ejercicio a mi derecho a la legitima
defensa con arreglo a lo dispuesto en la Constitución Política del Perú y las normas vigentes sobre la materia; para
solicitarle intervenga y me apoye en su condición de Congresista de la República y digno representante de nuestra Región
Cajamarca; debido a que fui declarado INAPTO en la Prueba del Polígrafo
y en consecuencia ELIMINADO del Proceso de Admisión PNP 2019-1, practicado el 24 de junio de este año, el misma que
resulta INCONSTITUCIONAL por haberse realizado sin tener en cuenta los requisitos exigidos en la Sentencia del
Tribunal Constitucional, EXP. N° 00273-2010-PA/TC del 18 de marzo de 2014, así mismo solicitarle intervenir y
apoyarme para que se me reconsidere el resultado ELIMINATORIO, que me excluye del proceso a pesar que cumplo con
todos los requisitos debido a que mi persona tiene conducta intachable al igual que mis señores padres, amparando mi
petición en los siguientes fundamentos que pasamos a exponer:

Que, en primer lugar, manifestarle que la prueba del Polígrafo practicado a mi persona el 24 de Junio del 2019 por
parte del Personal Especializado del Departamento de Confiabilidad y Evaluación de la Credibilidad (DEPCEC) – DIRIN PNP,
examen realizado en las instalaciones de la Escuela PNP Chiclayo, se efectuaron sin tener presente, cuanto menos, los
requisitos exigidos en el literal 1.4 de los Fundamentos de la Sentencia del Tribunal Constitucional, “Del Examen del
Polígrafo y su Compatibilidad con la Constitución” Expediente N° 00273-2010-PA/TC, cuyo texto literal es el
siguiente :

a). El examinado debe tener conocimiento expreso de la decisión y de las razones para la realización de dicho
examen, mediando un plazo razonable entre su notificación y su actuación, “situación que no se cumplió, Toda vez
que el mismo momento de la notificación se realizó el referido examen”.------------------

b). La naturaleza y el procedimiento del examen, y toda información que resulte útil deben ser previamente
explicados a la persona examinada, “no existió tal información y explicación previa sobre la naturaleza y el
procedimiento del examen de Polígrafo”.

c). El examinado debe contar con la presencia de un abogado defensor de su elección o, a petición expresa
suya, podrá ser asistido por una persona de su confianza; “situación de hecho que no se dio en cuanto al examen
realizado a mi persona, ya que durante todo el examen no contaba ni con abogado defensor ni con alguna
persona de mi confianza, más aún en ningún momento nos informaron de tal derecho ni tampoco se nos
consultó de la decisión de renunciar a tal derecho”.

d). Los examinados debieron obtener un ejemplar de los resultados del examen, debidamente suscrito por
las personas presentes en la evaluación poligráfica. “de igual forma se nos privó de tal resultado”.

Que, por tal razón al haberse realizado el Examen de Polígrafo en cuanto a mi persona con una total vulneración a
lo ordenado en los Fundamentos de la sentencia del Tribunal Constitucional antes mencionado, solicito intervenga y me
apoye para ser reconsiderado en el examen de Polígrafo para una nueva evaluación con personal idóneo y con experiencia
en Poligrafía.

Que, más aún el literal 1.5 de los FUNDAMENTOS de la STC Exp. N° 00273-2010-PA/TC “Del Examen del
Polígrafo y su Compatibilidad con la Constitución” señala de manera expresa lo siguiente: “De otro lado, las
conclusiones del examen del polígrafo pueden ser utilizados como elemento de justificación para el inicio de un
procedimiento o una investigación, pero no puede ser utilizada para la determinación de las responsabilidades a
que hubiera lugar pues, como es sabido, la validez de la determinación de las responsabilidades en términos
constitucionales exige que exista prueba suficiente que sea capaz de desvirtuar la presunción de inocencia”,
mandato constitucional que no se ha tomado en cuenta en el presente caso, en la medida que tal resultado del examen
de polígrafo realizado de manera ilegal e inconstitucional no puede determinar el ingreso de un postulante en cuanto
a mi persona, toda vez que el suscrito ha pasado satisfactoriamente y con PROMEDIO ELEVADO en los exámenes previos
tales como el Examen de Aptitud Académica y Conocimientos con una nota superior a 13, en el Examen Físico con
una nota superior a 17.00 y obtenido en el Examen de Entrevista Personal la nota máxima 17.00, así como haber
pasado APTO en el examen Médico, Examen Psicológico y Examen Psicométrico, además de no tener antecedentes
judiciales y penales, al igual que mis señores padres con conducta intachable, toda vez que al terminar mi educación
secundaria me he dedicado a trabajar honradamente y a prepararme de manera consciente para poder ingresar a la Policía
Nacional del Perú, siendo nuestra vocación de servicio, resultando totalmente contradictorio lo descrito anteriormente
con el resultado del examen de polígrafo, que a decir verdad solo es una técnica que permite registrar los diversos
cambios en los patrones cardiovasculares, respiratorios y electrodérmicos que experimenta una persona al
responder una pregunta, no siendo determinante para una decisión, conforme lo corrobora el literal 1.2 de la de
los FUNDAMENTOS de la STC Exp. N° 00273-2010-PA/TC. -------------------

Que, el suscrito actualmente se encuentran perjudicado de manera INJUSTA al no estar considerados en la relación
del cuadro de mérito de la Escuela de Suboficiales de Cajamarca por haber sido declarado inapto en el resultado del
examen de polígrafo realizado de manera ilegal e inconstitucional, frustrando de esta manera mi vocación policial y
proyecto de vida que me he propuesto y decidido en cuanto a realizar la gran labor policial al servicio a la sociedad, de la
cual estoy seguro que cuento con los principios y valores morales para ejercer dicha Función Policial, al encontrarme físico,
moral y mentalmente APTO para tal propósito, conforme lo corroboro con los resultados satisfactorios de los exámenes
de rigor previos al examen de polígrafo, examen de polígrafo dicho de paso organizado de manera prematura e
improvisada, ya que no se respetaron incluso el cronograma dispuesto en el prospecto de admisión, toda vez
que estaba programado a realizarse antes de la entrevista personal, sin embargo se realizó posterior a la entrevista, con
una dilatación de tiempo enorme nunca antes visto en procesos realizados anteriormente contrarios a los estándares y
cronogramas de un proceso de admisión a la Policía Nacional del Perú, asimismo fui evaluado permanentemente durante
todo el proceso, tanto en el aspecto psicológico, de sangre (toxicológico), entrevista personal, examen físico, examen de
conocimientos y cultura general, así como la presentación de antecedentes policiales, penales y judiciales; los cuales me
declaran como apto y no cuento con ningún tipo de registro negativo o vinculante, así como el certificado de conducta
emitido por nuestra institución educativa, por lo expuesto no encuentro razones objetivas, ni razonables de hecho y
derecho que me puedan considerar inapto, por lo que en atención a los principios de LEGALIDAD, OBJETIVIDAD,
DEBIDO PROCEDIMIENTO, JUSTICIA y lo ordenado en la JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL VINCULANTE
antes mencionado, solicito a Ud, intervenga y apoye para que no se me atropelle mis derechos y se deje sin efecto la
prueba del Polígrafo y se me vuelva a practicar con personal idóneo y con experiencia en poligrafía..-----------------------
----------------

POR TANTO:
Señor congresista, sírvase acceder a mi petición por ser de justicia, de acuerdo a ley y lo ordenado por el Tribunal
Constitucional. -

ES JUSTICIA que espero alcanzar, el firmante.-

Cajamarca, 17 de Julio del 2019.