UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO DE CHIMALTENANGO

CARRERA DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
ABOGACÍA Y NOTARIADO
LIC. TEDDY ANDRES GRAJEDA BOCHE
DERECHO MERCANTIL III

ANÁLISIS
DE
EXPEDIENT DÉCIMO SEMESTRE B

E “ID Y ENSEÑAD A TODOS”

MERCANTI
CHIMALTENANGO 25 DE OCTUBRE DE 2019.
 Integrantes

CARNE NOMBRE

201215177 Jorge Roberto Gramajo

201220969 Vielman Rocael Olivares Melendrez

201406007 Luis Eduardo Satz Pirir (Coordinador)

201540437 Ana Lucía Ruiz Ruano

201540447 Marlenn Melissa Cán Estrada

201540591 Wilmer Rodolfo Rodríguez Argueta

201541186 Johnattan Roberto Tuy Ruiz

 Índice

Introducción 4
Análisis de expediente mercantil número 01043 – 2015 – 01003 acción civil de
nulidad de registro de nombre comercial 4
1. Objeto del expediente 4
1.1. Nombre Comercial 4
1.1.1. Nulidad de Nombre Comercial 4
1.2. Signos distintivos 4
1.2.1. Marca y sus aspectos generales 4
1.2.2. Oposición de registro 4
1.3. Sociedades Mercantiles 4
1.3.1. Bufalo Wild Wings, INC. 5
1.3.2. Corporación Internacional de Restaurante y Bares, Sociedad 10
1.3.3. Requisitos de las sociedades mercantiles extranjeras para ejercer
actividades comerciales en territorio guatemalteco 5
1.4. Representación de Sociedades 5
1.4.1. Bufalo Wild Wings, INC. 5
1.4.2. Corporación Internacional de Restaurante y Bares, Sociedad 13
1.4.3. Formalidades para surtir efectos en territorio guatemalteco 5
1.5. Principio de Territorialidad en el Derecho de Propiedad Intelectual 5
1.6. Franquicias 5
2. Demanda 5
3. Resolución de trámite 5
4. Audiencias y Diligencias 5
4.1. Primera audiencia 5
4.1.1. Diligencias posteriores 6
4.2. Segunda audiencia 6
4.2.1. Diligencias posteriores 6
4.3. Tercera audiencia 6
4.4. Cuarta audiencia 6
4.4.1. Diligencias posteriores 6
4.5. Sentencia 6
5. Plazos de las diligencias 6
6. Juicio oral 6
6.1. Procedencia para el caso 6
6.2. Esquema del Juicio Oral, según el caso. 6
Conclusiones 6
Fotocopia de expediente analizado 6

Introducción

Análisis de expediente mercantil número 01043 – 2015 – 01003 acción civil

de nulidad de registro de nombre comercial

1. Objeto del expediente

Nombre Comercial

Según el Decreto Número 57- 2000 del Congreso de la República de Guatemala,

Ley de Propiedad Industrial, en su artículo 4 en su párrafo número 12, en lo que
concierne a Nombre comercial, nos explica que;

El Nombre Comercial es un signo denominativo o mixto, con el que se

identifica y distingue a una empresa, a un establecimiento mercantil o a una entidad.

En este mismo cuerpo legal, en sus artículos 71-76, se encuentra regulado todo lo
relativo a:

➔ Derecho Sobre el Nombre Comercial,

➔ Nombre Comerciales Inadmisibles,
➔ Protección del Nombre Comercial,
➔ Registro del Nombre Comercial,
➔ Procedimiento de Registro del Nombre Comercial y la
 ➔ Enajenación del Nombre Comercial.

Términos que considero que son de suma importancia tenerlos en conocimiento

para poder adentrarnos de manera clara, precisa y concisa al siguiente análisis
jurídico DEL EXPEDIENTE NÚMERO 01043-2015-01003 CONCERNIENTE A UNA
ACCIÓN CIVIL DE NULIDAD DE REGISTRO DE NOMBRE COMERCIAL, POR
LA VÍA DEL JUICIO ORAL.

1.1.1. Nulidad de Nombre Comercial

Al realizar el siguiente análisis jurídico, es menester saber, ¿Qué es una Nulidad?

Y La Nulidad es aquél recurso que se concede para invalidar las resoluciones y
procedimientos, por las causales expresamente señaladas en la Ley.

Según el Decreto Número 57- 2000 del Congreso de la República de Guatemala,

Ley de Propiedad Industrial en su artículo 201;

Estipula que la acción para que se declare la nulidad del registro de un signo
distintivo o de una patente o registro de diseño industrial, en los casos establecidos
en los artículos 67 (Nulidad y Anulación del Registro) y 139 (Nulidad de la
Patente) de esta ley, podrá ser planteada por el Procurador General de la Nación,
cuando se afecten intereses del Estado y también por cualquier persona que se
considere afectada. La acción para anular un registro o una patente sólo puede ser
planteada por la parte afectada por el otorgamiento del registro o de la patente,
quien también podrá demandar la reivindicación del signo, de la invención, del
modelo de utilidad o del diseño industrial y el pago de los daños y perjuicios
causados.

Sin menoscabar el artículo 11 del mismo cuerpo legal, en donde se da a conocer

de manera expresa que los efectos de la declaración de nulidad absoluta de una
patente o de un registro, se retrotraerá a la fecha de la solicitud respectiva, sin
perjuicio de las condiciones o excepciones que se establecieran en la resolución
que declara la nulidad.

Tomando en cuenta que ya se conoce de una manera amplia que es la

nulidad y sobre todo basándonos en el precepto legal antes mencionado en lo que
respecta a la nulidad, podemos mencionar que:

EL EXPEDIENTE NÚMERO 01043-2015-01003 FUE OBJETO:

➔ Se planteó la situación genérica de nulidad de registro de nombre comercial,

promovido por Buffalo Wild Wings, Inc. En contra de la entidad Corporación
 Internacional de Restaurantes y Bares, Sociedad Anonima de Capital
Variable, como consecuencia que se desea registrar un nombre comercial
con características similares ya existente en Registro de Propiedad
Intelectual.

Signos distintivos

Regula el Decreto Número 57- 2000 del Congreso de la República de Guatemala,

Ley de Propiedad Industrial, en su artículo 4 en su párrafo número 17, en lo que
concierne a SIgno DIstintivo, el cual establece:

Signo Distintivo es cualquier signo que constituya una marca, un nombre comercial,
un emblema, una expresión o señal de publicidad, una indicación geográfica o una
denominación de origen.

Término que se considera importante para poder analizar el EXPEDIENTE

NÚMERO 01043-2015-01003 DE ACCIÓN CIVIL DE NULIDAD DE REGISTRO DE
NOMBRE COMERCIAL, POR LA VÍA DEL JUICIO ORAL, ya que en dicho
expediente se presentó la Solicitud de Registro Inicial de Signos Distintivos en el
Registro de Propiedad Intelectual, con número de preingreso 2014005892, con
nombre del compareciente: GUILLERMO LÓPEZ DAVIS, Abogado y Notario, quien
comparece en la calidad de Gestor Oficioso de conformidad con el artículo 7 del
Decreto 57-2000, Ley de Propiedad Industrial, en donde la entidad solicitante fue
BUFFALO WILD WINGs,INC., constituida conforme las leyes de Estados Unidos de
América, con el signo solicitante BUFFALO WILD WINGS,, con la traducción de
BÚFALO SALVAJE ALAS, cuyo país de origen del denominativo es Estados Unidos
de América y dentro de las actividades, mercancías o servicios que ampara es a
concretar Servicios de Bar y Restaurante, Servicios de Restaurante a domicilio y
Servicios de Catering. Dicha entidad solicitante entre sus reservas y/o renuncias
hizo constar que se reserva al uso exclusivo de la marca y el derecho a usarla en
cualquier color, combinación de colores, fondos, disposiciones, estilos y letras,
adherida, colocada o desplegada en relación a los servicios que ampara, así como
en bolsas, cajas, empaques, etiquetas o propagandas, medios de comunicación de
todo tipo y de todas las maneras que estime conveniente a sus intereses
comerciales.

La dirección del lugar principal en donde presta los servicios o productos la entidad
es 5500 Wayzata Boulevard, Minneapolis, Minnesota 55416 Estados Unidos de
América .
 1.1.1. Marca y sus aspectos generales

El Decreto Número 57- 2000 del Congreso de la República de Guatemala, Ley de

Propiedad Industrial, en su artículo 4 en su párrafo número 8, en lo que concierne a
la Marca establece:

Marca es todo signo que sea apto para distinguir los productos o servicios
producidos, comercializados o prestados por una persona individual o jurídica, de
otros productos o servicios idénticos o similares que sean producidos,
comercializados o prestados por otra

Clasificación legal de las Marcas.

El mismo cuerpo legal en el artículo 4, párrafos 9,10 y 11 establecen tres clases

de marcas las cuales están reguladas de las siguiente manera:

- Marca colectiva: aquella cuyo titular es una persona jurídica que agrupa a
personas autorizadas por el titular a usar las marcas.
- Marca de certificación: una marca que se aplica a productos o servicios cuyas
características o calidad han sido controladas y certificadas por el titular de
la marca.
- Marca de Utilidad: Toda mejora o innovación en la forma, configuración o
disposición de elementos de algún objeto, o de una parte del mismo, que le
proporcione algún efecto técnico en su fabricación o funcionamiento o uso.

Signos que pueden constituir marcas

Regula el decreto Número 57-2000 del Congreso de la República de Guatemala,

Ley de Propiedad Industrial que las marcas podrán consistir en palabras o conjunto
de palabras, letras, cifras, monogramas, figuras, retratos, etiquetas, escudos,
estampados, grabados, viñetas. orlas, líneas y franjas y combinaciones y
disposiciones de colores, así como cualquier combinación de estos signos.

Pueden también consistir en sonidos y olores, en la forma, presentación o

acondicionamiento de los productos, sus envolturas o empaque. en el medio de
expendio de los productos o los servicios correspondientes y otros que a criterio del
Registro tengan o hayan adquirido aptitud distintiva.

Las marcas podrán consistir en indicaciones geográficas nacionales o extranjeras,

siempre que sean distintivas respecto de los productos o servicios a los cuales se
apliquen, y que su empleo no sea susceptible de crear confusión o asociación con
respecto al origen, procedencia, cualidades o características de los productos o
servicios para los cuales se usen las marcas.

Aspectos Importantes de la Marca

- Vigencia: El registro de la marca tendrá vigencia por 10 años,
contados a partir de su inscripción
- Renovación: podrá renovarse Indefinidamente por períodos iguales y
sucesivos de 10 años.
- Enajenación: puede ser enajenado por acto entre vivos o transferirse
por vía sucesoria.
- Extinción: El registro se extingue por: Vencimiento del plazo,
cancelación a solicitud del titular, cancelación debida a la
generalización de la marca, por falta de uso de la marca y por
sentencia ejecutoriada por Tribunal competente.
-

1.1.2. Oposición de registro

El Decreto Número 57- 2000 del Congreso de la República de Guatemala, Ley de

Propiedad Industrial, en su artículo 27, en lo concerniente a la Oposición al Registro,
regula que “Cualquier persona interesada podrá presentar oposición contra la
solicitud de registro de una marca dentro del plazo de dos meses contados a partir
de la fecha de la primera publicación del edicto. El opositor deberá indicar los
fundamentos de hecho y de derecho en que se basa, acompañando u ofreciendo
los medios de prueba en que sustenta su pretensión y, además, cumplir con lo
establecido en el artículo 5 de esta Ley.

De la oposición se dará audiencia al solicitante de la marca por el plazo de dos

meses. La contestación a la oposición deberá satisfacer los mismos requisitos
mencionados en el párrafo que antecede.

Si fuere necesario recibir medios de prueba ofrecidos por el opositor o el solicitante,

se decretará la apertura a prueba en el procedimiento por un plazo de dos meses
comunes para ambas partes.

El Registro a solicitud y a costa del interesado deberá compulsar las certificaciones

y emitir los informes que sean ofrecidos como prueba de la oposición o de la
contestación de la misma para agregarlos al expediente
Al analizar el EXPEDIENTE NÚMERO 01043-2015-01003 DE ACCIÓN CIVIL DE
NULIDAD DE REGISTRO DE NOMBRE COMERCIAL, POR LA VÍA DEL JUICIO
ORAL, se establece que con fecha catorce de mayo del año dos mil quince, El
Registro de la Propiedad Intelectual emitió una resolución en donde estableció en
la parte conducente de primer considerando que no podría ser registrado como
marca, Nombre comercial, Expresiones o Señales de Publicidad, ni como elementos
de la misma aquellos que incurran en cualquiera de las Prohibiciones estipuladas
en la Ley de Propiedad Industrial.En el segundo Considerando establece que en
presente caso se establece que el distintivo BUFFALO WILD WINGS solicitado
como marca por BUFFALO WILD WINGS, INC. CONTRAVIENE LA NORMA,
establecida en el artículo 21 literal A, de la Ley de Propiedad Industrial Decreto 57-
2000 del Congreso de la República, pues según se establece que puede causar
confusión con el distintivo: BW BUFFALO WINGS clase 43 el cual aparece
inscrito con el número de registro 154631M titular CIREBA INVESTMENTS.
S.A. Asimismo el artículo 162 del mismo cuerpo legal.
Por tal motivo el Registro de la Propiedad Intelectual en base a los considerandos y
a la ley citada resolvió Declarar: 1°. Por estar comprendida en prohibición legal,
Objetó la solicitud del registro distintivo de BUFFALO WILD WINGS y por lo tanto le
concedió dos meses a la entidad para pronunciarse al respecto, bajo apercibimiento,
que si no lo hiciera, dentro del plazo establecido, se tendrá por abandonada la
solicitud y se ordenará su archivo

Sociedades Mercantiles

1.1.2. Buffalo Wild Wings, INC.

Buffalo Wild Wings Inc. opera como un restaurante. La compañía ofrece ensaladas,
salsas, postres y cerveza. Buffalo Wild Wings atiende a clientes en el estado de
Minnesota.

La cadena es mejor conocida por las alitas de pollo al estilo Buffalo, junto con más
de una docena de salsas, así como un complemento de otros artículos, como los
filetes de pollo y las patas. El menú de la cadena también incluye aperitivos,
hamburguesas, tacos, ensaladas y postres, junto con cerveza, vino y otras bebidas.
Son conocidos por su famoso "Blazin Wing Challenge". Retan a los clientes a comer
12 de sus alas más calientes en menos de seis minutos. Los ganadores reciben una
camiseta gratis. Los restaurantes tienen un diseño abierto con un área de bar y
asientos en el patio flanqueados por más de 50 televisores y pantallas de medios.
[16] A partir de 2016, los nuevos restaurantes que se están construyendo siguen un

nuevo tipo de diseño que les da a los invitados la sensación de estar realmente en
un estadio deportivo. Los uniformes del servidor consisten en pantalones cortos
grises y camisetas con el número 82, que significa el año en que se estableció la
cadena en 1982.
 1.1.3. Corporación Internacional de Restaurante y Bares, Sociedad
Anónima de capital variable
La cadena de restaurantes Fast Casual, BW Buffalo Wings nace en El Salvador en
el 2003, BW definió como pilares fundamentales de su marca el servicio al cliente,
proveedores y amigos, la calidad “Premium de su producto y un ambiente
insuperable, lo que se convertiría en la “Experiencia BW".

Esta es una empresa joven y exitosa en el mercado, que ha logrado en poco tiempo
posicionarse como líder en su categoría, es experta en alas, su giro de negocio son
las famosas Buffalo Wings, servidas bajo un estilo propio que los hace diferentes.

Buffalo Wings tiene presencia actualmente en El Salvador, Nicaragua, Costa Rica

y en Colombia - en Bogotá, Cali, Barranquilla y Medellín.

Regulación.

En la república de el Salvador, en su código de comercio vigente, define varios tipos

o clases de personas jurídicas, entre las cuales se contemplan las siguientes:

1. Las sociedades en nombre colectivo.

2. Las sociedades en comandita simple.

3. Las sociedades de responsabilidad limitada.

4. Las sociedades anónimas.

5. Las sociedades en comanditas por acciones.

A los tipos de sociedades anteriores se les puede aplicar el Régimen de Capital

Variable. Aparte de estas hay otro tipo de sociedades las cuales son:

1) Las sociedades extranjeras inscritas como sucursales.

2) Las asociaciones y fundaciones sin fines de lucro.

3) Las sociedades cooperativas.

Proceso para fundar un negocio bajo la categoría S.A. de C.V., los cuales son:

· Investigación del nombre, que esté disponible.

· Definición del giro o actividad principal a la que se dedicará la empresa.

· Se requiere un mínimo de 3 socios.

· Capital social mínimo de USD 2,000.00 de los cuales deberán de pagarse

con cheque certificado de un Banco Salvadoreño a nombre de la nueva
sociedad, la cantidad de USD 100.00 (que es el 5% del capital mínimo
requerido).

· Definir quién será el Representante Legal y quien será el suplente.

· Realizar ante Notario, la escritura de constitución de sociedad, la cual se

inscribe en el registro de comercio.
 · Elaborar un documento privado que contenga los estatutos de la sociedad
constituida, en los que se desarrollaran los derechos y obligaciones que existen
entre ella y sus socios y posteriormente depositarla en el registro de comercio.

1.1.4. Requisitos de las sociedades mercantiles extranjeras para ejercer

actividades comerciales en territorio guatemalteco

Las sociedades constituidas en el extranjero pueden funcionar en Guatemala en

forma directa, mediante la existencia en el país de su administración o de su objeto
principal.

También pueden operar las sociedades extranjeras con el funcionamiento de una

agencia o sucursal. En ambos casos la sociedad debe someterse a las leyes
guatemaltecas y renunciar a cualquier derecho de extranjería.

Los requisitos que la ley requiere para que las sociedades extranjeras puedan
operar en Guatemala son los siguientes:

a) Demostrar la legalidad de la constitución de la sociedad en el país de

origen y la resolución del órgano correspondiente, en donde se decide la
actuación internacional de la sociedad (Incisos 1º. 2º. Y 3º. Del artículo
215 del código de comercio);

b) Constituir un mandato con representación y amplias facultades para

representar a la sociedad extranjera judicial y extrajudicialmente. (inciso
4º, artículo 215 del Código de Comercio).

c) Constituir un capital asignado para sus operaciones en la República y

comprometerse a responder de las obligaciones con los bienes que se
encuentren en el país los existentes en el país de origen. La ley no
establece un capital mínimo y deja a la voluntad de la sociedad extranjera
constituir una mayor o menor cantidad según sus intereses; pues no
existe ninguna disposición que faculte al Registro Mercantil para fijar un
monto en forma más precisa (Artículo 215, inciso 5º. Del Código de
Comercio)

d) Debe constituir una fianza a favor de terceros, no menos del equivalente

en quetzales de 50,000 dólares de los Estados Unidos de América. El
registrador es quien fija ese monto.

e) Renunciar a los derechos de extranjería; pues sólo gozarán de los

derechos que se otorgan a las sociedades organizadas en Guatemala.
 f) Comprometerse a llenar los requisitos que la ley establece antes de
retirarse del país y presentar certificación de su último balance y estado
de pérdidas y ganancias.

g) Someterse a la jurisdicción de los tribunales y a las leyes del país, por los
actos y negocios que en él celebre o que aquí hayan de surtir efectos.

En Guatemala las sociedades extranjeras pueden realizar actos aislados de

comercio, sin que para ello necesite autorización, estos actos se encuentran
detallados en el artículo 220 del Código de Comercio, y su eficacia jurídica se rige
por el Derecho guatemalteco, en el caso objeto de este análisis en el expediente,
las sociedades extranjeras están participando en el acto aislado que se contempla
en el numeral 1º. Del artículo antes referido; “el ser parte de cualquier gestión o
juicio que se ventile en los tribunales de la República o en la vía administrativa”

Si una sociedad extranjera quiere operar temporalmente en el país por un plazo que
no exceda de dos años, en esta circunstancia se necesita autorización especial del
Registro Mercantil, previa comprobación de que se hayan cumplido los requisitos
que la ley requiere para que las sociedades extranjeras puedan operar en
Guatemala.

Representación de Sociedades

La representación de las sociedad se da por la figura jurídica denominada

personería, que es la calidad jurídica o atributo inherente a la condición de
personero o representante de alguien (Couture).

Equivalente de personalidad procesal, es decir, capacidad legal para estar en juicio

o mandato (o suficiente mandato) para actuar en representación de alguna persona
individual o jurídica.

1.1.5. Bufalo Wild Wings, INC.

La acreditación de la personería o representación de esta sociedad se da por medio

de un PODER ESPECIAL CON REPRESENTACIÓN, basado en lo siguiente:
➔ Suscrito por Tim Murphy, vicepresidente internacional y representante de la
entidad mercantil Buffalo Wild Wings, INC. constituida y existente con las
leyes de Minnesotta, Estados Unidos de América
➔ Otorgado a favor de Guillermo López Cordero, GUILLERMO LÓPEZ DAVIS
y German Hernandez Acevedo.
 ➔ El objeto del poder, se centra en la representación ante las oficinas y
autoridades nacionales de la República de Guatemala tanto judiciales como
administrativas, en relación a los siguientes asuntos: OPOSICIONES,
ACCIONES DE ANULACIÓN O NULIDAD, ASÍ COMO LA PROTECCIÓN,
MANTENIMIENTO DE HACER VALER LAS MARCAS NOMBRES
COMERCIALES, ACTUAR ANTE TRIBUNALES, etc. ( Asuntos importantes
por razón del análisis)
➔ El poder fue faccionado el día 24 de noviembre de 2014 por la notaria Lili M.
Hage, según lo acredita el certificado notarial emitido por ella.
➔ El día 26 de noviembre el secretario del Estado de Minnesotta, Estados
Unidos, Mark Ritchie, emite certificado donde autentica la firma de la notaria
indica la facultad de la notaria Lili M. Hage,para faccionar dicho poder.
➔ Están las legalizaciones del Consulado General de Guatemala en Chicago,
Illinois, Estados Unidos de América el día 10 de diciembre del 2014 el Vice-
Cónsul Luis Enrique García autentica la firma de Mark Ritchie. Y el jefe del
departamento de auténticas del Ministerio de Relaciones Exteriores en la
ciudad de Guatemala el día 16 de diciembre de 2014 autentica la firma de
Enrique García.
➔ El día 07 de enero del año 2015
➔ El día 13 de enero del 2015, se protocoliza PODER ESPECIAL CON
REPRESENTACIÓN, acta de protocolación que consta en la escritura
pública número tres, que tiene a su cargo la notaria Iris Magnolia García king.
➔ El día 15 de enero del año 2015, queda registrado el poder especial con
representación en el Registro Electrónico de Poderes del Archivo General de
Protocolos de Guatemala, inscripción número 1 del poder 326198- E.

Toda la documentación antecedida, se incluye en la interposición de la demanda,

para acreditar la representación de la parte actora.

Las fotocopias de dicha documentación, que constan en 12 hojas de fotocopia, para

revestirse de legalidad se hace por medio de una legalización de fotocopias,
auténtica que se facciona el día 13 de octubre del año 2015 por la notaria Iris
Magnolia García king.

1.1.6. Corporación Internacional de Restaurante y Bares, Sociedad

Anonima de capital variable
Dicha Sociedad al contestar la demanda interpuesta en su contra, acredita su
representación y capacidad procesal, por medio de PODER ESPECIAL CON
REPRESENTACIÓN, basado en lo siguiente:

➔ El poder se redacta en escritura pública número cuarenta (40) en la

ciudad de San Salvador, a las diecisiete horas con veintidós minutos
el día quince de marzo del 2007, por el notario Fracisco Javier Jiménez
Escobar.

Es importante indicar que dicha escritura en la que se otorga el poder

llevar hora, porque así lo establece la Ley de Notariado del Estado de
El Salvador en su Art. 32. La escritura matriz deberá reunir los
requisito: y en el numeral 3°. indica: Que se asiente en el protocolo,
en idioma castellano, indicándose su número de orden y con expresión
del lugar, día y hora en que se otorguen.

➔ El poder es otorgado por el representante legal de la Corporación

Internacional de Restaurante y Bares, Sociedad Anonima de capital
variable
➔ Otorgado a favor de DIEGO ALFONSO POLANCO TINOCO y
Rodrigo Javier Quevedo Castellanos.
➔ El objeto del poder, se centra Para que los apoderados actúen
conjunta o separadamente en Guatemala ante las autoridades
administrativas y judiciales, en asuntos: DEL NOMBRE
COMERCIAL, MARCA, PRESENTAR SOLICITUDES,
DECLARACIONES Y RECLAMOS, TIENEN LA FACULTAD DE
ACTUAR ANTE TRIBUNALES Y TOMAR INTERVENCIÓN COMO
DEMANDANTES O DEMANDADOS , etc. ( Asuntos importantes por
razón del análisis)
➔ El día 19 de marzo del 2007 el Oficial Mayor de la Corte Suprema de
Justicia de la República de El Salvador el Lic. José Raúl Vides Muñoz,
autentica la firma del notario Francisco Javier Mejía Escobar
➔ Elr día 23 de marzo de 2007, el Ministerio de Relaciones Exteriores de
la República de El Salvador, La Directora Carolina Esperanza
Hernández Melgar autentica la firma de el Lic. José Raúl Vides
Muñoz.
➔ Están las legalizaciones de la Embajada de Guatemala en la
República de El Salvador, el día 27 de marzo de 2007 el Primer
Secretario y Cónsul Luis Ferrate Hemmerling autentica la firma de
Carolina Esperanza Hernández Melgar, Director de la Dirección
 General del Servicio Exterior. Y el Jefe del departamento de auténticas
del Ministerio de Relaciones Exteriores en la ciudad de Guatemala el
11 de abril del 2007 autentica la firma de Luis Eduardo Ferrate
Hemmerling.
➔ El día 23 de abril del 2007, se protocoliza PODER ESPECIAL CON
REPRESENTACIÓN, acta de protocolación que consta en la escritura
pública número cuarenta y cuatro, que tiene a su cargo la notario
Manuel Roberto Sinsiega García.
➔ El día 23 de mayo del año 2007, queda registrado el poder especial
con representación en el Registro Electrónico de Poderes del Archivo
General de Protocolos de Guatemala, inscripción número 1 del poder
114056 - E.

Toda la documentación antecedida, se incluye en la contestación de la

demanda que realiza la Corporación Internacional de Restaurante y Bares,
Sociedad Anonima de capital variable por medio de su representante legal,
para acreditar la representación como parte demandada.

Las fotocopias de dicha documentación, que constan en 9 hojas de fotocopia,

para revestirse de legalidad se hace por medio de una legalización de
fotocopias, auténtica que se facciona el día 11 de enero del año 2016 por el
notario Juan Luis Arraiga Gonzales.

1.1.7. Protocolización de documento proveniente del extranjero (Poderes)

➔ Obligaciones previas:

Dentro de las obligaciones previas del que hacer notarial, en este tipo de
documentos el Notario previo a la protocolación de un documento proveniente del
extranjero deberá:

a) Hacer los pases de ley: que consiste en ser legalizados los documentos
por el Ministerio de Relaciones Exteriores, es decir que este Ministerio
certifica que la firma que aparece en el documento es auténtica y que es
fiel de funcionario que la extendió en el ejercicio de sus facultades en el
extranjero. La certificación está afecta al impuesto en timbre fiscal del
valor de diez quetzales. Art. 37 de la Ley del Organismo Judicial y Art. 5
numeral 1) de la Ley del Impuesto de Timbres Fiscales y de Papel Sellado
Especial para Protocolos.
Dependiendo del contenido del documento puede estar afecto a impuesto en
timbre fiscal por ejemplo: si contiene un Mandato Especial, al documento en
original se le deberá adherir dos quetzales en timbre fiscal y si fuera un
Mandato General, al documento en original se le deberá adherir diez
quetzales en timbre fiscal . Art. 5 numeral 8) literales a) y b) Ley del Impuesto
de Timbres Fiscales y de Papel Sellado Especial para Protocolos.

b) Si los documentos están redactados en idioma extranjero deben ser

vertidos al idioma español bajo juramento por traductor autorizado en la
República de Guatemala; si no existiere un traductor autorizado para
determinado idioma extranjero, serán traducidos bajo juramento por dos
personas que hablen y escriban ambos idiomas con legalización notarial
de sus firmas. Art. 37 LOJ.

➔ Protocolización del documento:

Cumplida con las obligaciones previas, el notario autorizante protocolizará el

documento proveniente del extranjero dentro de su protocolo, teniendo el
debido cuidado de intercalar el documento dentro las hojas de papel sellado
especial para protocolos en el número de orden que le corresponde y
enumerando las páginas en el orden cardinal correspondiente.

El acta puede ser por mí y ante mí del notario o a requerimiento de parte

interesada, según sea el caso.

El notario debe dar fe en el acta de protocolización que el impuesto respectivo

ha sido pagado en el documento original. (Esto para los casos de los
documentos que estén afectos al impuesto en timbre fiscal). Art. 38 y 41 de
la LOJ.

➔ Obligaciones posteriores:
a) Emitir el testimonio o primer testimonio del acta de protocolización.
b) Inscribir el testimonio o primer testimonio en el registro respectivo, por
ejemplo: si es un mandato en el Registro Electrónico de Poderes del
Archivo de Protocolos o si fuere de acta de defunción en el Registro
Civil del Registro Nacional de las Personas.
c) Enviar un aviso circunstanciado al archivo general de protocolos
dentro del plazo de 10 días de haber hecho la protocolización del
documento proveniente del extranjero, llenando los requisitos que
establece el Art. 40 de LOJ.
 La omisión de este aviso o demora hará incurrir al notario en una multa
de Q. 25.00

d) Extender el aviso de testimonio especial y presentarlo en el Archivo

General de Protocolos dentro del plazo de 25 días de la
protocolización.

El presentarlo de forma extemporánea hace incurrir al notario en una

multa de Q. 25.00.

La protocolización de los documentos provenientes del extranjero concernientes a

los PODERES PARA LA REPRESENTACIÓN DE AMBAS ENTIDADES
COMERCIALES, han realizados los pases ley respectivos y el pago de impuestos,
lo cual están debidamente inscritos en el Registro Electrónico de Poderes del
Archivo General de Protocolos de Guatemala. Como consecuencia tiene plena
validez para surtir efectos en el estado guatemalteco, acreditar su representación
y capacidad procesal.

Principio de Territorialidad en el Derecho de Propiedad Industrial

Es importante comenzar explicando en qué consiste el Principio de Territorialidad:

➔ ¨El principio de territorialidad significa que la protección conferida por los

derechos de propiedad industrial e intelectual queda circunscrita, en principio
al territorio del país o países en que hayan sido registrados (o en el caso de
la propiedad intelectual, al territorio del país donde se solicita la protección).

Así, el registro de la marca o de la patente en el país de origen del titular no

concede protección automática en otros países, por lo que será necesario
llevar a cabo registros adicionales en esos territorios para gozar de
protección.¨

Los derechos de la Propiedad Industrial, son por su propia naturaleza de carácter

territorial o nacional, osea se regulan por las leyes de un país, y su protección solo
se garantiza dentro de sus fronteras, es cada estado quien regula el objeto
protegido, los sujetos titulares del derecho, las condiciones de la protección, los
medios específicos de tutela… Esto ha supuesto un problema tradicionalmente para
los titulares de derechos de Propiedad Industrial cuyas obras circulan y se
distribuyen por todo el mundo.

En Guatemala dicho principio , en lo que a Propiedad Industrial se refiere, se halla

claramente en regulado en la Ley de Propiedad Industrial y su reglamento (Decreto
57-2000 del Congreso de la República de Guatemala) pudiendo mencionar algunos
artículos que regularizan ese tema, como el Articulo 3, 17 y 35 bis.

En consecuencia podemos así calificar que los derechos de Propiedad Industrial

existen y se otorgan para ser ejercitados en el país en que fueron obtenidos, y
después de haber seguido los procedimientos del registro establecidos en la Ley
del determinado país.

A nivel internacional existen acuerdos internacionales, por mencionar los siguientes:

➔ Convenio de París para la protección de la Propiedad Industrial (1883)

➔ Tratado de cooperación en materia de Patentes (1970)
➔ Tratado sobre el derecho de Patentes (2000)

entres otras mas que seria innecesario mencionar.

La importancia de la territorialidad dentro de la Propiedad Industrial es garantizar la

protección de sus activos intangibles y gananciales económicos mediante el
reconocimiento legal de derechos exclusivos sobre los mismos (derechos de
Propiedad) en es territorio de dicho estado.

En este caso concreto visto en el Expediente Identificado con el Número Único

01043- 2015- 01003 con base en el contenido de las normas de la Ley de Propiedad
Industrial específicamente en los Artículos 74 así como en 67, también en la
regularización de los Artículos 20 y 21, la parte Demandante, solicita la nulidad en
primer lugar por que el relacionado nombre comercial BW Buffalo Wings y Diseño,
a nombre de la entidad Corporación Internacional de Restaurantes y Bares,
Sociedad Anonima de Capital Variable, obtuvo con base de datos falsos o inexactos
derivados de una dualidad de lugares del establecimiento o empresa que se
pretendía cubrir con el signo, proporcionados y declarados bajo juramento por la
entidad demandada.

Ante tal inexactitud, la ley de la materia en su artículo 67 presume que el registro

obtenido de mala fe y por consiguiente adolece de nulidad siendo por ende
revocable en cualquier tiempo.

Franquicias

Es importante explicar en qué consiste una franquicia:

Una Franquicia es una forma de negocio en el que una persona o empresa es decir
el franquiciador o franquiciante cede a otra persona llamada franquiciado o
franquiciatario el derecho de explotación de su sistema de negocio a cambio de una
contraprestación económica.

Esta contraprestación suele estar formada por una cuota inicial y unas regalías. La
cuota es la cantidad de dinero que el franquiciado paga al franquiciador para adquirir
el permiso a utilizar su marca y forma de trabajar. Las regalías son la tarifa que paga
cada mes por estar utilizando ese sistema de negocio.

En el presente caso se tratan dos compañías distintas las cuales están en

controversia por la acción civil de nulidad de cambio de registro de nombre
comercial; ambas compañías se mencionan con posterioridad:

1)- BUFFALO WILD WINGS, INC. es una compañía de Estados Unidos de América
dedicada a la rama de restaurantes, la cual cuenta con varias franquicias en todo
alrededor del país americano que es donde se encuentran la mayor parte de
franquicias y además se encuentra en varios países fuera del país americano tales
como: Canadá, India, México, Colombia, Omán, Panamá, Filipinas, Arabia Saudita,
Emiratos Árabes y Vietnam, que se especializa en salsas y alas de búfalo. A junio
de 2017, tenía 1,238 ubicaciones 625 de propiedad directa de la compañía y 612
ubicaciones franquiciadas.

2)- BW BUFFALO WINGS Y DISEÑO a nombre de CORPORACIÓN

INTERNACIONAL DE RESTAURANTES Y BARES, es una SOCIEDAD ANÓNIMA
DE CAPITAL VARIABLE, la cual cuenta con varias franquicias en el país del
Salvador, lugar que es donde se encuentran la mayor parte de franquicias, además
cuenta con una franquicia ubicada en el país de Guatemala.

2. Demanda

➔ Fecha de interposición: Guatemala 16 de octubre de 2015.

➔ Órgano Jurisdiccional: Juzgado de Primera Instancia del ramo civil del

departamento de Guatemala.

➔ Parte actora o demandante:

Bufalo Wild Wings, INC. sociedad mercantil constituida bajo las

leyes del Estado de Minnesota, Estados Unidos. Actúa a través de su
representante legal Guillermo López Dávis.
➔ Parte demandada:

Corporación Internacional de Restaurante y Bares, Sociedad

Anonima de capital variable, sociedad mercantil constituida y existente
conforme a las leyes de la república de El Salvador, a través de su
representante legal.

➔ Razón de la demanda:

Promover ACCIÓN CIVIL DE NULIDAD DE REGISTRO DE

NOMBRE COMERCIAL por la vía del JUICIO ORAL.

➔ Hechos:

a) Nulidad del nombre comercial: La sociedad mercantil BUFALO

WILD WINGS, INC. (También nombre comercial) plantea dicha acción
en contra de la Corporación Internacional de Restaurante y Bares,
Sociedad Anonima de capital variable porque el día 10 de julio del
2007 solicitó registrar en el Registro de Propiedad Intelectual de la
República de Guatemala, el nombre comercial BW BUFALO WINGS
Y DISEÑO, como puede leerse y percatarse, los nombres comerciales
(Que están en negrilla) son muy parecidos por poseer rasgos similares
en su expresión.

El nombre comercial de la sociedad demandante BUFALO WILD

WINGS, INC. obtuvo el registro el día 23 de junio del año 2008 y es
utilizado para amparar y distinguir un establecimiento mercantil
dedicado a : “operaciones de franquicias para restaurantes y bares”.

En la solicitud de registro, se indicó la dirección Lomas San Francisco

III, Av. 2 8-A San Salvador, El Salvador, la cual es inexacta.

A la presente fecha el nombre BW BUFALO WINGS Y DISEÑO se

halla inscrito en y vigente por tiempo indefinido, pero en Guatemala no
existe establecimiento mercantil que proteger y amparar.

b) Ley de la territorialidad de signos distintivos:La protección de

los signos distintivos surten efectos en el ámbito territorial donde han
solicitado su protección.

El artículo 3 de la Ley de Propiedad Industrial de Guatemala, indica

que tendrán trato nacional, las personas individuales o jurídicas que
tengan su domicilio o un establecimiento industrial o comercial real y
efectivo en aquel Estado.

El artículo 17 de la Ley de Propiedad Industrial de Guatemala expresa

que el titular de una marca protegida en un país extranjero gozará de
los derechos y de las garantías que esta ley otorga siempre que la
misma haya sido registrada en Guatemala.

Consecuentemente las leyes de propiedad industrial guatemaltecas

contienen una serie de normas tendientes a velar que los signos que
gocen de protección registral, en efecto amparen en el país productos,
servicios o establecimientos que existen y/ou operen en el país.

c) Exigencias legales del nombre comercial en el país:

Una condición SINE QUA NON «condición sin la cual no» para que se
tenga derecho a registrar un nombre comercial es que debe existir
uso previo en el país.

En la ley de propiedad industrial del país decreto 57 - 2000 del

Congreso de la República de Guatemala se indican las exigencias del
nombre comercial, los cuales se amparan en los siguientes artículos:

Artículo 71. Derecho sobre el nombre comercial. El derecho

exclusivo sobre un NOMBRE COMERCIAL SE ADQUIERE POR SU
PRIMER USO PÚBLICO EN EL COMERCIO Y ÚNICAMENTE CON
RELACIÓN AL GIRO O ACTIVIDAD MERCANTIL DE LA EMPRESA
O ESTABLECIMIENTO QUE IDENTIFICA.

El derecho exclusivo sobre un nombre comercial termina en caso de

clausura del establecimiento o suspensión de actividades de la
empresa por más de seis meses.

No es necesaria (es una alternativa, situación que da lugar a que su

inscripción puede darse y será legal) la inscripción del nombre
comercial en el Registro, para ejercer los derechos que esta ley otorga
al titular.

A continuación se resaltan algunos puntos importantes de observar:

Artículo 74. Registro del nombre comercial. El titular de un nombre

comercial podrá solicitar su inscripción en el Registro y la misma se
efectuará sin perjuicio de mejor derecho de tercero.(Se desea valer de
por la fama de una empresa) El registro tendrá carácter declarativo y
vigencia indefinida, pero se extinguirá en los casos establecidos en el
artículo 71 de esta ley. (Suspensión de actividades por seis meses y
que el nombre comercial no sea utilizado de forma pública con su giro
actividad mercantil que la identifica)

El registro también podrá ser cancelado en cualquier tiempo a pedido

de su titular. La inscripción será cancelada por el Registro, al
comprobarse alguna de las situaciones mencionadas en el artículo 71
de esta ley. La solicitud de cancelación sólo podrá ser promovida por
tercero interesado en cualquier tiempo, de conformidad con el
procedimiento que establece esta ley para el caso de oposición al
registro de una marca. La inscripción de un nombre comercial podrá
ser anulada en los mismos casos previstos para la anulación del
registro de una marca.

Con base a ello el nombre comercial podrá ser modificado o

cancelado, basado en el procedimiento de la marca y EL REGISTRO
EXAMINARÁ SI EL NOMBRE COMERCIAL SE AJUSTA A LO
DISPUESTO EN LA LEY.

Entonces cabe resaltar que para la obtención del registro de un

nombre comercial, es obligación de la autoridad verificar que cumpla
con la obligación del uso previo.

Del reglamento de la citada ley se puede extraer:

Artículo 38. Solicitud del registro del nombre comercial. Además

de los requisitos del artículo 5 y 3 de este reglamento, la solicitud del
registro de un nombre comercial deberá contener:

a) Nombre comercial tal y como se haya usado (Al público).

b) Traducción del nombre si no está en el idioma español.
c) la dirección o ubicación de la entidad, empresa o
establecimiento mercantil que identifica.
d) Giro o actividad mercantil de la empresa.
e) Información relativa si ya ha tenido algún registro.
f) La fecha en que se inició el uso público del signo en el país.
g) Indicación de que el uso público no ha sido interrumpido.
 h) Toda información que se estime conveniente para proporcionar
y acreditar el uso público efectivo del nombre comercial con
relación al giro indicado.

El artículo 39. Documentos anexos:

a) Acta notarial que contenga la declaración bajo juramento de lo

que establecen los inciso f, g, y h del artículo anterior. (fue
presentado el día el día 20/09/2007.

El artículo 45. Inscripción: para su inscripción de un nombre

comercial deberá contener:

d) La dirección o ubicación de la entidad, empresa, o

establecimiento mercantil que identifica.

f) La fecha en que se inició el uso público en el país.

Se indican solo los dos inciso que se enlazan con el objeto de la

demanda.

Con base a lo anterior, podemos afirmar que el registro de un nombre

comercial requiere el uso previo del signo en el comercio de país,
condición que no cumplió la Corporación Internacional de Restaurante
y Bares, Sociedad Anonima de capital variable con el nombre
comercial BW BUFALO WINGS Y DISEÑO.

d) Datos falsos e inexactos proporcionados en la solicitud para el

nombre comercial BW BUFALO WINGS Y DISEÑO:

En la solicitud de registro para nombre comercial presentada el

10/07/2007, se consignó que la dirección de la empresa que
identificaría el nombre comercial es : Lomas de San Francisco III. Av.
dos (2) No. ocho guión A (8-A9), San Salvador, El Salvador.

Las declaraciones bajo juramento que realizó el representante legal

de la entidad, el día 20 /09/2007 puede parafrasearse de la siguiente
manera:

a) La Corporación Internacional de Restaurante y Bares,

Sociedad Anonima de capital variable fue inscrita legalmente
en El Salvador, y el nombre comercial inició, en la República de
El Salvador, a partir de su inscripción el día 5/05/2005 y que
desde entonces no ha sido interrumpido y que el nombre
 comercial es utilizado en menús, volantes. publicidad, afiches,
etc. Así como en los restaurantes que operan en El Salvador
como en la República de Guatemala, el cual se encuentra
ubicada en el 2do nivel del edificio Paseo Plaza ubicado en la
12 calle y 3ra. Av. de la zona 10 de esta ciudad.

Al confrontar la solicitud con la declaración jurada que consta en el

acta notarial antes indicado, hay una clarísima contradicción pues se
consignan lugares distintos de la empresa de la empresa o
establecimiento mercantil que se pretende ampara, por ello hay razón
suficiente para rechazar la relacionada solicitud, pues claramente se
incumplía con el uso previo del signo en el comercio guatemalteco.

Al hacer énfasis en el establecimiento salvadoreño se cae en el

absurdo de proteger un establecimiento que no se ubica en el territorio
nacional, violandose por completo el principio de territorialidad.

Para cumplir con la legislación nacional que exige el uso previo e

ininterrumpido del nombre comercial en el país, consignan una
dirección en la ciudad de Guatemala, concretamente el 2do nivel del
edificio Paseo Plaza ubicado en la 12 calle y 3ra. Av. de la zona 10 de
esta ciudad, que sería en todo caso la que debería interesar al
Registro de la Propiedad Intelectual, porque es allí donde se está
utilizando el signo que amparar, pero se sigue indicando la dirección
de la entidad a amparar: Lomas de San Francisco III. Av. dos (2) No.
ocho guión A (8-A9), San Salvador, El Salvador.

La dualidad de lugares responde que el lugar de operaciones que se

consignó en la República de Guatemala se halla clausurada desde
hace muchos años (la cual se hace constar en el acta notarial
levantada en el lugar, que se acompaña como medio de prueba) no
existiendo en el país otro establecimiento o empresa con el nombre
comercial BW BUFALO WINGS Y DISEÑO por lo que la Corporación
Internacional de Restaurante y Bares, Sociedad Anonima de capital
variable ya perdió su derecho al citado registro bastando para el efecto
seguirse con el procedimiento de cancelación señalada en la ley.

Se puede indicar que la inexactitud de la entidad solicitante trae

consigo serias consecuencias de acuerdo a nuestra legislación, pues
hace presumir con sobranza razón que se trató de engañar a la
autoridad competente con miras de acceder al registro de un signo
que no debió inscribirse pues no reunía los requisitos legales
necesarios., fundamentalmente el uso previo en el país.

Por la motivo procede la nulidad y anulación del registro que se

encuentra en el artículo 67 de la ley de propiedad industrial del país,
en él podemos extraer los siguiente:

a) ...Si el registro ha sido obtenido de mala fe, este adolecerá de

nulidad absoluta y en consecuencia será revocable en
cualquier tiempo. Para los efectos de este artículo se presume
mala fe en los siguientes casos: a) Si el registro obtuvo con
base en datos falsos o inexactos, proporcionados por el
solicitante.

Entonces por encontrarse con datos inexactos por parte de la entidad

solicitante, en cuanto a la ubicación real del establecimiento que
pretendía ampara en su solicitud de registro de nombre comercial BW
BUFALO WINGS Y DISEÑO, operó por ministerio de ley una
presunción de mala fe que trae aparejada la nulidad absoluta del
registro.

e) Procedencia de la Acción civil de Nulidad del Registro de

Nombre Comercial BW BUFALO WINGS Y DISEÑO:

Primero: Hay datos falsos o inexactos para amparar Nombre

Comercial BW BUFALO WINGS Y DISEÑO a nombre de la
Corporación Internacional de Restaurante y Bares, Sociedad Anonima
de capital variable, derivado de la dualidad de lugares, del
establecimiento o empresa que se pretendía cubrir con el signo,
proporcionados y declarados bajo juramento por la entidad solicitante.

Ante la inexactitud ha sido obtenido la mala fe por consiguiente

adolece de NULIDAD ABSOLUTA.

Segundo: El registro afecta derechos de terceros por lo cual faculta a

la parte actora para promover la nulidad del registro en cuestión.

f) Interés de la parte demandada: El día 19/11/2019 la entidad

BUFALO WILD WINGS solicitó ante el Registro de la Propiedad
Intelectual la inscripción de la marca BUFFALO WILD WINGS en clase
cuarenta y tres (43) de la clasificación Internacional de Productos y
 Servicios para amparar “Servicios de bar y restaurante; servicios de
restaurante a domicilio; servicio de cathering”

Mediante resolución de 14/05/ 2015, el Registro de la Propiedad

Intelectual objeto de la antes relacionada solicitud de registro , por
considerar que la misma puede causar confusión con el nombre
Comercial BW BUFFALO WINGS Y DISEÑO.

Por considerar el registro y vigencia de dicho nombre comercial como

un obstáculo a su pretendido uso y registro de su Marca BUFFALO
WILD WINGS clase 43 de la clasificación Internacional.

g) Providencias cautelares: Se plantea para evitar cualquier acto de

enajenación a cualquier título del registro del nombre comercial que
motiva la presente demanda, que impida en un futuro hacer efectivo
las resultas del presente proceso, es necesario decretar la providencia
cautelar de anotación de demanda sobre el registro correspondiente
al nombre comercial BW BUFFALO WINGS Y DISEÑO inscrito en el
Registro de la Propiedad Intelectual bajo el número 14374, folio 175
del libro 30 de nombres comerciales.

Para el efecto el efecto librar despacho respectivo al Registro de la

Propiedad Intelectual.

A efecto de probar los hechos, ofrezco los siguientes.

➔ Medios de prueba:

a) Declaración de parte: Corporación Internacional de

Restaurante y Bares, Sociedad Anonima de capital variable a
través de su representante legal.
b) Documentos:

Certificación del Registro del Nombre Comercial BW

BUFFALO WINGS Y DISEÑO.

Certificación de la inscripción del poder especial con

representación otorgado por Corporación Internacional de
Restaurante y Bares, Sociedad Anonima de capital variable a
favor de Diego Alfonso Tinoco y Rodrigo Javier Quevedo.
 Fotocopia simple de la solicitud del registro inicial de nombre
comercial presentado por Corporación Internacional de
Restaurante y Bares, Sociedad Anonima de capital variable.

Fotocopia simple del acta notarial de declaración jurada

prestada por Diego Alfonso Polanco Tinoco, para dar
cumplimiento de los requisitos exigibles en el artículo 39 del
Reglamento de Propiedad Industrial.

Fotocopia del memorial donde se evacua el requerimiento del

párrafo anterior al Registro de la Propiedad Intelectual.

Fotocopia de la página 25 del Libro de Centro Amércia donde

consta la publicación del nombre comercial BW BUFFALO
WINGS Y DISEÑO.

Fotocopia simple de la solicitud de registro inicial de la marca

BUFFALO WILD WINGS en clase 43 de la Clasificación
Internacional.

Fotocopia simple de la resolución de fecha 14/05/2015 emitida

por el Registro inicial de la marca BUFFALO WILD WINGS en
clase 43 de la Clasificación Internacional.

Acta Notarial autorizada en esta ciudad el 13/10/2015 que en el

2do. nivel del edificio Paseo Plaza no se encuentra ubicado
ningún establecimiento comercial que gire bajo el nombre
comercial de BW BUFFALO WINGS.

Informe del juez deberá solicitar al Registro de la Propiedad

Intelectual sobre el registro del nombre comercial BW
BUFFALO WINGS Y DISEÑO.

c) Presunciones legales y humanas.

➔ Fundamento de Derecho:
● Nulidad del Registro de Nombre Comercial

Artículo 74.Registro del nombre comercial.

Artículo 67. Nulidad y Anulación del Registro.

● Efectos de la nulidad absoluta y legitimación para hacerla valer

 Artículo 11. Efectos de la declaración de nulidad.

Artículo 201. Legitimación.

● Vía Procesal

Artículo 182. Procedimiento. De acuerdo al procedimiento del juicio

oral

● De las providencias cautelares

Artículo 187. Medidas Cautelares. f) Anotación de demanda.

➔ Peticiones

DE TRÁMITE

● Formación del expediente respectivo.

● Acreditación de personería.
● Tomar en cuenta el auxilio y lugar para notificaciones.
● Que se admita en la vía del juicio oral la Acción de Nulidad de
Registro de Nombre Comercial.
● Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba.
● Que en la resolución de trámite se señale día y hora para el
juicio oral.
● Que se tenga por acompañado y que pueda reservarse en la
secretaría de este tribunal el pliego de posiciones.
● Que se decrete providencia cautelar de anotación de demanda
sobre el registro del nombre comercial BW BUFFALO WINGS
Y DISEÑO.
● Una vez decretada la providencia cautelar se emplace a la parte
demandada.

DE SENTENCIA

● Que al momento de dictar sentencia se declare con lugar la

ACCIÓN CIVIL DE NULIDAD DE REGISTRO DE NOMBRE
COMERCIAL promovida por BW BUFFALO WINGS en contra
de la entidad Corporación Internacional de Restaurante y
Bares, Sociedad Anonima de capital variable, así mismo se
decrete la NULIDAD ABSOLUTA y se ordene al registro
REVOCAR EL REGISTRO DEL NOMBRE COMERCIAL y se
 CONDENE A LA ENTIDAD DEMANDADA EL PAGO DE
COSTAS PROCESALES.

➔ Cita de leyes: Artículos de la leyes siguientes:

Ley de propiedad Industrial

Reglamento de la Ley de propiedad Industrial

Ley del Organismo Judicial.

Código Procesal Civil y Mercantil.

Guatemala dieciséis de octubre de dos mil dieciocho. (fecha en

que se interpone la demanda)

3. Resolución de trámite (Primera Resolución)

ORAL (NULIDAD DEL REGISTRO DE NOMBRE COMERCIAL) 01043 - 2015 - 01003 Of. 1o.

En esta Primera Resolución emitida por el JUZGADO DE NOVENO DE PRIMERA

INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, con fecha veintiuno de octubre del dos mil quince,
se tomaron en cuenta todos los aspectos relevantes de la DEMANDA,donde el
Órgano jurisdiccional determinó:

➔ La formación del expediente respectivo.

➔ La acreditación la representación.
➔ Se tomó nota del lugar para recibir notificaciones
➔ Se admitió para su trámite EN JUICIO ORAL, señalando la fecha para que
las partes comparezcan a la PRIMER AUDIENCIA, EL DÍA DOCE DE
ENERO DEL DOS MIL DIECISÉIS A LAS DIEZ HORAS
➔ Tomó en cuenta todos los medios de prueba plasmados en la misma
DEMANDA
➔ Se decretó como medida precautoria LA ANOTACIÓN DE DEMANDA
SOBRE EL REGISTRO DEL NOMBRE COMERCIAL descrito.

Notificaciones respectivas:

➔ Con fecha diecinueve de noviembre, la cual no se llevó a cabo porque

la dirección indicada no fue correcta y
➔ Con fecha veinticuatro de noviembre.
 4. Audiencias y Diligencias
-

Primera audiencia

La primera audiencia se llevó a cabo el ´día doce de enero del año dos mil dieciséis
a las nueve horas con treinta minutos, en donde compareció a Audiencia el Juez
Noveno de Primera Instancia del Ramo Civil, el oficial de trámite y la Secretaria.

Se hizo constar en dicha audiencia la incomparecencia de la PARTE ACTORA y

por la PARTE DEMANDADA, se hizo presente el Abogado y Notario DIEGO
ALFONSO POLANCO TINOCO, quien en el presente proceso actuó en su calidad
de Mandatario Especial con Representación de la Entidad demandada
CORPORACION INTERNACIONAL DE RESTAURANTES Y BARES, SOCIEDAD
ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, dicha calidad fue acreditada por el primer
testimonio autorizado el veintitrés de abril de dos mil siete, asimismo fue
acompañado por la Abogada y Notaria SANDRA IRIARTE DENT.

Por lo que siendo el día y hora señalado para audiencia a JUICIO ORAL, se
procedió a realizarse en tres fases, las cuales fueron:

● FASE DE CONCILIACIÓN, la cual no pudo llevarse a cabo por la

incomparecencia de la parte demandante.
● FASE DE RATIFICACIÓN Y MODIFICACIÓN DE LA DEMANDA, la cual
de la misma manera no se llevó a cabo por la incomparecencia de la parte
demandante.

● FASE DE CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: en esta fase se le dio la

palabra a la parte demandante, quien manifestó a través de su abogada
directora, que se presentó memorial de contestación de la demanda en
sentido negativo y excepción perentoria e interpuso excepciones previas
de: INCOMPETENCIA, DEMANDA DEFECTUOSA Y DE CADUCIDAD.

Por lo que el JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL RAMO

CIVIL, procedió a resolver, agregando a sus antecedentes el memorial presentado,
reconoció la calidad con la que se actuaba, tomaron nota de la dirección y
procuración de los profesionales propuestos y el lugar señalado para recibir
notificaciones, se tuvieron por interpuestas las excepciones presentadas en el
memorial y se le dio audiencia por el plazo de veinticuatro horas a la parte actora.
Asimismo se notificó a los comparecientes de la resolución de fecha doce de enero
de dos mil dieciséis, quienes enterados de la misma firmaron al concluir dicha
audiencia.

En este caso solo se notificó a BUFFALO WILD WINGS, INC (Demandante) por
medio de la Cédula de Notificación que fue entregada a Claudia Rosales

Al analizar el memorial se pudo observar que existe un error por parte del Órgano
Jurisdiccional al consignar la hora de la primera audiencia, ya que se consignó en
el decreto de fecha veintiuno de octubre de dos mil quince que obra en folio treinta
y cinco que se señalará audiencia de Juicio Oral para el día DOCE DE ENERO DEL
AÑO DOS MIL DIECISÉIS A LAs DIEZ HORAS, en donde las partes quedaron
notificadas a través de las cédulas de Notificación una con fecha diecisiete de
noviembre y dos con fecha veinticuatro de noviembre, ambas del año dos mil quince;
y al consignar la fecha en el acta de audiencia se observa que la misma se llevó a
cabo el mismo día pero ésta inició a las NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS,
y no se logró establecer el motivo por el cual inició media hora antes de la hora
señalada, y por tal motivo se presume de la incomparecencia de la parte actora.

Memorial de Emplazamiento

En el expediente objeto de análisis, fue realizado el escrito de Emplazamiento con

fecha Trece de enero del año dos mil dieciséis, presentado por GUILLERMO LÓPEZ
DAVIS, quien luego de una breve relación de los hechos en donde se expuso lo
siguiente:

- Que con fecha 16/10/2015, el representante del mismo, compareció a

presentar Demanda de Acción Civil de Nulidad de Registro de Nombre
Comercial contra la entidad Corporación Internacional de Restaurantes y
Bares, Sociedad Anonima de Capital Variable, en donde se solicitó que
se decretara como medida precautoria la anotación de la demanda sobre
el registro de nombre comercial objeto de litigio
- Posteriormente con fecha 24/11/2015 fueron notificados de la resolución
del Juzgado Noveno de Primera Instancia del Ramo Civil con fecha
21/10/2015 en donde se admitía para su trámite dicha demanda, se
decretó como medida precautoria la solicitada anteriormente y se señaló
audiencia para el día 12/01/2016 a las 10:00 horas.
- El día 12/01/2016 se ejecutó la medida cautelar decretada.

- en virtud del estado que guardan los autos, es decir no habiendo sido
emplazada la entidad demandada. Solicita el señor Guillermo López
 Davis en calidad que actúa, que se sirva a señalar nuevo día y hora de
audiencia para que las partes comparezcan a juicio.

Dicha petición fue fundamentada en las partes conducentes de los artículos 186 del
decreto 57-2000 Ley de Propiedad Industrial y el artículo 202 del Decreto Ley 107
Código Procesal Civil y Mercantil, en donde se establece que con base a las normas
citadas es procedente señalar nuevo día y hora para la celebración de audiencia.

Despacho dirigido al Registrador de la Propiedad Intelectual.

En el expediente objeto de análisis se libró un despacho proveniente del Juzgado

Noveno de Primera Instancia del Ramo Civil del departamento y municipio de
Guatemala para el Registrador de la Propiedad Intelectual, realizado el UNO DE
DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL QUINCE, en donde se hacía saber que dentro del
expediente ya identificado, promovido por BUFFALO WEILD WINGS, INC. A través
de su apoderado especial en contra de la CORPORACIÓN INTERNACIONAL DE
RESTAURANTES Y BARES SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, en
donde el Juzgado dictaba la resolución de fecha veintiuno de octubre del año dos
mil quince en la cual se establecía que como medida precautoria se decretaba la
anotación de la demanda sobre el registro de nombre comercial descrito en la
misma, y por tal motivo se ordenó que fuera librado el despacho a donde
correspondía en la fecha ya mencionada; el cual fue recibido por el Registro de la
Propiedad el 12/01/2016 a las 12:51.

Memorial Solicitud de Enmienda del procedimiento.

En el análisis del expediente, se observó que con fecha VEINTICINCO DE ENERO

DE DOS MIL DIECISÉIS, fue presentada la Solicitud de Enmienda del
Procedimiento, realizada por el abogado Guillermo López Davis, quien acredita la
personería con la que actúa y quien expuso en dicha solicitud que resultaba
imperativo enmendar el procedimiento, a partir de la notificación de la demanda que
efectuó la parte actora, la entidad CORPORACION INTERNACIONAL DE
RESTAURANTES Y BARES, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, el
día veinticuatro de noviembre de dos mil quince, ya que la misma practicó una clara
contravención a las disposiciones legales expresas e imperativas, siendo esta una
Enmienda del procedimiento por error sustancial derivado de la violación de la
norma contenida en el artículo 186 párrafo cuarto de la ley de Propiedad Industrial,
las cuales deben quedar sin efecto por los motivos señalados.

Dentro de las Normas Procesales Especiales que rigen en materia de acciones

procesales relativas a la propiedad industrial, estableció la parte demandada que en
la Ley de Propiedad Industrial, Decreto 57-2000 del Congreso de la República y sus
Reformas, contiene una serie de normas procesales especiales, que son de
observancia forzosa para los tribunales que conocen sobre ese ramo. Tomando
como referencia el artículo 178.- Principios Generales, del mismo cuerpo legal.

Asimismo hace referencia de la Enmienda del Procedimiento por error sustancial

derivado de la violación de la norma contenida en el artículo 186 párrafo cuarto de
la ley de Propiedad Industrial, atribuido al Tribunal, ya que se dio traslado de la
demanda a la parte actora en forma indebida, prematura y ante todo haciendo
peligrar la efectividad de las medidas cautelares solicitadas y fueron ejecutadas
hasta el doce de enero de dos mil dieciséis y todo esto en flagrante contravención
a lo dispuesto en dicho artículo del cuerpo legal antes mencionado

Como medios de prueba fueron presentados los siguientes documentos:

- Memorial de la demanda con fecha dieciséis de octubre de dos mil quince.

- Memorial de fecha trece de enero del año dos mil dieciséis

- Copia del Despacho hecho llegar al Registrador de la Propiedad Intelectual

con fecha doce de enero de dos mil dieciséis, a través de la cual se ejecuta la
medida cautelar solicitada.

Se realizaron las peticiones de trámite en donde se solicitaba que el memorial

presentado se incorporara en el expediente, que fuera solicitada la Enmienda del
Procedimiento por error Sustancial, que fuera tramitada la enmienda a través de la
Vía Incidental y con efectos suspensivos, por ofrecidos los medios de prueba
relacionados, se solicitó audiencia a la parte actora y que en lo posible se dictará
el auto decretando con lugar dicha solicitud.

Se consignó el decreto por parte del Juzgado Noveno de Primera Instancia del
Ramo Civil de Guatemala con fecha Veintiséis de enero de dos mil dieciséis en
donde sí se agregaba a los antecedentes dicho memorial, pero fue decretada no
ha lugar en virtud que no se ha cometido dicha enmienda de error sustancial que
vulnerar los derechos de alguna de las partes

Memorial de Oposición a Excepciones

El memorial fue presentado por Guillermo López Davis en virtud de la personería

acreditada con fecha veinticinco de enero del año dos mil dieciséis, ante el Juzgado
Noveno de Primera Instancia del Ramo Civil, donde se establece que con fecha
veintidós de enero de dos mil dieciséis, le fue notificado de la audiencia la cual fue
corridas por motivo de las excepciones de INCOMPETENCIA, DEMANDA
DEFECTUOSA y CADUCIDAD. De las cuales se establece su improcedencia por
los motivos siguientes.

- Incompetencia, ya que no pueden aceptarse los argumentos falaces y

engañosos que pretende hacer valer la entidad demanda, ya que la reclamación
de la misma debe de seguirse por una vía administrativa en el Registro de la
Propiedad Intelectual, por el motivo de nulidad de Signo comercial y por lo tanto
resulta incuestionable la competencia de dicho órgano jurisdiccional.

- Demanda defectuosa, ya que la parte demandada expresa que su demanda

es realizada de forma expresa y clara en la exposición de los hechos
fundamentos y peticiones realizadas, asimismo se acompañan documentos en
donde se fundan los derechos de la parte demandada

- Caducidad, en virtud que la acción de nulidad absoluta de un registro no

caduca, de conformidad como lo establece el artículo 203 de la Ley de Propiedad
Industrial.

Como medios de prueba fueron presentados: Confesión sin posiciones,

Documentales, como el memorial de fecha 11/01/2016.y Presunciones
Humanas. Fueron realizadas las peticiones de trámite y de fondo respectivas.

Se consignó el decreto por parte del Juzgado Noveno de Primera Instancia del
Ramo Civil de Guatemala con fecha Veintiséis de enero de dos mil dieciséis en
donde sí se agregaba a los antecedentes dicho memorial, asimismo se tenía como
evacuada la audiencia conferida dentro de las excepciones previas interpuestas por
la entidad demandada y ofrecidos los medios de prueba presentados.

En el mismo decreto se estableció la recepción de los medios de prueba ofrecidos

por las partes y se señaló audiencia el día diecisiete de febrero del año dos mil
dieciséis.

Resolución de la oposición

En el expediente objeto de análisis como ya se expuso previamente, la parte

demandada contestó la demanda en sentido negativo e interpuso excepciones. Ante
tal actuación la parte actora presentó el escrito de oposición a tales excepciones, y
el Juzgado Noveno de Primera Instancia del Ramo Civil emitió un decreto al
respecto de fecha veintiséis de enero de dos mil dieciséis, en donde ordena agregar
a sus antecedentes el memorial, teniendo por evacuada la audiencia conferida
dentro de las excepciones previas interpuestas por la entidad demandada y
teniendo por ofrecidos los medios de prueba que se individualizaron, el Juzgado
señaló audiencia para recibir los medios de prueba ofrecidos por las partes el día
diecisiete de febrero de dos mil dieciséis, a las diez horas con treinta minutos.

Se les notificó a ambas partes de esta resolución el día 03 de febrero del 2016.

4.1.1. Diligencias posteriores

Escrito de otorgamiento de nuevos mandatos

Dentro del proceso que se analiza, la entidad demandada CORPORACION

INTERNACIONAL DE RESTAURANTES Y BARES, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABLE, el ocho de enero de dos mil dieciséis otorgó Mandato Especial Judicial y
Administrativo con Representación a favor de los Abogados Federico Armando Palomo
Palomo, Héctor Rolando Palomo Palomo, Héctor Rolando Palomo González, Sandra Iriarte
Dent y Mario Roberto Guadron Rouanet. El otorgamiento de este mandato deja sin efecto
el mandato que fue otorgado por la misma entidad el quince de marzo del dos mil siete,
autorizado por el Notario Público, Francisco Javier Mejía Escobar y protocolizado por el
Notario Manuel Roberto Sisniega García.

Derivado de lo que ya se expuso anteriormente es notorio que se dio dentro del proceso
una revocatoria del mandato otorgado por la parte demandada, cabe recalcar que la
revocación de mandato es el acto legal por el que una persona (mandante) deja sin efecto
el mandato otorgado al mandatario y que para los plenos efectos legales subsiguientes
debe notificarse de la revocación; tanto al mandatario como a los terceros interesados.
Luego de analizar el caso consideramos que la forma en que se revocó este mandato fue
por sustitución, esta forma de revocar se da cuando el mandante nombra a otra persona
como mandatario y al no expresarse en el documento en el que se constituye el nuevo
mandato que queda vigente, el anterior legalmente deberá entenderse que revoca al que
fue otorgado primero, como sucedió en este caso.

El otorgamiento de este nuevo mandato se hizo del conocimiento al Juzgado el día

veintinueve de enero del año dos mil dieciséis, se solicitó que se tomará nota del mismo y
de que los nuevos mandatarios se encontraban debidamente facultados para llevar a cabo
cualquier diligencia dentro del proceso; se acompañó al memorial la fotocopia legalizada
del acta de protocolización, la cual se hizo saber que estaba debidamente inscrita, en el
Registro Electrónico de Poderes del Archivo General de Protocolos.

Aceptación del mandato

El Juzgado Noveno de Primera Instancia del Ramo Civil emitió un decreto de fecha dos de
febrero de dos mil dieciséis, ordenando que se agregara a los antecedentes el memorial en
donde se hace del conocimiento del Juzgado el Otorgamiento del nuevo mandato y
documentos adjuntos y hace constar que se toma nota de lo relacionado al apartado de
peticiones del memorial presentado.
De este decreto se notifica conforme a la ley a las partes el día once de febrero del año dos
mil dieciséis.

Respecto a lo que concierne a las notificaciones realizamos un análisis de las cédulas de

notificación que se observan en el expediente, pudiendo constatar que cumplen con los
requisitos establecidos por la ley y que se encuentran regulados en el artículo 72 del Código
Procesal Civil y Mercantil.

Anotación de la demanda

De acuerdo al artículo 526 del Código Procesal Civil y Mercantil, cuando se discuta
la declaración, constitución, modificación o extinción de algún derecho real sobre
bienes inmuebles o sobre bienes muebles cuando existan organizados los registros
respectivos, podrá el actor pedir la anotación de la demanda. Y efectuada esta
anotación, no perjudicará al solicitante, cualquier enajenación o gravamen que el
demandado hiciere sobre los bienes.

En el expediente objeto de análisis, el señor Rodolfo Estuardo Varela Martínez en

su calidad de Registrador del Registro de la Propiedad Intelectual, que se
encontraba en funciones en el año dos mil dieciséis, informó el día 19 de enero de
dos mil dieciséis al Juzgado; que procedió a realizar la Anotación de demanda al
registro del nombre comercial BW BUFFALO WINGS Y DISEÑO, cumpliendo con
la orden expuesta en el despacho de fecha 01 de diciembre de dos mil quince.

La anotación de demanda fue solicitada por la parte actora como providencia

cautelar en la demanda que interpuso y con la que se dio inicio al presente proceso,
esta providencia cautelar fue solicitada con el objetivo de evitar cualquier acto de
enajenación a cualquier título del registro del nombre comercial que motivó la
demanda.

Decreto de recepción del oficio de Anotación de demanda

El Juzgado Noveno de Primera Instancia del Ramo Civil el diez de febrero de dos
mil dieciséis, agregó a los antecedentes de este proceso el informe y documento
adjunto presentado por el señor Registrador del Registro de la Propiedad Intelectual
y tomó nota del diligenciamiento de la medida precautoria decretada por el mismo
Juzgado.

Ambas partes fueron notificadas de esta resolución el diecisiete de febrero del año
dos mil dieciséis, tal y como se observa en las respectivas cédulas de notificación.

Segunda audiencia

Juicio Oral 01043-01003

JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL

En la ciudad de Guatemala, el día diecisiete de febrero del dos mil diecisiete, siendo
las diez horas con treinta minutos, comparecen ante el infrascrito Juez Noveno de
Primera Instancia del Ramo Civil, en donde se encuentra presente GUILLERMO
LÓPEZ DAVIS, quien se identifica con su documento personal de identificación,
quien actúa en calidad de apoderado especial con representación de la entidad
BUFFALO WILD WINGS, INC., y por la otra parte el señor HECTOR ROLANDO
PALOMO PALOMO, quien actúa en calidad de Mandatario Especial Judicial y
Administrativo con Representación de la entidad CORPORACIÓN
INTERNACIONAL DE RESTAURANTES Y BARES, SOCIEDAD ANONIMA, DE
CAPITAL VARIABLE. FASE DE CONCILIACIÓN. Ambas partes manifiestan que no
existe posibilidad de llegar a un arreglo conciliatorio. CONTINUANDO CON LA
AUDIENCIA ORAL DE NULIDAD DE REGISTRO DE NOMBRE COMERCIAL,
siendo el día y hora señalados para la recepción de los medios de prueba de las
excepciones previas interpuestas por la parte demandada. Por lo que se resuelve
que en vista de la complejidad del caso y con fundamento en el artículo 205 del
Código Procesal Civil y Mercantil, se procederá a resolver las excepciones previas
interpuestas, en auto separado para su mejor estudio u se dará conocimiento del
señalamiento de la próxima audiencia para la continuación del presente proceso,
una vez resueltas las excepciones.

Notificación de Ampliación de Resolución, ciudad de Guatemala veintiuno de abril

del año dos mil dieciséis siendo las nueve horas con veinticinco minutos, en
diecinueve calle, cinco guión cuarenta y siete, oficina ochocientos uno, nivel ocho,
Edificio Unicentro, Guatemala Zona 10.

Se notifica la resolución de fecha ONCE DE ABRIL DE DOS MIL DIECISEIS; A:

Corporación Internacional de Restaurantes y Bares Sociedad Anónima
(DEMANDADO/A), que se le entrego a Gabriela Tunchez.

Notificación de Ampliación de Resolución, Ciudad de Guatemala veintiuno de abril

del año dos mil dieciséis siendo las Trece horas con diez minutos, en Avenida
Reforma seis guion sesenta y cuatro, Edificio Plaza Corporativa Reforma, Torre
Tres, octavo nivel, Guatemala, zona nueve.

Se notifica la resolución de fecha ONCE DE ABRIL DE DOS MIL DIECISEIS; A:

Buffalo Wild Wings, INC (DEMANDANTE), por medio de la cedula de notificación
que se entregó a: Claudia Rosales.

Solicitud De Registro Inicial De Nombre Comercial o Emblema

Número de Expediente: 005616

Nombre del Compareciente: Diego Alonso Polanco Tinoco

Denominación solicitada: BW BUFFALO WINGS Y DISEÑO

País de Origen del Distintivo: El Salvador

La solicitante se reserva el uso de la denominación solicitada tal y como aparece en

cualquier color o combinación de colores, pudiendo ser utilizado en propaganda,
medios de comunicación, papelería, empaques, cajas, bolsas y vehículos.

Con fecha y lugar: Ciudad de Guatemala, quince de Junio de dos mil siete.

FECHA DE NOTIFICACIÓN

1. Once de enero del dos mil dieciséis por parte de la CORPORACIÓN

INTERNACIONAL DE RESTAURANTES Y BARES, SOCIEDAD
ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE con fecha diecisiete de febrero de
dos mil dieciséis

Juicio Oral 1043-2015-01003

JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

· Escrito de señalización de nueva audiencia, presentada por GUILLERMO

LÓPEZ DAVIS, Apoderado especial con representación de BUFFALO WILD
WINGS INC Con fecha 1 de agosto. EXPUSO
i. que fue notificado del auto de fecha 3 de agosto de 2016, por medio
del Juzgado Noveno de Primera Instancia del Ramo Civil del
Departamento de Guatemala, en donde se declara SIN LUGAR las
excepciones previas de INCOMPETENCIA, DEMANDA
DEFECTUOSO Y CADUCIDAD, interpuesta por CORPORACIÓN
INTERNACIONAL DE RESTAURANTES Y BARES, SOCIEDAD
ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, por lo que se solicita
continuar con el Juicio Oral, que versa sobre la nulidad del nombre
comercial BW BUFFALO WINGS Y DISEÑO.
ii. Por lo que solicita que se señale nueva fecha y hora de audiencia
para que las partes comparezcan a la continuación del Juicio Oral,
siendo en la misma el momento procesal oportuno para el
diligenciamiento de los medios de prueba promovida por mi
representada, así como la contestación de la demanda y las
excepciones perentorias hechas valer por la parte demandada.
Juzgado resuelve.
 i. Con fecha 9 de febrero del dos mil diecisiete. El juzgado indica, que no ha
lugar lo solicitado, en vista de que la entidad demandada no ha sido notificada
de la resolución de fecha 3 de agosto del dos mil dieciséis en el lugar que se
señaló para recibir notificaciones.

ii. Fecha de notificación. 20 de febrero de 2017, a las 11:03 minutos, a

CORPORACIÓN INTERNACIONAL DE RESTAURANTES Y BARES
SOCIEDAD ANONIMA a través de su representante legal, se entregó a Maria
Fernanda Maltez.

iii. Fecha de Notificación: 20 de febrero de 2017, a las 9:40 minutos, a BUFFALO

WILD WINGS INC, a Claudia Rosales.

Juicio Oral 1043-2015-01003

JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

Guillermo Lopez Daviz, Apoderado especial con representación de BUFFALO WILD

WINGS INC, con fecha uno de marzo de dos mil diecisiete, nuevamente acude a
ese juzgado y expone.

i. Que siendo en la misma el momento procesal oportuno para el

diligenciamiento de los medios de prueba promovida por mi
representada, así como la contestación de la demanda y las
excepciones perentorias hechas valer por la parte demandada, ya
que CORPORACIÓN INTERNACIONAL DE RESTAURANTES Y
BARES SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, no
impugnó la misma. El Juzgado resuelve.
I. Señala la continuación del Juicio Oral, el día veinte de abril de dos
mil diecisiete, a las diez horas, bajo las mismas prevenciones y
apercibimientos dispuestos en resolución de fecha veintiuno de
octubre de dos mil quince, numeral romano cuatro.

Se notifica a BUFFALO WILD WINGS INC, el día nueve de marzo del dos mil
diecisiete a las once horas con diez minutos.

Se notifica a CORPORACION INTERNACIONAL DE RESTAURANTES Y BARES

SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, el día nueve de marzo del dos mil
diecisiete a las diez horas con veinticinco minutos.

Juicio Oral 1043-2015-01003

JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
Guillermo Lopez Daviz, Apoderado especial con representación de BUFFALO WILD
WINGS INC, expone.

i. Que con fecha nueve, fue notificada de resolución que señala nueva
audiencia para la continuación del Juicio Oral para el día veinte del
año dos mil diecisiete a las diez horas, previniéndoles que deben
comparecer con sus respectivos medios de prueba y bajo
apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la parte que no
compareciere.
ii. En virtud de que su representada ofreció en su demanda como
medio de prueba la declaración de parte que deberá prestar la
entidad demandada, donde en su momento oportuno se acompañó
la plica con las posiciones dirigidas a la entidad demandada.
iii. En virtud de lo anterior, es procedente que se dicte una nueva
resolución en que se cite a la entidad demandada,
CORPORACION INTERNACIONAL DE RESTAURANTES Y
BARES, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE a prestar
declaración de parte en la audiencia fijada el día veinte de abril del
dos mil diecisiete a las diez horas, bajo el apercibimiento de que si
dejare de comparecer sin justa causa, será tenida por confesa a
solicitud de parte.

Juzgado resuelve.

i. Agréguese a sus antecedentes el memorial que precede.

ii. En cuanto a lo solicitado se presenta para su oportunidad procesal.
iii.

Se notifica a BUFFALO WILD WINGS INC, el día veintinueve de marzo del dos mil
diecisiete a las diez horas con treinta minutos.

Se notifica a CORPORACIÓN INTERNACIONAL DE RESTAURANTES Y BARES

SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, el día veintinueve de marzo del
dos mil diecisiete a las diez horas con dos minutos.

Tercera audiencia

Esta se llevó a cabo por el Infrascrito Juez Noveno de Primera Instancia del Ramo
Civil, el día veinte de abril de dos mil diecisiete, siendo las diez horas, en donde
únicamente hizo acto de Presencia la parte actora GUILLERMO LÓPEZ DAVIS,
quien se hizo acompañar de la notaria guatemalteca IRIS MAGNOLIA GARCÍA (en
Representación de BUFFALO WILD WINGS, INC.) Y que por la demandada se hizo
constar su incomparecencia.

En esta audiencia la parte ACTORA, solicitó al juez individualizar cada uno de los
medios de prueba propuestos con anterioridad y que ante la incomparecencia de la
parte demandada la entidad CORPORACIÓN INTERNACIONAL DE
RESTAURANTES Y BARES, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE,
basándose en el artículo 208 del Código Procesal Civil y Mercantil dicte la
REBELDÍA, fijándose la fecha cinco de junio de dos mil diecisiete a las nueve horas
con treinta minutos para la declaración de parte y que se absuelva las posiciones
que fueron acompañadas en plica, caso contrario de no comparecer sin justa causa,
sea tenida por CONFESA A SOLICITUD DE PARTE.

Cuarta audiencia

Esta se lleva a cabo por el Infrascrito Juez Noveno de Primera Instancia del Ramo
Civil, el día veintiuno de junio de dos mil diecisiete, siendo las diez horas con treinta
minutos en donde únicamente hizo acto de de presencia la parte actora
GUILLERMO LÓPEZ DAVIS, quien se hizo acompañar de la Abogada IRIS
MAGNOLIA GARCIA KING en representación de la entidad BUFFALO WILD
WINGS, INC. y por la parte demandada se hizo constar su incomparecencia.

En esta audiencia era el día y hora señalados para recibir la declaración de la parte
demandada, a través de su representante legal, y que por su incomparecencia se
hizo constar que no se llevaría a cabo la audiencia de declaración de parte, en vista
de no haberse presentado la parte absolvente CORPORACIÓN INTERNACIONAL
DE RESTAURANTES Y BARES, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE,
a través de su representante legal, y no se hace nada más que constar y finaliza.

4.1.2. Diligencias posteriores

➔ Memorial de fecha 21 de junio de 2017, presentado por el Lic. Guillermo

López Davis, para señalar nuevo lugar para recibir notificaciones.

➔ Memorial de fecha 26 de junio del año 2017, presentado por el Lic. Guillermo
López Davis, para solicitar al Juzgado que se tome por Confesa a la entidad
 CORPORACIÓN INTERNACIONAL DE RESTAURANTES Y BARES ,
SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE. Así como también para
solicitar, que se proceda a dictar sentencia declarando con lugar la acción
civil de nulidad de registro de nombre comercial.

consecuentemente realizó los siguientes pronunciamientos:

● Que se declare la nulidad absoluta del registro para el nombre

comercial BW BUFFALO WINGS Y DISEÑO.
● Se ordene al Registro de la Propiedad Intelectual Revocar el registro
con el Nombre comercial BW BUFFALO WINGS Y DISEÑO.
● Que se haga el pronunciamiento que corresponda en materia de
costas procesales.
➔ Memorial No. 03140 del Juzgado Noveno de Primera Instancia del Ramo
civil, de fecha 28 de Junio del año 2017, donde se declara confesa a la
entidad demandada CORPORACIÓN INTERNACIONAL DE
RESTAURANTES Y BARES , SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL
VARIABLE, a través de su representante legal.
➔ Notificación de Cédula No. 01043- 145060818, de fecha 12 de Julio del año
2017, notificando las resoluciones de fecha (s)
● Veintiocho de Junio de dos mil diecisiete
● Veintidós de Junio de dos mil diecisiete

a: CORPORACIÓN INTERNACIONAL DE RESTAURANTES Y BARES ,

SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, a través de su representante legal.

➔ Notificación de Cédula No. 01043- 145060816, de fecha 12 de Julio del año

2017, notificando las resoluciones de fecha (s)
● Veintiocho de Junio de dos mil diecisiete
● Veintidós de Junio de dos mil diecisiete

a: BUFFALO WILD WINGS, INC, a través de su representante legal.

➔ Memorial de fecha 11 de Septiembre del año 2017, presentado por el Lic.

Guillermo López Davis, para solicitar al Juzgado que se dicte Sentencia que
en derecho corresponda declarando con lugar la Acción Civil de Nulidad de
Registro de Nombre Comercial, contra la entidad: CORPORACIÓN
INTERNACIONAL DE RESTAURANTES Y BARES , SOCIEDAD ANONIMA
DE CAPITAL VARIABLE. A través del proceso de Terminación del Proceso
por Confesión.
 Sentencia
La sentencia es la resolución o fallo dictado por un tribunal o un juez. Es la
declaración que deriva de un proceso judicial. En este sentido, una sentencia es una
resolución de carácter jurídico que permite dar por finalizada una contienda.

En este proceso objeto de análisis, después de un año y once meses de haberse

presentado la demanda el Juzgado Noveno de Primera Instancia del Ramo Civil del
Departamento de Guatemala dictó sentencia en juicio oral promovido por la entidad
BUFFALO WILD WINGS, INC., en contra de la entidad CORPORACIÓN
INTERNACIONAL DE RESTAURANTES Y BARES, SOCIEDAD ANÒNIMA DE
CAPITAL VARIABLE, siendo un juicio oral de ACCIÓN CIVIL DE NULIDAD DE
NOMBRE COMERCIAL. La sentencia es de fecha trece de septiembre de dos mil
diecisiete.

El objeto del proceso era declarar la nulidad absoluta del registro para el nombre
comercial BW BUFFALO WINGS Y DISEÑO, por haberse obtenido de mala fe de
conformidad con lo establecido en el artículo 67 de la Ley de Propiedad Industrial y
ordenar al Registro de la Propiedad Intelectual revocar el registro del nombre
comercial BW BUFFALO WINGS Y DISEÑO.Todo lo referente a la demanda ya fue
expuesto anteriormente y en la sentencia se detalla, por lo que nos remitimos a
analizar algunos aspectos relevantes de la misma; la entidad demandada solicitó el
registro del Nombre comercial Objeto del presente caso para amparar y distinguir
un establecimiento mercantil dedicado a operación de franquicias para restaurantes
y bares, hasta la fecha de la sentencia que se analiza; el nombre comercial se
encontraba inscrito por tiempo indefinido, a pesar de que en Guatemala no existía
un establecimiento mercantil que proteger y amparar. En la demanda se expone que
uno de los principios fundamentales en los que descansa el Derecho de Propiedad
Industrial, es el de territorialidad, principio plasmado y reconocido en la Ley de
Propiedad Industrial y su reglamento en los artículos 3, 17 y 35 bis, también se hace
ver que para justificar la existencia y conservación de los derechos referentes al
nombre comercial, deben existir necesariamente, productos, servicios o
establecimientos que distinguir y proteger en el país, ya que para obtener el registro
de un nombre comercial debe existir uso previo en el país y dependiendo de su uso
efectivo su titular podrá conservar el registro obtenido sobre el mismo, de acuerdo
al artículo 71 de la ley de propiedad industrial, si se deja de usar el signo en el país
trae como consecuencia, la pérdida del derecho, pues deja de tener razón de ser.
Se argumenta en la demanda
En esta sentencia se puede observar que se hace un resumen muy amplio de la
demanda, sin embargo no se exponen las actitudes de la entidad demandada en la
contestación de la demanda.

En la sentencia no se explican las actuaciones que se dieron en la primera

audiencia oral, en donde se dió la contestación de la demanda, únicamente el juez
se remite a la audiencia oral en donde se continuó el juicio, audiencia de fecha veinte
de abril de dos mil diecisiete en donde únicamente se hizo presente la parte actora
y a petición de parte se hicieron efectivos los apercibimientos señalados en su
oportunidad y se ordenó continuar el juicio en rebeldía de la parte demandada y en
consecuencia se tuvo por contestada la demanda en sentido negativo y se recibió
la prueba documental ofrecida.

En los considerandos el Juez hace ver que la acción civil de nulidad de un nombre
comercial, debe ser conocida y resuelta por el procedimiento de juicio Oral de
acuerdo al artículo 182 de la ley de Propiedad Industrial y que por lo tanto es
procedente la aceptación que se le dió a la demanda y el procedimiento utilizado en
su tramitación.

Luego de efectuar un análisis de las actuaciones, pruebas y alegatos y en razón de

que la parte demandada omitió comparecer a la audiencia de continuación del juicio
oral, así como aportar pruebas para contradecir las pretensiones de la entidad
actora en esa misma audiencia y derivado a que en dicha audiencia también había
sido citada para absolver posiciones mediante diligencia de declaración de parte y
por no comparecer; la parte actora solicitó que fuera declarada confesa en las diez
posiciones que articuló.

Estas posiciones consideramos que son en las que además de la ley; el juzgador
se basa y fundamenta, pues se tuvo por confesa a la parte demandada en el sentido
de que la sociedad constituida en la República de El Salvador carece de
establecimientos comerciales en nuestro país, que en un principio tuvieron un local
pero que este dejó de existir y la demandada no pudo acreditar en autos tal
circunstancia de poseer un local comercial en Guatemala y tampoco aportó medios
de prueba para contradecir las afirmaciones del litigante contrario.

En base a lo antes considerado el Juez ordenó declarar con lugar la demanda en la

vía oral de Acción Civil de Nulidad de Registro del Nombre Comercial promovida
por BUFFALO WILD WINGS, INC. y anular la inscripción registral en el Registro de
Propiedad Intelectual, También en base al artículo 573 del Código Procesal Civil y
Mercantil, el Juez condenó en costas a la parte demandada.
Por nuestra parte consideramos que el Juzgador en el presente caso realizó una
sentencia en cuestiones de Forma de una manera un tanto deficiente, pues no se
detallan algunos aspectos y actuaciones importantes que se dieron a lo largo del
proceso. Pues hizo énfasis únicamente en una audiencia, que si bien es cierto dicha
audiencia fue en la que se fundamentó su sentencia por darse en ella varios sucesos
clave para respaldar su fallo, consideramos que también era importante tomar en
cuenta y hacer un análisis jurídico de las demás actuaciones que se dieron en las
otras audiencias. En cuanto al fondo de la sentencia consideramos que la
hermenéutica jurídica fue idónea pues su resolución estuvo bien fundamentada y
basada en ley.

5. Juicio oral

Para Manuel Ossorio, el juicio oral es aquel que se sustancia en sus partes
principales de viva voz y ante el juez o tribunal que entiende en el litigio. En el juicio
oral, las pruebas y los alegatos de las partes se efectúan ante el juzgador. La
oralidad es esencial para cumplir con el principio de inmediación.

El artículo 182 de la Ley de Propiedad Industrial nos indica. “Los procesos civiles o
mercantiles que se promuevan en ejercicio de las acciones reguladas por esta ley
se tramitarán de acuerdo con el procedimiento del juicio oral, establecido en el Libro
Segundo, Título II, Capítulos I y II del Código Procesal Civil y Mercantil.

Así mismo el artículo 133 de la Ley de Derechos de Autor y Derechos Conexos de

Guatemala, indica: “Los procesos civiles que se promuevan para hacer valer
derechos reconocidos en esta ley se tramitarán de acuerdo con el procedimiento del
juicio oral, establecido en el Libro Segundo, Título II, Capítulos I y II del Código
Procesal Civil y Mercantil.

Procedencia para el caso

Tratándose de una nulidad de nombre comercial, reguladas en la Ley de Propiedad
Industrial y Ley de Derechos de Autor y Derechos Conexos de Guatemala, este
caso debe llevarse a cabo en el Juicio Oral, tal y como se encuentra establecido en
el expediente antes mencionado.
 Cronología del Juicio Oral, según el caso.

Conclusiones

➔ Los efectos de la declaración de nulidad absoluta de una patente o de un

registro, se retrotraerá a la fecha de la solicitud respectiva, sin perjuicio de
las condiciones o excepciones que se establecieran en la resolución que
declara la nulidad.
➔ En Guatemala las sociedades constituidas en el extranjero pueden funcionar
en forma directa, a través de la existencia de la sociedad en el país de su
administración o de su objeto principal y también pueden operar con el
funcionamiento de una agencia o sucursal siempre y cuando estas
sociedades se sometan a las leyes guatemaltecas y renuncien a cualquier
derecho de extranjería.
➔ El principio de Territorialidad, en el ámbito jurídico guatemalteco, es muy
importante, debido que este confiere la protección a objeto creado dentro de
las fronteras del país donde se ha llevado a cabo el debido registro en este
caso concreto en el estado de Guatemala, es importante que las instituciones
de Registro en Guatemala estén percatadas de la exactitud de los datos
conferidos por el Inscribiente.

Fotocopia de expediente analizado