VICIOS DE LA VOLUNTAD

I.- PRESENTACIÓN

Para entender nuestra exposición, primero entandamos ¿qué es acto jurídico? ¿Quiénes
intervienen? ¿Que es un hecho humano?

ACTO JURIDICO (Artículo 140 CC.)

Es la manifestación de voluntad destinada a crear, regular modificar o extinguir relaciones

jurídicas.

El acto jurídico viene a ser un hecho humano en oposición a los actos naturales o externos,
es por eso que podemos señalar que dentro de los hechos humanos el acto jurídico es
voluntario e involuntario.

QUIENES INTERVIENEN

Una, dos o más personas, sean éstas naturales o jurídicas.

Pueden ocurrir varias acciones humanas en éste acto jurídico: discernimiento,

intención libertad.

Pero también en el acto jurídico tiene que haber: La declaración o también llamada
la manifestación.

Entonces tenemos que para que exista voluntad jurídica tiene que haber requisitos;
internos como el discernimiento, la intención y la libertad y externos como la
declaración o manifestación.

ANALISIS DE LOS REQUISITOS

Al analizar éstos requisitos encontramos al discernimiento, intención, libertad y

manifestación, veamos uno de ellos: la intención, puede ser, buena, (camuflada) o mala.

Si en el acto jurídico actúan uno, dos o más personas, podemos suponer que se trata de
un acto de buena fe, pero al tratarse de un hecho humano podemos tener hechos humanos
voluntarios e involuntarios, dentro de los hechos humanos voluntarios tenemos hechos
lícitos (dentro del ordenamiento legal con efecto querido Ejemplo: Matrimonio) e ilícitos; y
dentro de los ilícitos tendremos a los dolosos (intención de matar) y culpososno quise
hacerlo (pero atropellé).

ANALISIS DE LA ACTUACIÓN DE LOS PARTICIPANTES DEL ACTO JURÍDICO

¿Todos los ciudadanos actuamos de buena fe?

Ya hemos visto que uno de los requisitos la intención puede ser “camuflada” y entonces el
acto jurídico ya no esta libre de error o dolo y ésta intención dolosa puede ser violenta o
intimidatoria.

Se juntaron el error, el dolo, la violencia, la intimidación, a éstos actos se les llama vicios de
la voluntad.

Cabe preguntarnos, el acto jurídico con estos vicios ¿Puede tener validez?; estos vicios de
la voluntad afectan la validez en la modalidad de anulabilidad.

Tengamos presente que el acto jurídico anulable por estos vicios es literalmente eficaz,
mientras no se declare judicialmente su nulidad.

A los vicios de la voluntad se les llama vicios del consentimiento; el consentimiento es la

confluencia de las voluntades, singulares de los que celebran el acto jurídico.

II.- ¿A QUIENES AFECTAN LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD?

Los vicios de la voluntad no afectan al consentimiento, sino a la voluntad de una de las

partes otorgantes. En el código Peruano los vicios de la voluntad están tratados en los
artículos 1 al 217 que corresponden al libro II denominado acto jurídico.

El error, dolo, violencia o intimidación son causas de anulación del acto jurídico por cuanto
inciden en el proceso de formación de la voluntad, neutralizando la libre determinación del
sujeto acerca de la regulación de su propia esfera jurídica.

LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD EN EL CODIGO CIVIL PERUANO.

En el código civil peruano en el título VIII se norman los vicios de la voluntad en los
siguientes artículos:

Artículo 201.- requisitos de error

Artículo 202.- error esencial
Artículo 203.- error conocible
Artículo 204.- rectificación del acto jurídico por error de cálculo
Artículo 205.- anulabilidad del acto jurídico por error en el motivo
Artículo 206.- improcedencia de la anulabilidad por error rectificado
Artículo 207.- improcedencia de indemnización por error
Artículo 208.- casos en que el error en la declaración vicia el acto jurídico
Artículo 209.- casos en que el error en la declaración no vicia el acto jurídico
Artículo 210.- anulabilidad por dolo
Artículo 211.- dolo incidental
Artículo 212.- omisión dolosa
Artículo 213.- dolo recíproco
Artículo 214.- anulabilidad por violencia o intimidación
Artículo 215.- intimidación
Artículo 216.- criterios para calificar la violencia o intimidación
Artículo 217.- supuestos de no intimidación
Artículo 218.- nulidad de la renuncia de la acción por vicios de la voluntad
Y como podemos apreciar en los artículos 201 al 209 se menciona al error como vicio de la
voluntad, pero, ¿Qué es el error?

¿QUE ES EL ERROR?

El error es la falsa representación mental de la realidad o la ignorancia de la misma que

determinan la voluntad del sujeto.

La ignorancia es la ausencia de conocimiento de la realidad, mientras que el error es el

conocimiento equivocado, la falsa representación metal de la realidad.

En derecho se identifica el error con la ignorancia. En el derecho moderno se habla de error

para referirse a la ignorancia o al conocimiento equivocado de la realidad.

CONCEPTO DE ERROR SEGÚN SAVIGNY.- Se llama error, al estado intelectual en el

cual la idea de la realidad de las cosas está oscurecida y oculta por un pensamiento falso.

El error provocado se le llama dolo.

EL ERROR PUEDE SER DE HECHO O DE DERECHO

El error de hecho es el conocimiento equivocado o la ignorancia que se tiene sobre los

elementos del acto jurídico o sus circunstancias externas. Recordemos que los elementos
del acto jurídico son:

Elementos esenciales, están en todo acto jurídico: agente capaz, ofjp, fin lícito, ofpbm.

Elementos naturales, las partes pueden excluir del acto jurídico, sin que pierda validez.

Elementos accidentales, las partes añaden elementos al acto, condición, plazo, cargo o
modo.

El error de derecho es el conocimiento equivocado o la ignorancia que se tiene del derecho

objetivo o del derecho subjetivo.

El derecho objetivo es el conjunto de normas destinadas a regular la conducta de los

individuos en la sociedad, mientras que el derecho subjetivo se refiere a la facultad a la
capacidad que tiene una persona para hacer o no hacer algo, o para impulsar o impedir a
otro hacer algo.

Tanto el error de hecho como el de derecho puede ser esencial o indiferente, nadie puede
escudarse en su propia ignorancia para cumplir el mandato legal.

Por regla general el error de derecho es considerado inexcusable, imperdonable, debido a

que la ley debe ser aplicada aunque el sujeto no la conozca.

El código Peruano vigente de 1984 regula en forma expresa el error de derecho como vicio
de la voluntad (artículo 202 inciso 3.)
El error de derecho es causa de anulabilidad del acto jurídico, cuando es esencial y
conocible y se refiere a la naturaleza del acto o al objeto o a la cualidad jurídica del objeto
o la persona.

CAUSA DE ANULABILIDAD DEL ACTO JURIDICO

El negocio nulo nunca produce los efectos jurídicos, que debería producir, por eso se dice
que nace muerto. El negocio anulable nace con vida y produciendo todos sus efectos
jurídicos, pero por haber nacido con un vicio en su conformación tiene un doble destino
alternativo y excluyente, es decir, se dan dos opciones: puede ser confirmado, es decir
subsanado por la parte afectada por la causal en cuyo caso seguirá produciendo
normalmente todos sus efectos jurídicos, o puede ser declarado judicialmente nulo, en cuyo
caso la sentencia que declara la nulidad opera retroactivamente a la fecha de celebración
del negocio anulable.

III.- QUE NOS INDICA EL CODIGO CIVIL PERUANO

REQUISITOS DEL ERROR

Artículo 201.- El error es causa de anulación del acto jurídico cuando sea esencial y
conocible por la otra parte.

Análisis de éste artículo 201.- Para que el error constituya vicio de la voluntad que dé lugar
a la anulabilidad del acto jurídico es necesario que ocurran tres requisitos:

1.-La esencia del error.

2.- Ser cognoscible el error.

3.- El perjuicio al destinatario de la declaración.

ERROR ESENCIAL

Artículo 202.- El error es esencial:

1.- Cuando recae sobre la propia esencia o una cualidad del objeto del acto que, de
acuerdo con la apreciación general o en relación a las circunstancias, debe
considerarse determinante de la voluntad.

2.- Cuando recae sobre cualidades personales de la otra parte, siempre que
aquellas hayan sido determinantes de la voluntad.

3.-Cuando el error de derecho haya sido la razón única o determinante del acto.

Análisis de éste artículo 202.- Para que el error de esencia constituya un vicio de la voluntad
que dé lugar a la anulabilidad del acto jurídico se requiere que sea determinante y
esencial.

Es determinante cuando el error recae sobre el objeto o sobre las cualidades personales
o sobre el derecho, es esencial cuando ha sido la razón determinante de la voluntad.
Ejemplos:

1.- Cuando la ignorancia que se tiene sobre la esencia del objeto.- Si vendiese vinagre por
vino, o cobre por oro, o plomo por plata.

2.- De la cualidad del objeto.- Se compra un cuadro de Picasso, pero en realidad es una
imitación.

3.- De la cualidad de una persona.- Se contrata los servicios de un médico pero en realidad
es un curandero.

4.- Cuando el error es de derecho.- Comprar un bien con desconocimiento que la ley
prohíbe su comercialización. Por ejemplo creemos que una determinada obra de arte es
exportable cuando en realidad está prohibida su comercialización.

En estos casos el error es determinante cuando el sujeto no habría llevado a cabo el

negocio si no hubiese estado en error.

Es error esencial cuando recae sobre la esencia o una cualidad del objeto del acto, aquí
el código nos habla de los bienes que son objeto de la prestación.

El error en esencia del objeto es el error en la materia de que está formado el objeto de la
prestación, su ser, su esencia, su naturaleza (oro, plata terciopelo, algodón, seda, etc)

Ejemplo:

Se cree comprar una joya de oro y sólo es de cobre dorado.

En el error sobre la esencia del objeto está también comprendido el error sobre la identidad
de un objeto.

Ejemplo:

Se obliga a entregar un objeto por otro.

Cuando es error de cualidad, debemos entender que se trata de un error en la cualidad

esencia no en un error de un accesorio.

Ejemplo:

Se compra un caballo de paso en lugar de uno de carrera

Se compra aceite de oliva cuando en realidad es de maíz.

Se compra monedas antiguas cuando en realidad son imitación.

Todo error esencial es también determinante, pero no todo error determinante es esencial,
(lo determinante es el género y lo esencial es la especie)

Ejemplo:
Un distribuidor de repuestos adquiere de su proveedor un buen lote de mercaderías para
reponer el faltante de stock en su almacén, sin saber que su almacenero ya había repuesto
éste stock. Éste es un error determinante de la voluntad, puesto que si el distribuidor
hubiese sabido de ésta reposición de stock ya se hizo, no habría adquirido la mercadería
que ahora le resulta inútil esta compra, pero, no es esencial en el sentido del inciso 1 del
artículo 202, porque no recae sobre la esencia o una cualidad de la mercadería.

El error que no es esencial no es causal de anulación del acto jurídico.

Análisis del inciso 2.- Cuando recae sobre cualidades personales como el talento, industria,
aptitud, reputación, solvencia económica y moral, etc., de la otra parte, siempre que
aquellas hayan sido determinantes de la voluntad.

Ejemplo:

Se arrienda una casa a una persona que se cree honesta, pero resulta ser un
narcotraficante. El acto celebrado en razón de éste error es anulable.

Análisis del inciso 3.-Cuando el error de derecho haya sido la razón única o determinante
del acto

Ejemplo:

El error sobre la denominación del acto jurídico es irrelevante, no será anulable un contrato
al cual las partes denominan usufructo cuando quisieron celebrar uno de constitución de
uso.

Hay error de derecho cuando pienso que la persona que contrata conmigo tiene plena
capacidad de obrar y no lo tiene, en este caso mi voluntad también está viciada.

ERROR CONOCIBLE

Artículo 203.- El error se considera conocible cuando, en relación al contenido, a las

circunstancias del acto o a la calidad de las partes, una persona de normal diligencia
hubiese podido advertirlo.

Análisis de éste artículo 203.- Cuando es un error evidente, manifiesto, patente, notorio.

Es conocible el error cuando el receptor de la declaración está en la posibilidad de

percatarse del error en que se encuentra el declarante y no a que efectivamente conoce
que está en error; si sabiendo que el declarante está en error no lo denuncia, su
comportamiento ya no es erróneo sino doloso.

Si el acto jurídico puede ser anulado por un error esencial que el destinatario pudo
conocerlo, con mayor razón puede ser anulado por dolo.

RECTIFICACION DEL ACTO JURÍDICO POR ERROR DE CÁLCULO

Artículo 204.- El error de cálculo no da lugar a la anulación del acto sino solamente a
rectificación, salvo que consistiendo en un error sobre la cantidad haya sido determinante
de la voluntad.

Análisis de éste artículo 204.- El error de cálculo o también llamado incidental, accidental o
concomitante, acompaña a la voluntad sin viciarla y sin afectar, por lo mismo, la validez del
acto jurídico, pudiendo, a lo sumo, dar lugar en algunos casos a la rectificación, pero no a
la anulación del acto.

Se deduce de éste artículo 204 el error de cálculo puede consistir en un simple error de
cuenta (La cuenta es errada porque la operación aritmética ha sido mal hecha) o en un
error en la cantidad.

El error de cantidad, provenga o no del error de cálculo es causal de la anulabilidad del acto
en cuanto hubiese determinado la voluntad del errante.

Ejemplo:

Error de cuenta basado en el error de cálculo: compramos100 sacos de harina de 100 kilos
cada uno, por lo que, haciendo el cálculo matemático, debemos pagar 10,000 kilos de
harina, mientras que el vendedor por error ha agregado un cero obteniendo como resultado
la cantidad de 100,000 kilos y en estos términos se concluye el contrato; en tal caso el
contrato puede ser anulado por error en la cantidad.

Ejemplo:

Error en la cantidad no basado en el error de cálculo, una persona compra 1,000 sacos de
harina en la creencia de que cada saco tiene 25 kilos, cuando en realidad sólo contiene 20
kilos. En éste caso no hay una operación aritmética que haya originando el error, porque el
saco es independiente sea de 25 o 20 kilos, pero, si para el adquiriente es imprescindible
25,000 y el error en que ha caído es conocible por el vendedor, puede anularse el contrato.

ANULABILIDAD DEL ACTO JURIDICO POR ERROR EN EL MOTIVO

Artículo 205.- El error en el motivo sólo vicia el acto cuando expresamente se manifiesta
como su razón determinante y es aceptado por la otra parte.

Análisis de éste artículo 205.- El error en el motivo es la falsa representación mental sobre
los móviles subjetivos que llevan al sujeto a emitir una declaración de voluntad.

Ejemplo:

Un funcionario público compra una casa en el Cuzco creyendo que ha sido trasladado a
trabajar a esa ciudad, lo cual no ha sucedido.

El artículo 205 regula los requisitos fundamentales que comportan que el motivo sea
relevante o no con vista a viciar el acto jurídico celebrado. Estos requisitos son:

1.- Que el motivo sea manifestado expresamente

2.- Que sea manifestado como la razón determinante de la celebración del acto jurídico

3.- Que sea aceptado por la otra parte.

IMPROCEDENCIA DE LA ANULABILIDAD POR ERROR RECTIFICADO

Artículo 206.- La parte que incurre en error no puede pedir la anulación del acto si, antes
de haber sufrido un perjuicio, la otra ofreciere cumplir conforme al contenido y a las
modalidades del acto que aquella quiso concluir.

Análisis de éste artículo 206.- Hemos estado analizando el error esencial, el cual es causal
de anulación, pero lo que nos dice éste artículo es que si del acto jurídico realizado no se
deriva ningún daño, o si la otra parte se aviene en cumplir o rectificar el acto para adecuarlo
a lo requerido por el destinatario de la declaración, entonces no es causal de anulación,
porque se le está ofreciendo la posibilidad de alcanzar los efectos queridos libres de toda
equivocación.

IMPROCEDENCIA DE INDEMNIZACION POR ERROR

Artículo 207.- La anulación del acto por error no da lugar a indemnización entre las partes

Análisis de éste artículo 207.- Anulado el acto por error, el receptor de la declaración no
puede pretender que se le indemnice daños, puesto que la anulación se debe en parte a él
y no solamente al error del declarante.

CASOS EN QUE EL ERROR EN LA DECLARACION VICIA EL ACTO JURÍDICO

Artículo 208.- Las disposiciones de los artículos 201 al 207 también se aplican, en cuanto
sean pertinentes, al caso en que el error en la declaración se refiera a la naturaleza del
acto, al objeto principal de la declaración o a la identidad de la persona cuando la
consideración a ella hubiese sido el motivo determinante de la voluntad, así como al caso
en que la declaración hubiese sido transmitida inexactamente por quien estuviere
encargado de hacerlo

Análisis de éste artículo 208.- El error en la declaración o también llamado obstativo,

obstáculo, genera una divergencia entre la voluntad y la declaración. No se quiere ni la
declaración ni su contenido, aunque hay la voluntad de hacer otra declaración con un
contenido diverso. La declaración que se hace carece de voluntad de contenido.

Éste error no entra en los vicios del querer, sino mas bien en el error de la manifestación o
sobre la manifestación de la transmisión

Ejemplos:

Error sobre la naturaleza del acto.- Juan entrega un ramo de flores a María en la creencia
de que lo está vendiendo y María lo recibe pensando que es una donación.
Deseo alquilar un departamento (pero por mi mal uso del idioma extranjero) terminó
firmando un contrato de compra venta.

Error sobre la identidad del objeto.- Deseo remitirle u dinero a María, pero, sin darme cuenta
el dinero lo meto en el sobre que va destinado a Juan.

Error sobre la identidad de la persona.- Al dueño de la distribuidora de repuestos no le

interesa quien sea el adquiriente de sus productos; si hace una venta a C tomándola por B,
el error de identidad del comprador no vicia la voluntad porque el error de identidad del
comprador no ha sido determinante en la voluntad del vendedor.

Pero si A le quiere hacer un préstamo a B de S/. 120,000.00 quien goza de solvencia moral
y por error se los entrega a C quien es insolvente y antecedentes penales, éste préstamo
es anulable por error en la identidad de la persona.

Error en la transmisión de la declaración.- El sujeto confunde un documento por otro,

suscribe lo que no quería suscribir y no suscribe lo otro, que habría contenido su efectiva
voluntad.

CASOS EN QUE EL ERROR EN LA DECLARACIÓN NO VICIA EL ACTO JURÍDICO

Artículo 209.- El error en la declaración sobre la identidad o la denominación de la persona,

del objeto o de la naturaleza del acto, no vicia el acto jurídico, cuando por su texto o las
circunstancias se puede identificar a la persona, al objeto o al acto designado.

Análisis de éste artículo 209.-Éste artículo regula el error sobre la denominación de la

persona, cuando la consideración a ella es indiferente para la celebración del acto.

Ejemplo: Le estoy vendiendo un libro a Juan pero lo llamo Pedro.

También regula el error sobre la denominación del objeto, si el resultado es el mismo

sobre el cual quería realizar el negocio.

Ejemplo: Quiero la mercadería X y la denomino Y.

El error sobre la naturaleza del acto, siempre que las partes celebren el acto que en
realidad querían celebrar

Ejemplo: Celebramos un contrato de compra venta y lo llamamos promesa de compra

venta.

El error sobre la denominación de la persona, del objeto o de la naturaleza del acto, es

irrelevante como vicio si no da lugar a una cuestión de identidad que afecte la voluntad.

EL DOLO

En derecho penal, el dolo consiste en la conciencia de la criminalidad del acto u omisión

previsto y sancionado por la ley como delito.
En derecho civil la palabra dolo se interpreta de tres formas:

1.- Como elemento de incumplimiento de obligaciones, el dolo coincide con la mala fe,
quizá sin ánimo de dañar pero al infringe de modo voluntario el deber jurídico que pesa
sobre el deudor, el deudor no ejecuta su prestación.

2.- Como factor de atribución de responsabilidad civil por acto ilícito, conciencia y
voluntad de causar daño

3.- El dolo como vicio de la voluntad, significa engaño, se usa las malas artes, artificios,
astucia, maquinaciones, adoptadas por un sujeto para engañar a alguien induciéndolo a
concluir un acto jurídico, que de otro modo no lo hubiese realizado o lo hubiese querido de
manera diferente.

Ejemplo: Un vendedor de camiones hace creer a su cliente que su camión ya no tiene

reparación y es preferible venderle otro.

ANULABILIDAD POR DOLO

Artículo 210.- El dolo es causa de anulación del acto jurídico cuando el engaño usado por
una de las partes haya sido tal que sin él la otra parte no hubiera celebrado el acto.

Cuando el engaño sea empleado por un tercero, el acto es anulable si fue conocido por la
parte que obtuvo beneficio de él.

Análisis de éste artículo 210.- En el ámbito comercial existe la siguiente práctica en la cual
se exaltan las virtudes y se atenúan los defectos, podríamos llamarlo dolo tolerable y en
cambio el comportamiento intencionado orientado a engañar a la otra parte a fin de hacerla
caer en error, sería el dolo intolerable

El código al no definir el dolo, permite adoptar una concepción amplia del mismo que
comprenda tanto las maquinaciones o maniobras dirigidas a hacer caer en error a la otra
parte, como el dolo sin maniobras o maquinaciones, siempre que haya un elemento
intencional, esto es mala fe de parte de su autor, como afirmar un hecho inexacto, o
cualquier deslealtad o negligencia grave que conlleve a persuadir a la otra parte a la
culminación del negocio.

El dolo debe provenir de una de las partes que celebran el acto jurídico

Ejemplo: Al firmar un contrato, el dolo provendrá de la otra parte contratante.

Cuando el engaño es usado por un tercero, el acto jurídico es anulable solamente si es

conocido por la parte que obtuvo beneficio.

Para anular un acto jurídico por dolo no es necesario probar que la victima haya sufrido
daño, pero si el daño efectivamente se ha producido como consecuencia de la conducta
engañosa del autor del dolo la victima puede acumular a su acción de anulación del acto,
la indemnización de daños puesto que es principio general que todo aquel que cause daño
a otro está en la obligación de indemnizarlo.

Es necesario para la anulación del acto jurídico el efectivo error que ha caído una de las
partes por virtud del engaño de la otra; el acto jurídico no es anulable cuando el sujeto
advierte la existencia del engaño y no obstante ha querido concluirlo.

DOLO INCIDENTAL

Artículo 211.- Si el engaño no es de tal naturaleza que haya determinado la voluntad, el

acto será válido, aunque sin él se hubiese concluido en condiciones distintas; pero la parte
que actuó de mala fe responderá de la indemnización de daños y perjuicios.

Análisis de éste artículo 211.- El dolo incidental consiste en los artificios, maniobras, etc.,
que sin llegar a determinar la realización del acto induce a la victima a realizarlo en
condiciones más onerosas; sin el dolo incidental el acto hubiese sido igualmente concluido,
pero en otras condiciones.

Ejemplo: El comprador de una cas tomó la decisión de adquirirla pero si no hubiese sido
engañada sobre el estado de conservación del inmueble, no habría aceptado pagar tan alto
precio.

En éste caso el acto jurídico es válido, pero la parte en dolo debe responder por los daños.
Si el dolo incidental proviene de un tercero, responde del daño el otorgante que se ha
beneficiado con el acto si conoció el engaño.

OMISIÓN DOLOSA

Artículo 212.- La omisión dolosa produce los mismos efectos que la acción dolosa.

Análisis de éste artículo 212.- La omisión dolosa o también llamada dolo negativo se refiere
a la alusión o silencio del autor del engaño determinante de la voluntad de la otra parte.

Ejemplo: El vendedor de un terreno no informa al comprador de la existencia de un proceso

de expropiación.

DOLO RECÍPROCO

Artículo 213.- Para que el dolo sea causa de anulación del acto, no debe haber sido
empleado por las dos partes.

Análisis de éste artículo 213.- Si las dos partes se han engañado mutuamente, ambas han
actuado de mala fe, por lo que no pueden demandar anulabilidad del acto. El derecho no
protege la mala fe.

ANULABILIDAD POR VIOLENCIA O INTIMIDACION

Artículo 214.- La violencia o la intimidación son causas de anulación del acto jurídico,
aunque hayan sido empleadas por un tercero que no intervenga en él.

Análisis de éste artículo 214.- La violencia o la intimidación usadas por una de las partes o
por un tercero son causas de anulabilidad del acto jurídico.

La violencia física es la fuerza corporal irresistible ejercida sobre una persona, de tal manera
que no la pueda impedir, para que realice o no un acto jurídico.

La violencia física excluye la libertad de quien la soporta.

Ejemplo: Como cuando el agresor tomando la mano de la víctima, le hace suscribir un

documento, o cuando se fuerza la cabeza de un individuo para que parezca que su
movimiento es una afirmación, o se le levante el brazo para que parezca una señal de
aceptación de una oferta.

En éstos ejemplos el sujeto obra bajo los efectos de una fuerza irresistible, no hay voluntad
interna, el sujeto es un simple instrumento de su agresor, tampoco hay voluntad de declarar,
simplemente hay una declaración no deseada, es una declaración del deseo del que usa la
fuerza bruta.

En la intimidación la voluntad existe de realizar el acto jurídico pero esta voluntad está
condicionada, viciada porque la persona ha sido determinada a celebrar el acto jurídico para
librarse del mal con que se le amenaza, por tanto, la voluntad de realizar el acto existe,
porque pudo optar por sufrir el mal y no realizar el negocio.

La violencia y la intimidación ambas son causales de anulación del acto jurídico, porque
ambas actúan como vicios de la voluntad, al haber disminuido la voluntad del sujeto hasta
anularla o restringirla considerablemente.

INTIMIDACIÓN

Artículo 215.- Hay intimidación cuando se inspira al agente el fundado temor de sufrir un
mal inminente y grave en su persona, su cónyuge, o sus parientes dentro del cuarto grado
de consanguineidad o segundo de afinidad o de los bienes de unos y otros.

Tratándose de otras personas o bienes, corresponderá al juez decidir sobre anulación,

según las circunstancias.

Análisis de éste artículo 215.- La persona que bajo amenazas es obligada a concluir un acto
jurídico en las condiciones que le señalan, no tiene la libertad de decisión que debe
acompañar al perfeccionamiento del acto jurídico.

Son elementos de la intimidación: la amenaza, el mal, el temor. El que es intimidado para

celebrar un acto jurídico teme por su vida, por su integridad física, por su patrimonio, así
como teme por la vida, por la integridad física, por el patrimonio de su cónyuge, de sus
parientes más próximos aún más lejanos o con otras personas con quien no tenga relación
de parentesco, pero si vínculos de especial amistad o afecto (Por ejemplo: la novia)
No puede haber intimidación que vicie la voluntad cuando una persona amenaza con
ejercer un derecho siempre que se mantenga dentro de los límites fijados por el
ordenamiento jurídico.

Ejemplo: Un acreedor amenaza a un deudor con embargar judicialmente sus bienes sino
cancela su deuda.

Ejemplo: Los trabajadores amenazan con hacer una huelga para conseguir mejores
condiciones de trabajo que el empleador está en condiciones de otorgarles.

CRITERIOS PARA CALIFICAR LA VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN

Artículo 216.- Para calificar la violencia o la intimidación debe atenderse a la edad, al sexo,
a la condición de la persona y a las demás circunstancias que puedan influir sobre su
gravedad.

Análisis de éste artículo 216.- Para calificar la violencia o la intimidación debe tenerse en
cuenta las condiciones personales del que intimida y de la víctima, como la edad, sexo,
carácter y las demás circunstancias que puedan influir sobre su gravedad, como los medios
empleados, etc., lo que es suficiente para un enfermo o un inválido no pueden serlo para
una persona sana y fuerte; lo que es grave para una persona que no tiene medios
económicos puede no serlo para un potentado; lo que es decisivo para un ignorante no
puede serlo para un instruido.

Deben analizarse todas las circunstancias que rodean al caso concreto para establecer con
precisión si el temor infundido fue el que determinó al sujeto a llevar a cabo0 el negocio que
se impugna la anulabilidad.

Ejemplo: Nadie podrá creerle a un campeón de box de la categoría peso pesado que solicita
la anulación de un contrato que ha celebrado con un enano, alegando que ´peste lo
amenazó con matarlo a golpes; pero, si alega y prueba que el enano lo amenazaba con
matarlo con el dedo en el gatillo de una ametralladora para que suscriba el contrato, no
cabe duda que el boxeador ha actuado bajo una fuerte impresión de perder su vida, por
tanto, el contrato es anulable.

SUPUESTOS DE NO INTIMIDACIÓN

Artículo 217.- La amenaza del ejercicio regular de un derecho y el simple temor reverencial
no anulan el acto.

Análisis de éste artículo 217.- La amenaza de ejercer un derecho no es injusta ni ilegitima

y como tal no vicia la voluntad, como en el caso del acreedor que amenaza embargarle los
bienes al deudor si no le cancela lo que le está adeudando

Ejemplo: Es lícito valerse de la amenaza de resolver judicialmente un contrato de mutuo

para obligar al deudor a otorgar las garantías (prendas, hipotecas, etc) a que se obligó, aquí
el acreedor busca asegurar el recupero de su crédito y nada más.
Si la amenaza de hacer valer un derecho está dirigida a obtener una prestación distinta de
la debida, es injusta y antijurídica, por lo que determina la anulabilidad del acto.

Ejemplo: Un acreedor aprovechando del momento de dificultad financiera de su deudor, lo

amenaza con la ejecución forzada de sus bienes si es que no le vende un inmueble que
hasta aquel momento se había negado a vender. En casos como éste si hay intimidación
que causa la anulación del acto jurídico.

El temor reverencial es provocado por la impresión que causa la persona a quien se le debe
respeto y sumisión, pero, sin que esta intervenga intimidando al reverenciante, por lo que
no se produce el vicio de la voluntad por intimidación y como consecuencia, no hay lugar a
la anulación del acto.

NULIDAD DE LA RENUNCIA DE LA ACCIÓN POR VICIOS DE LA VOLUNTAD

Artículo 218.- Es nula la renuncia anticipada a la acción que se funde en error, dolo,
violencia o intimidación.

Análisis de éste artículo 218.- La acción de anulabilidad del acto jurídico por las causales
de error, dolo, violencia o intimidación prescribe a los dos años. (Art. 2001-4)

El plazo de prescripción se computa desde el día en que puede ejercitarse la acción (Art.
1993)

EJEMPLO: Para el caso de recibir una herencia.-

Nulidad de la aceptación y de la renuncia anticipada.- Se refiere a antes de la apertura de

la herencia uno se puede arrepentir. La renuncia anticipada es nula. Lo que cuenta es la
decisión sólo después de la apertura de la sucesión.

Individualidad de la aceptación o de la renuncia.- Es indivisible o se acepta o se renuncia

a la herencia. Ejemplo: tras la muerte de Pedro sus hijos se declararon herederos, pero,
una de sus hijas quiso aceptar sólo los activos y no los pasivos, entonces se indica que una
vez que se acepta la herencia se acepta con activos y pasivos.

IV.- CONCLUSIONES

La población debe ser educada, orientada y tener información constante y oportuna para
crear una cultura jurídica en la población

El dolo es la maquinación destinada a provocar o mantener el error provocado o dolo.

Para que se produzca el dolo debe ser ejecutado por una de las partes o por un tercerol,
en beneficio de la otra parte.

El dolo es la conducta de alguien ajeno al declarante que cause un error en éste, mediante
artificios, astucias, o mentiras empleados para inducir a la celebración de una acto jurídico.
La violencia o intimidación anulan el acto jurídico, influyen negativamente en el proceso
jurídico y perjudica al declarante atentando contra sus derechos constitucionales.

V.- BIBLIOGRAFIA

Código civil Peruano de 1984.-Decima segunda edición oficial.-Dirección Nacional de

asuntos jurídicos.

Torres Vásquez Aníbal. Código Civil. Tomo I IDEMSA Lima-Perú. 2011 Pág. 403

Torres Vásquez Aníbal. Código Civil. Tomo I IDEMSA Lima-Perú. 2011 Pág. 397

ANIBAL TORRES VASQUEZ, Código Civil Tomo I Séptima Edición. IDEMSA Lima-Perú.
FERNANDO VIDAL RAMIRES. El acto jurídico. Gaceta jurídica 2005.
http://es.wikipedia.org/wiki/Vicios_de_la_voluntad
http://es.wikipedia.org/wiki/Dolo
www.minjus.gob.pe