Exp.

N° :13294-2019-0-1310-J-CO-01
Esp. Legal:Dra. Angie Silva Sandoval
Cuaderno :Principal
Escrito :01
SUMILLA :DEDUZCO EXCEPCIÓN DE
CONCLUSION DE PROCESO POR
CONCILIACION

SEÑORA JUEZA DEL PRIMER JUZGADO

ESPECIALIZADO EN LOCOMERCIAL DE LIMA
CARLOS ALFREDO RAVIOLES JARA, debidamente identificado con D.N.I.
N° 12345678, con domicilio real en el Jirón Delgado Genaro Mz. J
Lote 92 de la urbanización El Rosario, San Martin de Porres,
Provincia y Departamento de Lima y con Domicilio Procesal en Calle
Elmer Fauccet Mz. Z Lote 45, urbanización Las Viñas Provincia y
Departamento Lima, donde me harán llegar todas las notificaciones
conforme a Ley; en el proceso seguido por CESAR ASCENCIO OBREGON,
sobre PAGO DE DOLARES ; a Ud. con el debido respeto me presento y
digo:

I. PETITORIO.-

Que, habiendo tomado conocimiento de la Resolución N° 02, que

declara “ADMITIR A TRAMITE la demanda de Pago de Dólares interpuesta
por el recurrente en contra de mi persona“ y encontrándome en el
tiempo y forma previsto por Ley, de conformidad con lo dispuesto
por el primer inciso del Articulo 446°del C.P.C., concordante con
el Artículo 452° y el inciso cuarto del Artículo 453° del mismo
Cuerpo Normativo, es que DEDUZCO EXCEPCIÓN DE CONCLUSIÓN DEL
PRESENTE PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN, solicitando se DECLARE
FUNDADA dicha excepción y en consecuencia se anule lo actuado hasta
el momento, declarándose la conclusión del referido proceso y el
archivo definitivo del expediente, por las siguientes
consideraciones que expongo a continuación:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA EXCEPCIÓN.-

1. Que, por ante el Juzgado Civil de Lima, secretario Carlos Paredes,

el demandante me signo este mismo proceso, en cuya audiencia
respectiva llegamos a conciliar el conflicto, comprometiéndose mi
persona a cancelar la deuda en cuotas mensuales de $5,000, cada
una, conforme lo acredito con la copia certificada del acta de dicha
audiencia.
2. Una de las excepciones que se proponen conforme al TUO del Código
Procesal Civil (Perú) es la excepción de cosa juzgada prevista en
el artículo 446, inciso 1 del CPC (Código Procesal Civil) que indica
“El demandado sólo puede proponer las siguientes excepciones: (…)
1. Conclusión del Proceso por Conciliación.”

3. Como bien se refiere, se hace mención con respecto al proceso

idéntico se planteó ante el Juzgado Civil de lima, antes referido,
lo que se establece conforme al artículo 452, puesto que ambos
procesos versaron sobre el mismo petitorio, así también se verifica
que son las mismas partes las que intervienen en dicho proceso.

4. Asimismo se indica la fundabilidad de esta excepción en el artículo

453 del CPC en los siguientes términos “Son fundadas las excepciones
de […] Conclusión del Proceso por Conciliación.” […], cuando se
inicia un proceso idéntico a otro […] 4. En que las partes
conciliaron o transigieron.”

5. En este sentido, La homologación es el auto por el cual el juez

realiza la confirmación de determinados actos de las partes, con el
fin de que exista constancia de los mismos y adquieran la
solemnidad, eficacia y firmeza de la cosa juzgada, en caso de haber
quedado consentido o ejecutoriado. El Juez únicamente otorgará
validez y por lo tanto reconocerá efectos respecto de conciliaciones
que contengan como aspecto de fondo derechos que puedan ser materia
de disposición por las partes.

6. De este se tiene que la identidad de procesos implica:

1) Identidad de partes o quienes de ellos deriven sus derechos.
2) Identidad de petitorio.
3) Identidad de interés para obrar.

7. De esta manera, verificada en un caso que se resolvió y se revocó

el conflicto mediante una conciliación arribada en audiencia de
conciliación Judicial ante el referido juzgado que anteriormente
conocía de la Litis, sin embargo es necesario resaltar que para
usar la excepción correspondiente se debe de verificar la triple
identidad que se ha indicado en el punto 5 del presente escrito.
 8. Para el presente caso, Habiendo conciliado el conflicto, no le
asiste el derecho a la demandante para promover nuevamente el mismo
proceso, por lo que resulta procedente se ampare la excepción
propuesta

III. FUNDAMENTO JURÍDICO.-

 Código Procesal Civil

Art. I Título Preliminar, que garantiza “toda persona tiene derecho

a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de
sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.”

Art. 446°.Excepciones proponibles. –

El demandado solo puede proponer las siguientes excepciones: […]
10. Conclusion del Proceso por conciliación; […]

Art. 447°.Plazo y forma de proponer las excepciones

Las excepciones se proponen conjunta y únicamente dentro del plazo
previsto en cada procedimiento, sustanciándose en cuaderno separado
sin suspender la tramitación del principal.

Art. 452° Procesos Idénticos. –

Hay identidad de procesos cuando las partes o quienes de ellos
deriven sus derechos, el petitorio y el interés para obrar, sean
los mismos.

Art. 453°. Amparo de las Excepciones de […] conclusion del proceso

por conciliación […]. –
Son fundadas las excepciones de […] conclusion del proceso por
conciliación o transacción, respectivamente, cuando se inicia un
proceso idéntico a otro: […]
4. En que las partes conciliaron o transigieron

IV. MEDIOS PROBATORIOS.-

Acredito lo expuesto y ofrezco los siguientes medios de
prueba:
a) COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACION DEL PROCESO
UNICO DE EECUCION SOBRE PAGO DE DOLARES, INCOADO POR EL DEMANDANTE ANTE
EL SEXTO JUZGADO CIVIL DE LIMA, con el que se acredita que se arribó un
acuerdo entre la parte demandante y el recurrente mediante la conciliación
que puso fin al conflicto.
V. ANEXOS.

1-A. Arancel Judicial por concepto de derecho de notificación (02)

1-B. Tasa Judicial por Ofrecimiento de pruebas (01)

1-C. Copia de mi D.N.I.

1-D. COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE AUDIENCIA DE CONCILIACION

1-E. ORIGINAL DE LA PAPELETA DE HABILITACIÓN DE ABOGADO

POR LO TANTO.-
Pido a Ud. Señor Juez, se sirva tener por formulada mi excepción de
conclusión del proceso por conciliación, por ofrecidos los Medios
Probatorios, corriéndose traslado a la demandante y en su
oportunidad declarar fundado mi recurso de Excepción propuesto, con
pago de costas y costos; y proveer conforme a ley.

OTROSI DIGO:
Que, por convenir a mi legítimo Derecho de Defensa y al Debido
Proceso, prescrito en el Art. 2º Inc. 23 y Art. 139º, Inc. 3 y 14
de la Constitución Política del Perú;, DESIGNO COMO MI ABOGADO
DEFENSOR a partir de la fecha al Abg. CARLOS EDUARDO FERNANDEZ
SESSAREGO, con Registro Nº 1595 del Ilustre Colegio de Abogados de
Lima, con Celular N° 987 654 321 (Claro) y Correo Electrónico:
abogados@gmail.com; quien autoriza el presente escrito, para que
ejerza mi Derecho de Defensa y me represente ante los órganos
jurisdiccionales que tengan bajo su conocimiento la presente causa,
al amparo del Artículo 293º de la Ley Orgánica del Poder Judicial
– Decreto Supremo Nº 017-93-JUS; otorgándole las facultades
generales de representación a que se refiere los artículos 74º y
75º del Código Procesal Civil, declarando estar instruido de la
presente representación que otorgo así como su alcance, quienes a
partir de la fecha asumirán mi defensa.

Lima, 26 de septiembre del 2019.

___________________________
CARLOS ALFREDO RAVIOLES JARA
D.N.I. N° 12345678