INGENIERIA DE FLUIDOS DE CONTROL

UNIDAD 6 PARAMETROS DE PERFORACION

TAREA #1
NORBERTO CARRERA R. 7P-IP
PRESION DE PORO
La presión de formación, también conocida como presión de poro (Pp),
es aquella a la cual se encuentran confinados los fluidos en el espacio
poroso de la formación, que pueden ser gas, aceite y/o agua salada. Para
entender las fuerzas responsables que provocan la presión de poro se
deben de considerar los eventos geológicos en la zona de interés.
PRESIÓN SUBNORMAL
l La presión subnormal de formación es menor que la presión normal, la
cual se define como la presión hidrostática que ejerce una columna de
agua dulce a la profundidad considerada. Generalmente estas presiones
se encuentran en zonas donde las formaciones poseen un alto esfuerzo
matricial y alta porosidad.
PRESIÓN NORMAL
Cuando la presión de formación es aproximadamente igual a la presión hidrostática teórica a la profundidad de
interés, se considera que es una presión de formación normal; esta presión regularmente se expresa como un
gradiente hidrostático. La Tabla 1.1 muestra gradientes de presión normal para diferentes áreas que han tenido
una actividad de perforación considerable.
PRESIÓN ANORMAL
El término presión de formación anormal se usa para describir las presiones de formación que son mayores
que la normal. El fenómeno de presión anormal en una cuenca sedimentaria ha sido atribuido a dos procesos
principalmente: (1) el incremento del esfuerzo aplicado a una roca compresible, y (2) la expansión de fluido
dentro de un espacio poroso limitado
La habilidad para que cada uno de estos mecanismos genere presiones superiores a la presión normal depende
de la roca, de las propiedades del fluido y de su rango de cambio bajo el rango normal de las condiciones de la
cuenca. Las magnitudes de las presiones anormales varían de cuenca a cuenca.

METODOS PARA DETERMINAR LA PRESION DE PORO

En un estudio del estado del arte de los métodos de predicción de presión de poro se identificaron 15 métodos.
Sin embargo, los mejores y más usados por la industria petrolera son: el método de Hottman y Johnson, el
método de Foster y Whalen o profundidad equivalente, el método de Eaton, y el método del exponente dc. A
diferencia de los otros métodos, estos cuatro métodos son sencillos y utilizan información convencional y de
fácil acceso.
 Método de Hottman y Johnson (H&J)
Usando valores de tiempo de tránsito o resistividad y presiones de formación
reales medidas en formaciones del Mioceno y Oligoceno de las costas de
Texas y Louisiana, H&J desarrollaron dos correlaciones empíricas para la
determinación de la presión de poro, como se indica a continuación.
- A partir de la unión de las lecturas de puntos de lutitas limpias, graficar
profundidad vs tiempo de tránsito o resistividad de lutitas limpias.
-Trazar la línea de tendencia normal y extrapolarla hasta la profundidad total
(línea verde)
-A la profundidad de interés, leer los valores de tiempo de tránsito o
resistividad de la tendencia normal y de la curva graficada con los valores del
registro.
-Se calcula la diferencia de lecturas de tiempo de tránsito (tlu-tlun) o la relación
de resistividades (Ron/Ro) lu entre los valores reales del registro y los valores
leídos de la línea de tendencia normal extrapolada.
-Con el valor obtenido en el punto 4 se entra a la correlación de H&J y se
determina el gradiente de presión de poro.
-Finalmente, el gradiente de presión de poro obtenido en el punto 5 Se
multiplica por la profundidad para obtener la presión de poro buscada.
Mathews & Kelly y Fertl desarrollaron correlaciones similares usando un
mayor número de datos de otras áreas geológicas, utilizando el mismo principio
de H&J

Método de Foster y Whalen o de profundidad equivalente.

Este método está basado en el principio que establece que formaciones con el
mismo valor de la propiedad dependiente de la porosidad (tiempo de tránsito,
resistividad, densidad, etc.) se encuentran bajo el mismo esfuerzo efectivo σ.
El método se explica a continuación.
-A partir de la unión de las lecturas de puntos de lutitas limpias, graficar
profundidad vs. tiempo de tránsito o resistividad de lutitas limpias (línea
azul)
-Trazar la línea de tendencia normal y extrapolarla hasta la profundidad
total (línea verde)
-A la profundidad de interés D, leer el valor extrapolado tlun y
observados tlu. Posteriormente, de la lectura observada trazar una línea
vertical hacia arriba hasta interceptar la línea de tendencia normal y leer
la profundidad correspondiente Dn.
-Se calcula el esfuerzo efectivo a la profundidad Dn, el cual es igual al esfuerzo efectivo a la profundidad de
interés.
Donde ρff es la densidad del fluido de formación en la zona de presión de poro normal, que se considera
aproximadamente igual a 1.03 gr/cm3, cuando no se tiene información de la densidad del agua de formación
de pozos de correlación.
-Finalmente se calcula la presión de poro a la profundidad de interés.
Método de Eaton
Al igual que el método de H&J, el método de Eaton está basado en el principio que establece que la tendencia
normal de compactación es alterada en la zona de presión anormal. Eaton utilizó una gran cantidad de datos de
registros geofísicos y mediciones de presiones de poro de diferentes áreas geológicas para desarrollar una serie
de ecuaciones, las cuales relacionan directamente la presión de poro con la magnitud de desviación entre los
valores observados y los obtenidos de la tendencia normal extrapolada.
Sónico Resistivo

Conductivo

Método del exponente dc

Jorden y Shirley propusieron usar el modelo de Bingham para normalizar el ritmo de
penetración R considerando los efectos ocasionados por cambio del peso sobre barrena
W, de las revoluciones por minuto de la rotaria N y del diámetro de la barrena db a través
del cálculo del exponente dc, definido como:
Donde R esta en m/h, N en RPM, W en toneladas y db en pulgadas.

CONCLUSION
Como conclusión de este trabajo decimos que la presión de poro es la presión natural la cual es originada por
los procesos geológicos de depositacion y compactación a la que se encuentran sometidos los fluidos
contenidos en los espacios porosos, se clasifica en presión anormal, normal, subnormal, los métodos de
predicción de poro se identificaron 15 pero solo los cuatro mencionados en este trabajo son los mejores y más
usados en la industria petrolera ya que son sencillos y utilizan información convencional y de fácil acceso.

BIBLIOGRAFIA
https://es.slideshare.net/clark180/01-pemex-presion-de-poropdf
http://www.ptolomeo.unam.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/132.248.52.100/3207/trejortiz.pdf?sequence=1
 INGENIERIA DE FLUIDOS DE CONTROL
UNIDAD 6 PARAMETROS DE PERFORACION
TAREA #2
NORBERTO CARRERA R. 7P-IP

PRESIÓN DE FRACTURA
La presión de fractura es la fuerza por unidad de área necesaria para vencer la presión de poro y la resistencia
de la formación (esfuerzo matricial mínimo); esta resistencia depende de la solidez o cohesión de la roca y de
los esfuerzos de compresión a los que esté sometida.
El fracturamiento hidráulico de una roca es un fenómeno complejo, difícil de describir matemáticamente.
Para presentar los principios básicos involucrados, se muestra la Figura y se considera una situación simple en
la cual un fluido fracturante no penetrante se introduce en una pequeña cavidad localizada en el centro de una
roca, la cual se supone que tiene una resistencia a la tensión nula

Método de Hubbert y Willis

Método de Hubbert y Willis Hubbert y Willis revisaron las variables involucradas en la iniciación de la fractura
en una formación. Se dedujo que la presión de fractura está en función del esfuerzo vertical, de la presión de
formación y de la relación existente entre los esfuerzos horizontal y vertical. Basándose en un diagrama de
fuerzas y en la definición del esfuerzo vertical, se deduce que es igual en magnitud y de sentido contrario a la
sumatoria de la presión de poro y el esfuerzo vertical efectivo soportado por la roca:
De acuerdo a lo anterior, para que una fractura se genere verticalmente, la presión deberá vencer la presión de
poro y el esfuerzo mínimo efectivo; es decir:

Método de Matthews and Kelly

Método de Matthews and Kelly publicaron la siguiente relación para obtener la presión de fractura, la cual
difiere con el modelo de Hubbert-Willis debido a la introducción de una variable Ki, que es el coeficiente
matricial de la roca:
 Lo sustituimos en la ecuación anterior, se tiene:

Para obtener un gradiente, se divide la ecuación anterior por la profundidad:

Método de Eaton
Método de Eaton Asumiendo que las formaciones de la Tierra son elásticas, Eaton [10] relacionó el esfuerzo
horizontal efectivo, σh’ y el esfuerzo vertical efectivo, σv, a través de la relación de Poisson:
Sustituyendo el esfuerzo horizontal en la ecuación
Basándose en la ecuación se obtiene:

Método de Daines
Método de Daines Este método fue desarrollado por Daines, el cual se apoya en el método de Eaton haciendo
una diferencia principal en la consideración del esfuerzo horizontal. Este autor planteó que los esfuerzos
horizontales son una combinación de los esfuerzos causados por la gravedad y por un esfuerzo horizontal
tectónico. Este último puede no existir o llegar a ser como máximo dos o tres veces el esfuerzo vertical. Si no
existe el esfuerzo horizontal tectónico la presión de fractura se calcula con la ecuación 1.29 y si existe se calcula
con:

Donde σt es el esfuerzo horizontal tectónico, que incrementa linealmente con la profundidad y puede variar
entre los límites:

σt se puede obtener por medio de una prueba de goteo.

CONCLUSION
Como conclusión de este trabajo decimos que la presión de fractura se define como la presión necesaria para
vencer la presión de formación y la resistencia de la roca, los métodos usados para la detección de fractura
son método de hubbert y willis, método de matthews and kelly, método de eaton y método de daines

BIBLIOGRAFIA
http://www.ptolomeo.unam.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/132.248.52.100/3207/trejortiz.pdf?sequence=1
https://es.slideshare.net/clark180/01-pemex-presion-de-poropdf
 INGENIERIA DE FLUIDOS DE CONTROL
UNIDAD 6 PARAMETROS DE PERFORACION
TAREA #3
NORBERTO CARRERA R. 7P-IP

DENSIDAD EQUIVALENTE DE CIRCULACION

El ECD o Densidad Equivalente de Circulación (Equivalent Circulating Density, ECD) es la densidad efectiva
ejercida por un fluido en circulación contra la formación que tiene en cuenta la caída de presión en el espacio
anular
La ECD es un parámetro importante para evitar arremetidas y pérdidas de circulación, en particular en pozos
que tienen una ventana estrecha entre el gradiente de fractura y el gradiente de presión de poro.
La densidad equivalente de circulación es la verdadera densidad que está siendo ejercida sobre las paredes del
pozo y está calculada en base a los cambios que sufre el fluido por efectos de presión y temperatura.
Densidad equivalente de circulación, DEC. En operaciones de Campo la densidad equivalente de circulación
debe ser referenciada a una profundidad especifica del pozo. Se puede definir como la densidad efectiva que
combina la densidad actual del fluido de perforación y las caídas de presión en el espacio anular.
Método para determinar la densidad equivalente de circulación
La densidad equivalente de circulación, DEC, la podemos obtener de la siguiente forma:

CONCLUSION
Como conclusión de este trabajo decimos que la densidad equivalente de circulación DEC, se define como la
suma de pérdidas de presión en el espacio anular dividida y en operaciones de campo debe estar referenciada
a una profundidad específica del pozo.
BIBLIOGRAFIA
https://www.academia.edu/26496451/Densidad_equivalente_de_circulaci%C3%B3n_DEC_o_ECD_Equival
ent_Circulating_Density_Factores_que_afectan_la_DEC
https://perfoblogger.wordpress.com/2018/12/12/densidad-equivalente-de-circulacion/