Sei sulla pagina 1di 30
CASA MODELO INVIN MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL PROYECTISTA ESTRUCTURAL: ING. CRISTIAN FARINANGO. REGISTRO SENESCYT:

CASA

MODELO

INVIN

CASA MODELO INVIN MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL PROYECTISTA ESTRUCTURAL: ING. CRISTIAN FARINANGO. REGISTRO SENESCYT:

MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL

CASA MODELO INVIN MEMORIA TÉCNICA ESTRUCTURAL PROYECTISTA ESTRUCTURAL: ING. CRISTIAN FARINANGO. REGISTRO SENESCYT:

PROYECTISTA ESTRUCTURAL:

ING. CRISTIAN FARINANGO.

REGISTRO SENESCYT:

1034-2017-1894110

FECHA:

NOVIEMBRE / 2018

ESTRUCTURAL PROYECTISTA ESTRUCTURAL: ING. CRISTIAN FARINANGO. REGISTRO SENESCYT: 1034-2017-1894110 FECHA: NOVIEMBRE / 2018

1.

ALCANCE.

3

2.

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.

 

4

2.1.

VISTA 3D DE LA ESTRUCTURA.-

4

3.

DATOS TECNICOS DE DISEÑO.

 

4

3.1.

SUELO:

4

3.2.

MATERIALES:

4

3.3.

CARGAS:

5

4.

COEFICIENTE SÍSMICO.

 

8

4.1.

COEFICIENTE SÍSMICO EN DIRECCIÓN

X

- ETABS

9

4.2.

COEFICIENTE SÍSMICO EN DIRECCIÓN

Y - ETABS

9

5.

FUERZAS LATERALES (TON).

10

6.

CUADRO DE MODOS DE VIBRACIÓN.

10

7.

PERIODOS.

 

10

8.

DERIVAS.

 

11

8.1.

DERIVAS EN X:

11

8.2.

DERIVAS EN Y:

12

9.

DISEÑO POR ÚLTIMA RESISTENCIA.

 

12

10.

CIMENTACIÓN.

13

10.1.

CARACTERÍSTICAS DEL SUELO.

13

10.2.

PLINTOS DIMENSIONES.

13

10.3.

DIAGRAMA DE PRESIÓN SOBRE EL SUELO (T/M2).

14

(D + L)

 

14

(D + L + E)

15

10.4.

DISEÑO EN PLINTOS.

15

11.

COLUMNAS.

18

12.

MUROS DE CORTE.

24

13.

LOSAS Y VIGAS.

26

14.

DEFLEXIONES EN VIGAS

29

15. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES GENERALES.

30

1. ALCANCE.

Esta memoria se refiere a la ejecución del Análisis Estructural y Diseño en Hormigón Armado que posibilite la materialización del Proyecto Arquitectónico CASA MODELO INVIN, que será construido por el Sector de La Remonta, cerca de la Parroquia de Ayora, en la Ciudad de Cayambe.

El trabajo de Consultoría de Ingeniería Civil realizado, ha incluido la conformación de algunos modelos estructurales conceptuados con pre-diseños de todos los elementos que conformarían la estructura básica, que posibilite el funcionamiento estable de la definición arquitectónica alcanzada y entregada para el efecto, se realizaron algunos pre-diseños, siendo el producto final el óptimo para resistir con seguridad las cargas verticales y horizontales (sísmicas), conforme lo determinan los códigos NEC-15 y ACI 318-08.

La elaboración de los modelos estructurales y en especial el definido como óptimo del Proyecto Arquitectónico ha comprendido: estimación y definición de cargas, definición de ejes, establecimiento de pórticos estructurales, en cuyo proceso de cálculo se partió de pre- diseños de secciones de los elementos, se implementó modelos definiendo los materiales a ser usados, información con que se calculó, y diseño automático en base al programa informático ETABS versión 9.7.4, para la cimentación el programa SAFE versión 12.3.1. Con tales herramientas se realizó los análisis y el razonamiento de resultados, procedimiento iterativo que permitió llegar a una definición final, con la cual se hizo el diseño para construcción (determinación de armaduras) y dibujo estructural con resúmenes de materiales.

El programa ETABS entrega como valores de diseño los definidos por el código NEC-15, y con ellos determina la armadura necesaria; sin embargo, tal superficie de acero se ve incrementada en la práctica por la disponibilidad de diámetros comerciales de acero en barras.

La Estructura ha sido conceptualizado como una estructura que sea capaz de asimilar las solicitaciones de cargas verticales y horizontales previstas en los códigos vigentes y aplicables, destacando que en cuanto a altura, se ha modelado y diseñado considerando que las bases de las columnas proveen empotramiento o restricción para desplazamientos horizontales.

En el proceso de iteraciones de pre-diseños se verificó que se cumpla con deformaciones y derivas máximas que se puedan esperar ante eventos extremos (conforme código), más aún de la versión estructural final.

2.

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.

El Proyecto Casa Modelo INVIN, comprende:

Planta Baja (PB).

N +0.20

Planta Alta 1 (PA1).

N +2.80

Terraza Inaccesible.

N +5.30

2.1. Vista 3D de la Estructura.-

Inaccesible. N +5.30 2.1. Vista 3D de la Estructura.- 3. DATOS TECNICOS DE DISEÑO. 3.1. Suelo:

3. DATOS TECNICOS DE DISEÑO.

3.1. Suelo:

Peso específico del suelo:

1.60

T / m 3

Capacidad portante

12.00

T / m 2

Coeficiente de Balasto

1440.00

T / m 3

3.2. Materiales:

Hormigón simple.

F’c = 210 Kg / cm 2

Acero Estructural.

Fy

= 4200 Kg / cm 2

Malla Electrosoldada.

Fy

= 5000 Kg / cm 2

Módulo de Elasticidad H.A.

E = 195633.586 Kg / cm 2

Módulo de Elasticidad Acero.

E = 2100000.0

Kg / cm 2

 Módulo de Elasticidad Acero. E = 2100000.0 Kg / cm 2 3.3. Cargas: (D) CARGA
 Módulo de Elasticidad Acero. E = 2100000.0 Kg / cm 2 3.3. Cargas: (D) CARGA

3.3. Cargas:

(D)

CARGA MUERTA ENTREPISO

 
 

mampostería recubrimiento de piso instalaciones

 

200 Kg/m²

 

88

Kg/m²

15 Kg/m²

 
 

303

Kg/m²

0.303 T/m²

(D)

CARGA MUERTA CUBIERTA

 
 

recubrimiento de piso instalaciones CM cubierta

 

44

Kg/m²

15 Kg/m²

 

59

Kg/m²

0.059 T/m²

(L)

CARGA VIVA VIVIENDAS

200

Kg/m²

0.20 T/m²

(L)

CARGA V. CUBIERTA ACCESIBLE

 
 

vivienda

200 Kg/m²

 

granizo

100 Kg/m²

 

300

Kg/m²

0.30 T/m²

(L) CARGA V. CUBIERTA INACCESIBLE

CV

servicio

70 Kg/m²

CV

granizo

100 Kg/m²

CV cubierta inaccesible

170 Kg/m²

0.17 T/m²

Peso propio de elementos de hormigón armado, calculados automáticamente con la ayuda informática ETABS.

hormigón armado, calculados automáticamente con la ayuda informática ETABS.  Carga Muerta entrepiso (0.303 T/m²) 6

Carga Muerta entrepiso (0.303 T/m²)

 Carga Muerta cubierta (0.059 T/m²)  Carga Viva - vivienda (0.200 T/m²) 7

Carga Muerta cubierta (0.059 T/m²)

 Carga Muerta cubierta (0.059 T/m²)  Carga Viva - vivienda (0.200 T/m²) 7

Carga Viva - vivienda (0.200 T/m²)

 Carga Viva Cubierta Inaccesible (0.17 T/m²) 4. COEFICIENTE SÍSMICO. Para definir el Corte Basal

Carga Viva Cubierta Inaccesible (0.17 T/m²)

4. COEFICIENTE SÍSMICO.

Para definir el Corte Basal y las cargas horizontales se ha aplicado lo correspondiente del NEC- 15, en base a las siguientes determinaciones:

Ct =

0.055

Para pórticos espaciales de hormigón armado sin muros

α =

0.75

estructurales

hn =

5.30

Altura máxima de la edificación medida desde la base

T = Ct hn α

0.192

(Período de Vibración)

Coeficientes de Amplificación - Suelo Tipo D

Fa =

1.20

tabla 3

Fd =

1.19

tabla 4

Fs =

1.28

tabla 5

TC = 0.55Fs x Fd/Fa =

0.698

TL = 2.4 Fd

=

2.856

To = 0.10Fs x Fd/Fa=

0.127

r

=

1.00

r = 1; excepto para el suelo E, que es 1.5

n

=

2.48

Provincias de la Sierra

0 ≤ T ≤ TC

Sa = n Z Fa

1.19

ok

T > TC

Sa = n Z Fa (Tc/T)^r

4.33

FALSO

Sa =

1.19

 

I =

1.00

Z

=

0.40

ØPi =

0.90

ØEi =

0.90

R

=

5.00

Espectro de respuesta elástico de aceleraciones

Importancia de la estructura, tabla 6

Provincia Pichincha, Quito, tabla 1 Configuración de irregularidad en planta, tablas 11, 12, 13

Configuración de irregularidad en elevación, tablas 11, 12,

14

Coeficiente de reducción de respuesta estructural, tabla 15

V = ( I x Sa x W ) / (R ØPi ØEi) =

0.29 W

USAR :

V =

0.29

(CORTE BASAL DE DISEÑO)

Con los parámetros indicados se ha calculado el factor para Corte Basal, resultando el 29 % de la masa.

4.1. Coeficiente Sísmico en dirección X

- ETABS

el 29 % de la masa. 4.1. Coeficiente Sísmico en dirección X - ETABS 4.2. Coeficiente

4.2. Coeficiente Sísmico en dirección Y

- ETABS

el 29 % de la masa. 4.1. Coeficiente Sísmico en dirección X - ETABS 4.2. Coeficiente

5.

FUERZAS LATERALES (Ton).

El Programa ETABS distribuye el corte basal (V), en el centro de masa de cada piso:

el corte basal (V), en el centro de masa de cada piso: 6. CUADRO DE MODOS
el corte basal (V), en el centro de masa de cada piso: 6. CUADRO DE MODOS

6. CUADRO DE MODOS DE VIBRACIÓN.

El Programa ETABS determina los periodos y formas de vibración del edificio, calculando las cargas actuantes a partir de la masa estructural. La siguiente tabla muestra la información de cada uno de los modos de vibración del edificio y su porcentaje de participación en cada dirección de análisis:

de participación en cada dirección de análisis: Con la información proporcionada en esta tabla podemos

Con la información proporcionada en esta tabla podemos observar que la torsión generada por las fuerzas en el modo 1 es 5.58%, y en el modo 2 tiene un valor de 3.58%, siendo estos valores menores al 30.00% que es un valor permisible, con estos resultados podemos decir que el edificio tiene un desplazamiento traslacional ante la presencia de fuerzas sísmicas.

7. PERIODOS.

Con los datos mencionados se calculó el Periodo de vibración sísmica de la Estructura (T - Método 1), que resulta en todos los casos un valor adecuado y dentro del margen tolerable comparado con el periodo T Método 2, el mismo que no debe exceder en un 30% al valor T calculado con el Método 1, de esta manera garantizando un comportamiento sísmico adecuado.

0.192 seg. (T - Método 1 - NEC)

0.198 seg. (T - Método 2 - Etabs)

Método 2 < Método 1 + 30%

0.198 < 0.249 → Ok.

8. DERIVAS.

En el proceso de iteraciones de pre-diseños se verificó que se cumpla con DERIVAS MÁXIMAS que se puedan esperar ante eventos sísmicos extremos (2% conforme a la NEC-15), más aún de la versión estructural final se determinaron los siguientes valores:

8.1. Derivas en X:

se determinaron los siguientes valores: 8.1. Derivas en X:  Deriva Inelástica Máxima en X =

Deriva Inelástica Máxima en X = ΔEx * R * 0.75 Deriva Inelástica Máxima en X = 1.29e-3 * 5 * 0.75 = 0.48%

0.48% < 2.00%

Ok.

8.2. Derivas en Y:

8.2. Derivas en Y:  Deriva Inelástica Máxima en Y = ΔEy * R * 0.75

Deriva Inelástica Máxima en Y = ΔEy * R * 0.75 Deriva Inelástica Máxima en Y = 1.33e-3 * 5 * 0.75 = 0.50%

0.50% < 2.00%

Ok.

9. DISEÑO POR ÚLTIMA RESISTENCIA.

< 2.00% → Ok. 9. DISEÑO POR ÚLTIMA RESISTENCIA. COMB1 = 1.4D COMB2 = 1.2D +

COMB1 = 1.4D COMB2 = 1.2D + 1.6L COMB5 = 1.2D + 1.0L + 1.0E E = envolvente sísmico.

DISEÑO POR ÚLTIMA RESISTENCIA. COMB1 = 1.4D COMB2 = 1.2D + 1.6L COMB5 = 1.2D +

10.CIMENTACIÓN.

La cimentación ha sido resuelta con plintos, para conseguir y garantizar mejor empotramiento de la Estructura en general; los elementos estructurales de cimentación transmiten al suelo la sumatoria de cargas vivas, muertas y la mayor de la aplicación de sismo en el sentido X o Y. Sin afectar a este en su capacidad portante garantizando que no se produzca fallas de corte en él.

garantizando que no se produzca fallas de corte en él. 10.1. Características del suelo. 10.2. Plintos

10.1. Características del suelo.

que no se produzca fallas de corte en él. 10.1. Características del suelo. 10.2. Plintos –

10.2. Plintos dimensiones.

que no se produzca fallas de corte en él. 10.1. Características del suelo. 10.2. Plintos –

10.3.

Diagrama de Presión sobre el Suelo (t/m2).

(D + L)

D+L =Carga Muerta + Carga Viva Esfuerzo Admisible, qa = 12.00 T/m² Coeficiente de balasto, Kb= 1440.00 T/m³

qa = 12.00 T/m² Coeficiente de balasto, Kb= 1440.00 T/m³ → qa admisible = 12.00 T/m²

qa admisible = 12.00 T/m²

→ qa safe ≤ qa qdmisible

10.00 T/m² ≤ 12.00 T/m²

OK.

(D + L + E)

D+L+E =Carga Muerta + Carga Viva + Envolvente Sísmica. Esfuerzo Admisible, qa = 12.00 T/m² + 30% = 15.60 T/m² Coeficiente de balasto, Kb= 1440.00 T/m³

= 15.60 T/m² Coeficiente de balasto, Kb= 1440.00 T/m³ → qa admisible = 15.00 T/m² →

qa admisible = 15.00 T/m²

qa safe ≤ qa qdmisible

15.00 T/m² ≤ 15.60 T/m²

OK.

10.4.

Diseño en Plintos.

DISEÑO DE PLINTOS

DISEÑO DE PLINTOS

DISEÑO A CORTANTE POR PUNZONAMIENTO EN PLINTOS

1. Esfuerzo máximo de reacción del suelo f'c= 210 Kg/cm2 q= Pu/A fy= 4200 Kg/cm2
1.
Esfuerzo máximo de reacción del suelo
f'c=
210 Kg/cm2
q= Pu/A
fy=
4200 Kg/cm2
q=
0.85 Kg/cm2
bc=
25
cm
2.
Fuerza cortante sobre la sección crítica
hc=
35
cm
Vu=q(A-(bc+d)(hc+d))
Vu=
16954.50 Kg
Pu=
19.05 Ton
Pu=
19050 Kg
3.
Esfuerzo cortante por punzonamiento
Mux=
0.06
Ton.m
vu=Vu/ø.b.d
Muy=
0.06
Ton.m
ø=
0.85
b=
200 cm
b=
150
cm
vu=
4.99 Kg/cm2
L=
150
cm
H=
25
cm
4.
Esfuerzo resistente a corte por punzonamiento
r=
5
cm
Vc=
A=
22500 cm2
Vc=
14.49 Kg/cm2
d=
20 cm
vu < Vc
OK
DISEÑO A CORTANTE TIPO VIGA

DISEÑO A CORTANTE TIPO VIGA

ex=Muy/Pu 0.32 cm ey=Mux/Pu 0.32 cm DISEÑO EN X qmáx= (Pu/A)*(1 ± (6ex / b))
ex=Muy/Pu
0.32
cm
ey=Mux/Pu
0.32
cm
DISEÑO EN X
qmáx= (Pu/A)*(1 ± (6ex / b))
qmáx=
0.86
Kg/cm2
qmin=
0.84
Kg/cm2
1.
La fuerza cortante que actúa sobre la sección crítica es:
qcr=
0.85
Kg/cm2
b1=
43
cm
Vu= (qmax+qcr)/2 *b1*L
Vu=
5447.05
Kg/cm2
2.
Esfuerzo cortante sobre la sección:
3. Esfuerzo resistente a corte por punzonamiento
vu= Vu/ ø.L.d
ø=
0.85
Vc= 0.5*
vu=
2.14
Kg/cm2
Vc=
7.25
Kg/cm2
vu < Vc
OK
DISEÑO EN Y
qmáx= (Pu/A)*(1 ± (6ex / L))
qmáx=
0.86
Kg/cm2
qmin=
0.84
Kg/cm2
L
1.
La fuerza cortante que actúa sobre la sección crítica es:
qcr=
0.85
Kg/cm2
b1=
38
cm
Vu= (qmax+qcr)/2 *b1*b
Vu=
4808.25
Kg/cm2
2.
Esfuerzo cortante sobre la sección:
3. Esfuerzo resistente a corte por punzonamiento
vu= Vu/ ø.L.d
ø=
0.85
Vc= 0.5*
vu=
1.89
Kg/cm2
Vc=
7.25
Kg/cm2
vu < Vc
OK
DISEÑO A FLEXIÓN DISEÑO EN X DISEÑO EN Y Pu= 19050 Kg b= 150 cm
DISEÑO A FLEXIÓN
DISEÑO EN X
DISEÑO EN Y
Pu=
19050 Kg
b=
150
cm
qmáx=
0.87
Kg/cm2
qmáx=
0.87
Kg/cm2
L=
150
cm
qmin=
0.85
Kg/cm2
qmin=
0.85
Kg/cm2
A=
22500 cm2
b1=
62.5
b1=
57.5
ex=Muy/Pu
0.32
cm
qcr=
0.86
Kg/cm2
qcr=
0.86
Kg/cm2
ey=Mux/Pu
0.32
cm
M
169012.3 Kg-cm
M
142952.5 Kg-cm
q1= (Pu/A)(1+(6ex/b)+(6ey/L))
0.87
Kg/cm2
M
1.69
T-m
M
1.43
T-m
q2= (Pu/A)(1-(6ex/b)+(6ey/L))
0.85
Kg/cm2
q3= (Pu/A)(1+(6ex/b)-(6ey/L))
0.85
Kg/cm2
As=30M/d
2.54
cm2
As=30M/d
2.14
cm2
q4= (Pu/A)(1-(6ex/b)-(6ey/L))
0.82
Kg/cm2
As
2.27
cm2
As
1.92
cm2
Asmin
6.67
cm2
Asmin
6.67
cm2
As
6.67 cm2
As
6.67 cm2
varillas c/ 10
0.67 cm2
varillas c/ 10
0.67 cm2
L

11. COLUMNAS.

Las Columnas son de dimensiones: 25 x 35(cm), 20 x 20(cm), secciones que se mantienen en todos los niveles, por facilidad constructiva.

que se mantienen en todos los niveles, por facilidad constructiva. 11.1. Cuant ía de acero: Columna

11.1. Cuantía de acero: Columna - Viga (%).

que se mantienen en todos los niveles, por facilidad constructiva. 11.1. Cuant ía de acero: Columna
19
19
De la información de diseño se concluye que las columnas tienen un óptimo desempeño ya

De la información de diseño se concluye que las columnas tienen un óptimo desempeño ya solicitan solo el 1% de As. Las vigas no superan el 1% de solicitación en acero, son menores al 50% ρb, es decir no necesitan un chequeo por deflexiones.

11.2. Cuantía de acero: Columna - Viga (cm 2 ).

al 50% ρb, es decir no necesitan un chequeo por deflexiones. 11.2. Cuant ía de acero:
21
21
11.3. Relación 6/5 viga - columna. Revisión de la relación 6/5 viga - columna, requiriéndose

11.3. Relación 6/5 viga - columna.

Revisión de la relación 6/5 viga - columna, requiriéndose que esta

que 1, para de esta forma asegurar una conexión columna fuerte viga débil.

relación

sea

menor

que esta que 1, para de esta forma asegurar una conexión columna fuerte – viga débil.
23
23
12. MUROS DE CORTE. Los Muros de Corte se ha modelado como elementos tipo Shell,

12. MUROS DE CORTE.

Los Muros de Corte se ha modelado como elementos tipo Shell, tienen un espesor de 25.00 cm, y espesor de 20.00 cm.

Los Muros de Corte se ha modelado como elementos tipo Shell, tienen un espesor de 25.00
En esta sección del muro, las varillas horizontales, se tomó la cantidad de 5.00 cm²/m
En esta sección del muro, las varillas horizontales, se tomó la cantidad de 5.00 cm²/m

En esta sección del muro, las varillas horizontales, se tomó la cantidad de 5.00 cm²/m que da como resultado 1Ø10mm cada 20cm. En las varillas verticales se requiere: Ag= 2000 cm², required reinf ratio = 0.0056, numero de varillas = 5; dando como resultado 2Ø12mm cada 20cm.

En esta sección del muro, las varillas horizontales, se tomó la cantidad de 6.25cm²/m que

En esta sección del muro, las varillas horizontales, se tomó la cantidad de 6.25cm²/m que da como resultado 1Ø10mm cada 20cm. En las varillas verticales se requiere: Ag= 2500 cm², required reinf ratio = 0.0074, numero de varillas = 10 ; dando como resultado 2Ø12mm cada 10cm.

13. LOSAS Y VIGAS.

Las losas se modelaron considerando a cada uno de sus nervios como vigas secundarias con sección de 10 x 20 (cm). Las Losas de entrepisos y cubierta, tienen el criterio de losas alivianadas armadas en dos direcciones, sustentadas por las vigas perimetrales de cada vano. Todas las losas de piso y cubierta se definieron con 20 cm de espesor; los alivianamientos serán Bloques de Hormigón Simple (densidad 2000 Kg/m³) de 40 x 20 x 15 (cm), para todas las losas.

alivianamientos serán Bloques de Hormigón Simple (densidad 2000 Kg/m³) de 40 x 20 x 15 (cm),
13.1. Diseño de losas. PREDISEÑO DE LOSA f'c= 210 Kg/cm2 fy= 4200 Kg/cm2 h= 20

13.1. Diseño de losas.

PREDISEÑO DE LOSA f'c= 210 Kg/cm2 fy= 4200 Kg/cm2 h= 20 cm h eq= 14.50
PREDISEÑO DE LOSA
f'c=
210 Kg/cm2
fy=
4200 Kg/cm2
h=
20 cm
h
eq=
14.50 cm
h
eq=
0.145 m
b
viga=
25
cm
hviga=
20
cm
Dimensiones del panel con mayores luces
3.00 m
3.90 m
1
eje 1
eje 2
3.65
m
panel
I viga=
16667
cm4
I viga=
16667
cm4
2
I losa=
43208
cm4
I losa=
62271
cm4
∝ 0.386
0.268
1.75
m
a
b
c
eje a
eje b
La ecuación básica que define el peralte mínimo equivalente
de la losa nervada:
I viga=
16667
cm4
I viga=
16667
cm4
a) Si ∝ m es menor que 2 y mayor que 0.2 :
I losa=
34948
cm4
I losa=
81333
cm4
∝ 0.477
0.205
hmin =
b) Si ∝ m es mayor que 2:
Ln=
275.00 cm
a) heq min=
8.27
0.2<∝ m≤2
∝ m=
0.334
b) heq min=
6.98
∝ m>2
β=
0.809
hmin =
h eq min=
8.27
h eq > heq min
OK

Determinación de cargas de diseño

 

peso propio de la losa

 

peso de nervios

129.6

Kg/m2

peso loseta de compresion

120.0

Kg/m2

peso de alivianamientos

80.0

Kg/m2

PP LOSA

329.6

Kg/m2

carga permanente (recubrimiento y mamposteria)

enlucido y masillado

44.0

Kg/m2

recubrimiento de piso

44.0

Kg/m2

instalaciones

15.0 Kg/m2

peso de mamposteria

200.0

Kg/m2

CARGA PERMANENTE

303.0

Kg/m2

PESO DE VIGAS

82.4

Kg/m2

CARGA MUERTA (D)

715.0

Kg/m2

CARVA VIVA (L)

200.0 Kg/m2

CARGA TOTAL

915.0 Kg/m2

U= 1.2D + a.6L

1178.0 Kg/m2

TABLAS PARA EL DISEÑO DE LOSAS NERVADAS RECTANGULARES SUSTENTADAS
TABLAS PARA EL DISEÑO DE LOSAS NERVADAS RECTANGULARES SUSTENTADAS
TABLAS PARA EL DISEÑO DE LOSAS NERVADAS RECTANGULARES SUSTENTADAS

TABLAS PARA EL DISEÑO DE LOSAS NERVADAS RECTANGULARES SUSTENTADAS

PERIMETRALMENTE, SOMETIDAS A CARGAS DISTRIBUIDAS UNIFORMES

PERIMETRALMENTE, SOMETIDAS A CARGAS DISTRIBUIDAS UNIFORMES q= 1178.00 Kg/m2
PERIMETRALMENTE, SOMETIDAS A CARGAS DISTRIBUIDAS UNIFORMES q= 1178.00 Kg/m2
PERIMETRALMENTE, SOMETIDAS A CARGAS DISTRIBUIDAS UNIFORMES q= 1178.00 Kg/m2

q=

1178.00 Kg/m2

h losa 20 cm b nervio 10 cm Lx 3.00 m Ly 3.65 m Lx/Ly=
h
losa
20
cm
b
nervio
10
cm
Lx
3.00
m
Ly
3.65
m
Lx/Ly=
0.82
my-
752
Asmin
1.17 cm2/m
my+
378
b= suma de la base de los nervios en 1.00m
Asmin
0.58 c/nervio
mx-
574
mx+
208
b (cm)
d (cm)
f'c (kg/cm2)
fy (kg/cm2)
As (c/nervio)
As final (c/n)
Muy-
1180.18
20
17.5
210
4200
Asy-
0.96
0.96
cm2
Muy+
593.23
100
17.5
210
4200
Asy+
0.45
0.58
cm2
Mux-
900.83
20
17.5
210
4200
Asx-
0.72
0.96
cm2
Mux+
326.43
100
17.5
210
4200
Asx+
0.25
0.58
cm2
VERIFICACIÓN A CORTANTE DE LAS LOSAS qu 1178.0 Kg/m2 b viga 25 cm d 17.5
VERIFICACIÓN A CORTANTE DE LAS LOSAS
qu
1178.0 Kg/m2
b viga
25 cm
d
17.5
cm
Lcr
37.5
cm
Lcr cortante
1.125 m
la fuerza cortante que actúa sobre 1m de ancho de la
zona crítica cortante:
Vu=1m*Lcr cortante*qu
Vu=
1325.25 kg
esfuerzo cortante último
vu=Vu/øbd
vu=
4.45
Kg/cm2
esfuerzo cortante del hormigón
vc=0.53
vc=
7.68
Kg/cm2
vu < vc
OK

Nota 1.- Se concluye en base al diseño, que las armaduras para los nervios para acero negativo (superior) 1Ø12mm y como acero positivo (inferior) 1Ø10mm, en cada nervio.

Nota 2.- En base al diseño de corte, concluyo que la base de los nervios de 10cm. Es suficiente para las solicitaciones de carga de las losas.

14. DEFLEXIONES EN VIGAS

La viga en el eje 4, entre C y D, tiene una longitud de 3.90 m. A continuación se presenta el diagrama de deflexión de esta viga para cargas: D (muerta) + L (viva).

de 3.90 m. A continuación se presenta el diagrama de deflexión de esta viga para cargas:

La deflexión máxima presentada, ante carga muerta y carga viva es de 0.39 cm.

Deflexión máx. < L/240 Deflexión máx. < 390cm/240

0.39 cm < 1.63cm

OK.

15.CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES GENERALES.

Con los datos presentados en esta Memoria Técnica, respecto a Periodos, Derivas y Torsión en Planta, podemos concluir que el edificio tiene desplazamientos traslacionales y deformaciones permisibles que están dentro de las exigencias del

NEC-15.

Los muros de corte, dan un mejor desempeño estructural al Edificio brindando a este una mayor rigidización y de esta manera garantizo seguridad y economía.

Sera responsabilidad del Constructor respetar la información de Planos y Memoria Técnica presentados al momento de construir, para así tener el desempeño esperado en este Proyecto.

Se concluye que luego de ubicar muros de hormigón armado junto a las columnas, en lugares estratégicos para la rigidización estructural, se obtuvo resultados óptimos para el desempeño sismo resistente del edificio.

Estos resultados se ven evidenciados en la información proporcionada en esta memoria técnica, y con plena seguridad puedo concluir que esta edificación tendrá un adecuado comportamiento sismorresistente.

Atentamente,

Ing. Cristian Farinango.

1722408406