-4-

POLÍTICA Viernes 22 de noviembre del 2019

Encuesta de El Comercio-Ipsos

Rechazo a la
inmunidad
parlamentaria
Reforma política ● El 78% de encuestados
considera que esa figura debe eliminarse ● Solo el
6% está a favor de que se mantenga. Prerrogativa en debate
¿Qué opina sobre la inmunidad parlamentaria, es decir la prerrogativa que
da comisión, comentó que tienen los congresistas de que si son acusados por algún delito no pueden
ROCÍO LA ROSA VÁSQUEZ una encuesta que realizó este ser procesados sin aprobación del Congreso?
grupo también consignó que
ENCUESTA
EL COMERCIO - IPSOS
“La eliminación la mayoría estaba a favor de TOTAL LIMA INTERIOR
de la inmunidad la eliminación de la inmuni- Debe eliminarse,
tampoco sería un dad parlamentaria. los congresistas no deben 78% 80% 77%
La revisión de la inmunidad Tanaka sostuvo que si
parlamentaria es uno de los trauma, como en bien el nuevo Congreso ten-
tener ese privilegio

temas de reforma constitu- Colombia, y no ha drá apenas unos meses en

cional que quedaron pen-
dientes en el Congreso di-
suelto. La última encuesta de
El Comercio-Ipsos consultó
al respecto y un 78% respon-
dió que esta prerrogativa de-
be eliminarse. En la capital,
esta cifra sube a 80%.
Solo un 12% se mostró a
favor de que esta prerrogati-
va se reforme para que sea un
órgano ajeno al Congreso el
que decida su levantamiento
y no el mismo Parlamento,
Debe reformarse, para que sea
pasado nada”. funciones, podría “hacerle
un bien al país” si coloca en un órgano ajeno al Congreso el 12% 12% 12%
su agenda la discusión de es- que decida su levantamiento
Martín Tanaka
Politólogo te tema, y retoma así el de-
bate sobre la reforma políti- Debe mantenerse, es un derecho
ca. “Creo que sería un gesto para proteger su labor
6% 5% 7%
bienvenido por la ciudada- parlamentaria
nía”, subrayó.
Consideró importante No precisa 4% 3% 4%
también que desde ahora
los candidatos se pronun- ENCUESTA NACIONAL URBANO- RURAL realizada por Ipsos Perú. Número de registro: 0001-REE/JNE. Sistema de
muestreo: probabilístico polietápico. Muestra: 1.199 entrevistados. Fecha de aplicación: del 13 al 15 de noviembre del 2019.
cien sobre la necesidad de Margen de error: ±2,83%. Nivel de confianza: 95%. Universo: hombres y mujeres de 18 años a más.
“En la mayoría de tomar acuerdos al respecto
por ser el tema que más llama
Página web: www.ipsos.pe. E-mail: Guillermo.loli@ipsos.com.

como es en la actualidad.
Precisamente, esa fue la
propuesta que alcanzó la Co-
misión de Alto Nivel para la
Reforma Política, que presi-
dió Fernando Tuesta, y que
fue enviada por el presidente
Martín Vizcarra al Congreso.
Esta planteaba que fue-
ra la Corte Suprema la que
asumiera esta responsabili-
dad. La propuesta fue deses-
timada sin mucho debate en
la Comisión de Constitución,
que presidía la fujimorista
Rosa Bartra.
En tanto, apenas un 6%
cree que la inmunidad debe
mantenerse por ser “un de-
recho para proteger” la labor
parlamentaria.
— “Un bien al país”—
El politólogo Martín Tanaka,
quien integró la menciona-
los casos lo que
se ha visto es que
la inmunidad se
ha usado para
protegerse”.
Arturo Maldonado
Analista político de 50+1
la atención de la ciudadanía,
sobre todo por los casos re-
cientes en los que se vio que
este beneficio había servido
“para escapar de la justicia”.
Si bien la propuesta de la
comisión de reforma políti-
ca fue mantener esta figura
pero con modificaciones, Ta-
naka opinó que “la elimina-
ción tampoco sería un trau-
ma”, y que ya se hizo en paí-
ses vecinos como Colombia.
“Y no ha pasado nada”,
aseveró, recordando que son
muchas las autoridades, en-
tre ellas los alcaldes, que no
gozan de este privilegio.
Tanaka hizo hincapié
además en que una medida
complementaria a la inmu-
nidad –y que quedó pendien-
te de segunda votación en el
Congreso– fue la reforma
constitucional sobre el im-
pedimento para ocupar car-
gos públicos a los sentencia-
dos en primera instancia por
delitos dolosos.
“Esta gente no debería lle-
gar al Parlamento [...] y con
toda frescura se están pre-
sentando”, lamentó.
— “No sería
descabellado” —
Para el analista político de
50+1 Arturo Maldonado,
es casi natural la reacción de
los ciudadanos contra la in-
munidad parlamentaria, cu-
ya eliminación no sería algo
“descabellado”, pues tampo-
co existe en otros países de la
región.
Maldonadonodudaqueel
tema estará en la agenda del
nuevo Congreso debido a la
creciente ola anticorrupción
en el ánimo nacional, luego
de los recientes casos don-
de la prerrogativa se usó
“para evadir la justicia”.
El analista indicó que en
algunas ocasiones los legis-
ladores podrían ser denun-
ciadosporciertasautorida-
des en represalia por su la-
bor fiscalizadora, pero que
la mayoría de veces se ha
visto que la inmunidad se
ha usado para protegerse.
Sobre la alternativa de
que un órgano externo le-
vante la inmunidad, Mal-
donado dijo que no está
seguro de que el Poder Ju-
dicial sea el que deba di-
rimir, pues consideró que
es una institución que está
“politizada”.
“Sería cuestión de bus-
car en el debate cuál debe
ser la institución ideal”,
puntualizó.
QUÉ DICEN LOS PARTIDOS
POR LA ELIMINACIÓN
En Alianza para el Progre-
so y el Partido Morado ade-
lantaron a este Diario que
están a favor de la elimina-
ción de la inmunidad parla-
mentaria.
QUE SE MANTENGA
En Acción Popular están a
favor de que se mantenga,
pero no para delitos ante-
riores al cargo. En el PPC es-
tán a favor de que sea el TC
el órgano encargado de su
levantamiento. En Fuerza
Popular aún no han defini-
do una postura.

Poder Judicial desestima otra

PODER JUDICIAL
proceso por la anulación del EL PROCESO
indulto humanitario que el

vez hábeas corpus de Fujimori

Tribunal confirma
la resolución de
juzgado y sala que
anularon indulto.
La Segunda Sala Penal
para Procesos con Reos Li-
bres confirmó la resolución
del Poder Judicial que el 23
de julio pasado rechazó el
hábeas corpus presentado
por la defensa del sentencia-
do expresidente Alberto Fu-
jimori para restituir su anu-
lado indulto humanitario.
El hábeas corpus había si-
do formulado por el aboga-
do César Nakazaki contra el
juez de investigación prepa-
ratoria Hugo Núñez Julca y
los integrantes de la Sala Pe-
nal Especial de la Corte Su-
prema por presuntamente
haber atentado contra la li-
bertad individual y el debido
exmandatario Pedro Pablo
Kuczynski otorgó a Fujimori
en diciembre del 2017.
El recurso elevado en ape-
lación a la Segunda Sala Pe-
nal buscaba dejar sin efecto
las resoluciones del juzgado
de investigación preparato-
ria y la Sala Penal Especial,
pero el tribunal determinó
que el indulto fue revisado
tal y como indicó la Corte In-
teramericana de Derechos
humanos, y que el análisis y
resultado fue “adecuado, ra-
zonable y óptimo”.
Pedro Pablo Kuczynski
concedió el indulto huma-
nitario a Alberto Fujimo-
ri el 24 de diciembre del
2017.
El juez Hugo Núñez
Julca anuló el 3 de octubre
del 2018 el indulto huma-
nitario a Fujimori.
César Nakazaki, abo-
gado de Fujimori, interpu-
so un hábeas corpus en se-
tiembre del 2019 para res- Alberto Fujimori cumple conde-
tituir el indulto del 2017. na de 25 años de cárcel.