,,~FICG 31

AÑOS DE CANOA
11 11
INSTITUTO MEXICANO
DE CINEMATOCRAFIA CAZALS ~ CUARÓN
9 DE MARZO 2016

MEMORIA DE UN HECHO VERGONZOSO

UN PUEBLO. LOS INTERESES CREADOS. 1968 UN AÑO DECISIVO EN LA HISTORIA DE MEXICO
UNA PElICULA DE FELIPE CAZALS. CON ENRIQUE LUCERO-SALVADOR SANCHEZ .ERNESTO GOMEZ CRUZ eftODRIGO PUEBLA
ROBERTO SOSA. ARTURO ALLEGRO. CARLOS CHAVEZ • JAIME GARZA. GERAROO VIGIl • MALENA OORIA • flOR TRUJILLO
•• MANUEl OJEOA • LIBRO CINEMATOGRAFICO: TOMAS PEREZ TURRENT .FOTOGRAFIA: ALEX PHIlllPS. JR .
••.
- -_.-&
COPlARESTAURAOA SONIDO REMASTERIZAOO ~R~~L:'\
•.
, -----~-----~
.
df~
hJtfl10SRPIEnS
por Helguera y Hernández ~A tSPECIALIDAD DE LA eAS;\
MÁS TARDE..
LANGOSTA, fiLETE MiGNÓN, ESPtíRRAGOS
CON SfrAS. LECHÓN A LA GALLEGA,
TARTA DE CEREZA, CREME BRÜLÉE~

SI ME PERMITEN
~\..OS CAMLLEROS, \.ES
PUEDO SUGERIR LA
ESPECIALIDAD DE LA
C"'SA: RECORTE DE
POBRE A lA LEÑA. -
ALEJANDRO PÉREZ UTRERA

ensionados de por vida con

P
cientos de miles de pesos
mensuales por unos cuan-
tos años de trabajo, agracia-
dos para siempre con seguro
social y seguro de gastos. mé-
dicos mayores para ellos y sus familias,
asistidos y protegidos por centenares de
empleados públicos, favorecidos con sub-
venciones y apoyos de todo género, los
expresidentes mexicanos forman una
casta insólita, única en el mundo por sus
privilegios casi monárquicos y los multi-
millonarios recursos que consumen del
erario, muy superiores incluso a los de los
países más ricos.
Si bien desde el periodismo, la acade-
mia y la arena política ha logrado docu-
mentarse una breve parte de esa condición
parasitaria que se eterniza a costa del di-
nero de los ciudadanos, en Méxicomuy di-
fícilmente puede encontrarse una inves-
tigación que, con datos duros y basada en
rigurosas metodologías de las ciencias so-

ciales, haya abarcado ese cúmulo de bene-
ficios como lo hace Losparásitos del poder.
Cuánto cuesta a los mexicanos mantener los
privilegiosdelosexpresidentes,libro de Ernes-
to Villanueva e Hilda Nucci que Ediciones
Proceso acaba de lanzar a la circulación.
"En México,para que un ciudadano de
a pie pueda ser sujeto de una pensión por
cesantía en edad avanzada conforme a la
Ley del Seguro Social de 1997, debe tener
cumplidos 60 años al momento de causar
baja en el IMSS,haber cotizado como mí-
nimo mil 250 semanas -rnás o menos el
equivalente a 25 años de trabajo-, estar de
baja ante esta dependencia al momento
de realizar la solicitud y encontrarse pri-
vado de actividad remunerada", puntuali-
zan los autores.
Por el contrario, advierten, "un presi-
dente o su similar pueden tener una pen-
sión privilegiada con una quinta parte del
trabajo de una persona común".
Los autores se dieron a la tarea de re-
visar los ordenamientos legales relativos
a los beneficios de los exgobernantes en
21 naciones representativas de los cin-
co continentes y compararlos con la si-
tuación mexicana. Sus hallazgos fueron
contundentes:
"El caso que más llama la atención es
el de México, pues es el único país donde
un expresidente recibe aproximadamente
2 mil 379 salarios mínimos como ingreso
global mensual."
Con base en ese ejercicio comparati-
vo, los académicos consideran que a ma-
yor desarrollo económico y democrático
en 106 países analizados, hay más equidad
entre los ciudadanos que menos ganan y
quienes tienen ingresos después de haber
sido presidentes.
"Tal es el caso de Dinamarca, donde el
exprimer mandatario percibe 0.8 salarios
mínimos mensuales. Por el contrario, en
países con menor nivel de desarrollo (co-
mo el ya citado caso mexicano) se apre-
cia una amplia inequidad entre los sala-
rios mínimos mensuales y lo que perciben
los exmandatarios."
Los autores también encontraron que
en los países con mayor desarrollo econó-
mico y político no solamente hay más ra-
cionalidad en el manejo del gasto público
destinado a los exmandatarios, sino que
los criterios de austeridad son más preci-
sos que en las naciones con menores índi-
ces en los citados aspectos.
"En Estados Unidos los servicios de
ayuda y dé asistencia médica para los ex-
mandatarios son mucho menores, por
ejemplo, que los de Botsuana y México,
donde la cobertura médica es completa
para el expresidente y su familia, con car-
go al erario."
Porla amplísima gama de ayudas y ser-
vicios que reciben los exprimeros manda-
tarios en México, el estudio de los dos in-
vestigadores "incluyó en algunos casos los
ingresos globales y no sólo la pensión (sa-
lario) en estricto sentido, puesto que en los
demás países los apoyos complementarios
son simbólicos o testimoniales".
Explican:
"No se observan las mismas pautas
que en México, donde la parte sustantiva
consiste en el rubro de apoyo, seguridad
y servicios, bastante más que de los in-
gresos derivados de la pensión. Peor toda-
vía, en el caso de los 425 servidores públi-
cos (asignados a un expresidente), varios
de ellos de alto nivel, es probable que no
existan físicamente o que sus nombres se
presten para incrementar el rubro de in-
gresos económicos. Y es probable que su-
ceda así por la falta de información desa-
gregada en la Presidencia de la República,
como información pública de oficio, y la
negativa para identificar nombres y ape-
llidos de personas asignadas a cada uno
de los exmandatarios. La opacidad, como
es sabido, se constituye en germen de la
corrupción."
De la simulación a la corrupción
Del volumen de Villanueva y Nucci se de-
duce claramente que, así como la corrup-
ción es desde hace décadas el sello distin-
tivo de los políticos mexicanos, prohijada
y perfeccionada por el PRIy reproducida
durante las presidencias panistas, la ima-
ginería popular y la certeza de los sectores
críticos de la sociedad coinciden en ubicar
el presidencialismo y el expresidencialis-
mo como poderes omnímodos que actúan
en' aras del enriquecimiento personal y
para perpetuarse, aposentados en el fuero
-corno si las ventajas de las que gozan no
fueran suficientes- que permite toda cla-
se de arbitrariedades y las perdona igual-
mente todas.
Un ejemplo de esas potestades incon-
mensurables es que, mediante decretos
o simple influyentismo, los presidentes
se heredan cada vez más prebendas para
cuando se conviertan en exmandatarios.
Los académicos citan el caso del ex-
presidente priista Ernesto Zedillo, miem-
bro de consejos de administración de al-
gunas empresas trasnacionales con las
que tuvo contacto durante su encargo co-
mo titular del Ejecutivo. Para ambos, "el
sentido común diría que por eso (Zedi-
110) incurrió en conflicto de interés, pe-
ro muy pocos han cuestionado el punto;
peor. aún, la mayoría ni siquiera se lo ha
planteado" .
Anotan asimismo que el último día de
su mandato, "Felipe Calderón ratificó me-
diante una reforma al Reglamento del Es-
tado Mayor Presidencial (EMP)la decisión
de que él y su familia reciban seguridad
ECONOMíA Y FINANZAS
militar vitalicia consistente en 425 activos
del Ejército, la Fuerza Aérea y la Armada
o más, según lo considere pertinente, así
como servicios médicos exclusivos".
Los investigadores hacen notar que
los demás exgobernantes de la nación
"se quedan con sus beneficios anteriores,
mientras que a partir de Calderón se in-
crementan las prerrogativas." Y cuestio-
nan: ¿De qué manera pueden justificar-
se las descomunales pensiones y apoyos a
los expresidentes de la República ante los
criterios gubernamentales de "austeridad
y racionalidad" expuestos sexenio tras se-
xenio en los discursos oficialistas?
En prácticamente la totalidad de los 21
países estudiados en Losparásitos delpoder
el subsidio para la seguridad de los exgo-
bernantes "es inexistente en el caso de 16
países, o simbólico (cuatro), y sólo Sierra
Leona tiene 30 elementos de seguridad".
Pero en todos los casos, advierten, "las
diferencias con Méxicoson bien marcadas:
350%más que en Sierra Leona y elemen-
tos con grados militares del más alto nivel.
En Sierra Leona los funcionarios asignados
son meros agentes de la policía".
Los autores se dicen sorprendidos por
el hecho de que en Canadá, Dinamarca,
Nueva Zelanda y el Reino Unido el era-
rio no paga servicios .de seguridad pa-
ra los exgobernantes y sus familias, sino
que son ellos mismos quienes los solven-
tan por cuenta de la pensión que perciben.
En su análisis del rubro de gastos de
oficina para los exgobernantes, los auto-
res detectaron diferencias abismales en-
tre las naciones revisadas y México:
"En 38% de los países analizados
(ocho) no hay partidas del erario para gas-
tos de oficina de los exmandatarios. En
61 % (13) los apoyos no superan seis per-
sonas (Francia), como ayudantía no mi-
litar. En el caso de México los asistentes
no militares, hasta donde se tiene cono-
cimiento por las normas legales imper-
fectas que existen, superan en 400%el ca-
so de Francia, sin una lógica o explicación
racional de por qué se han tomado estas
decisiones."
En el apartado correspondiente a los
servicios de salud para los expresidentes
en las naciones revisadas, los autores en-
contraron que 47%de éstas (10) prevén ser-
vicios iguales a los de la seguridad social
del Estado, sin privilegio alguno. En 28%de
la muestra analizada (seis países) los ex-
mandatarios cuentan con el pago de la pri-
ma de seguro de gastos médicos mayores y
descuento parcial (éste último en Estados
Unidos) en los hospitales del ejército.
"Sólo México -destacan- cuenta con
servicios de salud totalmente pagados en
los hospitales militares, y el importe total
de los seguros de gastos médicos privados
son con cargo al erario.t'j-
ptOCIISIO 2052/28 DE FEBRERO DE 2016 7
 -1
_____~.-------------- .a ••

~I --~-... ~~~,::=:.
~~=,:::::-~=-l I PEN-S-IÓ;:A S-¡jS DESCiNDIENTE-S
I
• 12.4 salarios m Inlmo~
. ~ t
1 Australia MXN$ 390,783.31 mensuales de Austr¡I,a-,. :~:I S t ., f 6 No se otorga pensión para
I . ~SU e ~ orqapensronp~rae e nyuge elcónyugesupérstiteo
52salariosmlnimos BSIDIOS EN SERVICIOS superstrteo descendientes descendientes
DE SE GURID' AD ..---_+-------:---l
L~=':'
2. Botsuana t------t:::7--:--:::-~~. ~--....,.,
f-MXN$39,857.88 mensualesde Bots
T:;:::;:;;:;;;;;;;;;;;;J,~:.t"'1
16 salarios mfnimOSj
El fondo determina la penstonen su
momento parael cónyugesupérstite e
3 Canadá MXN$ 351 ,469.59 mensuales de Gane: I hijos (hasta los 16 años o 25 si continúan
I . ; Sí cta· . A t li estudiando). Al cónyuge supérstite le
93 salarios m¡nim~ seg~~~adcon selVlCIOS de No cu us ra la corresponden, un máximo de cinco a
4. Chile MXN$ 560,605.93 mensuales de Chlh~ de se! 10 vuelos naclo~ales redondos durante

\ L~~--------f---------T-:;:;-::;:;;:;;;;;;;;;;;J "
33 salarios mínimo~ Australia
12 meses a partir de la muerte del
exmandatario
5. Colombia MXN$ 147,616.42 mensuales de coS No exi: I----+=E:::I c"'oO:·
n:::y"ug"'e:::s:::u-p-ér-st-it-e-rec-ib-e-u-n-a-pe-n-S-iÓ-n-+--
I1 . .~~
12 salariosrnínirn
Botsuana No hay un núm ' mensual libre de impuestos, equivalente

6.
ea s t a Rica MXN$ 99,230.26 m,ensuales de COi Canadá
Rica ~
era previsto

.i
Botsuana . a 50% de la pensión que recibía el
mand.3;tario.Los hi!os ta~bién la reciben
despues de cumplir 21 anos
I
1 L-------------t---------------l~~~~.~~J.;

D' MXN$ 64,204.99

0.8 salanos mini,
mensuales de
Chile
No hay un número previsto
Noex" I----~~----~--------t----------I

C dá
El cónyuge, concubina o pareja
supérstite, no así los hijos, podrán recibir
I
~ 7. Inamarca Dinamarca , ana a 50% de la pensión, siempre que tengan I
\ . ü1 Colombia No hay un número previsto más de un año de vida conyugal
19 salanos ml~
8. España MXN$ 205,203.50 mensuales de I Costa Rica No hay un número previsto No le corresponde ni al

. MXN$ 260 318.48

.,
7 8 salarios
mensuales de
mínirl
Ei
Dlnama
= No exiS1
Chile
~ ~
cónyuge supérstite ni a los
IjOS reo I a
I

9. Estados Unidos ' Unidos.

L f---------T-;;;:::;:;::;~f
6.8 salarios mlr¡
España No hay un número previsto para él o
ellaY el cónyuge supérstite Colombia
El cónyuge supérstite y cuando éste
fallezca, los hijos (hasta los 27 años si I
10. Francia MXN$104,807.87 mensuales de ~ comprueban que continúan estudiando)
L-----------t---------Jr,;;:;-:;~I:an~·o~s]~ E t ' No hay un número previsto para el I
180.7 ~ s de n¡J s ecos Unidos e~man?~tario,Sólo por 10 años y un La ley establece que tendrán derecho
MXN$ 380 136 11 me~su ef ano adicionalal cónyuge supérstite C t R a 75% del monto de la pensión los I
11. Italia ,. (Ital~a no lene '. os a lea causahabientes que señala el Reglamento
rntnirno) Equipede segundad que consta del Régimen de Invalidez Vejez y Muerte

L---------f---------T~;;;_:;;~~
2379 salarios F'
de: dos funcionarios de la Policía
Nacional a su disposición de manera t_---+-------------t_--------l '
12 México MXN$ 5,005, 121.00 ~ensuales d~ rancia permanente, un guardaespaldas El có~,yuge supérstite recibe una .,
. . Y los aqentesde seguridad que penstonde !1 % .del monto que recibfa
167 salarios ~ se requieranpara resguardar su O" el mandatario mas un bono de 5% por
13 N' . MXN$ 232,383.77 mensuales d~ domicHio mamarca cada año de servicio. También los hijos fa
. ¡gana ~ pueden ,recibir~e ?onformidad con la ley
15.4 satarios Italia de pensiones publicas ,
MXN$431053.14 mensualesd Noexiste .
14. Nueva Zelanda ' Zelanda ~ _ El cónyuge supérstite recibe una pensión

L---------f---------T~_;;::;:;;j~
42.6 salario~
"'¡;'1.
h~. EqUIpo de seguridad permanente y
Espana vitalicia y un vehículo oficial
It----+-------------t----------l
I

. MXN$158,932.77 mensuales O r~ rll"jll vj~aljcioparaelexmandatarjo yel ,','"

I 15. Peru -1 con~uge supérstite que Consta de I ·Est,ados El conyuge supérstiterecibe una penaron
3.8 salarios1 .. los slguien.tes elementos; dos jefes, f. I Unidos anual
" $ 136748 t_---+-------------t_--------ll

.
07 mensuales~ México cuatro oficialesy 16 elementos de r
16. Remo Unido MXN,· Unido tr<?~ade la Armada; un jefe, dos ~ I El cónyuge supérstite tendrá derecho
I I

ofiCiales y ~ho elementosde tropa de ~. a 50% de la pensión que recibía el

50 salariO~ ~, W\ ,',.

r,,_. '(
.Q! ~atuerza Aére~;,y un general, cuatro
~e7~',
~tl; F' mandatario; en caso de fallecimiento de I

l
MXN$ 88 222 02 mensuales ?C~tOoficialesy 32 soldados ~ rancia ambos beneficiarios, esta fracción se
17. Sierra Leona ,. Leona :. jercr o '~ , transmitirá a sus hijos hasta cumplir la

L -.Jf----------T~:::;::;J mayoría de edad '

I .
18 Singapur MXN$ 1,396,630,97
24.2 sa'aril
mensuales

158 salar~
; . .
Equipo de seguridad ue
consta de un f ' q, d
rango no inferi~~~;~ea~~je~e
adr:ninistrativo,tres a cuatro
Italia
-
,
. .
No se otorgan beneficios
adi~ionales a la seguridad
social
I

I
19. Sudáfrica MXN$ 289,022.36 mensua1
.( Nlgena POh~f~sarmados, un oficial del
servicrode seguridad estatal ..1
t-~-c..---+-------------t---------l
j"'~
;~J.::"~El cónyuge supérstite disfrutará de •..•. n)o/-~. -;..
~
.¡pt .

~I'
4.5 salan1 como ayudante de campo y una pensión equivalente a 80% en _ ~.
:f~.
II
20. Suiza

.
MXN$ 298,339.97

$ 91 07536
mensual;:

62 salanOI
.~ tres conducto~es elegidos por
el exmandatano
.•
\ ;. u
"-..
~
~
términos netos del sueldo total que les
corresponde a los servidores públicos
queocupanelcargode secretariosde
..;•...:..,.&Jt-"l~
~ ~
-
El

.i'
:
.

21. Zambia MXN,· mensual Nueva Zelanca Estado. Sin embargo, una vez que haya ::J cri1 ~
I _ No existe transcurrido un año del fallecimiento I ¡:J '~ .' 1":

-- - Pe " México del exmandatario, dicho porcentaje ¡=¡;:PrJ ~M'" ••• ~7

ru No hay un numero previsto No existe se disminuirá 10% anua! a partir del ~ rL_:::¡¡_.4~ ~ -_,...
• ' , segundo año, hasta llegar a 50% del 1 'J!~~ ~
Las pensiones como regalo ReinoUnido Noexiste I s.>.
5 !J
sueldo,despuésdelcuart~añode
haber Sido cubierto. Tendra caracter de
'~.
lj} ". ~:tI.
~... ~:".' ...
0-;
rg il ~ assqurado, ?e los seguros de vida y de fJ;!
E
n SU e icion
d· ...
,roceso
1742 P
pu l a ao guardaespaldas,
bl' _
cuatro ; equivalente
"
Equ'pcde sequrlded no menor
a 60%de lasumaasegurada.~.;,,::
I
~ gastos médicosmayores, por un monto :ir'rtJ: •.,....r: '1 - ~.~":"'I,

có que para pertenecer a la socialité SierraLeona vrgl.lantes

ytresoficiales de' ,.". l·
• pollcla con un rango no inferior
meXICanahay tres maneras: tener un aldesuperintendente de Elcónyugesupérstiterecibeunapensión
'd d 1 Policía Nigeria vitaliciayaloshijosse lespagala
ape lll O e abo engo que venga des- . educaciónhastalauniversidad
de principios del siglo pasado, formar Slngapur Noexiste
parte de las familias de empresarios Sudáfrica Noexiste .~
poderosos o estar bajo el cobijo de la sUiza. Noexiste cine de ficheras), percibe una pen-
nobleza política, compuesta por las Zambla Nohayunnúmeroprevisto sión de 102 mil 561 pesos y un agui-
familias de los expresidentes, naldo de 21 mil 875 pesos, además
El mismo reportaje indicaba que -=~ de los seguros de vida y de gastos
hasta 2010 la manutención del expresi- menos 52 millones 609 mil 494 pesos en- médicos mayores. En seis años -y I
dente Luis Echeverría Álvarez había signi- tre salarios y aguinaldos, además de un hasta el cierre de 2010-, ella habría recibí-
ficado 133 millones 605 mil 541 pesos, dis- seguro de vida -que pudo cobrar su fami- do 8 millones 553 mil pesos de pensión, de i
tribuidos entre sueldos (81 millones 228 lia- estimado en 8 millones 204 mil pesos. acuerdo con cifras proporcionadas a Proce- ,
mil pesos), aguinaldos (1 millón 443 mil "Sin embargo, el fallecimiento del ex- so por la Presidencia, a través de la LeyFe- I

pesos) y nómina de 23 empleados (50 mi- presidente no significó que desaparecie- deral de Transparencia." ,
llones 933 mil pesos). ra el apoyo a su familia. Su segunda espo- Volviendo al trabajo de investigación I

Hasta su muerte, en febrero de 2004, sa, Alejandra Acimovic Popovic (conocida de Villanueva y Nucci, éste indica que en
José López Portillo obtuvo del erario por lo como Sasha Montenegro, una estrella del cuanto a pensiones para descendientes,

8 2052/28 DE FEBRERO
DE 2016 pcoazsiO ~Hllm!:!
I

..• 0: __ • - • _.. -___....,._ __ ',' ~.~:. -•..•._ _ ~

1

"Chile es el único país de la muestra don-
de ni el cónyuge supérstite ni los hijos tie-
nen derecho a ningún beneficio".
Por lo demás, en los 20 países restan-
tes hay beneficios para los descendientes,
pero varían de una nación a otra. Los au-
tores refieren que en Italia y Costa Ricalos
descendientes y cónyuges supérstites só-
lo perciben los montos autorizados por la
ley de seguridad social, sin ningún privile-
gio adicional.
"En México, sin embargo, además de
otorgar una pensión a la viuda de un ex-
presidente, se le siguen otorgando elemen-
tos de apoyo por concepto de seguridad",
afirman.
Para Villanueva, colaborador de Proce-
so con doctorados en derecho y en comu-
nicación pública, además de ser integran-
te del Instituto de Investigaciones Jurídicas
de la UNAM,y para Hilda Nucci, doctora.en
derecho e investigadora en el proyecto Co-
nacyt /Sociedad Civil y Calidad de la De-
mocracia, llama la atención que los mon-
tos de la pensión y los apoyos de los que
gozan hasta ahora los expresidentes han
sido asignados sin que medie ningún estu-
dio, motivación o argumentación.
Luego de revisar las legislaciones que
de una forma u otra tienen que ver con los
beneficios otorgados a los exmandatarios
mexicanos, los académicos sentencian:
"Sin base normativa válida se ha otor-
gado a los expresidentes una pensión
equivalente al ingreso del máximo tabu-
lador de un secretario de Estado."
y añaden: "No se cuenta, hasta donde
hemos analizado, con elementos orienta-
.tivos que justifiquen esta decisión. Más
todavía, la experiencia comparada ofrece
un panorama atendible para adoptar una
solución al caso mexicano. En principio es
de llamar la atención que ningún país de
América Latina tiene una pensión similar
. al caso de México".
Exponen: "Los expresidentes de Costa
Rica tienen asignada una pensión de un
poco más de 99 mil pesos, y en Colombia
de 147mil 600pesos, sólo por citar los más
bajos de la región y siendo el más alto Chi-
le, con un total aproximado de 560 mil pe-
sos, pero que incluye la pensión global.
"Incluso países del primer mundo tie-
nen pensiones menores a las que se otor-
gan en México.En Italia la pensión ascien-
de a 380 mil 136 pesos, y en Francia a 164
mil 266 pesos mexicanos, sin sumar los
apoyos de seguridad y gastos."
Dividido en cuatro capítulos -"Expresi-
dentes de México:vivir del erario, vivir del
pueblo","Privilegios de exgobernantes en
países de los cinco continentes", "Cuadros
y gráficas comparativos (ingresos men-
suales de los exmandatarios) y"Conclu-
siones"-, el libro de Villanueva y Nucci
indica:
"En Estados Unidos los expresidentes
tienen una pensión equivalente al salario
que reciben los exmandatarios mexicanos;
esa cantidad, empero, es equivalente a 7.8
salarios mínimos mensuales, aproximada-
mente. En España el exjefe de gobierno tie-
ne una pensión equivalente a 205 mil 203
pesos mexicanos, que representa 19 sala-
rios mínimos mensuales de ese país.
"En México, por el contrario, el monto
equivalente al salario de un secretario de
Estado es de más de 97 salarios mínimos
mensuales en la zona económica más alta
del país. De este modo, se puede concluir
que la pensión que se otorga a los expresi-
dentes en México es ajena a los estándares
internacionales y no honra los principios
de equidad, austeridad y racionalidad del
gasto público que constituyen la columna
transversal del diseño normativo del país."
No hay ley que valga
Ante el panorama de simulación, arbitra-
riedad, discrecionalidad y dispendio detec-
tados por el trabajo de Villanueva y Nucci
en relación con los beneficios de los que
gozan los expresidentes mexicanos, no
hay ley que los contenga. Peor todavía, las
iniciativas propuestas en el Congreso de la
Unión para regular de manera veraz y ra-
cional esos privilegios,y desde luego trans-
parentarlos, han sido mandadas directa-
mente a la basura, según se desprende del
libro de ambos académicos.
Es el caso de al menos una decena de
propuestas de ley planteadas de 2002 a
2011,la mayor parte de ellas por legislado-
res del PRDy en muy menor medida por el
PRDyelPT.
Es implacable al respecto la conclu-
sión de los autores de Losparásitos delpo-
ECONOMíA Y FINANZAS
der: ''Almargen de una ley y, peor todavía,
de la ley, se han otorgado pensiones a los
expresidentes de la República, lo que por
sí es inaceptable en un estado de derecho
mínimo".
Un dato más: ElFondo Monetario Inter-
nacional, en su informe Perspectivas econó-
micas mundiales 2012,ubicaba a México en
el sitio 14y a Estados Unidos en el número
1. "¿Cómo justificar una pensión idéntica
entre los exprimeros mandatarios de
Estados Unidos y México si éste tiene una
economía 14 veces menor?"
Así, prosiguen los investigadores, "la
media de las pensiones que perciben los
exmandatarios de las 15 economías más
grandes del mundo ronda los 250 mil pe-
sos mexicanos mensuales. Esa cifra des-
ciende a 200 mil pesos mensuales si se
consideran sólo los países de Iberoamé-
rica, salvo Chile. En ningún caso, empe-
ro, la equivalencia entre número de sala-
rios mínimos mensuales y la pensión del
expresidente o equivalente es razonable-
mente similar al caso de México, donde la
diferencia entre quienes ganan un sala-
rio mínimo mensual y la pensión expresi-
dencial es la más alta del mundo".
En lo que atañe a la seguridad de quie-
nes han ocupado la titularidad del Ejecu-
tivo Federal, arguyen Villanueva y Nucci,
"en los acuerdos y disposiciones que se
han expedido tampoco se observa la ló-
gica que explique el número de elemen-
tos que debe tener un pensionado de es-
ta naturaleza".
Laconclusión de los autores es inequí-
voca, con base en sus estudios compara-
tivos: "En efecto, no existe en el mundo
ningún país que otorgue una escolta pa-
ra seguridad tan amplia como la que se le
brinda a un expresidente mexicano". e
PfOCIISIO 2052 / 28 DE FEBRERO DE 2016 9