Lourdes Diane Rosado Miranda Profesora Juana Isela Sánchez Escalante Matrícula:ES172008439 Grupo: DE-DEFDP-1802-M5-004 21-9-2018

2018
LOURDES DIANE ROSADO MIRANDA

Profesora
Juana Isela Sánchez Escalante
Matrícula:ES172008439
Grupo: DE-DEFDP-1802-M5-004
21-9-2018
1 Módulo 5 Unidad 3 Sesión 6
Fundamentos del delito Responsabilidad penal Delitos particulares y delitos
y los delitos en particular y punibilidad especiales en la legislación mexicana
Contenido
Introducción ....................................................................................................................................... 2
Actividad 1 Delitos en la doctrina ................................................................................................... 3
Cuadro comparativo de los delitos particulares y los delitos especiales (Acosta Romero
& López Betancourt, 1998) ......................................................................................................... 4
Actividad 2 Delitos en los diferentes ordenes normativos ......................................................... 5
Características de los delitos del orden federal y común....................................................... 5
Delitos de Orden Federal ............................................................................................................ 5
Actividad integradora Análisis de los delitos en particular ....................................................... 13
características y elementos del delito de acuerdo con el caso que nos proporción la docente .. 14
Concepto de violación ............................................................................................................... 14
Naturaleza jurídica .................................................................................................................... 15
Clasificación del Delito .............................................................................................................. 16
En Función de Gravedad ........................................................................................................... 16
TITULO DECIMOQUINTO CPF .................................................................................................... 17
Responde las siguientes preguntas de acuerdo con el caso ............................................................. 23
Bibliografía ........................................................................................................................................ 26
Introducción
En la presente actividad analizaremos las diferencias entre la clasificación de los delitos

particulares y los delitos especiales en la legislación mexicana. Sobre esta clasificación,
algunos doctrinarios en la materia señalan la falta de viabilidad para encontrar delitos
regulados en leyes especiales, es decir, fuera de los códigos sustantivos de la materia por
tratarse de conductas punibles de acuerdo con el ius puniendi que ejerce el Estado.
Actividad 1 Delitos en la doctrina

Cuadro comparativo de los delitos particulares y los delitos especiales (Acosta Romero &
López Betancourt, 1998)
Delitos particulares Delitos especiales

Este tipo de delitos se encuentran consisten en disposiciones normativas
establecidos en los códigos penales, penales que no forman parte del Código
clasificándose en familias de acuerdo con Penal para tipificar sus delitos.
los bienes jurídicamente tutelados a Fundamento
proteger. Código Penal Federal.
Articulo 6
Cuando se cometa un delito no previsto en
este código, pero sí en una ley especial o
en un tratado
internacional de observancia obligatoria en
México, se aplicarán éstos, tomando en
cuenta las
disposiciones del libro primero del
presente Código y, en su caso, las
conducentes del libro segundo.
Los delitos especiales son dispuestos en
el artículo 50, fracción I, inciso a) de la Ley
Orgánica del
Poder Judicial de la Federación, en
correlación con lo previsto por el artículo
89 en sus fracciones I, X
y XIV constitucionales
son aquéllos que protegen el bien jurídico protegen bienes jurídicos insertos en leyes
tutelado por la ley penal. de naturaleza distinta a la penal. estos
delitos se establecen en tanto el sujeto
activo tiene una cualidad específica para
cometer el delito.
Ejemplo Ejemplo
El delito de Lesiones. algunos de estos delitos se encuentran
Esta señalado en el Código Penal Federal contemplados en los siguientes códigos y
y los códigos penales de los estados leyes: Código Fiscal de la Federación, Ley
procura la salvaguarda de la vida, la de Propiedad Industrial, Ley de Sistemas
integridad corporal, la dignidad y el acceso de Ahorro para el Retiro, Ley de
a una vida libre de violencia. Migración, Ley de Vías Generales de
Comunicación,
Ley del Seguro Social, Ley Federal del
Trabajo, Ley General de Salud, entre
otros.
Actividad 2 Delitos en los diferentes ordenes normativos
Características de los delitos del orden federal y común
Delitos de Orden Federal

Los previstos en las leyes federales y en los tratados internacionales.
Los cometidos en el extranjero por los agentes diplomáticos, personal oficial y
cónsules mexicanos.
Los cometidos en las embajadas y legaciones extranjeras.
Aquellos en que la Federación sea sujeto pasivo.
Los cometidos por o en contra de un servidor público o empleado federal.
Los perpetrados con motivo o en contra del funcionamiento de un servicio público
federal.
Los previstos por el Artículo 50 fracción I, incisos A) a la M) de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación.
La legislación mexicana contempla, además del Código Penal Federal, aproximadamente

110 leyes especiales que contienen Delitos Federales.
Ejemplos de leyes especiales que contienen delitos federales:

Ley General de Salud.
Código Fiscal de la Federación.
Ley General de Población.
Ley General de juegos y sorteos.
Ley de Amparo.
Ley de Imprenta.
Ley Federal contra la Delincuencia Organizada.
Ley Federal de Armas de Fuego y explosivos.
Ley de la Propiedad Industrial.
Ley Federal para prevenir y sancionar la tortura.
Entre los delitos federales tenemos:
Portación de arma de fuego sin licencia.
Ataques a las vías de comunicación.
Narcotráfico y otros delitos contra la salud.
Daños o robo al patrimonio arqueológico, artístico e histórico.
Delitos electorales y en materia de registro nacional de ciudadanos.
Delitos ambientales.
Contrabando.
Defraudación fiscal.
Reproducción ilegal de audio, videocasetes y programas de cómputo.
Ejemplos de los delitos federales y su fundamento Legal
DELITOS FUERO FEDERAL FUNDAMENTO LEGAL

LEY FEDERAL DE ARMAS DE
FUEGO Y EXPLOSIVOS.
Artículo 83. Al que sin el permiso
correspondiente porte un arma de uso
exclusivo del Ejército, Armada o
Fuerza Aérea, se le sancionará:
Con prisión de tres meses a un año y
de uno a diez días multa, cuando se
trate de las armas comprendidas en el
inciso i) del artículo 11 de esta Ley
(UNIÓN, Diario Oficial de la
Federación, 1972)
Código Penal Federal CAPITULO I -

Ataques a las vías de comunicación y
violación de correspondencia Artículo
165 al 172 (CAMARA DE DIPUTADOS
DEL H CONGRESO DE LA UNION,
s.f.)
Ley General de Salud CAPÍTULO VII -

Delitos Contra la Salud en su
modalidad de Narcomenudeo Artículo
473 al 482 (Secretaría General, 2013)
LEY FEDERAL CONTRA LA
DELINCUENCIA ORGANIZADA
TÍTULO PRIMERO
DISPOSICIONES GENERALES
CAPÍTULO ÚNICO
NATURALEZA, OBJETO Y
APLICACIÓN DE LA LEY
Artículo 1o.- La presente Ley tiene por
objeto establecer reglas para la
investigación, persecución,
procesamiento, sanción y ejecución de
las penas, por los delitos cometidos
por alguna persona que
forme parte de la delincuencia
organizada. Sus disposiciones son de
orden público y de aplicación en
todo el territorio nacional. (UNIÓN,
1996)
Artículo 1o.- Las disposiciones de esta
Ley son de orden público y de
observancia general en
toda la República, sin perjuicio de lo
establecido en los Tratados
Internacionales de los que México
sea parte. Su aplicación administrativa
corresponde al Ejecutivo Federal por
conducto del Instituto
Mexicano de la Propiedad Industrial.
Artículo 2o.- Esta ley tiene por objeto:
I.- Establecer las bases para que, en
las actividades industriales y
comerciales del país, tenga
lugar un sistema permanente de
perfeccionamiento de sus procesos y
productos;
II.- Promover y fomentar la actividad
inventiva de aplicación industrial, las
mejoras técnicas y la
difusión de conocimientos tecnológicos
dentro de los sectores productivos;
III.- Propiciar e impulsar el
mejoramiento de la calidad de los
bienes y servicios en la industria y
en el comercio, conforme a los
intereses de los consumidores;
IV.- Favorecer la creatividad para el
diseño y la presentación de productos
nuevos y útiles;
V. Proteger la propiedad industrial
mediante la regulación y otorgamiento
de patentes de
invención; registros de modelos de
utilidad, diseños industriales, marcas, y
avisos comerciales;
publicación de nombres comerciales;
declaración de protección de
denominaciones de origen, y
regulación de secretos industriales;
VI. Prevenir los actos que atenten
contra la propiedad industrial o que
constituyan competencia
desleal relacionada con la misma y
establecer las sanciones y penas
respecto de ellos, y
VII. Establecer condiciones de
seguridad jurídica entre las partes en la
operación de franquicias,
así como garantizar un trato no
discriminatorio para todos los
franquiciatarios de este
franquiciante
• Los que se cometen contra los
servicios públicos federales y que
afectan su funcionamiento, es el caso
de carreteras y aeropuertos.
• Los que se cometen contra la salud

en materia de narcotráfico, que
consisten en producir, transportar y
comercializar drogas prohibidas por
la ley.
• Los cometidos por servidores
públicos federales en el ejercicio de
sus funciones.
Delitos de Orden Común
Se encuentran contemplados en los diferentes ordenamientos penales estatales y que, por lo tanto,
no están reservados a la federación.
Los delitos del fuero común son aquéllos que afecta, en un nivel local, directamente a las
personas; es decir, aquellos en los cuales el efecto del delito recae sólo en la persona que es
afectada por la conducta del delincuente
Los que se cometen con mayor frecuencia son:
Robo a transeúntes.
Robo de vehículo.
Robo a casa habitación.
Robo a camión repartidor.
Robo a negocio.
Lesiones.
Daño en propiedad ajena.
Cohecho.
Fraude.
Delitos sexuales.
Homicidio.
Corrupción de menores.
Lenocinio.
Abuso de autoridad.
Allanamiento de morada.
Falsificación de documentos.
Ataques a la paz pública.
Ultrajes a la moral pública.
Robo de ganado.
Otros.
Estos ilícitos son perseguidos por los Ministerios Públicos del fuero común, investigados
por las procuradurías de justicia y juzgados por el Poder Judicial de cada una de las
entidades federativas.
Ejemplos de delitos del fuero común.
Delitos de Fuero Común
• Los que se realizan contra el patrimonio; es

el caso de robo, fraude y daño en propiedad
ajena.
• Los que se llevan a cabo contra la vida y la

integridad corporal, como es el homicidio,
aborto y lesiones.
• Los de tipo sexual, es el caso del abuso

sexual, hostigamiento sexual y violación.
DELITOS DEL FUERO COMUN FUNDAMENTO LEGAL

ROBO CODIGO PENAL PARA EL DISTRITO
FEDERAL
ROBO
ARTÍCULO 220. Al que con ánimo de
dominio y sin consentimiento de quien
legalmente pueda otorgarlo, se apodere
de una cosa mueble ajena, se le
impondrán:
I. Se deroga;
(II. Prisión de seis meses a dos años y
sesenta a ciento cincuenta días multa,
cuando el valor de lo robado no exceda
de trescientas veces la Unidad de Cuenta
de la Ciudad de México vigente o cuando
no sea posible determinar el valor de lo
robado;
LESIONES CODIGO PENAL PARA EL DISTRITO
FEDERAL
LESIONES
ARTÍCULO 130. Al que cause a otro un
daño o alteración en su salud, se le
impondrán:
I. Se deroga;
II. De seis meses a dos años de prisión,
cuando tarden en sanar más de quince
días y menos de
sesenta;
HOMICIDIO CODIGO PENAL PARA EL DISTRITO

FEDERAL
HOMICIDIO
ARTÍCULO 123. Al que prive de la vida a
otro, se le impondrá de ocho a veinte
años de prisión.
ARTÍCULO 124. Se tendrá como mortal
una lesión, cuando la muerte se deba a
las alteraciones
causadas por la lesión en el órgano u
órganos interesados, alguna de sus
consecuencias
inmediatas o alguna complicación
determinada inevitablemente por la
misma lesión.
DELITOS SEXUALES CODIGO PENAL PARA EL DISTRITO
FEDERAL
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD Y LA
SEGURIDAD SEXUALES Y EL
NORMAL DESARROLLO
PSICOSEXUAL
CAPÍTULO I
VIOLACIÓN
ARTÍCULO 174. Al que por medio de la
violencia física o moral realice cópula con
persona de
cualquier sexo, se le impondrá prisión de
seis a diecisiete años.
Se entiende por cópula, la introducción
del pene en el cuerpo humano por vía
vaginal, anal o bucal.
Se sancionará con la misma pena antes
señalada, al que introduzca por vía
vaginal o anal cualquier elemento,
instrumento o cualquier parte del cuerpo
humano, distinto al pene, por medio
de la violencia física o moral.
Algunos de estos delitos, que son del fuero común, pueden llegar a ser considerados del
fuero federal, esto depende de algunas circunstancias como la participación de servidores
públicos federales en un crimen (autor o víctima); cuando el delito ocurre en una oficina
del gobierno federal, en casos importantes para la vida social y política del país.
Actividad integradora Análisis de los delitos en particular

características y elementos del delito de acuerdo con el caso que nos proporción la
docente
Concepto de violación
El delito de violación consiste en acceder carnalmente por vía vaginal, anal o bucal a una
persona mayor de catorce años, ya sea usando fuerza o intimidación, aprovechándose la
incapacidad de la víctima para oponer resistencia o que se halle fuera de sentido, o
abusando de enajenación o trastorno mental de la víctima.
El delito de violación, según lo establecen la legislación. La jurisprudencia y los diversos

tratadistas, siempre conlleva los siguientes elementos: la copula, la falta de
consentimiento de la víctima ya sea utilizando violencia física o moral.
Copula. La cópula es la acción de "juntarse sexualmente", según cualquier diccionario.
Esta definición de uso común no es suficientemente precisa para el derecho penal, que se
aplica de manera muy estricta.
Falta de Voluntad y Violencia. Es elemento normativo que indica que debe usarse la
fuerza corporal o romper con otra conducta la voluntad de pasivo
Definición Legal
Artículo 261.- A quien cometa el delito de abuso sexual en una persona menor de quince
años o en persona que no tenga la capacidad de comprender el significado del hecho,
aun con su consentimiento, o que por cualquier causa no pueda resistirlo o la obligue a
ejecutarlo en sí o en otra persona, se le impondrá́ una pena de seis a trece años de
prisión y hasta quinientos días multa.
Si se hiciera uso de violencia, la pena se aumentará en una mitad más en su mínimo y

máximo.
Artículo 266.- Se equipará a la violación y se sancionará de ocho a treinta años de prisión:
I. Al que sin violencia realice cópula con persona menor de quince años;
II. Al que sin violencia realice cópula con persona que no tenga la capacidad de
comprender el significado del hecho o por cualquier causa no pueda resistirlo; y
III. Al que sin violencia y con fines lascivos introduzca por vía anal o vaginal cualquier
elemento o instrumento distinto del miembro viril en una persona menor de quince
años o persona que no tenga capacidad de comprender el significado del hecho, o
por cualquier causa no pueda resistirlo, sea cual fuere el sexo de la víctima.
Si se ejerciera violencia física o moral, el mínimo y el máximo de la pena se aumentará

hasta en una mitad.
Artículo 266 Bis. - Las penas previstas para el abuso sexual y la violación se aumentará
hasta en una mitad en su mínimo y máximo, cuando:
Fracción II.-El delito fuere cometido por un ascendiente contra su descendiente, este
contra aquel, el hermano contra su colateral, el tutor contra su pupilo, o por el
padrastro o amasio de la madre del ofendido en contra del hijastro. Además de la
pena de prisión, el culpable perderá́ la patria potestad o la tutela, en los casos en que
la ejerciere sobre la víctima;
Naturaleza jurídica
La naturaleza jurídica del delito de violación es la realización de la cópula con una
persona, por medio de la violencia física o moral.
Clasificación del Delito
En Función de Gravedad La violación, es considerada como un

delito, dentro de la clasificación bipartita,
debido a que su sanción va a estar a
cargo de la autoridad judicial no en una
autoridad administrativa como sucede con
las faltas
En Orden de la Conducta del Agente De acción, porque en su ejecución,
necesariamente deben efectuarse
movimientos corpóreos o materiales
Por Resultado De resultado material, porque en su
realización se produce un resultado
material, el cual es la cópula obtenida
mediante violencia física o moral.
Por el daño que causan Daño de lesión debido a que causa un
menoscabo al bien jurídicamente tutelado,
el cual es la libertad sexual que poseemos
todos los individuos
Por su Duración Es de realización instantánea, en el
mismo momento de su ejecución se
consuma el acto delictivo; se comete
mediante la realización de una sola acción
única, o bien, de una compuesta por
diversos actos que entrelazados producen
el resultado, atendiéndose esencialmente
a la unidad de la acción.
Por el Elemento Interno Es un ilícito doloso, porque el agente tiene
la plena voluntad de realizarlo; es decir, al
efectuar la cópula por medio de la
violencia física o moral, es evidente que
desea el resultado del hecho delictivo
En Función a su Estructura Es simple, porque en su contenido,
únicamente se tutela un bien
jurídicamente tutelado, el cual es la
libertad sexual.
En Relación con el Número de Actos Es Unisubsistente el delito de violación,
debido a que se ejecuta en un sólo acto,
al realizar la cópula por medio de la
violencia física o moral.
En relación con el Número de Sujetos Es unisubjetivo, porque el texto legal así
nos lo expone al mencionar las palabras
"Al que...", con lo cual entendemos que
basta la participación de un sólo sujeto
para que se colme el tipo pena
Por su Forma de Persecución Es de oficio, por lo cual la autoridad tiene
la obligación de perseguirlo aún en contra
de la voluntad del ofendido; no opera el
perdón del agraviado
En su Función de Materia Es un delito de relevancia en materia
común, debido a que será sancionado en
la jurisdicción del estado o del Distrito
Federal, según en donde se cometa.
Se encuentra estipulado en el:
TITULO DECIMOQUINTO CPF
Delitos contra la Libertad y el Normal
Desarrollo Psicosexual
Capítulo I
Hostigamiento Sexual, Abuso Sexual,
Estupro y Violación
Del Artículo 259 Bis al 266 Bis
SUBTÍTULO CUARTO
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E
INEXPERIENCIA SEXUAL CPD
CAPITULO CUARTO
VIOLACIÓN
Del ARTÍCULO 392 al 398
Conducta Típica Realizar la cópula: introducción total o

parcial del miembro viril en el cuerpo de la
víctima, ya sea por vía anal, oral o vaginal.
Clasificación
Es un acto antijurídico de acción, porque
el agente efectúa conductas exteriores
encaminadas a la producción de un
resultarlo, modificando el mundo exterior,
al violentar a la persona en su libertad
sexual, obligándola a realizar el coito.
Ausencia de Conducta Por lo general y dada las características
del delito, no es posible invocar ausencia
de conducta, aunque algunos autores
encuentran posible el “estado hipnótico”.
Sujeto Activo El Sr J. H. C.
Sujeto Pasivo La menor L. Y. H. C.
Objeto Jurídico Es el bien jurídicamente tutelado por la
norma penal; éste es, la libertad sexual de
todo individuo de realizar relaciones
sexuales con el sujeto que quiera
Objeto Material Es el sujeto pasivo, ya que en su cuerpo
se realiza el fin del delito, o sea, el coito
por medio de la violencia tanto física como
moral
Lugar y Tiempo de la Comisión del De la acción. -Es cuando el delito se
Delito sanciona en el lugar donde se produjo la
acción, sin importar donde se produjo el
resultado.
Del resultado. - Se castigará al ilícito en el
lugar donde se produzca el resultado, no
interesando donde se efectuó la acción
que lo ocasionó.
De la ubicuidad. -Para esta teoría lo
importante es que el hecho criminoso no
quede impune; manifiesta la posibilidad de
sancionarse, tanto en el lugar donde se
produjo la acción, como en donde se
realizó el resultado.
Tipicidad Está se presentará cuando el sujeto activo

por medio de la violencia física o moral
realice copula con persona de cualquier
sexo. (artículo 265 CPF) (ARTICULO 392
CPD)
Clasificación del Tipo Penal:
1. Por su composición. -Es un tipo normal,

porque en su contenido únicamente
existen elementos objetivos.
2. Por su ordenación metodológica. - Es

fundamental o básico, porque tiene plena
independencia, es decir, se plasma una
conducta ilícita sobre un bien jurídico
tutelado.
3. Por su autonomía. - Es autónomo el

tipo penal de violación, debido a que para
su tipificación no requiere de la existencia
de algún otro tipo.
4. Por su formulación. -Es un tipo

casuístico, porque en su texto se plantean
varias hipótesis, al mencionar que la
violación puede cometerse por medio de
la violencia física o moral, mediante la
introducción del miembro viril por vía
vaginal, anal u oral; o en su caso,
mediante la introducción de un elemento o
instrumento distinto del miembro viril, por
vía vaginal o anal.
Dentro de esta clasificación será

alternativo, porque con la ejecución de
alguna de las hipótesis planteadas, se
configura el delito.
5. Por el daño que causan. -Es de lesión,

debido al menoscabo que ocasiona en la
libertad sexual del individuo pasivo, de la
conducta ilícita.
a) Agravada: Aquélla que por las

condiciones o situaciones en que se lleva
a cabo es sancionada con una pena
mayor.
* Tumultuaria: Cuando intervienen como

activos dos o más personas.
* Entre parientes:
* Por Funcionario o empleado o cualquier
persona que, por el ejercicio de un cargo,
empleo o posición, infiera confianza,
obediencia o subordinación.
* Con violencia contra impúberes o
persona que no pueda comprender o
resistir la agresión.
b) Autónomo o independiente, debido a

que el tipo de violación tiene vida
autónoma o independiente, es decir,
existencia por sí mismo.
c) Con medios legalmente limitados o de

formulación casuística.
d) Alternativamente formado en cuanto a

los medios, ya que puede realizarse por
medio de la vis absoluta o vis compulsiva.
e) Normal, al no contener elementos

normativos ni subjetivos.
f) Congruente, porque hay relación entre

lo que el agente quería y el resultado
producido.
Atipicidad Al no realizarse el hecho por los medios
comisivos específicamente señalados por
la ley.
Si faltan los elementos subjetivos del
injusto legalmente exigidos. Cuando se
realice el ilícito supuestamente por
violencia moral, pero en realidad no haya
concurrido en su ejecución de esta.
Cualquier otro comportamiento o
realización de actos sexuales que no
constituya cópula será atípico de
violación, aunque pueda ser conducta
típica de otro delito, como el de atentados
al pudor.
Antijuricidad En este delito, se ve claramente la noción
de lo que es contrario a derecho.
Contrariar la voluntad y libertad de una
persona para copular con ella, estando
prevista dicha conducta en una norma
penal, indica el rasgo de atentado contra
el derecho.
Causas de Justificación En este delito no se considera ninguna
causa de justificación
Culpabilidad El ilícito de violación es doloso, debido
que para su ejecución requiere de la plena
voluntad del agente; por consiguiente, no
cabe la realización culposa, porque el
sujeto activo coacciona a la víctima,
utilizando la violencia física o moral para
lograr su fin funesto.
Inculpabilidad En este tipo de delito no se presenta la
figura de la inculpabilidad. Sólo
teóricamente estimarnos que podría
ocurrir el error de hecho esencial e
invencible, por creer muy difícil que pueda
existir realmente.
Imputabilidad a) Menores de edad. En torno a los
menores de edad, algunos
penalistas han optado por
estimarlos como inimputables,
considerándolos de esta forma al
igual de los individuos que
padecen algún trastorno mental.
b) Se hace una excepción, en cuanto
a los individuos que por su real
minoría de edad (infantes) no son
capaces de comprender sus actos.
c) Acciones libres en su causa Las
acciones libres en su causa se
presentan cuando el sujeto activo,
para lograr su acción delictiva,
voluntariamente se coloca en
algún estado de inimputabilidad,
por ejemplo, drogándose, pero
como este estado ha sido
provocado por él mismo, resulta
imputable.
inimputabilidad a) La incapacidad. Se presenta en
aquellas personas que por su
mínima edad no pueden discernir
del bien o del mal, es decir, no
saben cuál será el resultado de
sus acciones.
b) Trastorno Mental Transitorio. Se
presentará en el delito de
violación, cuando es cometido por
un sujeto con alguna enfermedad
psicológica eventual, que le impida
actuar con voluntad. Esto es,
cuando el sujeto actúa ilícitamente,
pero bajo una situación
extraordinaria de enfermedad
mental, por la cual no es capaz de
saber el alcance de sus actos,
guiándose por los impulsos o
instintos.
c) Falta de salud mental. Cuando el
agente del delito sufre algún
trastorno permanente en su
psique.
Punibilidad Artículo 261.- A quien cometa el delito de
abuso sexual en una persona menor de
quince años o en persona que no tenga la
capacidad de comprender el significado
del hecho, aun con su consentimiento, o
que por cualquier causa no pueda
resistirlo o la obligue a ejecutarlo en sí o
en otra persona, se le impondrá́ una pena
de seis a trece años de prisión y hasta
quinientos días multa.
Si se hiciera uso de violencia, la pena se

aumentará en una mitad más en su
mínimo y máximo.
Artículo 266.- Se equipará a la violación y
se sancionará de ocho a treinta años de
prisión:
IV. Al que sin violencia realice cópula

con persona menor de quince
años;
V. Al que sin violencia realice cópula

con persona que no tenga la
capacidad de comprender el
significado del hecho o por
cualquier causa no pueda
resistirlo; y
VI. Al que sin violencia y con fines

lascivos introduzca por vía anal o
vaginal cualquier elemento o
instrumento distinto del miembro
viril en una persona menor de
quince años o persona que no
tenga capacidad de comprender el
significado del hecho, o por
cualquier causa no pueda
resistirlo, sea cual fuere el sexo de
la víctima.
Si se ejerciera violencia física o moral, el

mínimo y el máximo de la pena se
aumentará hasta en una mitad.
Artículo 266 Bis. - Las penas previstas
para el abuso sexual y la violación se
aumentará hasta en una mitad en su
mínimo y máximo, cuando:
Fracción II.-El delito fuere cometido

por un ascendiente contra su
descendiente, este contra aquel, el
hermano contra su colateral, el tutor
contra su pupilo, o por el padrastro o
amasio de la madre del ofendido en
contra del hijastro. Además de la pena
de prisión, el culpable perderá́ la patria
potestad o la tutela, en los casos en
que la ejerciere sobre la víctima (CPF)
Excusas absolutorias No existen

Responde las siguientes preguntas de acuerdo con el caso
Antecedentes:
Un Juez de Control y Oralidad del Primer Distrito Judicial del Estado de Durango, conoció de la
posible violación agravada en perjuicio de una mujer, por lo que instruyó el procedimiento penal
respectivo. Dicho asunto, se desarrolló en el marco del nuevo sistema de justicia penal, en el que,
durante la etapa intermedia, las partes solicitaron que se llevara a cabo un procedimiento
abreviado.
Seguido el procedimiento, se dictó sentencia condenatoria, la cual apeló el sentenciado.
El tribunal de alzada confirmó el fallo; posteriormente, el quejoso solicitó el amparo y protección

de la Justicia Federal, mismo que le fue negado. El asunto en cuestión versó sobre el recurso de
revisión interpuesto contra dicho amparo.
Al respecto, el quejoso argumentó que el Tribunal Colegiado interpretó de manera incorrecta el

artículo 20 constitucional, concretamente en lo concerniente a la aceptación de terminar
anticipadamente el proceso a través del procedimiento abreviado.
Resolución:
Los Ministros consideraron importante dividir el asunto en dos interrogantes, la primera
versó sobre si en realidad el Tribunal Colegiado interpretó de una manera equivocada el
artículo antes mencionado
1.- ¿Es verdad que el Tribunal Colegiado de Circuito realizó una incorrecta
interpretación del artículo 20, apartado A, fracción VII, de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, en relación con la “aceptación” de la terminación
anticipada del juicio para llevar un procedimiento especial abreviado?
De acuerdo con el alto tribunal, Los Ministros consideraron la importancia del asunto
radica en que el Tribunal Colegiado de Circuito interpreto de una manera equivocada el
Artículo 20 apartado A, fracción VII de la Constitución Federal.
2.- ¿Es posible estudiar, en la vía de amparo directo, la acreditación de los
elementos del delito y la plena responsabilidad penal del sentenciado, cuando la
sentencia definitiva reclamada deriva de un procedimiento especial abreviado?
La Sala subrayó que es imposible estudiar, en la vía de amparo directo, la acreditación de
los elementos del delito y la plena responsabilidad penal el sentenciado, cuando la
sentencia definitiva reclamada deriva de un procedimiento especial abreviado.
En cuanto al primer cuestionamiento, la Primera Sala determinó que el quejoso tenía razón, al
afirmar que el Colegiado de manera errónea señaló que el reconocimiento voluntario del
imputado de la existencia del delito y de su responsabilidad en la comisión, constituye
propiamente una confesión, la cual tiene que ser valorada como tal por la autoridad competente
para su eventual pronunciamiento en un procedimiento especial abreviado.
En este sentido, el Máximo Tribunal hizo hincapié en el criterio que ha sostenido la Sala respecto
del tema de la confesión4 y por otra parte, analizaron los artículos 207 y 287 del Código Federal de
Procedimientos Penales, los cuales regulan la figura en el sistema procesal penal mixto/escrito, así
de la lectura de dichos numerales, se desprende la voluntariedad que predomina en la confesión y
que ésta puede emitirse ante el Ministerio Público o la autoridad jurisdiccional; mientras que, el
Código Procesal Penal del Estado de Durango prevé que la aceptación del procedimiento
abreviado debe hacerse únicamente ante el juez competente, de acuerdo a las reglas del sistema
penal acusatorio. Es decir, bajo las modalidades y calificación jurídica establecida, que debe ser
aceptada en sus términos, lo que a toda luz se aleja de una declaración libre y espontánea.
Además, en materia de prueba, la confesión es un indicio que alcanza el rango de prueba plena,
mientras que la aceptación en el caso de la terminación anticipada del procedimiento no
constituye un dato de prueba, lo que implica que el juzgador no la considera como tal en alguna
de las fases del procedimiento. Así, aunque le asista la razón al quejoso, no resulta suficiente para
la revocación de la sentencia recurrida.
Ahora, respecto del segundo cuestionamiento, los ministros consideraron que existe una
diferencia significativa entre el juicio oral y el procedimiento abreviado, mientras que en el
procedimiento ordinario hay una etapa en la que se depuran los hechos que serán materia del
desahogo y cuestionamiento en el juicio, en el abreviado no existen etapas de ofrecimiento y
producción de prueba.
En este sentido, es el acusado quien acepta los hechos materia de la acusación y renuncia al
derecho de tener un juicio oral y lo que ello implica, como ser juzgado bajo las reglas especiales de
la terminación anticipada del procedimiento. Así, una vez que el juzgador acepta la apertura del
procedimiento especial, mediante un test estricto de verificación de presupuestos, constatará que
se cumplan cada uno de ellos, en ningún caso tendrá que pasar todas las etapas secuenciales del
procedimiento ordinario de juicio oral.
Por otra parte, la Primera Sala resaltó que, si bien es cierto, el artículo 20 constitucional señala que
si el imputado reconoce su participación en el delito y “existen medios de convicción suficientes
para corroborar la imputación”, se podrá terminar anticipadamente el proceso penal. Sin
embargo, ello no puede confundirse con que deba efectuarse un ejercicio de valoración probatoria
por parte de la autoridad jurisdiccional, para tener por demostrada la acusación.
Lo anterior, debido a que el juez de control se encuentra obligado a determinar si la acusación se
basa en argumentos lógicos, después de cerciorarse que existan suficientes medios que la
sustenten. Es decir, que la aceptación de la participación no basta como único dato de prueba,
sino que se encuentra adminiculado con otros que le den sentido, lo que significa, que únicamente
se ocupará del estudio de la congruencia, idoneidad y suficiencia de los datos ofrecidos por el
representante social.
Los ministros puntualizaron que, de no considerarse lo anterior, no tiene sentido ni razón de ser la
figura del procedimiento abreviado, pues de valorarse el material probatorio, se convertiría en un
juicio oral simplificado, sólo que premiando al imputado con el beneficio de reducción de penas.
La Primera Sala coincidió con el Tribunal Colegiado, respecto de que el juicio de amparo directo no
es una segunda oportunidad para que el quejoso, una vez que aceptó su participación en el delito,
combata la acreditación de dicha intervención, pues renunció a ese derecho por conseguir una
pena menor. En ese tenor, su aceptación constituyó un hecho probado desde que el juez autorizó
la tramitación del procedimiento especial abreviado.
En dicho procedimiento, un requisito esencial es que se haya dictado el auto de vinculación a

proceso, lo que implica que el juzgador realizó un estudio de los datos de prueba que corroboran
que se ha cometido un hecho que la ley señala como delito y que existe la posibilidad de que el
imputado lo cometió o participó en él, así como el análisis de las excluyentes del delito, la
prescripción y cualquier causa de extinción de la acción penal. En este sentido, en el
procedimiento abreviado no se analiza por segunda ocasión lo antes señalado, sino que se debe
verificar si aunado a ello, se cumplen los requisitos exigidos por la norma para su tramitación.
En síntesis, en el amparo directo, derivado del procedimiento abreviado, únicamente se

impugnarán las actuaciones del Ministerio Público y de la autoridad judicial durante el desarrollo
del mismo; de lo contrario, no existiría firmeza en lo acordado por el acusado, respecto a su
aceptación y menos aún, seguridad jurídica para la víctima u ofendido, quien espera que, de
acuerdo al daño admitido por el acusado, obtenga una reparación proporcional.
Bibliografía
LOPEZ BETANCOURT, E. (2004). DELITOS EN PARTICULAR. TOMO 1 7ª edición. MEXICO: PORRUA.
Acosta Romero, M., & López Betancourt, E. (1998). Delitos especiales : doctrina, legislación,
jurisprudencia. MEXICO: PORRUA.
Amuchategui Requena, , G. (2012). DERECHO PENAL CUARTA EDICION . MEXICO: OXFORD

UNIVERSITY PRESS.
Amuchategui, I. G. (2012). DERECHO PENAL 2a EDICION. MEXICO: OXFORD.
BIBLIOTECA JURIDICA UNAM. (s.f.). Obtenido de

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3270/23.pdf
Buen Derecho. (s.f.). Obtenido de http://www.buenderecho.com/apuntes-de-delitos-

especiales.html
CAMARA DE DIPUTADOS DEL H CONGRESO DE LA UNION. (s.f.). Obtenido de

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/2_090318.pdf
JESUS, A. B. (s.f.). Teoría de la Ley Penal y del Delito. División de Universidad Abierta .
LOPEZ GUARDIOLA, S. (2012). DERECHO PENAL 1. En DERECHO PENAL 1. MEXICO: RED TERCER
MILENIO.
LOPEZ GUARDIOLA, S. G. (2012). DERECHO PENAL. MEXICO: RED MILENIO. Obtenido de

http://www.aliat.org.mx/BibliotecasDigitales/derecho_y_ciencias_sociales/Derecho_penal
_I.pdf
ROLANDO, T. S. (s.f.). TEORIA DEL DERECHO Y CONCEPTOS DOGMATICOS. Obtenido de

https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/399-teoria-del-derecho-y-conceptos-
dogmaticos
Secretaría General, S. d. (06 de 11 de 2013). Ley General de la Salud. Obtenido de Cámara de

Diputados del H. Congreso de la Unión.: : http://
www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/142.pdf
UNAM. (s.f.). INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURIDICAS DE LA UNAM. Obtenido de

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3003/4.pdf
UNID. (s.f.). TEORIA DEL DERECHO PENAL. Obtenido de

http://moodle2.unid.edu.mx/dts_cursos_mdl/lic/DEL/TDDP/S12/TDDP12_Lectura.pdf
UNIÓN, C. D. (11 de Noviembre de 1972). Diario Oficial de la Federación. Obtenido de

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/102_12nov15.pdf
Union, C. d. (27 de Junio de 1991). Diario oficial de la Federacion . Obtenido de

https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/96447/LEY_PROPIEDAD_INDUSTRIAL.
pdf
UNIÓN, C. D. (7 de Noviembre de 1996). Diario Oficial de la Federación . Obtenido de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/101_070417.pdf
Unión, H. C. (s.f.). Teorías de la pena. Investigación. Obtenido de

http://www4.congreso.gob.pe/historico/cip/materiales/extorsion/teorias_pena_investiga
cion.pdf

Lourdes Diane Rosado Miranda Profesora Juana Isela Sánchez Escalante Matrícula:ES172008439 Grupo: DE-DEFDP-1802-M5-004 21-9-2018

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Lourdes Diane Rosado Miranda Profesora Juana Isela Sánchez Escalante Matrícula:ES172008439 Grupo: DE-DEFDP-1802-M5-004 21-9-2018

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

2018

LOURDES DIANE ROSADO MIRANDA

En la presente actividad analizaremos las diferencias entre la clasificación de los delitos

Actividad 1 Delitos en la doctrina

Delitos particulares Delitos especiales

Actividad 2 Delitos en los diferentes ordenes normativos

Características de los delitos del orden federal y común

Delitos de Orden Federal

La legislación mexicana contempla, además del Código Penal Federal, aproximadamente

Ejemplos de leyes especiales que contienen delitos federales:

Ejemplos de los delitos federales y su fundamento Legal

DELITOS FUERO FEDERAL FUNDAMENTO LEGAL

Código Penal Federal CAPITULO I -

Ley General de Salud CAPÍTULO VII -

• Los que se cometen contra la salud

Delitos de Orden Común

Los que se cometen con mayor frecuencia son:

Ejemplos de delitos del fuero común.

Delitos de Fuero Común

• Los que se realizan contra el patrimonio; es

• Los que se llevan a cabo contra la vida y la

• Los de tipo sexual, es el caso del abuso

DELITOS DEL FUERO COMUN FUNDAMENTO LEGAL

HOMICIDIO CODIGO PENAL PARA EL DISTRITO

Actividad integradora Análisis de los delitos en particular

El delito de violación, según lo establecen la legislación. La jurisprudencia y los diversos

Si se hiciera uso de violencia, la pena se aumentará en una mitad más en su mínimo y

Si se ejerciera violencia física o moral, el mínimo y el máximo de la pena se aumentará

Clasificación del Delito

En Función de Gravedad La violación, es considerada como un

Conducta Típica Realizar la cópula: introducción total o

Tipicidad Está se presentará cuando el sujeto activo

1. Por su composición. -Es un tipo normal,

2. Por su ordenación metodológica. - Es

3. Por su autonomía. - Es autónomo el

4. Por su formulación. -Es un tipo

Dentro de esta clasificación será

5. Por el daño que causan. -Es de lesión,

a) Agravada: Aquélla que por las

* Tumultuaria: Cuando intervienen como

b) Autónomo o independiente, debido a

c) Con medios legalmente limitados o de

d) Alternativamente formado en cuanto a

e) Normal, al no contener elementos

f) Congruente, porque hay relación entre

Si se hiciera uso de violencia, la pena se

IV. Al que sin violencia realice cópula

V. Al que sin violencia realice cópula

VI. Al que sin violencia y con fines

Si se ejerciera violencia física o moral, el

Fracción II.-El delito fuere cometido

Excusas absolutorias No existen

Responde las siguientes preguntas de acuerdo con el caso

Seguido el procedimiento, se dictó sentencia condenatoria, la cual apeló el sentenciado.

El tribunal de alzada confirmó el fallo; posteriormente, el quejoso solicitó el amparo y protección

Al respecto, el quejoso argumentó que el Tribunal Colegiado interpretó de manera incorrecta el

Los Ministros consideraron importante dividir el asunto en dos interrogantes, la primera

versó sobre si en realidad el Tribunal Colegiado interpretó de una manera equivocada el

artículo antes mencionado

En dicho procedimiento, un requisito esencial es que se haya dictado el auto de vinculación a

En síntesis, en el amparo directo, derivado del procedimiento abreviado, únicamente se

Amuchategui Requena, , G. (2012). DERECHO PENAL CUARTA EDICION . MEXICO: OXFORD

Amuchategui, I. G. (2012). DERECHO PENAL 2a EDICION. MEXICO: OXFORD.