Portes 2004

EL NEOLIBERALISMO Y LA SOCIOLOGÍA DEL DESARROLLO

- El fracaso del ISI en L.Am. podría explicarse vía la escuela de la dependencia (esta
teoría de cardoso-faletto de que estructuralmente dependemos, a pesar de intentos
modernizadores, por ser productores de materia prima).
PERO casos como el brasilero demostraron que dependencia y desarrollo podían
darse juntos, si se aprovechaban las “ventajas de la depend”
- La escuela del sistema mundial: tiene poco sentido hablar de desarrollo nacional pues
la única entidad que realmente se desarrolla es la economía mundial capitalista
(Wallerstein)
→ hoy la prioridad para países menos desarroll es insertarse en las cadenas de
mercancías y círculos financieros globales - evitar marginación
- Pero justamente esta mirada (orientada hacia el mercado global) no permite análisis
para resolver el problema dentro del país.
Se propone actualmente que la sociología del desarrollo entonces se enfoque en:
- orden doméstico
- relación de E con sociedad civil
- tamaño y densidad de la población

- Un modelo aplicado en EE. UU. (basado en keynesianismo, y en el caso de chile,

ISI) favoreció a clases trabajadoras. Tenían trabajo estable y buen sueldo, ya que
los productores podían cobrar altos precios por el prestigio del país a escala
mundial, o por aumentar capacidad de consumo.
Esto cambió cuando países como Japón, mejorando su tecnología, ingresaron
productos de mayor calidAD y menor precio.
Muchos países como EE. UU. y chile se vieron afectados por esta competencia.
Tuvieron que recortar salarios enormemente y desemplear. En caso de eeuu ->
deslocalización de la producción
- La competencia externa devastó mercado, pero a la vez benefició consumidores con
bienes baratos
- Se debió volver a teorías económicas antiguas → neoclásico liberal. papel del E
drásticamente reducido
- apertura a comercio exterior y general desregulación
- reducción drástica de gasto público, reducción de programas sociales
- privatización de empresas estatales y fondos de pensiones
-> fin de formas de concentración estatal en el manejo macroeconómico
- No se dio espacio para reflexionar si es que realmente el desarrollo equivale al éxito
en el mercado o si mas bien puede darse, en otros términos. Se necesita alternativa.
- El sistema liberal falla. A veces no se logra crecimiento, o se endeuda.

Tesis de Portes (en adelante todo lo enumerado corresponde a sus postulados)

[El éxito del modelo depende del contexto sociohistórico de cada país. En Chile, fue
aplicado en dictadura.]

1. Los resultados de cualquier programa de desarrollo dependen de cada E, asi como

su relación con la sociedad civil
 - En Chile: contradictoria aplicación de modelo liberal por parte de E autoritario
(“liberación por la fuerza”)
- élite tecnócrata: prácticamente nueva versión de modelo ISI
2. Cuanto más grande sea el poder del E frente a la sociedad civil y mas débiles los
lazos que vinculan administradores estatales y actores económicos privados, mas
coherente será aplicación de políticas de ajuste y mayor éxito del modelo neoliberal.
- En Ch: militares y tecnócratas pudieron zafarse de presiones de antiguos sectores
de elite
3. Si es muy fuerte la estructura de clases de la soc.civil y sus recursos
organizacionales sean fuertes en relación con el E, será difícil aplicar modelos de
ajuste que vayan en contra de intereses y prácticas de estos.

Promesa fallida de igualdad a través de “efecto goteo”

“menos pobreza y desigualdad debe provenir del mercado y no de la intervención estatal”

- empleo y salario aumentaron. pero el nivel de ingreso del 10% mas alto creció
todavía más rápido
- las regulaciones laborales disminuyen tanto que, antes que emplearse y trabajar en
situaciones precarias, los civiles prefieren vía informal.
“irónico” -> neoliberalismo “convierte la informalidad en un refugio para protegerse
de la depredación del libre mercado”

4. Ante sobreoferta de trabajo, la eliminacion de las protecciones estatales hace que el

precio del trabajo sea el minimo. Los trabajadores que se hallan en esta situacion
compensan la baja remuneracion de su capital humano con la movilizacion de su capital
social - la habilidad para controlar recursos escasos gracias a la pertenencia a redes de
parentesco y amistad-. Las oportunidades economicas que esyas redes proveen
comunmente se hallan en la economia inormal, llevando asi a un flujo laboral revertido hacia
este sector

- Transnacionalización.
Deslocalización de la producción
Migración a países más desarrollados
- Empresarios transnacionales. Emigración en busca de mejor oportunidad (aunque
se ha refutado esta teoría diciendo que realmente quienes migran son los de clases
medio-altas). Realmente es muy comun el autoempleo tras migrar fuera, pues alli las
ofertas de empleo son tambien precarias.
- No solo atracción de mano de obra a países más desarrollados. Comerciantes
informales. Ejemplo interesante: indígenas ecuatorianos que han revertido el
tradicional dominio de las elites blancas vendiendo ropa de producción nacional, en
europa, apropiandose del valor de cambio

5. La búsqueda en el 3er Mundo de mano de obra industrial barata por parte del capital no
produce a un proceso uniforme de absorción de fuerza de trabajo. Cuanto más se organicen
las condiciones del mercado de trabajo en contra de los trabajadores periféricos, más
movilzarán estos grupos su capital social para buscar alternativas. La globalzacion
economica en si misma abre nuevas oportunidades, de las que se aporpian los inmigrantes
empresarios por medio de la utilización de sus canales. El crecimiento del empresariado
transnacional es un resultado directo de este proceso.