DEONTOLOGÍA

Alumno: Luis Benitez

1) De las personas que intervienen es este caso, identifique a aquellas personas

que no tienen moral y por qué.
Una de las personas que no tiene moral es el abogado que había falsificado su título
profesional no es moral realizar este tipo de actos y mucho menos para juzgar a otras
personas sin saber lo que estaba haciendo.
Una segunda persona que interviene en el caso que no tiene moral es el testigo (Víctor)
ya que no está indicando la verdad de los hechos y está juzgando a Antonio sin pruebas
que digan que él es el culpable.

2) ¿En qué actos se nota la aplicación o no de la Deontología?

En el acto de que los policías detienen a una persona no aplican la deontología ya que los
policías a dar su versión de los hechos exageran su declaración solo para tener más tiempo
detenido a las personas y el 93% de los detenidos nunca ve una orden de aprensión.
El juez no aplica la deontología en el momento de juzgar al acusado porque no tiene las
pruebas necesarias que digan que Antonio es el culpable y se fundamenta solo en los
testimonios de los testigos que no fueron investigados y al existir pruebas de que Antonio
no fue el culpable el juez aun así dicta la sentencia. Y para el segundo juicio solo hace
una copia del primer juicio y no valora los nuevos elementos que dicen que Antonio no
es el culpable.
El comandante de la policía no aplica la deontología al momento del interrogatorio con
el presunto culpable no es profesional de su parte dar la versión de que Antonio es
culpable sin investigar o reunir las pruebas suficientes y se basa en un retrato hablado el
cual nunca aparece y el cual Antonio está seguro que no es el.
Una aplicación de la deontología es cuando el abogado defensor en el segundo juicio el
siempre busca la verdad y lo hace su trabajo de forma gratuita porque él sabe que Antonio
es inocente.

3) ¿Existió equilibrio en el estilo moral del sistema de justicia? Justifique su

respuesta
No existe un equilibrio en la justicia ya que las personas que dicen la verdad se quedan
dentro y las personas que no dicen la verdad (mienten) se van libres sin saber si ellos
pueden estar implicados en el delito y juzgan con mentiras a una persona inocente y las
mismas autoridades son las que no dicen la verdad.
 4) Qué actos le han parecido determinantes en este caso, explique cómo
influyeron en la vida de los involucrados.

Un acto determinante en el caso fue cuando se descubrió que el abogado había falsificado
su título profesional ya que por ello se reabrió el caso y se empezó un nuevo juicio que
en alguna forma daba una esperanza al acusado pero con el problema de que lo acusaría
el mismo juez que lo sentencio el juicio pasado.

Otro acto determinante en el caso fue cuando el testigo al final expresa que el
efectivamente el no vio quien disparó el arma. Pero aun así el juez lo halla culpable y
dicta la sentencia y estas condenas no se basan en evidencia física.

5) Póngase en el lugar del “presunto culpable” quien fue a la cárcel de un día

para el otro. Piense en todo lo que sucedería si esto le tocaría vivir a usted.
¿Cómo cambiaría esta situación su vida? ¿Qué hubiese ocurrido?

En el caso para mí sería una situación muy difícil ya que en estos días no se confía en la
justicia ya que muchas personas inocentes están en la cárcel y las culpables fuera. Esto
cambiaria totalmente mi vida ya que al estar dentro no puedo seguir con mis planes de
vida o como realizar mis sueños que un día me plantee. Y hoy en día para conseguir un
abogado que me defienda es muy difícil y muy costoso y son procesos que duran años y
no es nada fácil para la persona que está en la cárcel y peor aún para la familia.