1

Universidad del Cauca

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas y Comunicación Social
Programa Ciencia Política
Asignatura Relaciones Internacionales
Jose Elver Palechor Uni
Fecha de entrega 8 de octubre del 2019
Reseña:
Silva. M. José (1981) Política y bloques de poder. Siglo XXI editores. Cap. 1-2. Pg. 33-73.

José A. Silva Michelena, Siglo XXI editores, México, 1976, 290 páginas. El propósito del libro
es evaluar de qué manera pueden afectar las transformaciones contemporáneas de la política
mundial las alternativas de desarrollo en la periferia capitalista, y en particular en América
Latina. Silva
Michelena apunta que "la división del mundo en dos campos, uno capitalista y otro
socialista, sólo ha contribuido a incrementar las interrelaciones entre los desarrollos socio-
históricos nacionales y los internacionales”
Política y bloques de poder publicado por la edición siglo XXI en el año 1981, fue escrito
por José Silva Michelena en 1976, sociólogo, politólogo y educador fallecido en Caracas
Venezuela en 1986. En esta obra el autor tiene como objetivo evaluar como las trasformaciones
en la política mundial pueden afectar las alternativas de desarrollo en la periferia capitalista, en
particular en América Latina; este afirma que las alternativas aunque teniendo origen en lo local
siempre estarán supeditadas a la situación internacional, donde el capitalismo ha ayudado a forjar
esta característica también lo ha hecho la división del mundo en uno capitalista y otro socialista.
A raíz de la limitación explicativa sobre el fenómeno, el autor pretende elabora un
conjunto de formulaciones teorías para comprender y analizar el comportamiento de los campos
capitalista y socialista, teniendo en cuenta de que se trata de campos con modos de producción
diferentes. Por otro lado en el capítulo uno el autor tiene como objetivo hacer una breve
referencia al periodo de entre guerras, a fin de poder comprender la formación y posterior
desarrollo de los bloques capitalista y socialista. En el capítulo dos el autor pretende dar a
conocer los procesos del surgimiento de los Estados Unidos como país imperialista.
En primer lugar el autor asegura que en la poca imperialista las áreas y relaciones
adoptaron la forma de grandes potencias, con zonas de equilibrio y zonas periféricas como forma
de hegemonía. En segundo lugar los argumentos tanto del campo capitalista como del socialista
en explicar las cusas del fenómeno de las posguerra carecen de premisas científicas confiables
para explicar los hechos: en la media en que son incompletos, limitados a lo ideológico, al campo
capitalista, o socialista que responden a los intereses propias de cada actor, sin embargo el
incremento de los conflictos generados por la tendencia expansionista del campo capitalista, el
surgimiento del fascismo, del nazismo, la Unión Soviética como del tratado de Versalles son
factores de la posguerra y que a la vez están considerados como causa misma de la guerra fría.
 2

Finalmente una de las tesis importantes es que los conflictos entre las diversas naciones
europeas han sido como consecuencia de la expansión de zonas de influencia y en particular
zonas de equilibrio de una potencia a expensas de otra. Pero en particular la decadencia de los
antiguos imperios coloniales y las integraciones económicas formaron el bloque capitalista y a
Estados unidos como potencia.
En primer lugar, en el comportamiento del campo capitalista como él socialista hay un
proceso histórico de reconocimiento y relación entre las clases hegemónicas, en cuanto a la
formación de Estados Unidos y la Unión Soviética (esta como un proceso de superación del
capitalismo al socialismo) como grandes potencias. La gran potencia debe contar con capacidad
económica, militar, consenso interno y una posición ideológica históricamente determinada, la
conducta de gran potencia debe definirse como la configuración histórica de las capacidades
mencionadas; por tal, el hecho de considerar a Estados Unidos y la Unión Soviética como
grandes potencias se lo debe hacer en las dinámicas del capitalismo y las fases de transición al
socialismo. Al respecto la formación de un bloque de poder en estos dos actores significa que las
clases hegemónicas tienen intereses comunes con las clases hegemónicas de las zonas de
influencia y a la vez reconocen la autoridad de la gran potencia.
Las zonas de influencia son consideradas como la seguridad de las grandes potencias,
lógicamente dirigidas política e ideológicamente por está tanto en la zonas de equilibrio como en
las periféricas, la formalización de los bloques se da mediante alianzas económicas, políticas y
militares. Además de mantener la hegemonía toda gran potencia tendrá como objetivo general
expandir su zonas de influencia, ya sea el capitalista el asegurar y garantizar las materias primas
y flujo financiero o el socialista de extender el modo de acumulación socialista.
En segundo lugar, las limitaciones de dichos estudios que intentan explicar las causas y
desarrollo del fenómeno en la posguerra ya sean del campo capitalista como del socialista,
responden a los interés de cada uno de los actores, ya sea porque el primero se pone como el
salvador del mundo o segundo como aquel que es coherente a sus principios. A pesar de lo
mencionado, son contribuciones que han ayudado a descubrir muchos problemas que habían
permanecidos oscuros como por ejemplo, el de tener en cuenta que también la política exterior
de Estados Unidos como de la Unión Soviética hay un papel más o menos independiente de la
burocracia con la burocracia del exterior según la crítica radical y su enfoque “revisionista”. En
fin las intenciones de explicar la guerra fría tienen un carácter moralista que se revela al
preguntarse ¿quién tuvo la culpa?
Los Factores que emergen en la segunda guerra mundial, a diferencia de los propuestos
por dichos estudios, si se pueden considerar como causas mismas de la guerra fría, a esto se debe
decir que en las tendencias expansionistas de los países capitalistas, también se da la gran lucha
por controlar los mercados y las oportunidades de inversión, de ello los Estados Unidos donde su
economía estaba de la mano del imperialismo. Otro factor es que entre 1920-30 se dan la
división político ideológico del mundo capitalista como producto de la crisis general en Europa,
en muchos países como Alemania e Italia se dieron movimientos fascistas y nazistas fuertemente
apoyados por los sectores menos privilegiados y las clases medias fuertemente golpeadas por la
crisis.
Por otro lado como consecuencia del Tratado de Versalles y el cambio en el orden
geopolítico, tanto el fascismo como él nazismo se pusieron en marcha expansionista y en contra
de los movimientos socialistas con la invasión alemana en la Unión Soviética. Finalmente poco
 3

después la destinación de la ayuda de los aliados del eje contra Alemania en la guerra, garantizo
que además de la lucha contra el nazismo una vez terminada la segunda guerra mundial, la Unión
Soviética lograra penetrar el corazón de Europa central modificando el equilibrio europeo que
intentaban crear los aliados capitalistas, esto significo la apertura de la guerra fría donde pasaría
a enfrentarse polos de poder cuyas bases económicas eran antagónicas.
Finalmente para el autor el hechos de que Estados Unidos surgiera como potencia
mundial, fue gracias a que estaba ubicado fuera de la zona de combate por lo que sus pérdidas
fueron menores, gracias al crecimiento de su economía le permitió apoyar y fortalecer a la
burguesía europea alejándola así de la influencia socialista, otro aspecto importante es que la
economía norteamericana influyo fuertemente en la economía mundial en lo que se refiere a
inversión y control de materias primas. Por otro lado la perdida de hegemonía de las naciones de
Europa en la exportación mundial permitió que Estados Unidos ganara cada vez más terreno, no
solamente significo la apertura de expandir el comercio sino también de la necesidad política y
de seguridad de llenar el vacío de poder, ampliando su zona de influencia y aislando de una
manera a la Unión Soviética.
Por ultimo gracias a la integración económicas de los países de las zonas de influencia,
permitió un grado de interdependencia que reforzó la fuerza contra los del bloque opuesto,
además el gasto militar tanto en la Unión Soviética como en Estados Unidos le permitieron
posicionarse como hegemónicas claras en sus bloques de poder. En fin la caída del bloque
Soviético también fue producto del aumento del comercio de Occidente con los mercados del
Este.