Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
EXPEDIENTE N° 066-2018-63-1706-JP-FC-03
SECRETARIO : LUIS VERA PURISACA
CUADERNO : ALIMENTOS
SUMILLA : ABSUELVO TRASLADO
querer dilatar el pago de las pensiones que adeuda pretende INDUCIR A ERROR al
argumentar que la sala haya INTEGRADO dichas Medidas de Protección.
CUARTO.- Que de los mismos fundamentos redundantes planteados por el
demandado, podemos colegir de manera fehaciente y cierta que no existe mandato
judicial alguno que le haya permitido el prestar alimentos en forma diferente, a lo
ordenado en autos.
QUINTO.- Que, tal como se puede apreciar desde la Admisión de la presente
demanda se ordenó el pago de una asignación Anticipada, ascendiente al monto de
S/. 700.00 soles a favor de cada una de las menores alimentistas.
SEXTO.- Que, su despacho otorgo a favor de las menores una pensión alimenticia de
acuerdo a lo estipulado en El artículo 481 del Código Civil establece que “los
alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien
los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo, además,
las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones
a que se halle sujeto el deudor”.
SETIMO.- Que el demandado de manera unilateral y voluntaria pretende excluir lo
ordenado judicialmente y valorar por sí mismo la forma y circunstancias en las que
deberá cumplir con asistir las necesidades de sus menores hijas, sin lograr alcanzar,
así, la satisfacción del interés familiar que fundamenta la relación alimentaria.
OCTAVO.- Que la autonomía privada no puede sobrepasar los parámetros impuestos
por la norma. Lo cual pretende hacer el demandado, quien está obligado al pago de
una pensión de alimentos previamente determinada judicialmente en dinero, en un
monto ascendiente a S/900 SOLES, por cada una de las menores.
NOVENO.- El demandado unilateralmente realizo prestaciones diferentes a las que
debía cumplir pese a que su despacho le negó su pedido sobre FORMA DIFERENTE
3
DE PRESTAR ALIMENTOS, judicial de acuerdo con el artículo 484 del Código Civil;
Pues no se ha acreditado que existan motivos especiales que justifique esta medida.
DECIMO.- Que, si bien el demandado decidió pagar la pensión escolar directamente
a la Institución Educativa o proveer directamente de algún bien alimentista; lo hizo
de manera dolosa pues tiene pleno conocimiento de lo ordenado mediante
resolución judicial; es más su intención es seguir violentando económicamente a la
demandante, pues ella (la madre) ejerce la tenencia, actualmente y quien provee
dentro de sus posibilidades todos los gastos para el desarrollo de las menores.
DECIMO PRIMERO.- Que, el demandado siempre tuvo conocimiento de la existencia
de una Asignación Anticipada, de la cuenta Alimentista, aperturada en el Banco de la
Nación, para que consignará mensualmente el monto fijado judicialmente por
concepto de alimentos, siendo la demandante la que pudiera pagar las pensiones
educativas, así como los otros gastos que conllevan cubrir las necesidades de las
menores.
Señora Juez, desde el mes febrero del 2018 cuando el demandado fue
notificado con la demanda, tuvo pleno conocimiento de la asignación
anticipada ordenada, ahora el pretende como lo señala en la página 18 párrafo
infine de su escrito de observación de liquidación “que se tenga en cuenta que no
podía dejar de cumplir un mandato judicial emitido por la Segunda Sala Civil en el
Proceso 12160 – 2018, lo cual resulta bastante IRÓNICO Y CONTRADICTORIO pues
al mandato judicial emitido por su despacho en el cual se le ordena pague una
Asignación Anticipada por Alimentos SI PUDO DESOBEDECER Y DEJAR DE
CUMPLIR HASTA LA FECHA.
La Verdadera intención del recurrente es evidente siempre ha sido NO
CUMPLIR CON PAGAR LAS PENSIONES ALIMENTICIAS, ADEMÁS DE EJERCER
VIOLENCIA ECONÓMICA SOBRE LA DEMANDANTE; quien es la que ostenta la
tenencia de las menores siendo ella (la madre) quien tiene pleno conocimiento
de las necesidades que tienen sus menores hijas desde ALIMENTACION,
VIVIENDA, VESTIMENTA, EDUCACION SALUD Y RECREACION, siendo
totalmente FALSO que el demandado haya cumplido con la subsistencia de
alimentos, vestimenta, salud o recreación; y si pago la Institución Educativa se
debe a la única razón, que lo motiva querer seguir violentando - manipulando
de manera abusiva a la demandante, sometiéndola a sus órdenes; pues
además de no cumplir con su deber de padre durante casi dos años, ha
5
POR LO EXPUESTO
6
Ante usted, tener por absuelto el traslado y se sirva proveer de acuerdo a Ley.