FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

ARTÍCULO DE OPINIÓN

PRISIÓN; ¿SOLO PRIVACIÓN DE LIBERTAD? O ¿TRANSGRESIÓN DE OTROS

DERECHOS?

AUTORAS:

CABALLERO GUIO, Guadalupe.

DURÁN TREJO, Karina.

HENOSTROZA HIDALGO, Valeria.

ROJAS SOTELO, Franchessca.

ASESORA:

Fresia Solís Zelada

HUARAZ, PERÚ

2019
 INTRODUCCIÓN

En los últimos años hemos logrado apreciar un incremento constante de reos, sin embargo,
en su mayoría no tienen clara su situación jurídica, puesto que el 51, 3% de los internos,
solamente se halla en prevención sin contar con una sentencia condenatoria. En
consecuencia, al encontrarnos en este panorama, podemos afirmar que existe un
menoscabo en el derecho a la libertad.

Cuando una persona ingresa a estos centros viles, la vulneración en sus derechos es
inevitable, por cuanto, no solo existe una privación a la libertad, sino, un descrédito de la
dignidad humana, que es el pilar de la persona, como otros derechos propios de la persona
-vida, salud, trabajo, etc.- humana. El menoscabo que se da a los derechos de los
prisioneros, es un claro ejemplo, que algunos sectores de la sociedad han olvidado que se
encuentran en un estado derecho. Un estado derecho que no se conceptualiza como
indiferente o preferencial, puesto que para él, todo ser humano debe ser tratado con
igualdad, esto es, libre o condenado.

Asimismo, este tipo de menoscabo que reciben las personas, desnaturaliza de manera
aberrante la finalidad de la pena, esto es, el fin resocializador 1, un fin que termina siendo
superfluo, porque no se logra que la persona condenada se reincorpore nuevamente a la
sociedad.

Por otro lado, el mandato constitucional, refiere que debe de existir una reeducación,
rehabilitación y reincorporación del penado a la sociedad. Sin embargo, en la realidad
actual, los centros penitenciarios no pueden conseguir dichos propósitos.

Por ello, ante esta realidad latente en nuestro país, una interrogante disyuntiva nace: ¿La
prisión solo priva, inhibe a la libertad o es posible que además, se vulneren otros Derechos
fundamentales?

A continuación a través de argumentos, se desarrollara que en nuestro sistema

penitenciario o carcelario, se están transgrediendo además de la libertad, otros derechos
fundamentales de los recluidos.

1
Lamas, P. Código Penal & Nuevo Código Procesal Penal, (Articulo IX del Título Preliminar), Instituto Pacifico,
Lima, 2019, p. 52.
En el Perú, los centros penitenciaros han logrado llegar a un nivel infame, porque, además
de privar distintas libertades, se sabe, que los sujetos que ingresan a esos lugares, no son
tratados como personas, sino, como seres despreciables que no forman parte de la
sociedad; es así, que el trato inhumano, se refleja a través de los maltratos físicos,
psicológicos, económicos, etc. Siendo así, el encierro de la persona en la penitenciaria, no
solo conlleva una lesión a la libertad individual, sino, como es sabido, el encierro trasgrede
rotundamente otros derechos fundamentales.

Los estados contemporáneos han suscrito un método único de castigo frente a la

delincuencia, esto es, la privación de la libertad. Sin embargo, olvidaron que su único
medio de castigo, no cumple con las exigencias del respeto a los Derechos Humanos, toda
vez que el encierro per sé trasgrede la dignidad humana y los derechos conexos al mismo.

En ese sentido, (Zaffaroni, E. 1997, p.113), refiere que la pena privativa de libertad se ha
impuesto en casi todas las legislaciones del mundo como la sanción más utilizada, pese y
aun aceptando que su forma de ejecución es antinatural y contraria a los fines de la
resocialización de la persona encerrada, que lleva a la despersonalización, automatismo y
la trasgresión de otros derechos2, que se traduce a través de las muertes, robos,
humillaciones, etc., de los internos.

Al respecto, cabe mencionar que, al existir un solo medio de materialización del poder
punitivo (cárcel), este claramente no resulta ser idóneo, Toda vez que en la cárcel existe
una cantidad máxima de soporte de personas (AFORO), sin embargo, se incumple dicha
exigencia y se introduce o se hace ingresar a todas las personas que se pueda. En
consecuencia, esta realidad resulta contradictoria, a nuestro estado de derecho y a nuestra
carta magna, puesto que el artículo 139º inc. 21º de la Constitución Política del Perú refiere
que, “los reclusos y sentenciados, tienen derecho a ocupar establecimientos adecuados 3”¸
es decir, tienen el derecho de cumplir sus sanciones con las debidas garantías que un estado
de derecho prevé a todas las personas (libre o condenado). No obstante, la realidad peruana
refleja que de ninguna manera se cumple las exigencias de un estado derecho y peor aún,
se incumple lo establecido por la Constitución.

2
Baigún, D., Zaffaroni, E. “Código Penal”. Parte General. Art.1/34. Análisis doctrinario y jurisprudencial.
Editorial Hammurabi. Buenos Aires. 1997. p. 113 y ss.
3
Lamas, P. Constitución Política del Perú, Idemsa, Lima, 2019, p. 1103.
Dicho lo anterior, resulta oportuno responder la pregunta planteada al inicio de este
trabajo, ¿la prisión solo trasgrede el derecho a la libertad o es posible que, además, se
vulneren otros derechos fundamentales de los recluidos? La repuesta a esta interrogante
tiene que darse a través del reflejo de la sociedad peruana4.

En primer lugar, todas las cárceles existentes en el Perú se encuentran a pocos grados de
explotar, es decir, no hay ninguna cárcel que cumpla con la capacidad máxima de personas
que puedan recluir, todos los internos luchan día a día para tener un espacio donde dormir
y poder realizar sus actividades diarias. En consecuencia, este ambiente generado por la
superación del AFORO, claramente genera conflictos entre internos. Las peleas diarias que
existen en los centros penitenciarios genera que se vulneren otros derechos que poseen las
personas. —“vivir en un espacio adecuado”, la salud, dignidad, etc.” —Siendo así, además
de la libertad ya vulnerada de la persona, otros derechos sufren un menoscabo aberrante.

En segundo lugar, el estado en vez de promover políticas resocializadoras a través de otros

medios idóneos, como los grilletes electrónicos, se entrampa en políticas carceleras
olvidando que sus cárceles jamás cumplirán con los parámetros establecidos.
Empíricamente, no es posible afirmar que de alguna manera se pueda resocializar a una
persona a través de la cárcel, sino, lo único que se consigue es que la persona salga
lesionada de sus derechos fundamentales y peor aún, con odio hacia la sociedad.
Consecuentemente, la respuesta clara y precisa a la interrogante es que; además, de la
libertad individual de la persona, SI se vulneran otros derechos.

En conclusión, como se ha apreciado a lo largo de este trabajo, el único medio de

materialización del poder punitivo (cárcel), no cumple con las exigencias de un estado de
derecho. El estado al promover la cárcel como único medio sancionador, olvida que este no
es un medio idóneo para dar tratos humanos, puesto que la cárcel, per sé es base y cimiento
para la vulneración de otros derechos fundamentales.

Es necesario renovar y modernizar la cosmovisión que poseemos, puesto que aun creemos
que la cárcel es la mejor solución para la criminalidad, sensu contrario, necesitamos
entender que conforme a la realidad y la modernización, la cárcel es un mecanismo
anacrónico que necesita ser superado. La sociedad está conformado por personas y, la

4
Perú 21, Hay más de 40 mil internos que no tienen cupo en las cárceles, Internet, Lima, 2015. Disponible
desde: https://peru21.pe/lima/hay-40-mil-internos-cupo-carceles-172524.
persona es un sujeto de derechos, por lo tanto, merece ser respetado en cualquier contexto,
no podemos llegar a discriminar a aquellas personas que se encuentran en un centro
penitenciario, por ende, si vamos a seguir con las cárceles, por lo menos, necesitamos tratar
a todos por igual y respetando los derechos fundamentales que posee todo ser humano
 BIBLIOGRAFÍA

- Baigún, D y Zaffaroni, E. (1997).Código Penal Parte General, Análisis doctrinario y

Jurisprudencial, Buenos Aires: Hamurabi.
- Lamas, P. (2019).Código Penal & Nuevo Código Procesal Penal, (Articulo IX del
Título Preliminar), Lima: Instituto Pacífico.
- Lamas, P. (2019).Constitución Política del Perú, Lima: Instituto Pacifico.
- Perú 21. (2015) Hay más de 40 mil Internos que no tienen Cupo en las Cárceles,
Internet, Lima... Disponible desde: https://peru21.pe/lima/hay-40-mil-internos-cupo-
carceles-172524.