UNIDAD 3

Módulo 15. INTERNACIONALIZACIÓN DEL DERECHO EN SU ÁMBITO PRIVADO

UNIDAD 3: Derecho Positivo Internacional Privado

Sesión 6. “Proceso en el Derecho Internacional Privado Mexicano”

Debes presentar todas las actividades señaladas en el documento “Planeación Didáctica”,

que les he enviado en el foro correspondiente, las cuales serán evaluadas de acuerdo con
la rúbrica de esta unidad.

Actividad integradora.
“Ejecución de Sentencias”

Tal como lo has estudiado a lo largo del módulo, la evolución de los últimos años en la
economía mundial, así como la dependencia de los Estados, ha traído como consecuencia
el desplazamiento de personas, bienes y servicios. Esto ha implicado disputas relacionadas
con el comercio internacional y el análisis del reconocimiento y ejecución de sentencias
extranjeras, mismas que no deben encontrar obstáculos en las fronteras de los Estados. Las
sentencias no sólo tienen eficacia dentro de los límites del territorio nacional en el que
actúan los órganos jurisdiccionales que las emiten, si no que pueden extenderse fuera de
su territorio en determinadas condiciones que establecen las leyes por lo que es momento
de poner en práctica lo aprendido.

De acuerdo con el planteamiento del siguiente caso práctico, responde a los dilemas que
aparece al final de este documento.

CASO PRÁCTICO SESIÓN No. 6

Volvamos a tratar el caso de “Brosty el Payaso”, pero ahora cambiaremos las

consignas que habrás de resolver, mismas que se señalan al final de este
documento.

La empresa Duster Harry Pictures Corporation es titular de los derechos de autor sobre el
personaje “Brosty el Payaso”, por haberlos adquirido de su creador, mediante un contrato
el 1º de mayo de 1970.

El personaje “Brosty el Payaso”, propiedad de la empresa Duster Harry Pictures

Corporation, cuenta con múltiples registros de derechos de autor tramitados y obtenidos en
los Estados Unidos de América.
Con esa titularidad, la empresa Duster Harry Pictures Corporation, concedió licencias a
terceros a lo largo de todo el mundo para la explotación del personaje “Brosty el Payaso”,
para ser exhibidas por televisión, por lo que requirió en México a una persona que
interpretara la voz del payaso y para lo cual se utilizaron los servicios de un profesional, al
que se le contrató con el fin exclusivo de hacer el doblaje de la voz, bajo la caracterización
del payaso.

Pasado un año de la caracterización y doblaje del voz del personaje “Brosty el Payaso”, el
citado profesional de nombre Pedro Pérez y Pérez, solicitó al Instituto Nacional de
Derechos de Autor (INDAUTOR), que es la autoridad registral competente en México, en
su favor, los derechos de autor sobre el personaje “Brosty el Payaso”, trámite que se hizo
con fundamento en la ley mexicana, gestión a la cual recayó el número de inscripción
2/2012 y cuyo registro fue otorgado el 20 de enero de 2018, con el número 377/2018 por la
autoridad competente.

En virtud de que la inscripción y el registro mencionado lesionaron los derechos de la

empresa Duster Harry Pictures Corporation, la firma de abogados que la representa en
México, llevo a cabo la defensa correspondiente. Dicha firma solicitó ante el INDAUTOR la
nulidad del registro ante el Juzgado de Distrito en Materia Civil, por tratarse de un juicio
ordinario federal. Sin embargo, el Juez se declaró incompetente por materia y ordenó que
se tramitara ante un Juez de Distrito en Materia Administrativa, pues lo que se estaba
reclamando en realidad era la declaración de la nulidad de una inscripción y de un registro
otorgado por una autoridad administrativa, como lo es el INDAUTOR.

El Juicio se radicó en un Juzgado de Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal

(hoy ciudad de México) y fue resuelto en favor de la empresa Duster Harry Pictures
Corporation, para el efecto de que se cancelaran las inscripciones No. 377/2018 ante el
INDAUTOR, del Libro de Registro de Personajes y relativas a la reserva exclusiva que se
le otorgo al señor Pedro Pérez y Pérez del uso del nombre, figura y dibujo del personaje
denominado “Brosty el Payaso”.

El señor Pedro Pérez y Pérez quien caracterizaba la voz del personaje denominado “Brosty
el Payaso” interpuso la apelación ante el Tribunal Unitario de Circuito, y dicho tribunal
confirmó la sentencia dictada por el Juzgado de Distrito en Materia Administrativa del
Distrito Federal, a favor de la empresa Duster Harry Pictures Corporation, bajo el siguiente
argumento:

“Tanto México, como Estados Unidos de América, se encuentran adheridos a la

“Convención Universal del Derecho de Autor”, publicada en el Diario Oficial de la
Federación, el 6 de junio de 1957, que en su artículo II establece lo siguiente:

“Artículo II

1. Las obras publicadas de los nacionales de cualquier Estado contratante, así como las
obras publicadas por primera vez en el territorio de tal Estado gozarán en cada uno de los
otros Estados contratantes, de la protección que cada uno de estos Estados conceda a las
obras de sus nacionales publicadas por primera vez en su propio territorio.
2. Las obras no publicadas de los nacionales de cada Estado contratante gozarán, en cada
uno de los demás Estados contratantes, de toda la protección que cada uno de estos
Estados conceda a las obras no publicadas de sus nacionales.

3. Para la aplicación de la presente Convención todo Estado contratante puede, mediante

disposiciones de su legislación interna, asimilar a sus propios nacionales toda persona
domiciliada en ese Estado.”

De acuerdo con el caso anteriormente narrado cumple con argumentos y

legislación aplicable lo siguiente:

• Señala los tipos de reglamentación utilizada para determinar el Derecho aplicable.

• Señala el Sistema jurídico aplicable al caso (Derecho nacional o Derecho extranjero).

• Señala la forma de reconocimiento del asunto y efecto otorgado.

• Señala el tipo de exequatur aplicado para la ejecución de la sentencia.

Fecha de entrega: 22 de noviembre de 2019.

¡Les deseo éxito!

Cordialmente;

Dra. Maricela Moreno Cruz