SEMINARIO DERECHO CIVIL – PROF.

SABIONCELLO

La profe llegó cansada, hay que buscar una sala más abajo. Dice que en este
ramo será legítimamente dispersa. A la profesora le interesa la comprensión
de las materias que nunca se entendieron, especialmente el civil I, base de
muchas instituciones.
Respecto de los haberes, la profe tiene un cuadro mnemotécnico para
aprenderlo. Para que ingrese al haber absoluto debe ser fruto del trabajo, o a
titulo oneroso. Lo veremos más adelante.
Es importante comenzar a relacionar los distintos cursos de derecho civil.
Evaluaciones incluyen un trabajo, y dos pruebas orales. Se pregunta de las
cédulas del grado.
La profe trabaja las clases con sentencias.

Importante, geografía de Código. Muy importante.

El código civil tiene un titulo preliminar y cuatro libros. Entro en vigor en 1857.
El titulo preliminar tiene definiciones, interpretación de la ley, y reglas
temporales. Termina en el art. 53.
El libro primero, de las personas, empieza en el art 54. Habla de las personas,
atributos de la personalidad, matrimonio, y en el titulo final de las personas
jurídicas.
El libro segundo, de los bienes …, empieza en el art 565. Y termina en el 950.
Termina con las acciones posesorias.
El libro tercero, de la sucesión por causa de muerte y las donaciones entre
vivos, empieza en el 951 y termina en el 1436-
El libro cuarto, de las obligaciones generales y los contratos, empieza en el
1437 y termina en el articulo final.
La preparación para el grado es como el 1444. Esenciales, de la naturaleza y
accidentales. No saber lo esencial es imperdonable. Lo de la naturaleza en
pequeña parte. Lo accidental afecta la nota.

1
28-08-2019

La profe dice que los alumnos no saben nada de acto jurídico. Y que con
nosotros lo volvió a comprobar. Sugiere abrir dos archivos, uno con
definiciones legales y doctrinarias, y otro con la materia.
No se puede llegar al grado sin saber la definición de tradición. Especialmente
las definiciones de cédula.
Los hechos se dividían entre hechos de las personas y hechos de los
hombres/personas.
Los hechos de las personas podían ser voluntarios o involuntarios (el libro de
Carlos Ducci parece ser muy bueno).
Los hechos de las personas pueden ser también lícitos o lícitos.
Los hechos de las personas involuntarios ilícitos son los cuasidelitos
Los hechos de las personas involuntarios lícitos son los cuasicontratos.
Los hechos de las personas voluntarios lícitos son los actos jurídicos.

La definición de acto jurídico se debe saber a fuego. No se puede titubear al

decirla. Esto aunque haya muchas definiciones.
1.- acto consciente de la voluntad humana que tiene por objeto producir
consecuencias jurídicas.
2.- Definición Prado: “Acto jurídico es la manifestación libre, consciente y
deliberada de voluntad que tiene por finalidad crear, modificar, extinguir,
trasferir derechos u obligaciones, o producir otras consecuencias
jurídicamente relevantes”.

Reglas de la profe: en clase no se come. Se pueden beber bebidas

analcohólicos. La naturaleza jurídica del yogur es distinta, si se puede beber
se puede, si se debe hacer con el dedo o cuchara no se puede.
A los profes de grado en general les gustan definiciones que comprendan
las instituciones, con sus elementos. Algunos si exigen definiciones más
especiales.
Acto juicio unilateral es aquel que requiere para perfeccionarse de una sola
persona. (ver ducci)

2
Acto jurídico bilateral aquel que no requiere de la manifestación de voluntad
de dos o más partes (adaptar a definición acto jurídico)
Puede ser bilateral propiamente tal, o multilateral.
Actos jurídicos unilaterales son el testamento, el reconocimiento de hijo, la
repudiación del reconocimiento.
El acto jurídico unilateral ¿produce derechos y obligaciones?
Acto jurídico bilateral que tiene por objeto solo crear derechos y obligaciones
en el contrato. Requiere de la voluntad concordante de dos personas para
nacer a la vida del derecho.
ACTO JURIDICO AJ UNILATERAL
AJ BILATERAL (CONSENTIMIENTO CCOM)
CONVENCION OTROS EFECTOS
CONTRATO, CUANDO CREA D Y O.
El 1438 da una definición de contrato o convención. Es muy criticable porque
dice que es un acto. Hay que saber otra definición, siempre que se critica la
definición legal hay que saber la doctrinaria.
El pago es un acto jurídico unilateral. La entrega.
La tradición, además de ser un modo de adquirir el dominio es una convención.
Su naturaleza jurídica es la de una convención.

Clasificaciones 1439, debe quedar muy clara.

Art. 1439. El contrato es unilateral cuando una de las partes se obliga para
con otra que no contrae obligación alguna; y bilateral, cuando las partes
contratantes se obligan recíprocamente.
Contrato bilateral: compraventa (aj bilateral, arrendamiento.

Muy importante, la diferencia entre contrato unilateral y bilateral tiene

importancia. Si estamos frente a un contrato unilateral hay instituciones que
solo se les aplica a los contratos bilaterales, como la teoría de los riesgos,
condición resolutoria tacita, etc y otras cuestiones.
La condición resolutoria tacita ya no se llama así, no se habla de eso. Se habal
de resolución por incumplimiento como remedio contractual.

3
1489.- articulo que hay que saber.
Art. 1489. En los contratos bilaterales va envuelta la condición resolutoria de
no cumplirse por uno de los contratantes lo pactado.
Pero en tal caso podrá el otro contratante pedir a su arbitrio o la resolución o
el cumplimiento del contrato, con indemnización de perjuicios.

Paty Lopez, en su tesis doctoral sostuvo que la acción indemnizatoria se puede

pedir independientemente esta, conforme al 1489. Muy interesante.

Frente a un caso fortuito mi obligación se extingue, a menos que me haya

obligado a responder también de ello.
Las definiciones legales son textuales. Siempre. No se champurrean.
Cuando uno usa otra palabra no es lo mismo. Rescindir es nulidad relativa.
Aprenderse textual:

Art. 1441. El contrato oneroso es conmutativo, cuando cada una de las partes
se obliga a dar o hacer una cosa que se mira como equivalente a lo que la otra
parte debe dar o hacer a su vez; y si el equivalente consiste en una contingencia
incierta de ganancia o pérdida, se llama aleatorio.
Conmutativo, se miran como equivalentes.
Teoría de la imprevisión:
Art 1813.- Art. 1813. La venta de cosas que no existen, pero se espera que
existan, se entenderá hecha bajo la condición de existir, salvo que se exprese
lo contrario, o que por la naturaleza del contrato aparezca que se compró la
suerte.
La suerte, comprar todo lo que se pesque en el dia por ejemplo.
1547.-

Las siete partidas. Ver en biblioteca.

Si el contrato es gratuito, a beneficio del acreedor, responde culpa grave. Si es
a beneficio del deudor responde culpa levísima.

4
¿El pololeo es un contrato? Genera la obligación de marcar tarjeta según la
profesora.
El grupo de conservación patrimonial tiene un código del pololeo.
Los requisitos del acto jurídico.
1444. no textual, pero lo más cercano a ello.

Art. 1444. Se distinguen en cada contrato las cosas que son de su esencia,
las que son de su naturaleza, y las puramente accidentales. Son de la esencia
de un contrato aquellas cosas sin las cuales o no produce efecto alguno, o
degenera en otro contrato diferente; son de la naturaleza de un contrato las
que no siendo esenciales en él, se entienden pertenecerle, sin necesidad de
una cláusula especial; y son accidentales a un contrato aquellas que ni
esencial ni naturalmente le pertenecen, y que se le agregan por medio de
cláusulas especiales.

Esenciales generales: voluntad (o consentimiento), objeto, causa,

solemnidades.
Distinguir solemnidades como requisitos de validez y de existencia.
Los elementos esenciales son los necesarios y suficientes para que surja el acto
jurídico.
No es bueno hacer enredos de materia.
Requisitos de validez: presupuestos necesarios
*Teoria del acto jurídico Carlos Kurt. Tiene lo justo y necesario. Sabioncello
dice que para el grado hay que usar los apuntes de Opazo.
Requisitos de existencia: Voluntad, capacidad, objeto licito, causa licita, y
solemnidad como requisito de existencia
La voluntad debe ser seria, real, etc.
Definición de voluntad: cualquiera sea debe dejar en claro que la voluntad esta
adentro.

La formación del consentimiento esta en el CCOM, 98 y ss, es pura memoria.

La oferta y la aceptación es un acto unilateral. Si son concordantes se forma
el consentimiento.

5
La idea es que la voluntad este exenta de vicios. No veremos todos, pues es
cosa de estudio.
Error y dolo. Se deberá profundizar.
El error del 1453 se vincula con el error substancial.
Todo lo que viene de error, fuerza, dolo, etc. Vamos a llegar con la materia
leída, preparada y otras cosillas. Si no hay preguntas la profe seguirá.

03-09-2019

Vicios del consentimiento. Tablita.

Presión de derecho de conocer el derecho. Art. 8.
Presunción de derecho al alegar error: mala fe.
*Situación matrimonio nulo putativo: cuando un cónyuge esta de buena fe, y
con justa causa de error. Allí se admitirá el error de derecho.
Este error vicia el consentimiento, pero es admitido.
Si alguien se encuentra algo en la vida, se debe poner a disposición de la
municipalidad. De no hacerlo se comete el delito de hurto de hallazgo.
Además del matrimonio, el mandato es otro acto in tuito persona.
Art 1453.-

Si yo quiero una vaca y me entregan un caballo ello vicia el consentimiento.

Si unos camiones tienen x kilometrajes, y este valor es adulterado, es
discutible si es un error esencial o substancial.
Cuando el error es en atención al interés privado, calidad o estado de las
personas que celebran o ejecutan el contrato, nulidad relativa, si es a la
naturaleza del acto o contrato, interés público, nulidad absoluta.
La sanción de un acto jurídico viciado es un acto nulo.
A la profesora no le gusta Alessandri, dice que le hizo mucho daño al derecho
civil chileno. No hay consentimiento, con lo que la sancion debe ser la nulidad
absoluta, fundado en el 1684, a la omision de un requisito o formalidad del
acto o cotnrato en atención a la naturaleza. HAY QUE SABERLO DE MEMORIA
EL 1684.

6
El 1682
Somarriva apunta a que la sancion es la nulidad relativa, pues el 1454 señala
que asi como vicia el consentimiento, en el 1682 este error causaría nulidad
relativa. La nulidad relativa permite sanear, extiende plazos, y quienes sean
titulares de la acción o tengan legitimación.
Hay normas del error en el testamento

La fuerza debe ser grave, determinante, ilegitima, y actual.

Dolo no es vicio del consentimiento en el matrimonio. (Napoleón)
Los efectos del dolo son nulidad absoluto, y nulidad relativa si…
El titular de la acción de nulidad no corresponde a las partes, sino que aquello
en cuyo favor lo hayan establecido las leyes, sus herederos o cesionarios.
En caso de los vicios del consentimiento, la pueden ejercer las victimas del
vicio.
El dolo en los actos jurídicos bilaterales debe ser obra de la contraparte. Pero
podría alegar error.

04-09-2019

La condonación del dolo futuro. Esta norma, según la profe, se puede aplicar
al dolo como vicio del consentimiento como elemento de la responsabilidad
civil contractual.
La condonación del dolo pasado sería una renuncia, a la acción. Por ende es
una acción renunciable, disponible, de nulidad relativa.
Dicen, aunque es discutible, que la renuncia debería ser expresa, con
conocimiento del dolo del acto jurídico.
ART 12.- renuncia de derechos.
El contrato conmutativo se miran las obligaciones como equivalentes. Por
tanto la lesión no es vicio del consentimiento aquí.

¿si no existiera la lesión, se podría llegar a otra solución a través de los vicios
del consentimiento?

7
¿si pagó más de lo que vale la cosa, eventualmente incurriría en un error?
De la capacidad: ¿algo no queda claro?
Si un demente, sin ser delcarado interdicto, celebra una compraventa
¿amnbas compraventas son nulas o ninguna?
La interdicción es una presunción de derecho de la demencia del sujeto. Pero
no hay nulidad de pleno derecho, por lo que debe ser demandada.
En cambio el que es demente debe ser demandado de nulidad, debiendo probar
esto con cualquier medio de prueba.
El ascenso es un resabio del deber de respeto, de la obligación de casarse con
la aprobación de los ascendientes.
La profe recomienda a Orrego, vodanovic y garrido chacano.

El objeto

El objeto como requisito de existencia del acto jurídico, y el objeto como

requisito de validez.
Normativa legal aplicable. Normativa del código 1460-1466.
1460.- Copiar
 en que otra norma el CC habla de dar, hacer o no hacer? El 1438, al definir
contrato o convención.
Ahora bien, ¿es realmente ese el objeto del acto jurídico?
Fuentes de las obligaciones
Delito,
Cuasidelito,
Contrato,
Cuasicontrato,
Ley.
Fuentes doctrinarias (enriquecimiento sin causa y declaración unilateral)

8
El objeto de la obligación es la prestación. Ella recae sobre un dar, hacer o no
hacer 1460. Esto a su vez recae sobre una cosa o un hecho.
El código al hablar del objeto del acto jurídico debería referirse a la obligación,
pero finalmente regula la cosa y el hecho sobre el que recae la obligación.
Los requisitos del objeto, o de la cosa, es que sea comerciable, la profe prefiere
decir que “pueda ser objeto de relaciones jurídicas”, que sea determinado o
determinable en cuanto a su especie o género. Nunca será determinable al
recaer en una especie o cuerpo cierto.
Ej.- El objeto de la compraventa es el precio de la cosa. Si yo pongo que el
precio es la suma de 1000UF. El precio es el dinero en curso legal, la UF no es
aquello. Sin embargo, es determinable, si se calza con la fecha de la
compraventa. SINO SE PONE LA FECHA EN QUE SE ESTABLECERÁ LA
CONVERSIÓN ESTO NO SIRVE.

En el final del 1466 aparecen los actos prohibidos por las leyes, y luego el
1682, que dice que los actos que adolecen de objeto ilícito.
Los juegos de azar ilícitos son aquellos en que no influyen ni la destreza ni el
intelecto.
1464.-
703 se refiere a los títulos posesorios, que habilitan para poseer y adquirir el
dominio por prescripción adquisitiva. Un titulo translaticio que no fue útil para
transferir el dominio será un titutlo posesorio.
Hay que distinguir títulos translaticion propiamente tales, y los títulos
posesorios, entre ellos los títulos translaticios cuando no sirvieron para
transferir el dominio.

11-09-2019

La profe trajo un caso. Obviar lo procesal y constitucional, pasar a ver solo lo

civil.
Han sido muchas clases magistrales y pocas materias prácticas.
Resumen de los hechos. ¿Qué paso?

9
Compraventa de la casa 5, 2012, con mutuo hipotecaria. Vendedor es una
constructora (Calpa S.A). En realidad, compró le inscribieron la casa 9, porque
la compraventa aludía a aquel.
Error del 1453, error entendiendo comprando una cosa y no otra.
El titular de la acción es quien padeció el error, sus herederos y cesionarios.

Art. 1453. El error de hecho vicia el consentimiento cuando recae

sobre la especie de acto o contrato que se ejecuta o celebra,
como si una de las partes entendiese empréstito y la otra
donación; o sobre la identidad de la cosa específica de que se
trata, como si en el contrato de venta el vendedor entendiese
vender cierta cosa determinada, y el comprador entendiese comprar
otra.

Grupo civil Sabioncello

1. Ignacio González
2. Sergio Ochoa
3. Alberto Palma
4. Gustavo Saldaña

La ultima clase.
1810.- no se pueden vender las cosas cuya enajenación este prohibida. No se
puede vender, pero por el 1810 esta permitido vender lo que no esté prohibido
de enajenar, pues la venta no es lo mismo que la enajenación.
Casos 1464.-
Art. 1464. Hay un objeto ilícito en la enajenación:
1º. De las cosas que no están en el comercio;
2º. De los derechos o privilegios que no pueden transferirse a otra
persona;
3º. De las cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo
autorice o el acreedor consienta en ello;
4º. De especies cuya propiedad se litiga, sin permiso del juez que conoce
en el litigio.

N°1.- carece de objeto en realidad, pareciera haber una contradicción entre la

norma que exige que el objeto sea comerciable, pero que en realidad es
incomerciable. Jamás se puede establecer relaciones jurídicas.

10
N°2.- derechos personalísimos. Si se pueden establecer relaciones jurídicas,
pero no podrán salir del patrimonio.
N°3.- cosas embargadas por decreto judicial. Embargo en sentido amplio. ¿Qué
es el embargo? ¿Qué efecto produce? Suspende la capacidad de ejecución.
Se comprende también las medidas cautelares, decretadas por el juez antes y
durante la tramitación del juicio, 296 CPC.
La publicidad del embargo, distinguir efectos entre las partes y respecto de
terceros. En el juicio, entre las partes se entiende trabado el embargo desde
que son notificadas válidamente. Respecto de terceros el tema es distinta, y
hay que distinguir si es un bien mueble o inmueble. La ley es bastante amplia,
pues será un tema de prueba si el tercero conoce del embargo en tanto media
precautoria vigente.
En un auto es fácil, se pide un cap, pero respecto de las acciones de una
empresa aquello no es tan sencillo.
En cambio, si se trata de un bien raíz, el embargo y las prohibiciones se
inscriben en el registro de interdicciones y prohibiciones. Respecto de un
tercero, el embargo produce efectos desde el momento de ser inscrito en el
registro.
Las medidas precautorias producen efecto desde el mismo momento del
embargo.
A veces el camino más corto es el más peligroso.- Sabioncello
Si hay buena onda, en el caso, deberíamos resciliar.

Otro tema es respecto de las clausulas de no enajenar, del cual hay una
discusión que la profe estima tonta. ¿estas cláusulas, si se infringen, hay
objeto ilícito?
 No, solo será el embargo y la medida precautoria. La consecuencia
jurídica será el incumplimiento contractual. 1453, incumplimiento de
obligación de no hacer, por tanto, el remedio contractual es la acción de
indemnización de perjuicios.
Lo que si es necesario, no por disposición del código civil, sino que por sus
normas, que se decrete la prohibición de celebrar actos o contratos o la
prohibición de enajenar, respecto del objeto de la litis.
La profe recomienda estudiar del libro de Kurt esta materia, porque es cortito.
Vamos ahora a hablar de la causa. ¿Dónde está regulada la causa?

11
Hasta el 1466 se regula el objeto. Desde el 1467 empiezan las causas.
¿Cuál es el sigogismo de la causa? 1445, requisito de validez de los actos
jurídicos. 1467 y 1468.
1469.
Veremos la causa. Es importante como requisito de existencia y validez. La
causa debe ser licita. La causa como fin inmediato y directo que se propone
una persona al obligarse.
La que no es, es la causa eficiente, como modelo antecedente de una
consecuencia. Se ve como elemento generador de las obligaciones, no aplica
acá.
¿Qué causa es?
Causa eficiente / Causa final
Causa del AJ / Causa de la obligación
La profe coincide con Vial del Río: el acto jurídico requiere una causa, y la
obligación también requiere causa.
La causa impulsiva, u ocasional, se define como los motivos psicológicos que
mueven a una persona a la celebración de un acto jurídico. Para un mismo
acto jurídico puede haber infinitas causas ocasionales. Si me compro un auto,
la causa puede ser muchas. Puede ser el confort, optar por un automático,
eludir, etc.
Esta causa ocasional es del contrato, y en esto Paolo tiene razón.
La causa final es el fin inmediato y directo que se propone una persona al
obligarse. Se dirá que es el motivo jurídico que induce a una persona a la
celebración de un determinado acto jurídico.
Puede ser final u ocasional. ¿creen que una causa final puede ser ilícita?
*esta discusión nos lleva a la simulación, pues al eludir hay una causa ilícita
y también una simulación. El tema de la causa también nos lleva al error.

Para los clásicos, Pothier, y nosotros somos seguidores de esta teoría, la causa
es un elemento de la obligación y no de los actos jurídicos. La obligación
requiere causa, es una causa final, objetivizada. Para determinada categoría
de acto jurídico habrá la misma causa.
En los actos jurídicos bilaterales la causa de la obligación es la obligación
correlativa. Surge la duda, pues las obligaciones nacen simultáneamente.

12
En los contratos reales estos se perfeccionan por la entrega de la cosa, la causa
de la obligación de restituir es la entrega.
Finalmente, en los contratos gratuitos la mera liberalidad es causa suficiente.
Un error en el reconocimiento de un hijo. El plazo para demandar la nulidad
de dicho reconocimiento es de un año, desde el acto.
Si se les pasa el plazo la salida es demandar por faltar la causa, falta de motivos
para reconocer ese hijo.
Los romanos jamás pensaron en la teoría de la causa, eran concretos y no
abstractos.
Se critica al decir que la obligación de una parte es la obligación de la otra
pues parten simultáneamente, entendiéndolas como falsas. ¿Qué es primero?
Seria como el tema de la norma básica fundamental de Kelsen.
Otros diran que la causa de la obligación es la entrega, pero no es causa.
En los actos jurídicos gratuitos la causa esta constituida por la mera
liberalidad, no la causa de la obligación sino que el animo, la voluntad
exrteriorizada. Seria entonces un requisito más que la causa sino que de la
voluntad.
Dicen también que la teoría clásica de la causa es inútil, falsa. Inútil por no
ser necesario recurrir a ella para concluir la ineficacia de los actos, pues en se
recurrirá al objeto para ello. Si al acto le falta objeto, no surge la obligación, es
nulo por tanto.
En los actos jurídicos gratuitos, la teoría clásica de la causa es inútil.
Contrato de sicariato: pagarle a un colombiano, o buscarlo en la Deep web,
siendo una obligacion de hacer. Lamentablemente, adoloce de onjeto ilícito.
Los neocausalistas, franceses, más que considerarla como los motivos
jurídicos que persiguen los neocausalistas, en el fondo perseguirían la
finalidad de satisfacer sus necesidades. La persona acepta las consecuencias
jurídicas de acto, satisfaciendo sus necesidades humanas.
La causa final si seria, para la profe, un poco inútil.
No puede haber obligacion sin causa licita, pero basta la mera liberalidad. Otra
postura olantea que lo que requiere de causa es el código.
Andres Bello recepcionó la teoría clásica. Si lo que requiere de causa es la
obligacion o el ¿? La concepción de causa es causa final o causa ocasional. La
profe sostiene que ambas.

13
25-09-2019

Acto ostensible que oculta el que se ha simulado .- Concepto de simulación.

14
*derecho de prenda general de los acreedores = garantía universal.

15
16
17
18
19
20