Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
TRABALHISTA
FINALIDADE
REFORMAR, INVALIDAR, ESCLARECER OU INTEGRAR
PRINCÍPIOS
DUPLO GRAU, IRRECORRIBILIDADE DAS DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS, TAXATIVIDADE, SINGULARIDADE
(UNIRRECORRIBILIDADE), FUNGIBILIDADE (Instrumentalidade das Formas ou Conversibilidade), NON REFORMATIO
IN PEJUS, DIALETICIDADE.
PRINCÍPIOS RECURSAIS
DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO: todas as decisões podem ser revistas pelo
órgão ad quem.
IRRECORRIBILIDADE IMEDIATA DAS DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS (§ 1º,
art. 893, CLT) : as decisões interlocutórias não ensejam recurso imediato.
SINGULARIDADE: veda a interposição simultânea de mais de um recurso contra
a mesma decisão.
FUNGIBILIDADE: assegura o recebimento de um recurso ainda que com outra
denominação, desde que atenda os requisitos de admissibilidade e não contenha
erro grosseiro.
DIALETICIDADE: o recorrente deve fundamentar sua irresignação em razões de
fato e de direito. Vedado o recurso genérico.
NE REFORMATIO IN PEJUS: impede o julgador de reformar a decisão para
prejudicar o recorrente.
PRINCÍPIOS RECURSAIS
UNIRRECORRIBILIDADE
Art. 1.010, CPC. A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro
grau, conterá:
[...]
III – as razões do pedido de reforma ou de decretação de nulidade;
TAXATIVIDADE
RECURSOS TRABALHISTAS (Art. 893, CLT)
EMBARGOS (divergentes, infringentes)
RECURSO ORDINÁRIO
RECURSO DE REVISTA
AGRAVO (instrumento e de petição, interno)
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
JUÍZOS DE ADMISSIBILIDADE E DE MÉRITO
ADMISSIBILIDADE (conhecimento): verificação dos
requisitos objetivos e subjetivos
TEMPESTIVIDADE: para evitar a preclusão temporal, deve ser observado o prazo de 8 dias
úteis.
RECURSO DE REVISTA (art. 896, CLT): apto a impugnar decisões dos TRT, no
exercício da competência recursal. Tem a finalidade de unificar a
jurisprudência dos TRT. Somente examina matéria de direito.
ADEQUAÇÃO
RO: R$ 9.828,51
Condenação: R$ 17.000,00
Prazo: 5 dias
Resposta. RO. Depósito: R$ 9.828,51. Último dia para protocolar: 9.5.2019 (5ª
feira)
Exercício 5
Considere decisão proferida pela 20a Vara do Trabalho de Cachoeiro de
Itapemirim/ES. Na inicial, o reclamante pediu a condenação do
reclamado ao pagamento de R$ 3.000,00, a título de férias dobradas, e
R$ 15.000,00 na parcela horas extras. Na audiência, o Juiz indeferiu a
oitiva de uma testemunha, levada pelo reclamante. Na sentença,
proferida em audiência, em 28.9.2018, o Magistrado julgou procedente
os pedidos, mas reduziu a parcela horas extras para R$ 12.000,00.
Como advogado do reclamado, indique a espécie recursal, o preparo e
o último dia para interposição. Caso o reclamante não recorra no prazo
legal, ainda terá outra oportunidade para provocar revisão do decisum ?
E, nesse caso, qual seria o fundamento do seu recurso ?
Exercício 5 - Solução
O reclamado pode interpor RO, até 10.10.2018. A condenação do reclamado foi de R$
15.000,00 (3.000,00 + 12.000,00), logo o depósito será de R$ 9.828,51.
Caso o reclamante não recorra no prazo legal (8 dias úteis após a publicação da
audiência), poderá interpor RO na forma adesiva no prazo das contrarrazões (art. 997,
CPC e Súmula 283, TST), caso o reclamado recorra. Nesse caso, o reclamante
fundamentaria o seu recurso em error in procedendo (cerceamento de defesa, pois, o
juiz indeferiu a oitiva de testemunha conduzida pelo reclamante).
RECURSO ORDINÁRIO
Serve para impugnar SENTENÇAS com ERROR IN JUDICANDO ou
ERROR IN PROCEDENDO proferidas pelas Varas do Trabalho ou TRT
(em processos de competência originária) (art. 895, CLT).
Processo: 22374
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Pede deferimento.
Cabimento
Art. 895, CLT - Cabe recurso ordinário para a instância superior:
I - das decisões definitivas ou terminativas das Varas e Juízos, no prazo de 8
(oito) dias;
II - das decisões definitivas ou terminativas dos Tribunais Regionais, em
processos de sua competência originária, no prazo de 8 (oito) dias, quer nos
dissídios individuais, quer nos dissídios coletivos.
Procedimento: petição de interposição e razões recursais.
Exercício 8 - Elaboração de Recurso Ordinário
Paulo foi empregado da microempresa Tudo Limpo Ltda. De 22/02/15 a
15/03/18. Trabalhava como auxiliar de serviços gerais, atuando na limpeza de
parte da pista de um aeroporto de pequeno porte. Durante todo o contrato,
prestou serviços na Aeroduto – Empresa Pública de Gerenciamento de
Aeroportos.
Exercício 8 - Elaboração de Recurso Ordinário
Ao ser dispensado e receber as verbas rescisórias, ajuizou reclamação
trabalhista em face da empregadora (Tudo Limpo Ltda) e da tomadora
dos serviços (Aeroduto – Empresa Pública de Gerenciamento de
Aeroportos). Na inicial, pediu adicional de insalubridade porque
trabalhava em local de barulho, bem como a incidência de correção
monetária sobre o valor dos salários, vez que recebia sempre até o
quinto dia útil do mês subsequente ao vencido.
Exercício 8 - Elaboração de Recurso Ordinário
Logo, tendo mudado o mês de competência, deveria haver a correção
monetária, dado o momento, de incerteza no mercado de trabalho. A ação
foi distribuída para a 9a Vara de Trabalho de Salvador (Processo
1234/2019). Na audiência, a primeira reclamada foi representada pelo
contador Josué, que não era seu empregado. Já a segunda ré, foi
representada por preposto empregado e advogado. As reclamadas
entregaram defesas, juntando prova documental.
Exercício 8 - Elaboração de Recurso Ordinário
Processo: 1234/2019..
RECURSO ORDINÁRIO
para uma das Turmas do TRT/5, requerendo a remessa das razões anexas.
Petição de Interposição
Processo…
Vara de origem: 9a Vara do Trabalho
Recorrente: TUDO LIMPO LTDA
Recorrido: PAULO...
Colenda Turma,
Eminente Relator,
A decisão proferida pela 9a Vara do Trabalho merece ser modificada, pois, foi
lavrada com error in procedendo e in judicando, como se passa a
demonstrar.
ELABORAÇÃO RECURSO ORDINÁRIO
DO RESUMO DOS FATOS
Trata de Recurso Ordinário contra sentença proferida pela 9a Vara do
Trabalho de Salvador, que julgou procedentes os pedidos da inicial,
condenando o recorrente ao pagamento de adicional de insalubridade
no grau máximo, ao pagamento de correção monetária no salário do
reclamante, ora recorrido, em razão do recorrente realizar o pagamento
até o 5º dia seguinte do mês vencido.
Razões Recursais
OS PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS
DO CERCEAMENTO DE DEFESA
O magistrado, em audiência, indeferiu requerimento da recorrente para a oitiva
de testemunhas, assim como, a produção de prova pericial, visando justificar o
pedido de adicional de insalubridade. Por tal decisão, o processo deve ser
anulado e retornado à instância a quo para corrigir o defeito e oportunizar a
produção da prova requerida. No indeferimento da oitiva de testemunhas, o
julgador violou garantia constitucional, configurando error in procedendo,
acarretando a anulação da decisão. Em consequência, o recorrente requer a
anulação da sentença e o retorno dos autos à Vara de origem, seja para a
produção da prova pericial, seja para colher depoimentos das testemunhas.
ELABORAÇÃO DE RECURSO ORDINÁRIO
DO PREPOSTO
DA INSALUBRIDADE
PROCESSAMENTO DO AGI
Se a decisão agravada refere-se a Agravo de Petição ou Recurso Ordinário, o
julgamento do AGI será no TRT.
Se a decisão denegatória refere-se a Recurso de Revista, o julgamento do AGI
será no TST.
EFEITO: o AGI é recebido apenas no efeito devolutivo
Processo: 1234/2019
Agravante: Malharia Fina Ltda
Agravado: Asdrubal de Sá
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Pede deferimento.
Processo: 1234/2019
Agravante: Malharia Fina Ltda
Agravado: Asdrubal de Sá
Origem: 5a Vara do Trabalho de Caruaru
Colenda Turma,
Eminente Relator,
I - BREVE RESUMO
A reclamada, ora agravante, não se conformando com a respeitável decisão
de fls. que denegou seguimento ao Recurso Ordinário, ao argumento de que o
apelo estava deserto, interpõe o presente Agravo de Instrumento.
Razões do Agravo de Instrumento
II - ADMISSIBILIDADE
III - MÉRITO
Na interposição do Recurso Ordinário, a Agravante teve o cuidado de juntar
aos autos os comprovantes das custas e do depósito recursal. Ocorre que,
certamente por equívoco, a instância a quo não percebeu que os comprovantes
do preparo já estavam nos autos. O fato é que o RO foi considerado deserto,
estando devidamente comprovado o preparo.
Razões do Agravo de Instrumento
IV - CONCLUSÃO
Diante das razões apresentadas, a Agravante requer o conhecimento e a
reforma da decisão denegatória de fls. para determinar o regular
processamento do Recurso Ordinário de fls. e, na sequência, o seu exame do
mérito.
Pede deferimento.
Caruaru, 29 de maio, 2019.
Advogado
OAB/PE
RECURSO DE REVISTA
JULGADOR: TST
RECURSO DE REVISTA
ADMISSIBILIDADE
Processo….
BOAS COMPRAS LTDA, por seu representante legal, já qualificada nos autos da
reclamação trabalhista, que lhe move MOSSAD SILVA, por seu advogado
(instrumento anexo), inconformada com a sentença de fls…, vem à presença
de Vossa Excelência, com arrimo no art. 897, a, CLT, interpor
AGRAVO DE PETIÇÃO
Pede deferimento.
Local e data
Advogado
AGRAVO DE PETIÇÃO
Minuta do Agravo
COLENDA TURMA
Data venia, a respeitável sentença proferida pela 5a Vara do Trabalho merece
ser reformada pelos fundamentos a seguir demonstrados.
DA ILEGITIMIDADE PASSIVA
Pede deferimento.
Processo….
EMBARGOS À EXECUÇÃO
EMBARGOS À EXECUÇÃO
DOS FATOS
PRELIMINAR
DA ILEGITIMIDADE PASSIVA
DA TAXA DE JUROS
DO EXCESSO DA PENHORA
DOS PEDIDOS
Pede deferimento.
Bento Gonçalves, RS, ….
Advogado
SITUAÇÃO PROBLEMA
Pedro ajuizou reclamação trabalhista contra a empresa Bons Sonhos Ltda,
pleiteando o pagamento de horas extras laboradas. Encerrada a instrução, foi
designada audiência para o dia 12.10.2018 (sexta-feira) para a leitura e
publicação da sentença. Na data aprazada, não foi possível a prolação do
veredicto, sendo este publicado no diário eletrônico da Justiça do Trabalho em
15.10.2018 (segunda-feira). Pedro, que até então fez uso do jus postulandi,
buscou, no dia 16.10.2018, um advogado, visto que a sentença julgou
parcialmente os seus pedidos, condenando-o em R$ 3.000,00, em razão da
reconvenção pela reclamada, por haver causado danos morais contra o seu
empregador. O causídico protocolou a medida judicial, visando a reforma do
julgado, em 24.10.2018, sem fazer o preparo. No exame de admissibilidade, o
Juiz do Trabalho negou segmento ao recurso, por intempestividade e
deserção.
SITUAÇÃO PROBLEMA