TAREA

FACULTAD : DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA : DERECHO

CICLO : VIII

CURSO : O RATO RI A FORENSE

TEMA : TÉCNICAS DE EXPRESIÓN DEL ABOGADO EN EL

PROCESO PENAL

DOCENTE : QUISPE CUBA, JHONNY WALTER

ALUMNO : GABINO SERRANO, LUIS.

CHIMBOTE – PERU
2019

TÉCNICAS DE EXPRESIÓN DEL ABOGADO EN EL PROCESO

PENAL

1. DEFINICIÓN: Cuando nos referimos a las técnicas de litigación oral se puede decir
QUE son técnicas que pueden ser utilizados ya sea para acusar o defender dentro de un
proceso penal, Como señala Fontanet Maldonado, cada destreza de litigación tiene sus
particularidades y un determinado grado de dificultad.
En el proceso judicial en el modelo acusatorio predomina la oralidad, es decir el juzgador
deber tomar el conocimiento de los hechos oralmente para toma de decisiones, ya sea para
absolver o condenar. En otras palabras podemos decir las partes deben probar su teoría del
caso oralmente ante el juzgador, utilizando técnicas de litigación oral, esto quiere decir las
partes deben provocar convicción oralmente y no procurar aspirar a probar la verdad de los
hechos alegados. Las partes deben procurar que la información vertida dentro del proceso
penal debe ser pertinente y de calidad, para que el juzgador tome decisión adecuadamente.

2. HABILIDADES COMUNICATIVAS Y PERSUASIÓN:

La comunicación debe ser un proceso de interacción social a través de símbolos y sistemas de

mensajes que se producen como parte de la actividad humana, mediante el cual emisores y
receptores, usando el lenguaje, interactúan en un contexto social específico, esto quiere decir
tanto el acusador como la defensa deben hacer llegar adecuadamente su teoría de caso o
su hipótesis tal como lo han percibido acuerdo a la investigación realizadas por cada uno de
ellos dentro del proceso penal.

3. EL DEBATE ORAL

El debate oral no debe ser entendido en sentido negativo como discordia, al contrario, lo
entendemos en sentido positivo, de manera constructiva, como camino hacia una solución.
En la controversia se exponen hipótesis opuestas que son objeto de una libre discusión, ello
permite que surja la verdad, se supere la duda y se resuelva el problema.

 La oralidad tiene la ventaja de que pone a las partes frente a frente para que le hablen
directamente al juzgador, sin intermediarios. A su vez, el juez inmedia la práctica de la
prueba, observa y escucha con análisis crítico las intervenciones opuestas de las
partes.

 En un proceso adversarial, el debate se torna necesario, pues al motivar su decisión,

el juez expresa sus razones o fundamentos. Tal motivación exige someter el derecho y
la prueba a controversia. Así tenemos que cada una de las partes al desarrollar su tesis
se convierten en colaboradores del juez, pues le aportan ideas y elementos para que
pueda fallar.

Principios que rigen el debate oral

Estos principios guían el debate y son de naturaleza ética y epistemológica.

Ética por cuanto guían la acción comunicativa de argumentar y dialogar. Y epistemológica

porque el proceso de adquisición del conocimiento también está sometido a pautas de
comportamiento para acercarse a la verdad de las hipótesis que son objeto de discusión.

a) Aceptación del debate. - El punto de partida cuando ingresamos a una discusión es

admitir que ese debate constituye la vía idónea para acercarse a la solución pacífica y
 justa del conflicto. Obviamente para ello debemos de tener la intención de hallar una
solución.

Admitido ese camino, las partes aceptan regirse por ciertas pautas de comportamiento
para que sea posible lograr la solución al conflicto. Entre tales pautas o condiciones
tenemos la imparcialidad del juez, la igualdad, el respeto, la capacidad para escuchar,
la falibilidad y la flexibilidad humanas, la lealtad procesal, etc.

b) Orden en el debate. - El debate debe tener orden para que no se convierta la

audiencia en un escenario de caos y de riñas. Por eso el juez dirige el debate siguiendo
ciertas reglas para la discusión. Las partes no pueden hablar al mismo tiempo. Cuando
se discute hay sucesión en el uso de la palabra. Las interrupciones tienen límites
temporales y contenidos organizados. Sólo esto permite discutir de manera serena a
inteligente.

c) Respeto de la dignidad humana. - La acción del orador tiene la pauta ética de evitar
los ataques personales contra las personas que se oponen a sus ideas. La vehemencia
con la que se ejerce la defensa o la acusación puede dar lugar a que las partes incurran
en descortesías.

El abogado que tiene buenos argumentos o sabe usar los que tiene, puede permitirse
ser cortés y comprensivo, lo cual le ayuda a merecer el respeto y a obtener
credibilidad. No debemos de confundir un argumento contra nuestras ideas con un
ataque hacia nuestra persona.

d) Falibilidad y flexibilidad. - La falibilidad es la posibilidad que tiene toda persona de

equivocarse, errar, engañarse. Todos podemos cometer errores, pero cometer un error
y no corregirlo es incurrir otro.

Por ello, todo discurso racional debe ser susceptible de crítica para que se detecten (si
los hay) los errores o engaños en los que se hayan incurrido.

La flexibilidad implica ingresar a la discusión conscientes de que somos falibles, con

una actitud de autocrítica y de tolerancia a las ideas opuestas a las nuestras.

4. LAS CUALIDADES CON QUE DEBE CONTAR UN ABOGADO LITIGANTE:

Por ello sería recomendable como muchos autores dicen que el abogado litigante tenga una
serie de cualidades o características personales, para poder demostrarse adecuadamente dentro
del proceso penal y manejarse adecuadamente en la utilización de técnicas de litigación oral,
algunas cualidades con que debe contar son:

a. Debe tener seguridad y autoestima

b. Debe saber vencer la timidez
 c. Debe tener el sentido de crítica y autocrítica
d. No tener miedo a equivocarse
e. No puede ser indeciso
f. Debe ser elocuente
g. Debe tener iniciativa e imaginación
h. Debe tener habilidad para identificar las controversias
i. Debe tener asertividad sin ser agresivo
j. Debe ser honesto y tener un alto nivel de ética
k. Debe tener buena presencia
l. Debe ser puntual y responsable
m. Debe tener conocimiento y dominio de la legislación penal
n. Debe saber escuchar a los demás

5. TÉCNICAS:

 Argumente con base en la experiencia común.

 Utilice y repita temas y calificativos que considere relevantes.
 Utilice preguntas retóricas.
 Utilice analogías.
 Argumente sobre los hechos, pero evite opiniones personales.

6. LA LITIGACIÓN ORAL:

 El objetivo central de las partes en el juzgamiento es ganar el caso y para ello se

necesita convencer al Juez imparcial y para ello se hace necesario conocer y manejar
las técnicas de litigación oral, que no son más que mecanismos concretos que debe
dominar el Fiscal y el abogado defensor para desenvolverse con éxito en un juicio.

 Las técnicas de litigación oral comprenden: saber elaborar la teoría del caso; saber
hacer un interrogatorio directo, un contrainterrogatorio; saber presentar la prueba
material; saber objetar; saber realizar un buen alegato de apertura y alegato de
clausura.

 El manejo adecuado o no de estos mecanismos, la mayor de las veces, determinaran el

éxito o derrota en un proceso penal.

7. IMPORTANCIA:

Es importante destacar que la audiencia es el momento en que las partes transmiten la

información relevante al Juez para que este tome una decisión que tenga la mayor calidad
posible. Por ello, cobran mucha importancia las capacidades de oratoria de los litigantes.

Asimismo, el desarrollo de estas destrezas le otorgará un plus en la presentación de su caso.

La reforma en los procedimientos penales que implican básicamente el paso de sistemas
escritos a sistemas donde prima la oralidad, pone por primera vez a las partes a litigar casos
en audiencias orales en donde las decisiones se juegan realmente en el trabajo efectivo con la
prueba y la argumentación jurídica.

Bibliografía

Alvarez Goicochea, C. R. (05 de Octubre de 2013). minjus.gob.pe. Obtenido de

https://www.minjus.gob.pe/defensapublica/contenido/actividades/docs/309_9_exposici
on_huanuco_ii.pdf
Doctrina. (Febrero de 2018). pensamientopenal.com.ar. Obtenido de
http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2018/02/doctrina46244.pdf

Guerra, L. J. (05 de Enero de 2017). oasiscapacitacion.com. Obtenido de

https://oasiscapacitacion.com/downloads/guiapractica.pdf

Paulinno, S. Z. (06 de Noviembre de 2019). monografias.com. Obtenido de

https://www.monografias.com/trabajos90/tecnicas-comunicacion-proceso-penal-
peruano/tecnicas-comunicacion-proceso-penal-peruano.shtml#tecnicasda

Salas Beteta, C. (17 de Enero de 2012). u-cursos.cl. Obtenido de https://www.u-

cursos.cl/derecho/2012/1/D170A0635/9/material_docente/bajar%3Fid_material
%3D428351