Inst.

: 54 - 2009
Sec.: Dr. Gerónimo
Cuaderno: Principal
Fundamenta Recurso de Nulidad.-

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL LIQUIDADORA DE

TRUJILLO.
ESTHER VIOLETA FRANCO VARGAS, Procuradora
Pública Anticorrupción del Distrito Judicial de La
Libertad, en la instrucción seguida contra MANUEL
FRANCILES CHAVEZ GARCIA y otros, por el delito de
Corrupción de Funcionarios, a Ud. digo:
PETITORIO:
Que, habiendo interpuesto Recurso de Nulidad contra la
resolución de fecha 13 de Agosto del año en curso, dentro del termino de
ley, cumplo con fundamentar, solicitando a Ud. conceda la impugnación
elevando los autos al Superior Jerárquico quién previo y mejor estudio
deberá REVOCAR la recurrida y REFORMÁNDOLO declarar INFUNDADA
y/o IMPROCEDENTE el medio de defensa técnico deducido y amparado.
Sustento mi pretensión en los fundamentos esbozados a continuación:

FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE NULIDAD

1. La resolución impugnada establece que el ultimo acto delictivo fué
ejecutado por los acusados con fecha 10 de diciembre del 2000, fecha
desde donde deberá computarse el plazo para la prescripción,
consecuentemente ha transcurrido el plazo legal para ejercer la acción
penal, es decir ha operado la prescripción extraordinaria de la acción
penal.
2. Sin embargo. en el año 2000 el delito de Negociación Incompatible con
el cargo imputado al excepcionante no se encontraba previsto en el
artículo 399° del Código Penal como lo esta ahora, sino que dicho ilícito
se encontraba contemplado en el artículo 397° del mismo cuerpo
 normativo y es sancionado con una pena privativa de libertad no
menor de 02 ni mayor de 05 años.
3. El artículo 80° del Código Penal , prescribe que tratándose de delitos
cometidos por Funcionarios y/o Servidores Públicos contra el
patrimonio del Estado (como lo es el delito imputado de negociación
incompatible con el cargo) EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN SE DUPLICA.
En tal sentido, teniendo en cuenta los cinco años que establecía el
artículo 397° del Código Penal, plazo que sumado la mitad y aplicando
la duplicidad se requiere de 13 años desde la realización del evento
delictivo para que opere la prescripción, plazo que a la fecha aun no ha
transcurrido.
4. En este orden de ideas y estando a las normas antes invocados,
consideramos que la acción penal no ha prescrito para los
excepcionantes amparados, razón por la cual la resolución impugnada
deberá ser REVOCADA por el superior y REFORMÁNDOLO declarar
INFUNDADA y/o IMPROCEDENTE el medio de defensa técnico
deducido y amparado.

Trujillo, 04 de agosto de 2008