Formación del Estado Nacional en la América Latina: las emancipaciones políticas y el intrincado

ordenamiento de los Nuevos países.

Historia de América Latina: 5 siglos, Claudia Wasserman

Resumen
Por: James Arturo Martínez Giraldo

De manera general, se determina que los países que componen lo que ahora en formación se denomina
América Latina, se inician en la ruta que permitirá su propia construcción de una sociedad “ideal”
basada en movimientos político – culturales de modelos Europeos, creando una base frágil, donde los
ahora “libres” buscaban la independencia total (económica y política) de los dirigentes ibéricos. Esta
búsqueda de identidad crece a medida que sus propios fundamentos están inestables, en una falla
económica en aumento y aun peor la falta de comunión de objetivos, que básicamente son dictados por
las personas que desean mantener un modelo capital semi feudal, donde solo buscan los mejores
espacios para conservar sus propios derechos y no los de una sociedad; este brusco inicio se halla
marcado por una serie de guerras en casi todos los territorios americanos, diecisiete repúblicas donde
ademas, los propios dirigentes, la clase burguesa “criolla”, aun sin tener los conceptos claros de Nación
y Estado, por lo menos no mas claros que el propio pueblo, y con una tendencia política militar, debido
a las mismas guerras, no tienen una idea clara de que hacer o que método usar para organizar estas
nuevas Naciones independientes.

Lo primero que se empieza a cambiar, y que a su ves es un problema, es el comercio organizado, pues
consideran que la mejor manera de ser mas productivos, económicamente, es realizando comercio con
los países “desenvueltos” de Europa, y no se tiene en cuenta las limitaciones que el mismo terreno
ocasiona. Ademas de eso, los militares forman una estabilidad poco duradera, ya que no tienen una idea
común de gobierno que no sea la que se pueda imponer por lar armas, ya sea por la mediación o la
intervención, que bien puede ser por defender los intereses de un bando o los intereses propios.
Sumado a esto, se desequilibra aun mas la economía de las naciones en formación al perder la
capacidad de adquirir nuevos recursos a través de la inversión de paisajes extranjeros y peor cuando los
pocos españoles que quedaban huían de todos los lugares, llevando con sigo todo el producto extraído
de la minería, como el oro o la plata. A este punto, entre 1710 y 1840, la situación es completamente
critica para las Naciones en formación; una economía en quiebra, una política sin dirección, y una
estabilidad social unida en dirección de quien pueda tomar el poder bajo su influencia (caudillos,
militares, comerciantes, etc.) y sometidos a las reglamentaciones de las naciones extranjeras que antes
les había explotado.

Centralización VS Des centralización

Luego de las guerras de independencia, los gobiernos pos revolucionarios buscaban realizar una
modificación radical del poder político y sus fines, pensando en las diferentes direcciones sociales
(economía, salud, educación, etc.), llevados más por el momento de victoria que por una idea clara,
intentando destruir la tradición colonial y muy influenciados por el modelo norteamericano, buscando
así la aprobación o reconocimiento por los países exteriores. Esto ocasiono una serie de luchas internas
que marcaban notoriamente a dos grupos; de un lado, liberales (promotores de la des centralización),
que en teoría promovían las nuevas ideas y reformas a favor de la sociedad en general dejando olvidada
una formación monárquica y creando un estado – nación; y por otro lado los Conservadores
(promotores de la centralización), que en esencia buscaban la remodelación de los sistemas feudales y
adaptarlos a la nueva economía de la que querían ser parte.
Ahora, dentro de las nuevas naciones en formación, se pueden destacar varios ejemplos de
organización centralizada y des centralizada, creada con objetivos en un primer lugar, económicos y en
un segundo lugar, intentando controlar las diversas poblaciones, que en diferentes momentos, podrían
organizarse mejor que el mismo estado del que hacían parte y promover nuevos movimientos contra
revolucionarios. Estas poblaciones en general eran la mano de obra que era usada con regularidad en
modalidad de esclavitud, pero que luego de diferentes leyes y reformas, fue desapareciendo y
transformando en un modelo de trabajo-capital, cimentando una nueva estructuración económica.

México

En mexico, por causa de esas diferencias entre las tendencias Centralizadoras y Descentralizadoras, se
creo una atmósfera de lucha interna donde los dos grupos intentaban promover sus ideas particulares;
por un lado, los liberales ajustaron diferentes reformas que pretendían hacer que los españoles que aun
se encontraban dentro del nuevo país, fueran expulsados y sus relaciones rotas, con el objetivo de
fomentar la idea de una independencia aun en la economía misma, y eliminando las interacciones entre
las clases populares, que podrían servir aun como mano de obra para aquellos que aun tomaban
provecho de la nación. Para los conservadores, es una lucha de intereses contra los liberales, pues estos
no deseaban romper los lazos de comercio ya establecidos pues, consideraban que sus propios
beneficios u objetivos de un poder económico y político, marcado por una centralización exagerada,
seria vulnerados por la ausencia del apoyo comercial exterior. Durante éstas disputas por el poder,
también se perdió territorio ante los Estados Unidos, que con propósitos expancionistas, se apropiaron
de varios estados (Texas, Arizona, California y Nuevo México) que ya se habían revelado contra esa
centralización impuesta (aquí hacemos referencia a la guerra que tubo lugar entre 1845 y 1848). Al
final de la caída desastrosa en escena del grupo conservador, el grupo liberal retoma el poder y realiza
las reformas que le permitirán consolidar un Estado Nacional e inicia una una nueva organización
económica – comercial.

Argentina

Aunque argentina también presentaba una lucha interna de poderes entre liberales y conservadores, su
lucha estaba creada incluso antes de los mismos momentos que originaron la independencia. Existía
una idea de autonomía provincial y otra la de unificación porteña de un estado nacional; la autonomía
provincial, sugería que los caudillos, hombres con marcada tendencia feudalista y colonialista, que
centralizaban el poder el pequeños lugares de alto comercio, eran quienes se encargarían de manejar la
nueva y económicamente creciente nación estado, organizando y ampliando las diferentes actividades
económicas, bien sea por la expulsión de indios de sus tierras para el trabajo pecuario o para el cultivo,
o bien por el comercio de materias primas con el exterior; el movimiento de unificación promovía
precisamente la descentralizador buscando un mismo objetivo que permitiera crecer de manera
conjunta la nueva nación, contrario al pensamiento caudillismo, lo que ocasiono una serie de guerras
internas buscando la egemonía por el poder comercial y político. Durante estas luchas, donde el poder
centralizado y los caudillos con intereses particulares predominaban, se inicia ademas conflictos con
otros países de la misma América. Luego de años de estas luchas, se crea una reorganización
(impulsada por Mitre) del comercio y la política, permitiendo la llegada de nuevos habitantes,
generalmente inmigrantes, y centralizando el poder en buenos aires, donde en ultimas, ademas de
reorganizar la política y la economía, reconociendo y permitiendo la autonomía de las diferentes
provincias, la ideología federalista fue la dominante, terminando luchas y aumentando el comercio y el
capital nacional.
Las reformas liberales y la definición económica de los nuevos países

A pesar de las diferentes luchas entre los grupos elitistas, liberales y conservadores, no existía un
objetivo contrapuesto entre si, básicamente se buscaba el control político y la estabilización de una
economía capitalista que permitiera en si misa, una continuidad y una estabilidad del predominio de un
grupo u otro. Dentro de esta lucha se encontraban, en ambos bandos, personas que con una educación
media, intentarían promover una idea mas colonialista y centralizadora, mientras que también habían
personas que con poca educación o ninguna, elegirían una idea descentralizadora, pero al final de
cuentas con los mismos objetivos.