ESTUDIOS EPIDEMIOLOGICOS

Asignatura:
Sistema de vigilancia epidemiológica
NRC 1026

Presenta:
Angie Xiomara Ruiz Rodríguez ID 395927
Diana Paola Sepúlveda Hurtado ID 516182
Jessica Alejandra Hurtado Uribe ID

Docente:
Fredy Rozo Ortiz

Corporación Universitaria Minuto de Dios

Programa en Administración en Seguridad y Salud en el trabajo

Villavicencio Meta

2019
 1. Cuadro comparativo estudios epimiologicos.

Ventajas Desventajas Tipos de estudios

Experimental - Proporciona un mayor control del - Restricciones éticas impiden que muchas - Ensayo clínico
factor de estudio. preguntas puedan ser abordadas - Ensayo de
- La asignación aleatoria atiende a siguiendo la metodología de los campo
controlar los factores pronósticos estudios experimentales. - Ensayo
que puedan influir en el resultado y - Se llevan a cabo en muestras muy comunitario
de este modo se aísla el efecto de la seleccionadas (lo que dificulta la
intervención. generalización.
- Proporciona evidencia de una - Las intervenciones pueden ser muy
relación causa-efecto. rígidas, estar muy estandarizadas y
- A veces proporcionan una respuesta diferir de lo que es la práctica habitual.
más rápida a una pregunta o - Se suele abordar la relación entre única
hipótesis de investigación. intervención y su efecto sobre una
- Valora la eficacia del factor de enfermedad.
estudio. - Suele tener un coste elevado, aunque
ello depende de la duración y la
complejidad del protocolo.
Descriptivo - Proporciona información sobre su - No permite el establecimiento de En población:
magnitud, frecuencia y relaciones de causalidad para las - Estudios
características más importantes. variables analizadas. ecológicos
- Describen la enfermedad o - No posibilita el cálculo de incidencia y En individuos
fenómenos de salud y los factores de riesgos asociados. - A propósito
de interés relacionados con ellos. - Son pocos útiles para el estudio de de un caso
- Son útiles para establecer enfermedades raras y de corta evolución - Series de
prevalencias del factor de estudio. casos
- Son fáciles y rápidos y baratos de - Transversales
realizar / prevalencia.
- Constituyen una buena fuente de
hipótesis la cual deben ser
comprobadas por medio de otros
estudios.
Casos y - Eficiente para el estudio de - No se pueden estimar de manera - Estudio de
controles enfermedades raras. directa medidas de incidencia o casos y
- Eficiente para estudiar. prevalencia. controles
enfermedades con periodos de - Susceptibles a sesgos de selección. retrospectivo
latencia o inducción prolongados. - Se puede presentar causalidad reversa. - Estudio de
- Se pueden estudiar varias - Problemas para definir población. fuente casos y
exposiciones simultáneamente. de los casos controles
- Son menores costosos y se realiza - Problemas para medir adecuadamente prospectivo
en menor tiempo. exposición. - De base
- Permite el análisis de varios - La secuencia temporal entre exposición poblacional
factores de riesgo para una y enfermedad no siempre es fácil de
enfermedad determinada. establecer.
2. Se realizó un estudio de 728 pacientes hipertensos de Villavicencio se pretende
investigar la posible asocioacion entre la probabilidad de padecer un infarto y el grado
de control de la hipertensión arterial, observado:

donde fueron atendidos en consulta en la clínica Marta en el mes de enero del 2018 para
determinar el grado de asociación causal entre los factores de riesgo y la aparición de esta
enfermedad.

Se procesaron los datos y para la validación estadística determinadapor la razón de

productos (OR) para establecer sobre que factor logra un mayor impacto en la población
expuesta
Mal control Buen control
(CASOS) (CONTROLES)
INFARTO 214(a) 150 (b) 364
NO INFARTO 128 ( c) 236(d) 364
342 386 728

𝑎.𝑑 214.236
OR= =
𝑏.𝑐 150.128
= 2.6

Análisis: se puede evaluar que las personas hipertensas que llevan un mal control tienen
3 veces mas probabilidad de sufrir un infarto en comparación con una persona
hipertensa que lleve un buen control