1

Colegio Australiano Campestre

Nombre: Valentina Vanegas Ibañez
Fecha: 27 de agosto de 2019 Trabajo escrito número: 7
Tema: Caracterización del modelo constitucional colombiano de 1886/1991.

La Constitución de Colombia de 1886 fue la carta política nacional que rigió la vida
constitucional de Colombia desde finales del siglo XIX hasta finales del siglo XX cuando
fue derogada por la Constitución de 1991. Fue promovida por Rafael Nuñez, que era el
presidente de la República, fue redactada por el político y escritor Miguel Antonio
Caro durante el período histórico conocido como la Regeneración. La Constitución de 1991,
es la ley máxima y suprema de un país o estado. En ella se especifican los principales
derechos y deberes de sus participantes, y define la estructura y organización del Estado. En
Colombia esta constitución se modificó drásticamente por última vez en 1991, luego de durar
más de 100 años con la constitución de 1886. En este ensayo hablaremos sobre su modelo
constitucional hacienda énfasis en la parte política.

The Constitution of Colombia of 1886 was the national political letter that governed
the constitutional life of Colombia from the end of the 19th century until the end of the 20th
century when it was repealed by the 1991 Constitution. It was promoted by Rafael Nuñez,
who was the president of the Republic, was written by the politician and writer Miguel
Antonio Caro during the historical period known as the Regeneration. The 1991 Constitution
is the highest and highest law of a country or state. It specifies the main rights and duties of
its participants, and defines the structure and organization of the State. In Colombia this
constitution was drastically modified for the last time in 1991, after lasting more than 100
years with the constitution of 1886. In this essay we will talk about your constitutional model
emphasizing the political part.

Primero hablaremos sobre el modelo constitucional de 1886, Los antiguos estados

soberanos se convirtieron en departamentos y la libertad absoluta de prensa se sustituyó por
 2

"prensa libre, pero responsable en tiempos de paz". Con esta nueva Constitución también se
mostró voluntad de fortalecer el bienestar de los trabajadores, sin dejar de lado la fuerte
vigilancia alrededor de las formas asociativas de estos.

A partir de la Constitución de 1886, el presidente obtuvo amplias facultades para los

casos de conmoción interior, de él dependían las autoridades ejecutivas y administrativos de
los nuevos denominados 'departamentos' y tenía la potestad de suspender las garantías
constitucionales, además de expedir decretos legislativos.

También podía, incluso, ordenar la captura y retención de personas contra las que
existiera sospecha de atentar contra el orden público. La relación político-religiosa se
consolidó, acogiendo el deseo del conservatismo y el clero de establecer dentro de las normas
legales que la religión católica era de la Nación, dándole poder para opinar y actuar sobre
diferentes aspectos de la vida nacional. Muchos expertos coinciden en las grandes
limitaciones que esta Constitución presentaba en lo que tiene que ver con el sistema de
derechos individuales. Con ella, por ejemplo, se restableció la pena de muerte y se le abrió
paso a la censura de la prensa. Aunque concedió a los ciudadanos el derecho a elegir
corporaciones municipales y departamentales, al mismo tiempo restringió el voto para
representantes a quienes tuvieran propiedades, una renta anual específica o supieran leer y
escribir.

Sin embargo, Esta Constitución de 1886 no solamente significó llevar a la cima del
poder al Partido Conservador, también consolidó los deberes y derechos de los trabajadores
del país. Uno de los artículos eliminó la tradición asociativa de los gremios, la cual era propia
del colonialismo, permitiendo mayor libertad en el momento de adoptar un oficio y
mostrando mayor preocupación por la seguridad de los empleados.

En el modelo de la constitución de 1886, era un estado de derecho, donde se respetaba

mas los derechos colectivos que al sujeto de derecho como tal y en la de 1991 el estado se
convierte en un estado social de derecho donde priman las libertades individuales en relación
con las colectivas. En la de 1991 aparecen los derechos fundamentales que pueden ser
protegidas por la acción de tutela lo cual no existía en la de 1886. En la de 1991 aparece
como figura importante la corte constitucional y en la de 1886 no hay corte constitucional.
 3

Pasando a la Constitución de 1991, La primera transformación fue la adopción de un

constitucionalismo fuerte que encaja en lo que algunos autores denominan
“neoconstitucionalismo” Este modelo se caracteriza, de un lado, por el reconocimiento de la
fuerza normativa de la Constitución, lo cual contrasta con la tradición europea del
siglo XIX que tendía a concebir los textos constitucionales como documentos políticos sin
carácter vinculante. De otro lado, en términos del contenido, las constituciones del
neoconstitucionalismo no se limitan a diseñar instituciones y establecer procedimientos, sino
que consagran un orden de valores a ser realizado y un conjunto denso de derechos a ser
satisfechos.

Estos dos rasgos son característicos de la Constitución de 1991. Por un lado, la Carta
de 1991 reforzó el control constitucional, que existía desde 1910, al establecer una Corte
Constitucional encargada de revisar la constitucionalidad de las leyes, las cuales pueden ser
demandadas por cualquier ciudadano a través del ejercicio de la acción pública de
inconstitucionalidad; y al consagrar la acción de tutela, en virtud de la cual cualquier persona
puede, sin ningún requisito especial, solicitar a cualquier juez la protección directa de sus
derechos fundamentales. El juez debe decidir muy rápidamente en un lapso de 10 días y todas
las sentencias pasan a la Corte Constitucional, que discrecionalmente decide cuáles revisa.
Adicionalmente, todo juez tiene la facultad de inaplicar la ley si viola la Constitución. Este
abanico de mecanismos ha convertido al sistema de justicia constitucional colombiano en
uno de los más poderosos y abiertos del mundo.

Agregando a esto, La Constitución de 1991 le apostó a un constitucionalismo fuerte

a través de la creación de la Corte Constitucional y de mecanismos jurídicos para la
protección de los derechos. De otro lado, se propuso el fortalecimiento de la democracia a
través de la apertura del sistema político y de la consagración de mecanismos de
participación.
La Asamblea Constituyente, que tuvo una composición plural en la que ninguna fuerza era
hegemónica, alcanzó un consenso en torno a la idea de que la crisis de la precaria democracia
colombiana debía enfrentarse con más democracia y no con menos, y de que debían
conjurarse los factores constitutivos de esa crisis, como lo eran la exclusión social, la
 4

intolerancia, las limitaciones a la participación política y las violaciones a los derechos

humanos. La nueva Constitución de 1991 nace entonces con la vocación de ser un pacto por
la transformación democrática de la sociedad colombiana. En este sentido, no se trata de un
texto que mire hacia atrás, sino que quiso proyectarse hacia el futuro [Teitel, 1997, p. 2014]
pues más que intentar codificar las relaciones de poder existentes al momento de su adopción,
fue un documento jurídico que quería delinear un modelo de sociedad a construir. Es pues,
en la terminología de otros autores, una constitución “aspiracional” [García, 2006] o
“transformadora” [Santos, 2010, p. 76-77].

Esta vocación transformadora de la Carta de 1991, que es común a buena parte del
constitucionalismo latinoamericano reciente, tomó dos vías, que no son obligatoriamente
complementarias: de un lado, le apostó a un reconocimiento amplio de derechos a partir de
la inclusión de los derechos sociales y colectivos al lado de los civiles y políticos, y a la
consagración de mecanismos judiciales efectivos para su garantía. De otro lado, se la jugó
por el fortalecimiento de la democracia a través de la apertura de las instancias de
representación política con miras a convertirlas en escenarios más pluralistas, y de la
ampliación de los mecanismos de deliberación y participación directa de la ciudadanía.
Mientras que la primera de estas vías le apunta a un constitucionalismo fuerte que abre el
camino a una judicialización de los asuntos públicos, la segunda favorece una democracia
fuerte y participativa, en la que estos asuntos sean definidos por la ciudadanía en el escenario
político.

En conclusión, nuestro país ha vivido tanto y de todo eso, debido a las variadas
constituciones que ha tenido, las reformas hechas sobre ella misma; los grupos armados y su
sed de poder igualmente por el lado de nuestros políticos. La constitución de 1886 y 1991
fueron reglamentadas de muchas normas y de la misma forma a la protección de estas
mismas; ha tenido muchos fines aparte de lo que verdaderamente fue reglamentada. Pero en
fin no ha sido fácil librar con un estado de derecho, pero cada día vamos mejorando nuestras
normas para tener un país protegido en manera de educación.
 5

REFERENCIAS

• CONSTITUCIÓN POLÍTICA 1886. Agosto 05. Recuperado de http://www.suin-

juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1826862
• La constitución de 1886. Nueva Historia de Colombia. Bogotá. Editorial Planeta.
1989. Vol III. Recuperado de
http://www.jorgeorlandomelo.com/bajar/constitucion1886.pdf
• Constitución Política 1 de 1886 Asamblea Nacional Constituyente. N.A. Recuperado
de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=7153
• CONSTITUCION POLITICA DE COLOMBIA 1991. 7 jul. 20010. Recuperado de
http://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Colombia/colombia91.pdf

• Impacto de la Constitución del 91. FERNANDO CEPEDA ULLOA.

RECUPERADO DE https://www.semana.com/edicion-30-anos/articulo/el-impacto-
constitucion-del-91/263523-3
• El control constitucional en Colombia a partir de la Constitución de 1991. N.A.
Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/2739/273921002004.pdf