ESTUDIO JURIDICO

Jr. Nemesio Raez Nº 835

TAMBO – HUANCAYO
------------------------------------------------

Sec. : Dra. Kandy Chuquillanqui Rivas

Exp. Nº : 00946-2018-0-1507-JP-FC-04
Cuaderno : Principal
Escrito Nº : Correlativo
Sumilla : “ABSUELVO NULIDAD Y OTRO”

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUANCAYO.-

DULA ÑAÑA RIOS, en los seguidos contra Ever
Rafael Chaupis Villa, sobre Alimentos. A Ud., con el
debido respeto me presento y digo:
Que, estando el proceso y al amparo del Art. 2º y
139 de la Constitución Política haciendo uso del irrestricto derecho de
defensa, cumplo con absolver dentro del término legal, sobre la NULIDAD
DEDUCIDA DE LA RESOLUCION Nº 05, por el demandado, NEGÁNDOLA Y
CONTRADICIÉNDOLA, en todo sus extremos por sus fundamentos falsos y
arbitrarios, por lo que en su debida oportunidad su Juzgado se servirá
DECLARAR IMPROCEDENTE, en razón a que EL INCOADO TIENE
CONOCIMIENTO DE TODO SUS ACTOS DE MALA FE, en base a las
siguientes consideraciones de orden fáctico y jurídico:
PRIMERO.- Que, con relación al primer punto, debo de señalar que es
completamente falso que me encontré con el señor Yuri Elvis Chupis Vila, en la
Av. Ferrocarril, el día 09 de agosto del 2018, y de manifestarlo que l había
interpuesto una demanda en su contra, Señor Juez, debo de manifestar el
demandado viene sorprendiendo a su despacho, diciendo que no vive hay, por
que en esos días cuando lo notifico empezó a buscar a mi menor hija, diciendo
que lo retira la demandad tu madre, incluso me amenazaba, con
desaparecerme y por miedo nunca dije nada, si no hubiera tenido conocimiento
por que me busco riéndose diciéndome que no voy a poder hacerlo nada, todo
esto hacer por cumplir su responsabilidad de padre, como lo hizo estos 13
años nuca se preocupo de mi menor hija de su vestimenta, comida, pasaje,
todo me dejo completamente a mi responsabilidad.
SEGUNDO.- Que, con respecto al segundo punto del escrito, manifiesto que el
demandado actualmente vive en esa dirección pasaje Grau Nº 231 DEL Barrio
de Puso del Distrito de Chilca – Provincia Huancayo, eso de la Dirección en el
Pasaje Santa Ana S/N Anexo Saños Chico, del Distrito de el Tambo
Huancayo, No tengo conocimiento, y es mas hasta la actualidad viene a
buscarme a mi domicilio aduciendo, que me va pasar una pensión, de S/
200.00 soles, y no lo entiendo hasta donde quiere llegar, con sus amenazas al
decirme que vamos llegar hasta el final.
TERCERO.- Que, con respecto al tercer punto, es totalmente falso que el
demandado señala el domicilio Pasaje Santa Ana S/N Anexo Saños Chico, del
Distrito de el Tambo Huancayo, lugar de convivencia, por cuando mi hija tenia
06 años convivíamos en la ciudad de CAÑETE, mas no donde indica, yo no
tengo conocimiento de ese domicilio, y para eso ya paso (07) años.
CUARTO.- Que, conforme se aprecia de su Articulación de su maliciosa y
temeraria nulidad el nulidescente, solicita la NULIDAD DE TODOS LOS
ACTOS PROCESALES, sin embargo no cumple con las exigencias legales que
el código adjetivo señala para la procedencia del remedio procesal. Así:
3.1.). Que, conforme señala el Art. IX del Título Preliminar del Código
Civil, las normas contendidas en el Código Adjetivo son de carácter
imperativo, salvo regulación permisiva en contrario.
 3.2).- Que, en virtud del principio de legalidad o especificidad 1,
sancionado por el artículo 171º del Código Procesal Civil, la nulidad sólo
se sanciona por causa establecida en la ley.
3.3).- Que, además de ello en su escuela alegación el nulidescente ni
siquiera cumple con la formalidad establecida, es decir no señala de
manera concreta lo dispuesto por el Art. 174 del Código Procesal Civil, es
decir no SUSTENTA de manera clara el INTERES PARA PEDIR LA
NULIDAD2. En tal sentido existe uniforme jurisprudencia que señala que
no existe nulidad cuando se da la falta de precisión del perjuicio. Así
podemos citar
TRASCEDENCIA DE LA NULIDADES : Falta de
precisión del perjuicio
No “(...) No hay nulidad, sino se precisa el perjuicio
causado por el supuesto acto procesal viciado,
conforme lo exige el principio de trascendencia previsto
por el artículo 174 del Código Procesal Civil (…)”.
CASACIÓN Nº 1536-2002 CANCHIS SICUANI (El
Peruano, 01/09/2003). GACETA JURIDICA,
JURISPRUDENCIA 2004-2005

III.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS

Que, de acuerdo al principio de legalidad y trascendencia de la
nulidad prevista en el Art. 171 del C. P. C. la nulidad sólo se formula por
causa establecida en ley. El principio de trascendencia, conforme señala
1
El principio de Especificidad implica que no basta que la ley establezca
una determinada formalidad para que su omisión genera la nulidad del acto procesal,
sino esta sanción únicamente podrá aplicarse cuando surja de manera expresa o
implícita de la ley. JUAN MONROY GALVEZ, citado por VICTOR TINOCA
POSTIGO. “El Debido proceso y la demanda civil”, Tomo II, pág.68.
2
A continuación citamos la siguiente jurisprudencia que hace referencia al
principio de trascendencia :

Principions pas de nullité sans grief

“Que, el artículo ciento setenticuatro del Código Adjetivo recoge el principio “pas de
nullité sans grief”, del derecho francés, esto es que sin perjuicio no hay nulidad, de
tal manera que quién formula el pedido debe acreditar estar perjudicado con el acto
viciado, señalando claramente el daño sufrido y, como dice la norma, en su caso
precisar la defensa que no pudo realizar como consecuencia directa del acto procesal
cuestionado” CASACIÓN Nro. : 576-2000/LIMA.SALA CIVIL TRANSITORIA
(Corte Suprema de Justicia). SPIJ GACETA JURIDICA.
VICTOR TICONA POSTIGO “Exige que se acredite el perjuicio concreto
sufrido, el medio de defensa, el derecho procesal que se ha dejado de
hacer valer o que no sea podido ejercitar por causa del vicio o defecto de
la irregularidad grave en que se ha hay incurrido”3.
En este entender la nulidad no procede para satisfacer pruritos
formales fundado en exclusivo interés; o como señalaría el maestro
EDUARDO J. COUTURE “El proceso no es una misa jurídica ajena a las
actuales necesidades, las nulidades no tienen por finalidad satisfacer
pruritos formales, sino enmendar perjuicios efectivos “4. Así la alegación
genérica que señala la nulidescente más discute la cuestión de fondo y no el
aspecto procesal que son objeto de la institución procesal, por ello no satisface
la exigencia legal de la norma adjetiva para promoverse el incidente de nulidad
y como un requisito de admisibilidad, debe indicarse cual el perjuicio sufrido,
la defensa de que se vio privado, por lo que sólo puede declararse la nulidad
cuando existe perjuicio y el interés jurídico en su declaración.

POR TANTO:
A Ud., Señor Juez, sírvase tener por absuelto
la nulidad formulada por la parte contraria, y en su momento declararla
INFUNDADA, por ser de ley.

Huancayo, 26de setiembre del 2018.-

3
TICONA POSTIGO, Víctor. “El debido proceso y la demanda civil”, Edit. RODHAS,
Tomo I, Pág. 577.
4