PELÍCULA 12 HOMBRES EN PUGNA

Daniela Camacho Duarte

Octubre 2019.

Universidad Pontificia Bolivariana

Valle del Cauca
Lenguaje y Cultura
 Abstract ii

“12 hombres de punga”, es una película basada principalmente en los argumentos o suposiciones

de doce miembros de un jurado, para determinar si el acusado, un joven de 18 años, cometió

asesinato en primer grado en contra su padre, para ello, se comienzan a concluir una serie de

hechos o detalles, los cuales no habían sido tenidos en cuenta o fueron omitidos por la mayoría

de estos jurados al momento de dar su veredicto final. De acuerdo a esto, se identifican las

secuencias principales expuestas en la película y adicional se verifica cómo se manifiestan los

elementos claves de la argumentación.

 Tabla de Contenidos iii

Capítulo 1 Secuencias de la película ............................................................................................... 1

Primera Secuencia ....................................................................................................................... 1
Segunda Secuencia...................................................................................................................... 1
Tercera Secuencia ....................................................................................................................... 1
Cuarta Secuencia ......................................................................................................................... 2
Quinta Secuencia ........................................................................................................................ 2
Sexta Secuencia .......................................................................................................................... 2
Séptima Secuencia ...................................................................................................................... 3
Octava Secuencia ........................................................................................................................ 3
Capítulo 2 Reseña de la película 12 hombres en punga................................................................. 4
Filmografía .................................................................................................................................. 4
Sinopsis ....................................................................................................................................... 5
Como se refleja la argumentación en la película. ....................................................................... 6
Comentario critico ...................................................................................................................... 7
Bibliografías .................................................................................................................................... 9
 1

Capítulo 1

Secuencias de la película

Primera Secuencia

El juez con el fin de realizar el veredicto final, les concede a los doce jurados la

última palabra para deliberar si realmente el joven acusado de asesinato en primer grado

es culpable o no.

Segunda Secuencia

Los doce hombres se dirigen a una pequeña sala, para discutir la decisión que

cada uno de ellos tomo en cuanto al caso, se organizan por orden de jurado y se realiza la

primera votación por los once integrantes quienes afirman y están completamente seguros

de que el joven de 18 años es culpable del crimen cometido. Sin embargo, el jurado

número ocho, se manifiesta en desacuerdo, ya que es el único quien se encuentra a favor

de realizar una discusión frente al tema, pues para él no es una opción tomar una decisión

que afecta la vida de una persona tan a la ligera.

Tercera Secuencia

Descontentos por la decisión del Arquitecto, cada uno de ellos justifican las

razones por las cuales creen que sí se cometió un asesinato. Sin embargo, el arquitecto no

tan convencido de la votación que estos tomaron, expone los argumentos y los detalles

faltantes frente al acusado, las posibilidades de que sea inocente, generando una serie de

dudas e incertidumbres en cuanto a la veracidad del caso.

 2

Cuarta Secuencia

Se ejecuta una segunda votación, pero esta vez aparece un nuevo voto

estableciendo la inocencia del joven, causando discordias entre los miembros de

votación, ya que no estaban interesados en hacer más indagaciones a los hechos que se

direccionaban a una verdad “racionable”. Sin embargo, su deber como miembros de

jurado es presentar la declaración final, por lo que tenían que estar dispuestos a discutir

las decisiones, argumentos y escuchar los detalles mínimos o las suposiciones generadas

por todos los que participaran en la deliberación del caso, hasta llegar a una respuesta

unánime.

Quinta Secuencia

Por causa de las probabilidades y suposiciones generadas por el integrante número

ocho, algunos de los deliberantes, empiezan a tener una perspectiva diferente frente al

asesinato y sobre la veracidad de los hechos que determinan la culpabilidad del joven,

provocando que las votaciones empiecen a variar, creando incertidumbre en unos, o

provocando la ira de otros que estaban completamente cegados en una sola verdad, sin

investigar más allá de unas simples declaraciones.

Sexta Secuencia

Cada vez hay más posibilidades de que no se haya cometido ningún asesinato

gracias a las observaciones realizadas por el arquitecto, pues analiza mucho más a fondo

cada una de las confesiones ostentadas por los testigos quienes afirman haber visto al

acusado huir de la escena del crimen, llegando a la conclusión de que muchas de las

evidencias dispuestas en el tribunal no tenían concordancia con lo real, por lo que se elige
 3

realizar otra votación, pero esta vez quedando con nueve votos declarándolo inocente y

tres votos declarándolo culpable.

Séptima Secuencia

El arquitecto empeñado en cambiarle la perspectiva a esos tres hombres cegados

por una sola realidad, agota su último recurso como acto para convencerles de la

inocencia del joven inculpado, por lo que decide hacer una serie de preguntas al jurado

número 4, para que comprendiera las razones de su posición. Sin embargo, gracias a un

hábito propio del , conlleva a que todo el comité obtenga una respuesta más congruente

para declarar inocente al muchacho, pues a causa de esa maña, se contradice la

declaración de la señora quien afirmaba haber visto al acusado apuñalar a su padre, ya

que la la mujer a pesar de afirmar tal conclusión, padecía de dificultades visuales, y el

miembro , al asegurar que ninguna persona duerme con sus lentes, era casi que imposible

que una señora de cuarenta años de edad, a 20 metros de distancia del lugar de los

hechos, con problemas visuales, tenga la capacidad de ver a ciencia cierta que realmente

el joven haya asesinado a su padre.

Octava Secuencia

Todos llegan a la conclusión y afirman que el joven acusado por homicidio en

primer grado contra su padre, es inocente.

 4

Capítulo 2

Reseña de la película 12 hombres en punga

Filmografía

Hijo del actor Baruch Lumet, Sidney Lumet crece en un entorno de artistas. A los 4 años,

acompaña a su padre al Teatro Yiddish de New York, y más tarde estudiaría en la

Escuela Profesional para Niños de Nueva York. Durante quince años actúa en el teatro,

pero también hace algunos papeles en la radio y de vez en cuando en la gran pantalla. En

1947 funda uno de sus primeros talleres en Broadway, a través del cual puso en escena

algunas obras de vanguardia. A pesar de ello, Sidney se da a conocer gracias a la

televisión.

En 1951 se inicia como director en la serie ‘Crime Potographer’, y más tarde dirige varios

capítulos de series como ‘Danger’ y ‘You Are There’. Después de haber realizado más de

200 capítulos para la CBS, en los años ’50, la edad de oro de la televisión, debuta en el

cine con ’12 Hombres sin piedad’ (1957). Esta película, al igual que otras como

‘Supergolpe en Manhattan’ (1971), ‘Serpico’ (1973) y ‘Network, un mundo implacable’

(1976) –sátira de un pequeño mundo regido por los índices de audiencia y la publicidad-,

llevan aún su sello televisivo.

También se inspiró en el teatro en algunas de sus adaptaciones cinematográficas. Desde

Chekhov con ‘The Sea Gull’ (1968), hasta Tennessee Williams con ‘Piel de serpiente’

(1960), pasando por Arthur Miller con ‘Vu du pont’ (1962) y Eugene O'Neill con ‘Larga

jornada hacia la noche’ (1962).

 5

Los problemas sociales son otro de los temas centrales de varios de los filmes del

cineasta. Sobre todo en algunas de sus cintas policíacas como ‘Supergolpe en

Manhattan’, ‘Tarde de perros’ (1975), ‘Serpico’, ‘El príncipe de la ciudad’ (1981),

‘Veredicto final’ (1982), ‘A la mañana siguiente’ (1986), en las que dibuja meticulosa y

opresivamente, y analiza las turbias relaciones de la policía con los bajos fondos. En los

años ’90, la carrera del directo experimenta un ligero descenso. Prueba de ello es el

decepcionante remake de ‘Gloria’ (1999) con Sharon Stone.

En 2001, regresa a la pequeña pantalla con la serie de televisión diaria ‘Los juzgados de

Centre Street’. Después de cuatro años alejado del cine vuelve con la cinta ‘Declaradme

culpable’, presentada a competición en la Berlinale de 2006. El mismo año, el Festival de

Cine Americano de Deauville le rinde homenaje por su labor como director y su carrera.

Sinopsis

La película se desempeña en la corte constitucional de Estados Unidos, para

determinar la condena de un joven de 18 años quien al parecer comete un homicidio

contra su padre, para ello, el juez les asigna a los doce miembros del jurado establecer

cuál será la sentencia o el veredicto ante el acusado, caso en el cual, si es declarado

culpable, este será sentenciado a la pena de muerte. En consecuencia, los doce hombres

son llevados a una sala aparte para dar una votación unánime a favor o en contra del

imputado.
 6

Se realiza la primera votación, en la cual once miembros lo consideraban culpable y

solo uno de los jurados inconforme con los hechos expuestos en las declaraciones de los

testigos, vota a favor de la inocencia del acusado, por lo cual, al no haber una decisión

unánime, tendrían que exponer con argumentos sus opiniones justificando por qué cada

uno toma tal decisión. Por consiguiente, el jurado número 8, empieza a generar una serie

de suposiciones y especulaciones frente a la realidad de los hechos, presentando una

verdad más razonable a lo que ya estaba estipulado, provocando dudas e incertidumbre

ante algunos de los hombres que formaban parte del comité de votación, como también

provocando la ira e inconformidades de los otros, ocasionando cantidad de discusiones y

malentendidos entre ellos. Sin embargo, a medida en que se resolvían los detalles más

mínimos, así mismo cambia la perspectiva de cada uno de los deliberantes, que al final

los conllevaría a la toma de una sola decisión.

Como se refleja la argumentación en la película.

Desde un principio se observa la capacidad argumentativa en cuanto a las

decisiones que se debe tomar con respecto al juicio para el joven. De acuerdo con el texto

de Roberto Marafioti “Argumentante acerca de la argumentación” hay varios puntos

argumentativos que se presentan constantemente en la película, pues desde un principio

el jurado numero ocho, orienta su discurso con el fin de demostrar las posibilidades de

que el acusado no haya cometido tal delito, de una u otra manera, mantiene una postura

persuasiva, que a la final, ayuda a que la mayoría del comité de jurados, cambie su

perspectiva o punto de vista frente a la situación. Se centraliza en una serie de

 7

suposiciones que conllevan a una conclusión relevante y convincente, se basa no solo en

los hechos ya presentados en el caso, sino que también busca comprobar y darles una

razón lógica a las declaraciones de cada uno de los testigos.

Se mantiene una resolución de las diferencias de opiniones, por lo cual es visto

como una discusión critica. Se diferencian los cuatro pasos establecidos para la

resolución de diferencias de opiniones en el texto “argumentando acerca de la

argumentación”, los cuales son básicamente vistos en toda la película, pues inicialmente

se presenta la confrontación que tiene el jurado 8, con la decisión que tuvieron los otros

deliberantes, la apertura; cuando cada uno de los integrantes, expone y justifica las

razones de su decisión, la argumentación; al realizar un análisis detallado de las

declaraciones de los testigos, confiable y comprensible que presenta una verdad

razonable y por ultimo la conclusión, que al tener en cuenta todos los argumentos

posibles, los conlleva a dar el veredicto final, comprobando de que el joven de 18 años es

inocente.

Comentario critico

A lo largo de la historia, la mayoría de las personas se basan en argumentos poco

probables y sin fundamentos al momento de tomar decisiones tan importantes que podría

perjudicar la vida de una persona, solo por el hecho de no indagar mas a fondo sobre la

verdad frente a una situación crítica, vivimos en una sociedad donde los prejuicios y las

estipulaciones son tomadas a la ligera, sin si quiera pensar dos veces. Estos doce

hombres, muestran como la falta de argumentación y falta de observaciones produce

 8

malas decisiones, por esa razón, es importante tener verdaderos argumentos, confiables y

convincentes, que te ayuden a tomar decisiones. En ocasiones, se comenten muchos

errores por el solo hecho de quedarnos con lo que nos presenta, y no buscar una verdad

lógica a razonable del asunto.

 9

Bibliografías

http://www.sensacine.com/actores/actor-3688/biografia/

http://servicios.abc.gov.ar/lainstitucion/revistacomponents/revista/archivos/anales/n
umero06/archivosparaimprimir/23_marafioti_st.pdf

https://gradoceroprensa.wordpress.com/2018/07/01/analisis-de-la-pelicula-doce-
hombres-en-pugna/