II JORNADA DE INVESTIGACION CIENTIFICA UPD

EVALUACIÓN DE MANUSCRITO RESUMEN

Información del revisor

Nombres y apellidos:
Grado académico y profesión:
e-mail:
Filiación:
Ciudad y país:
Carrera:

Información del resumen

Título del resumen:

Reporte de la evaluación
Por favor marque con una “X”
Número de palabras entre 100 y 200 Si ( )1 No ( )0

Introducción Bueno ( )4 Regular ( )2 Deficiente ( )1

Material y métodos Bueno ( )4 Regular ( )2 Deficiente ( )1
Resultados y discusión Bueno ( )4 Regular ( )2 Deficiente ( )1
Conclusiones Bueno ( )3 Regular ( )2 Deficiente ( )1

Tiene palabras clave Si ( )1 No ( )0

Originalidad Bueno ( )4 Regular ( )2 Deficiente ( )1

Puntaje total: _______

Guía de evaluación:
La introducción debe presentar el tema del trabajo, la realidad problemática, justificación y objetivo del estudio,
en ese orden y utilizando literatura científica actual como soporte. Las citas bibliográficas dentro del texto señalarán
el apellido del autor y el año de la publicación. El cumplir con todos los requisitos señalados es acreedor de 4 puntos,
cumplir a medias 2 y no cumplirlo 1.
Material y métodos En esta sección se debe describir todos los materiales, procedimientos y métodos utilizados en
el estudio. Se pueden utilizar tablas para explicar algunas partes de la metodología. Para estudios cuantitativos, no
olvide de colocar el análisis estadístico realizado, indicando Software utilizado, estadísticos de prueba. El cumplir con
todos los requisitos señalados es acreedor de 4 puntos, cumplir a medias 2 y no cumplirlo 1.
Resultados y discusión Esta sección debe presentar todos los resultados obtenidos con las informaciones necesarias
para verificar con seguridad los valores medidos y significancia corres-pendiente. Los resultados deben presentarse
junto con la discusión. En el caso de estudios con repeticiones, poner atención en la presentación de los resultados.
Estos deben tener análisis estadístico. El cumplir con todos los requisitos señalados es acreedor de 4 puntos, cumplir
a medias 2 y no cumplirlo 1.
Conclusiones: deben ser concisas y representar los aspectos más importantes encontrados en el desarrollo del trabajo
reportado. Debe intentar destacar los avances científicos y/o tecnológicos y/o teóricos efectivamente realizados. El
cumplir con todos los requisitos señalados es acreedor de 4 puntos, cumplir a medias 2 y no cumplirlo 1.
Originalidad: relacionada a un tema nuevo no investigado, o a variables conocidas pero que ahora son investigadas
en un nuevo sector u área, o la forma de investigación es distinta a lo antecedente, o se ha dado un giro completo
al cómo se desarrollara la investigación, como el procedimiento, nuevos instrumentos, etc. El cumplir con todos los
requisitos señalados es acreedor de 4 puntos, cumplir a medias 2 y no cumplirlo 1.
___________________________________________________________________________________________________