Seminario: del canal de la mancha al

océano atlántico, puritanos y esclavizados

siglo XVI-XIX

LA HISTORIA
DE LOS
ESTADOS
UNIDOS
Thomas Bender - Resumen

Limache Juan Tomás

 INTRODUCCION

La historia de los estados unidos está estrechamente unida al comienzo de la historia

global, ya que son parte del mismo fenómeno y que la historia de los estados unidos ha sido
moldeada significativamente por la historia global. Otro aspecto a tener en cuenta que el autor
deja muy bien en claro es que, el caso de los estados unidos no es único, desde el descubrimiento
del mundo océano (1500) todas las historias de todos los lugares estuvieron vinculados, y en todo
el mundo descubrieron mundos nuevos. El autor pone énfasis en como el contexto afecta la
narrativa histórica y al mismo tiempo ver como se relacionan las narrativas históricas con su
público. A pesar de que los estados unidos no sean una nación excepcional y ellos se creen eso,
lo que los llevo a hacer muchas cosas que repercutieron negativa o positivamente.

EL MUNDO OCEANO Y LOS COMIENZOS DE LA HISTORIA ESTADOUNIDENCE

Se deja en claro que la narrativa proto nacionalista y lineal persiste, modelada y

deformada, aunque solo levemente, hubo inmigrantes anteriores, pero solo constituyen una
precuela de la historia nacional de los estados unidos. En 1492, el cambio tuvo que ver con el
cambio de espacio, el espacio oceánico, este ofreció la posibilidad de extender redes de comercio
y comunicaciones globales nuevas, el descubrimiento real fue el del océano, que entro en la
historia creando un nuevo mundo, la historia de los estados unidos es parte de la historia más
amplia e importante.

Aun que se sabía desde el renacimiento europeo de que la tierra era redonda, el mundo
entendido no lo tomaba como parte de ella a los océanos, más allá de los océanos se extendía un
espacio desconocido y aterrador. La mayor parte de afroeuroasia ya era conocido, al contrario que
el descubrimiento de colon, en donde la relación entre tierra y agua sufrió una revolución total,
se pudo ver la totalidad del planeta, tanto tierra como agua. El océano dejo de ser una barrera y
paso a ser un amplio terreno común, en donde se puede circular en todas direcciones, haciendo
que el océano lo convierta al mundo en una unidad, en donde había un nuevo e inextinguible
mercado que pretendía transformar el mundo.

Las posesiones del actual territorio estadounidense fueron parte de esta revolución
oceánica, formando parte de sucesos más amplio que la misma creación de los estados unidos, sin
embargo, todos los lugares que experimentaron esta revolución lo hicieron de manera diferente.
El descubrimiento del “nuevo mundo”, para los españoles, fue diferente que la experiencia de
Portugal con Vasco da Gama llegando al sudeste de Asia y luego al sudeste de la india, estos
lugares eran grandes ciudades con población que se podía realizar el comercio de especias y
piedras preciosas hacia todo el mundo. Portugal estaba guiado a ser un imperio con objetivos
comerciales, al contrario de España que sería un imperio territorial. Un segundo viaje de Vasco
da Gama marco la incorporación del océano a los dominios del poder estatal, estableciendo una
regulación militar al océano indico, constituía un lugar de poder como de movimiento. La disputa
entre los imperios por el comercio oceánico y el poder naval fue el contexto de la revolución
estadounidense.

La revolución oceánica coincidió con el renacimiento, la nueva ciencia, la reforma

protestante y la contrarreforma católica. Varios estados europeos se enriquecieron y la población
aborigen americana y africana pago el precio. Las enfermedades fueron mortales y hubo una
batalla física, cultural y política entre las diversas culturas americanas y los europeos, la necesidad
de mano de obra llevo al terrible comercio de esclavo.

Anterior a los viajes de colon, los pueblos de afroeuroasia se creían los habitantes del
mundo, el mediterráneo era el mar interior y los océanos eran los que rodeaban toda la tierra, esto
hace ver la visión anterior a la revolución oceánica. Durante toda la historia de a poco se fue
estableciendo relaciones comerciales cada vez más amplias, con los griegos, romanos y otomanos,
se apuntó a el tiempo de este último a un comercio mundial que conectaba todos los continentes
conocidos hasta el momento. La revolución oceánica invirtió los roles del comercio, con el tiempo
el comercio oceánico margino al mediterráneo y con él los imperios islámicos (el imperio
otomano era costero no oceánico)

El imperio otomano era gigantesco pero insular, conectaba con todos los continentes y lo
convertía en el punto clave del comercio, es decir, los europeos dependían y se enriquecían de
este comercio. Lo cierto es que los mercaderes de Europa no estaban conformes con esa
dependencia, fue un sentimiento de debilidad, marginalidad e inferioridad el que impulso a los
europeos a la invención y a la audacia en alta mar. Los europeos se sentían sitiados, y con razón,
a pesar de la expulsión de la península ibérica los otomanos estaban pisando fuerte en todas partes
y estaban en su apogeo, esto llevo a la ambición de encontrar otro camino que condujera a oriente.
Cuando los italianos invirtieron en el comercio oceánico se ve una coyuntura en la economía
global, también se ve que en el momento en que se invierte en el azúcar y esclavos se prepara el
terreno para el complejo de plantaciones que volvería a transformar la economía global (siglo
XVII y XVIII)

En el siglo XIV se vio una gran mortandad por epidemias en Europa y en china, la peste
desbarato el comercio terrestre y en el siglo XV se buscó alternativas para llegar a oriente. Los
chinos, portugueses o españoles estaban en condiciones de rodear el globo, sin embargo, debido
a un cabio en las políticas de estado en china dejó de invertir en lo naval para implementar
políticas gubernamentales que puso como eje la plata, abriendo una necesidad, que sería satisfecha
por México y Perú. El movimiento de plata desde Acapulco a Manila impulso una economía
global, sin américa y china difícilmente se hubiera desarrollado el comercio de Europa en el
mundo ya que de allí venia la inversión

Los portugueses tenían claro que quien controlara el mar controlaría el comercio de las
indias, por ellos los avances realizados sobre áfrica fueron progresivos y con objetivos
comerciales, también se adelantaron al azúcar, plantando en diferentes lugares. Por falta de mano
de obra se empleó la esclavitud, sin embargo, se podían diferenciar diferentes tipos, los
musulmanes aplicaron la esclavitud agrícola, mientras que los europeos estaban más
familiarizados con la servidumbre, luego se creó un nuevo sistema entre ambas que sería el tipo
de esclavitud que se empleara en Brasil

La revolución oceánica afecto a pueblos de todos los continentes de múltiples maneras,

tanto en el plano económico como en el cultural y el cosmológico, esto marco la existencia de
otra gente, sin embargo, fue más duro para los americanos que se habían mantenido aislados que
para los africanos que ya habían tenido relaciones comerciales con Europa o Asia. Los crecientes
cambios de la revolución oceánica no solo estaban cambiando el comercio sino también los
lugares implicados, en África se veía que estaba quedando despoblado por el comercio de
esclavos. Los portugueses se lanzaron al comercio de esclavo, que llego a alcanzar dimensiones
gigantescas, desarmando las instituciones sociales, de la familia y hasta del clan, la economía y
la organización política. De a poco los europeos vieron en este comercio y en África una fuente
de riquezas, la esclavitud en el mundo atlántico fue tratada como unidades de trabajo y no como
seres humanos, limitando la historia y cultura de África. Los europeos pensaban que África le
faltaba civilización y eran incapaces de organizar su vida política.

El poder y la riqueza no fluyo hacia Lisboa sino hacia otras ciudades como Ámsterdam, que luego
desplazo a los portugueses en el indico. La compañía holandesa de las indias orientales (1692)
quería seguir los pasos de Venecia y Génova, esta domino el comercio en todo el siglo XVII. A
los holandeses también les atraía el atlántico, por lo que crearon “la compañía holandesa de las
indias occidentales” para competir con Portugal en África y América, este fue el contexto en el
que se creó la nueva Ámsterdam en la isla de Manhattan. Era evidente que las posiciones de
oriente eran más importantes para el imperio holandés que las de occidente, por ello cuando fue
atacada por los ingleses no pusieron mucha resistencia. También Francia y Rusia establecieron
sus posiciones en Norteamérica, los franceses impusieron la caza de nutria muy preciado en el
comercio.

La experiencia americana fue un tanto más brutal que otros intercambios interculturales por dos
razones. Primero, porque las Américas parecían despoblada o sub pobladas (por las
enfermedades) y la primera impresión que dieron en el caribe que hacían, la falta de civilización,
que se legitime la conquista y la toma de posiciones. En el caso inglés, los hombres no querían
cultivar la tierra, y para ellos la civilización se media en el nivel de agricultura. De esta manera,
en América se necesitaron mano de obra, por lo que recurrieron a la esclavitud y al tributo en
trabajo.

Los ingleses tenían razones de sobra para colonizar norte América, se había producido una
sobrepoblación y se percibía el corolario de pobreza, a esto se sumó una minoría religiosa
insatisfecha dispuesta a abandonar Inglaterra para profesar su fe libremente en los nuevos
territorios, estas colonias también podían servir como muro de contención para limitar la
expansión de España. La cuestión de religiosidad fue el impulso inicial para esta aventura, el
descubrimiento era providencial, algo que dios había reservado para los cristianos y esto
implicaba la obligación de desterrar a satanás y convertir a los infieles en la única fe verdadera.

LA GRAN GUERRA Y LA REVOLUCION ESTADOUNIDENCE

La revolución de estados unidos de 1776 fue la primera vez que un pueblo reclamo formalmente
y con éxito su derecho a independizarse, el mundo océano invitaba a las disputas globales por
territorio, poder o comercio, pero también creaba las condiciones para el éxito. En aquella
ocasión, se trato de una triple competencia: fue parte de una guerra global entre las potencias
europeas, parte de la lucha de independencia y fue un conflicto social dentro de las colonias. “La
gran guerra” fue la lucha entre Inglaterra y Francia por la hegemonía en Europa y la riqueza del
imperio se desarrolló en una escala global entre 1685 y 1815. Los norteamericanos al margen
obtuvieron la independencia, pero también hubo consecuencias, como regulaciones al comercio
y las alianzas cambiantes haciendo del intercambio oceánico muy peligroso e incierto.

Uno de los mayores fuertes de la nueva república fue el comercio, con el objetivo de proteger este
último se aproximaron a sus dos primeras guerras, contra los estados bereberes de Argelia,
Marruecos, Trípoli y Túnez, la segunda fue contra Gran Bretaña. Sin la protección de Gran
Bretaña, Estados Unidos era presa fácil en el mediterráneo, la rivalidad franco-británica influía
permanentemente en la política y la economía.

Cuando se pactó la ayuda francesa a Estados unidos tenía que ver con su deseo de vengarse por
el gran poder adquirido por Gran Bretaña luego de la Guerra de los 7 años, que según su punto de
vista provocaba un desequilibrio en el poder. Cuando la Guerra terminen 1783, los franceses
celebraron más la humillación inglesa que la victoria de ella, ni Francia ni España alcanzaron los
objetivos, mientras que Gran Bretaña pese a perder a Norte América surgió con pleno dominio de
los mares y aun más poderosa.

Tanto en 1559 (España y Francia) como en 1648 (Tratado de Westfalia) se acordó que los
conflictos que ocurran fuera de Europa no serían razón para empezar hostilidades entre países
Europeos. Sin embargo, este supuesto no se cumplió, ya que en diversas ocasiones se enfrentaron
naciones europeas por problemas en el comercio extraeuropeo (por ejemplo, España contra
Inglaterra). Constantemente anterior a la revolución de Estados unidos lo que se busco fue el
equilibrio del poder, en aquel momento se sabía que quitándole Norteamérica a los ingleses
provocaría un desplazamiento en el equilibrio del poder, es por ello por lo que la revolución de
los Estados unidos llego a ser parte de una guerra mundial.

En el siglo XVII las grandes potencias buscaban llegar a ser imperios globales, objetivo que se
lograría a través del comercio y el poder naval, condición que los ingleses entendieron bien. Luego
de la guerra de sucesión española (1701-1713) los ingleses implementaron una nueva estrategia
para proteger las rutas de su comercio, estrategia que exigió inversiones enormes y constantes
para su armada, para poder solventarlos aumento los impuestos y la deuda y creo un banco de
Inglaterra, fue tanto el cimiento como el producto de un siglo de guerras que permitieron que una
nación isla llegara a ser una potencia mundial. Cuando aumento la extensión del imperio a causa
de la guerra de los 7 años se produjo una crisis fiscal que se intentó trasladar a las colonias,
produciendo tensiones.

Al terminar la guerra de los 7 años, Gran Bretaña salió más poderosa y preocupaba a españoles y
portugueses, que intentaron hacer reformas que provocaron rebeliones. Estas rebeliones fueron
porque al producirse un mercado global se cambio las relaciones de poder entre las elites locales,
y en las colonias era necesario realizar negociaciones para poder conservarlas, el imperio
dependía del consentimiento tácito y la cooperación de las elites.

La paz que siguió luego de la guerra de sucesión española en 1713 permitió aplicar una política
que aumento la población de Norteamérica, el comercio y la economía hasta que en 1776
declararon su independencia. Gracias a la circulación de personas, conocimientos y mercancías
se desarrolló una nueva universalidad, que provocaron conflictos que exigieron respuestas. Esta
época del individualismo moderno que reclamaba igualdad y autonomía es parte de un
movimiento global (Peru, Brasil, Las Indias Británicas)

La guerra que llevo a la independencia de las trece colonias se produjo en el valle de Ohio, en
donde los aborígenes tenían de vecinos a varias potencias europeas, con lo que negociaban y
producían conflictos. Inglaterra quería apoderarse de esta tierra, asique le hizo una concesión a la
Ohio company, los franceses construyeron fuertes y le ganaron a una respuesta enviada por
virginia. Los ingleses lo tomaron como una derrota y comenzó la guerra, que se extendió a Europa
transformándose en la primera guerra global. La importancia de las colonias americanas británicas
se debió a que era una economía extractiva como de consumo. Esta guerra fue denominada la
guerra de los 7 años, aunque duro un par de años más.
Al terminar la guerra de los 7 años los británicos habían ganado y el tratado de parís solo le puso
pausa a una siguiente guerra que se desataría por la independencia norteamericana. Los
amerindios fueron menguados y la adquisición de más territorios se hicieron más productivos por
el trabajo negro esclavizado (especialmente en el sur). Esta guerra fue la primera experiencia
militar de los norteamericanos, que reforzó su sentimiento norteamericano.

Los franceses al dejar sus colonias de Norteamérica dejaron un vasto territorio a gran
Bretaña que tenía que afrontar la administración de aquellos territorios. En este contexto el
gobierno decidió aplicar unas reformas no muy diferentes de la india que fueron tomadas como
provocativas por los norteamericanos. Allí donde los británicos veían una oportunidad de nuevos
ingresos y de mejorar la administración, los norteamericanos impregnados de pensamientos
libertarios de la tradición Whig veían una conspiración para someterlos a un despotismo absoluto.

La ley del azúcar fue la primera ley aprobada para recaudar dinero para la corona en las colonias.
Al año siguiente se redactó la ley del sello, que era la exigencia de sellar las publicaciones y los
documentos legales, esta produjo varias tensiones internas y enseño a las colonias la diferencia
entre impuestos internos y externos. Durante veinte años se discutió cual debía ser la forma
política más viable para las colonias, resultado de ello fue “La constitución” y “el federalista”. La
política de no importación de los colonos ayudo a definirse la diferenciación entre la colonia e
Inglaterra, pero en realidad, la diferencia que se captó de manera más importante es el derecho
del parlamento de regular el comercio y cualquier supuesto derecho a imponer tributo para
aumentar las rentas fiscales. Las ciudades que más sufrieron y se empobrecieron fueron las
dependientes del comercio, la que mayor reacción hizo fue Boston(por el impuesto al té).

En 1774 Londres había promulgado una serie de leyes (coercitiva) dirigida especialmente a
Boston y Massachussets, también se dio mayores facultades a los funcionarios coloniales para
poner mano dura ante cualquier desafío. En ese mismo año se reunieron en el primer congreso
continental integrado por delegados de doce colonias, en donde resolvieron que si bien debían
adhesión al rey no estaban sometidos al parlamento de la metrópoli. Estando a un paso de
independizarse, esta se presentó como una separación del rey y de los principios de la monarquía.
Las tropas británicas se habían congregado en Massachusetts y un mes más tarde el congreso
continental nombraba comandante del ejército a George Washington, también se había
establecido el comité de correspondencia secreta, encargada de buscar ayuda en los países de
Europa. Tanto Francia como España habían colaborado con estados unidos en secreto, y no se
decidían si hacerlo público, pero una derrota británica en Saratoga definio para que se firme un
tratado formal.

En la negociación de paz de 1783 no se reconoció la ayuda francesa, el tratado de parís dio mucho
a los norteamericanos y muy poco a los franceses, a España no le fue mejor, pero gran Bretaña le
entrego a devolvió parte de la Florida para evitar hablar de Gilgabert. Al darse el tratado de parís
el congreso establecía las obligaciones de la nueva república, pero, cada estado tenía tanto poder
como el poder central, tanto que el poder central solo podía “recomendarle” seguir aquellas
obligaciones. Esta situación limitaba al nuevo gobierno a hacer cumplir sus compromisos a los
británicos, especialmente el de los fuertes del oeste, por ello se impulsó la redacción de la
constitución de 1787 (por la cual los tratados internacionales estaban sobre las leyes estatales).

La idea de los norteamericanos era preocuparse por el comercio y no tanto por la dominación, en
esta línea, se convence al rey Jorge III y a causa de ello el comercio se extendió a pasos
agigantados, la estrategia del libre comercio le dio a gran bretaña un poder global en el siglo XIX.
El tratado de parís para los amerindios fue un desastre, su aliado, Gran Bretaña los había
abandonado completamente, ni si quiera se nombró a aquellos y cedieron la nación india. A los
amerindios no se los reconoció como parte de la nueva sociedad, sino que la idea era separar a los
indios de la nueva nación, “trazar una línea entre ellos y nosotros”. Mas adelante, se va a ver el
plan del traslado de los indios entre la revolución y la guerra civil. Gran Bretaña ejerció un gran
poder en el comercio naval, interesándose en Asia como centro del imperialismo mercantil
británico.

A pesar de que no hay una lista de las revoluciones atlánticas, siempre se incluye la de Haití,
Francia y estados unidos. La de Francia tuvo mayor influencia directa que las otras dos, sin
embargo, la norteamericana fue muy importante para la América hispana. Si bien España fue
aliada contra Gran Bretaña, esta le planteaba un problema ideológico en sus colonias, sumado a
la exigencia de comerciar con sus colonias en contraposición a su sistema comercial y los gastos
de guerra estaban provocando un déficit fiscal, que llevaron a la reforma de las regulaciones
comerciales y al sistema impositivo en España, que complico aún más la relación son sus colonias.
Las elites criollas imitaron prudentemente la revolución estadounidense y evitaron la francesa, ya
que esta última otorgaba mayor igualdad de la que querían en sus sociedades.

Ahora bien, la revolución de Haití planteaba un modelo más parecido a la francesa, ya que
pretendía dar la ciudadanía a todos, incluso a los negros, este movimiento adjunto todas las fuerzas
sociales sin distinción de color racial. Los haitianos ayudaron en la Sahavanaa como fuerzas de
Franciam, en donde absorbieron parte de su retórica independentista, por consiguiente esta
también influyo en la isla. Esta situación llenaba de esperanzas a esclavos y libertos, sin embargo,
los esclavistas de estados unidos veían la revolución de Haití como producto de los males de la
revolución francesas, y se encontraban preocupados por la insolencia en sus esclavos.

¿Hasta qué punto fue radical la revolución de los estados unidos?, la respuesta a esta pregunta
depende de que se entiende por radical, sin duda fue radical para la época, al usar el concepto de
soberanía popular y al asumir su derecho a gobernarse, para ellos, el pueblo era fuente de toda
autoridad y origen de todo poder. Sin embargo, también se puede afirmar que fue moderada por
su respeto a los derechos tradicionales y el derecho a la propiedad, y por no haber opuesto las
desigualdades de riqueza, raza y género. Por otra parte, la soberanía popular trajo consigo algunos
aspectos que ayudaron a dilucidar cuestiones ambiguas en la colonia, afirmaban que todos los
hombre participaban en política, menos mujeres , indios, esclavos y gente de color libre. Otra
consecuencia notable de la revolución fue el desplazamiento de la idea de “súbditos” a
“ciudadano”.

Como revolución social, la revolución no significo un cambio total del orden social existente, ya
que no sacudió las raíces sociales por los prejuicios raciales. Los norteamericanos no buscaron
ayuda entre los esclavos o indios, y al finalizar la revolución no concedieron la libertad a ninguno.
Si bien Haití fue la revolución más radical, en cuanto a la estructura social, esta sufrió el derrumbe
de la economía y provoco, paradójicamente, la expansión de la esclavitud y condujo al desarrollo
del azúcar en la Luisiana y Cuba que lo remplazo como principal productor del mundo.

La paz de 1783 que finalizo con la guerra de independencia estadounidense, no pacífico nada, ya
que perdieron los beneficios de navegación inglesa, y también fueron excluidos de la América
hispana, Gran Bretaña también fomento el ataque indio y no retiro sus fuertes del valle de Ohio.
Así, resultaba evidente que el congreso carecía de ingresos como de autoridad ejecutiva para
conducir una política exterior eficaz es por ello que se reúnen para reformar los artículos de la
constitución, es por esto que se afirma que se debe la constitución a asuntos externos y a un mundo
peligroso.

La nueva nación era independiente pero su libertad de acción en su interior era limitada, este era
un momento crítico ya que no se sabía si formaban una unidad natural o si estaban dispuesto a
sacrificar parte de su soberanía a favor de la seguridad que ofrecía la unión. Para reformar tenían
que encontrar un punto medio entre la perfecta separación e incorporación y convencer a los
estados de que la unión era posible y necesaria para protegerlos en un mundo peligroso. El
movimiento que remplazo la confederación por un sistema federal quería un gobierno más
centralizado que fuera a favor de una agenda nacional más que estatal, este sistema aseguro el
suficiente poder ejecutivo para la presidencia para guiar los asuntos exteriores. Este sistema
preveía una república (el poder se delega a un hombre con una sabiduría que pueda discernir el
mejor camino para su país). También se encargaron de prever por la creación de nuevos estados
buscando la uniformidad en contraposición a las colonias europeas.

Luego de la independencia, el conflicto Franco-británico que había hecho posible el proyecto

independentista termino por ser una amenaza para la misma nación. El debate político era en ese
momento, si inclinarse hacia Francia o Gran Bretaña, sin embargo, para Hamilton era claro, con
un desarrollo industrial sería posible no depender de ningún mercado que ellos mismos no puedan
garantizar. El acontecimiento decisivo fue la creación del sistema bipartidista a través del tratado
Jay. La misión de Jhon Jay era resolver el problema de que los británicos seguían teniendo sus
tropas en el valle de Ohio por mantener deudas con comerciantes Británicos, por ello también se
capturo a los estadounidenses para hacerlos trabajar en barcos británicos. El bloqueo comercial
hacia inviable la nueva nación.

Jay resolvió algunos problemas, pero no concreto otros, como el de alentar a la rebelión india y a
la captura de hombres estadounidenses. Esto provoco que el voto partidario bajara bruscamente
y se creara una facción opositora a los federalistas, que se sentían inquietos por la revolución
francesas, que hacía que todos el pueblo estadounidense sea partidario de Gran Bretaña o de
Francia.

Jhon Adams y Thomas Jefferson se enfrentarían en las elecciones de 1800 que enfrentaban a dos
partidos. Jefferson Gano, y a pesar de ser reconocido alentador de las revoluciones, no acepto y
fue en contra de la de Haití, por temor a que sea “el inicio de la expulsión de los blancos de toda
América”. La compra de Luisiana por Jefferson no fue un acto individual, de hecho, le cayó en
las manos, Ouverture negocio esta venta con el primer cónsul argumentando que sin Haití la
Luisiana no le servía (ya que su función era alimentar a la isla productora de azúcar), por ello
Napoleón vendió el territorio a precio de ganga.

El tratado de Amiel 1802 solo fue una pausa, al año siguiente continuaron los conflictos franco-
británicos, al principio los estados unidos se beneficiaron pero pronto se vieron envueltos en un
circuitos de restricciones comerciales por Gran Bretaña y Francia. El presidente Madison, años
posteriores, llevaría a los Estados Unidos a la guerra contra Gran Bretaña para que acepte su
independencia y le de igual estatus que a las demás naciones. A los americanos no les fue bien en
un primer momento, pero dos victorias navales le hicieron replantearse la conveniencia de poner
fin a la guerra. Sin embargo, solo se mencionó el cese de las hostilidades, y lo crucial fue la derrota
de Napoleón que aseguro el futuro de la aun débil nación estadounidense, no fue en si las
hostilidades entre Gran Bretaña y Estados Unidos.

La dimensión de la victoria fue enorme, Inglaterra tenía el control naval y comercial sobre todas
las demás naciones, tenía 42 colonias y los mercados más importantes. Desde 1776 hasta este
momento fue una causa negativa el conflicto anglo-francés para estados unidos, pero a partir de
este momento, fueron libres para comerciar y dependieron del capital británico para su desarrollo
interno. La nueva nación para este momento había reforzado su idea de que la expansión debía
ser ilimitada, y se negaron a los británicos cuando propusieron crear una nación india, los estados
unidos y América son idénticas.

El nacionalismo europeo, la industrialización y el compromiso británico con el comercio libre se

conjugaron para dar a los norteamericanos el espacio que les permitió definir por si mismos una
política y una agenda nacional. De esta manera, se empezó a imaginar la nación como un medio
para impulsar la economía, pero, también se pedía un nacionalismo más autóctono. Con las
expansiones los estados unidos pudieron encontrarlo, y empezaron a imaginar un imperio más
extenso. Luego de salir de los conflictos anglo-franceses la política interna presto mayor atención
a los intereses locales que a las pasiones ideológicas, poniendo fin a la rivalidad entre los federales
y republicanos. Los líderes norteamericanos se asociaron más con América entera, llamándose a
sí mismos como americanos (con referencia a estados unidos) y haciendo ver que el continente
era una unidad cuyo centro era Estados Unidos. Así surgió la Doctrina Monroe que afirmaba la
hegemonía en el hemisferio occidental y era una advertencia frente a cualquier intento europeo
de recolonización.

En estados unidos se estaba dando lo que hoy llamaríamos desarrollo y oportunidad económica,
impulsada por el individualismo norteamericano, tenía un aspecto nacionalista.

LA LIBERTAD EN LOS TIEMPOS DE ORGANIZACIÓN DE LA NACION

Cuando se habla de la guerra civil norteamericana, se empieza con la guerra entre Estados Unidos
y México, donde se sitúa la cláusula Wilmot que no exista esclavitud ni servidumbre en dicho
territorio, salvo como consecuencia de un crimen, esto correctamente, pone en el medio del
problema la esclavitud. En esta situación, el presidente era Polk, que logro adquirir los territorios
de Oregón y Texas, al suceder esto el problema en torno a la esclavitud se agravo, ya que el norte
quería aquellos territorios para que sea ocupado por blancos y no por esclavos ni indios, mientras
que el sur pretendía establecer el sistema esclavista y plantaciones allí. El problema era planteado
en el equilibrio de poder entre las secciones. Para los del norte la esclavitud no debía expandirse
más allá de donde los territorios donde ya existe, no por una cuestión antiesclavista sino por una
cuestión racial, a causa de ello se creó el partido republicano.

En el contexto de este conflicto por el equilibrio, se hace presente una nueva noción de
nacionalismo que preveía estados homogéneos, Abram Lincoln (representante del partido
republicano) tenía una visión de un Estados unidos completamente libres o esclavistas, una nación
unitaria antes que una confederación dividida y equilibrada.

La cláusula Wilmot y el problema por la adquisición de bastas tierras afianzo aun mas el problema
sectorial en la nueva nación. El norte y el sur intentaron resolverlo, pero había un estado nacional
que cada vez gobernaba más para no ofender a las facciones. En el sur se encontraban los
demócratas y en el Norte los republicanos.

En 1848 el senado ratifico el tratado de Guadalupe de hidalgo, en donde Estados Unidos se

quedaba con la mitad del territorio mexicano, sin embargo, estos querían a la tierra y no a los
mexicanos. Al enfrentarse con la organización de los nuevos territorios se planteó el problema de
la esclavitud en ellos, la constitución lo prohibía pero el congreso podía intervenir. Clay presento
una serie de proyecto de organización de la nueva nación en donde el estado nacional no podía
intervenir en lo tocante al comercio de esclavo y el sistema esclavista sureño, no fue aprobado,
pero luego sucesivamente se presentó por separado los proyectos y fueron aprobados. Se quiso
establecer que sea, “el pueblo”, con un concepto nuevo de soberanía popular quien decida la
cuestión de la esclavitud en cada estado, encontró en el contexto internacional del liberalismo y
el debate de libertad de los esclavos la oposición de Abram Lincoln.

En 1848 también se organizó la convención de Seneca Falls en donde se ve el primer movimiento

internacional por los derechos de la mujer, después de la revolución francesa y la república se le
llama “la primavera de los pueblos” ya que los diferentes pueblos que se creían separadas
declararon sus motivos para independizarse, en el contexto del liberalismo se pensaba que por fin
se estaba eligiendo la libertad antes que el despotismo. Los resultados fueron importante a largo
plazo, en las siguiente tres décadas se vio que también fue un momento de emancipación, la
esclavitud de los afroamericanos en Estados Unidos y los siervos en el imperio ruso y Hamsburgo.

Los Estados Unidos salvaron al revolucionario húngaro Kossuth y lo llevaron a estados unidos en
donde fue acogido de buena manera. La guerra civil era interpretado como un movimiento mayor
en donde se quería pasar de lo anticuado a lo moderno, y con ello, los estadounidenses fueron
susceptible a los encantos del nacionalismo del siglo XIX, el mundo estaba dividido entre
republicanismo o absolutismo.

Después de la crisis de la guerra civil se vio a un estado centralizado con capital cultural en New
York y como capital política en Washington. Sin embargo, esto se da en el contexto internacional
del surgimiento de los estados-nación, después de la guerra este sentimiento identitario a una
comunidad imaginaria se afianzo y se convirtió en un fenómeno global. El surgimiento de los
estado-nación coincidieron con la abolición de la esclavitud, pero, solo en Estados Unidos y en
Haití se necesitó una guerra.

La crisis federal se dio en manera simultánea en 1860, fue caracterizada por el contexto
internacional de la industrialización y la nueva economía, las comunicación y los transportes
nuevos, en donde el territorio, la economía y la fuerza laboral se convertía en riqueza del estado
nacional.

En las primeras décadas del siglo XIX el partido Wihng proponía un estado centralizado con una
agenda nacional, sin embargo, en toda la estructura se veía un débil poder nacional, en donde los
estados podían rechazar algunas leyes y el poder nacional no podía guiar una economía nacional.
En las siguientes elecciones los demócratas ganaron y la nación se convirtió en un desastre
descentralizado, había comercio interregional y solo se juntaban en la capital a negociar,
conformándose una política de “reputación” en donde armaban buena imagen para hacer viable
su postulación a la presidencia. Se podía vislumbrar estados-nación descentralizado. En todo el
mundo isla la cuestión fue como mantener el equilibrio de poder entre el gobierno local y el central

Ahora bien, en cuanto al problema de la territorialidad se ve una diferencia entre los estados
dinásticos, que preferían mantenerse en el tiempo antes que la territorialidad, y los estado-nación,
que prestaba una atención importante a los límites, control y eficiencia en toda la jurisdicción
territorial del estado-nación. Este último sistema nacional también fue caracterizado por su gran
centralización, contrario al sistema amo-esclavo. La situación de la gran comunicación y
expansión de ideas afecto fuertemente al sur, aunque pusieron un bloqueo intelectual, esta
comunicación termino por condenar como anticuado el sistema.

Lo cierto era que, si los Estados unidos serian una confederación, sería posible la esclavitud, pero
si conformaban una única nación sería imposible. Ha mediado de siglo el nacionalismo liberal se
había fortalecido y la nación se había asociado a una territorialidad, creando un sentimiento de
unión, al que el sur en cuanto a la esclavitud no adhería. Luego de la guerra civil se ve una
asociación entre libertad y nación, en donde se plasma que la guerra fue por una causa de libertad,
nacionalismo, centralización y unión, que tenía en el centro del panorama la cuestión de la
esclavitud.

Los republicanos tenían una constitución sectorial, absorbieron a los “americanos” y tenían una
visión nacionalista, representaba la grandeza moral y tenían legitimidad nacional. Tenían el ideal
de defender el trabajo libre, por ello veían en el sur la tierra de la sumisión. Durante y después de
la guerra civil el congreso, dominado por republicanos, aprobó y fomento la creación de vías
ferroviarias que expresaban la unión nacional y la modernidad, aprobó leyes impositivas para
proteger la industria, creo un banco y una moneda nacional. En 1860 también se creó por primera
vez una definición de una ciudadanía estadounidense, el trabajo de reconstrucción en el sur fue
arduo y de implicancias grandes del gobierno nacional en los estados, ya que tenían que definir y
conferir derechos a una población que nunca tuvo nada.

La organización de la nación, la centralización del poder y la administración, coinciden con el

individualismo de la ciudadanía nacional, los nuevos poderes del estado y las nuevas libertades
surgieron juntos. La democracia se expandió junto con el nacimiento del estado norteamericano
moderno. El resultado fue un gobierno nacional, a partir de aquel momento nadie pudo considerar
la posibilidad de que existiera simetría entre los estados y el gobierno nacional, la administración
estatal y la administración federal fueron dos partes de un único y mismo gobierno. También se
vio en todo el territorio iconos de nacionalidad que produjo un nacionalismo poderoso.

Los estados del sur pensaban que la falta de algodón en Europa produciría que los reconozcan y
los ayuden, no fue así, por que la producción de algodón de otras zonas aumento. Luego de la
guerra civil la esclavitud fue remplazada por una relación social capitalista no industriales
En todos los discursos de Linconl era evidente el gran tinte liberal que había en el, y cada vez que
este ideal se expandia también sus aspiraciones. El nacionalimo tenia otras afinidades,
particularmente con la celebración del “crecimiento constante”, que socavaron el compromiso
liberal con la libertad. El nacionalismo eclipso y se puso por encima completamente sobre los
ideales liberales, fue una revolución inconclusa, ya que los mismos estadounidenses se retractaron
de un liberalismo tan radical, cuando los trabajadores, negros y mujeres reclamaron sus derecho
plenos, no aceptaron, y nunca hablaron del tema de los aborígenes.

UN IMPERIO ENTRE LOS IMPERIOS

En 1884 y 1885 se reunieron en Berlín las principales potencias para repartirse el África, los
Estados Unidos fueron invitados, pero no aceptaron ningún tratado por su ideal de involucrarse
en ninguna alianza con países europeos, a la vez también, porque estaban en contra de los
imperios. Los estadounidenses se ven a sí mismo como un caso excepcional, cosa que es erróneo,
nunca habían tenido una colonia formal, pero, su expansión territorial fue hacia el oeste y
adquirieron con avidez grandes territorios. Los norteamericanos sentían tan atractivo al imperio
como la libertad, que en ocasiones se relacionaban.

Los estadounidenses tenían la idea de que “había acceso irrestricto a la tierra y al mercado”, no
establecieron un imperio como los europeos y su colonias legales, sin embargo, debido a su peso
diplomático y al control comercial, abrió mercados en todo el mundo para ellos y lo controlaban
de esa manera, sin acceso del estado y la gran actividad de actores privados. Por otro lado, el
imperio no fue exclusivamente obra de actores privados, sino que el estado nacional cuando tuvo
que hacerlo utilizo medios militares como contra los aborígenes. Los estadounidenses formaron
parte de una historia general de combinación económica y cultural europea u occidental del
planeta.

Los norteamericanos nunca aprendieron reflexionar sobre si mismos o sobre las demás
sociedades, y fueron las otras personas que tuvieron que sufrir las consecuencias como la
expulsión de los Cheroques, la apropiación de la mitad del territorio de México y Corea.

Las acciones imperiales estadounidenses estuvieron justificadas por misiones religiosas, teorías
de eficiencias social e ideas jerárquicas y capacidad racial. Para ellos la tierra no usada estaba
libre para que alguien se apoderar de ella. Otra retorica que tenían presente es la cuestión de si
tenían capacidad política, de gobernarse y administrarse por ello mismos, sin embargo, también
estaban atravesado por prejuicios raciales. Creían ampliamente en la “lucha por la supervivencia”
y “la selección natural”, y que la lucha final por la supervivencia racial es algo para lo que su raza
anglosajona habia evolucionado hasta ese momento.
En esta misma línea de la retórica norteamericana, se ve que entran al escenario global con una
perspectiva diferente, tenían un plan bien delineado desde Jefferson para la nación y era ponerlo
siempre en conexión, comparación y evolución al mundo entero. La estrategia era, a favor de su
desarrollo industrial, encontrar mercados para su producción y apunto al “mercado del mundo”.
Esta nación intervino 122 veces fuera de su país, se abstuvo en lo posible de no realizar alianzas
y protegió los mercados que le convenio. A causa de lo anterior fue importante la doctrina Monroe
que evitaba que cualquier potencia europea colonizara nuevamente América.

En 1898 se produjo una aberración para los principio estadounidense, la colonización oficial de
Pilipinas se englobo dentro de su expansión hacia al oeste. Luego de ganarle una guerra a España
los norteamericanos decidieron adueñarse de la Pilipinas española, sin embargo, allí ya se estaba
librando una guerra de l independencia en donde los españoles iban perdiendo. Los que se oponían
o criticaron esta decisión, fue por cuestión racial y se oponían a dar la ciudadanía a otra población.
En este contexto, se ve que se libran dos guerras simultaneas que a su vez fueron dos. Los estados
unidos se enfrentaron en una guerra contra España que ganaron, y luego sofocaron dos
movimientos revolucionario en Cuba y Pilipinas.

Cuba había estado desde antes de1898 en guerra contra España, tenían un gobierno provisional y
una constitución, la guerra estaba destinada a ser ganada por los cubanos. Los norteamericanos
por miedo a que alguien conquiste la isla e intervenga en su comercio, entra en la lucha a favor
de los revolucionarios, estuvieron solo unas semanas y desafortunadamente los españoles se
rindieron frente a los norteamericanos. Esta cuestión planteo muchas dudas, ya que los cubanos
no participaron de la ceremonia de rendición, sin embargo, al entrar en el conflicto los Estados
Unidos habían prometido no interferir en la soberanía cubana. Pero, por otro lado, tenían un
prejuicio social que no podían dejar gobernar ni aceptar a la gente de olor, por lo que obligaron a
firmar la enmienda Platt, que le permitía interferir frente a cualquier amenaza extranjera y le
pribhia cualquier alianza o trato que limitara su libertad de autogobierno.

En Filipinas se remonta por lo menos una década de 1989 atrás los conflictos por la
independencia, los norteamericanos atacaron la isla y prontamente le ganaron a los españoles ya
agotados. Al no tener los suficientes hombres para sitiar la isla establecido una alianza con los
revolucionarios, que colaboraron con ellos. Los norteamericanos rápidamente olvidaron la ayuda
de los revolucionarios y estos se enfrentaron en una guerra de una década. Las acciones de la
resistencia dieron a la elite Filipina mayor poder de negociación para exigir una participación en
el gobierno, acelerar el traspaso de la administración a los Filipinos y la promesa de la
independencia en el futuro, las grandes pérdidas que significo esta guerra se hicieron replantearse
las formas de imperio. Hasta entonces, los norteamericanos se habían identificado con la libertad
y con los movimientos del pueblo, la colonización formal de Filipinas produjo un desastre a sus
ideales identitarios, socavaron la revolución y produjeron muchas muertes en una guerra
sangrienta.

Jefferson había previsto que, en el largo plazo, los estados unidos, solo estarían seguros en un
mundo republicano, un mundo que se les pareciera. Es por esto, que intentaron esparcir su sistema
en todas direcciones y con diversos modos. Querían representar un mundo deseable y conforme
para vivir, pero como estaban acostumbrados, aquel mundo debía dirigirlo estados unidos y que
los bienes, las mercancías y los mercados debían estar siempre a disposición de los estados unidos.
Los norteamericanos se estaban dando cuenta que no necesitaban colonias formales para concretar
sus ambiciones de más mercados y comercio global.

En el siglo XIX la diplomacia comercial se había transformado en el objetivo para acceder al

comercio, mercado e impuestos aduaneros, a causa de esto, Estados unidos se convirtió cada vez
mas dependiente de la materia prima del exterior. Sin embargo, de a poco se convirtió en una
nación acreedora con gran capital invertido en el exterior.

En esta instancia, se planteaba el problema de las naciones de dudable capacidad para devolver el
capital, lo que se hizo fue reducirle el control sobre ciertos ingresos, como los aduaneros para
pagar la deuda. Así, la deuda produce dependencia y genera para el deudor la pérdida del control
, y como resultado de ello el imperio norteamericano avanza casi imperceptiblemente,
presentando el dominio como técnica. De esta manera, lograron mantener un mundo que
respondiera a sus aspiraciones económica y a sus expectativas morales

EL MUNDO INDUSTRIAL Y LA TRANSFORMACION DEL LIBERALISMO

La principal novedad del siglo XIX fue la aglomeración de grandes cantidades de población en
ciudades muy extensas, y este fenómeno se realizó gracias al capitalismo industrial, que
conjuntamente, con el barco a vapor y las nuevas tecnologías conectaron más el mundo. Por otro
lado, debido a los nuevos retos de la sociedad, se establecido una nueva disciplina en ciencias
sociales: la política social. Lo novedoso, aparte de lo demográfico y tecnológico, fue la cuestión
social. Este elemento fue compartido con todo el mundo, y los reformadores e ideas se trasladaban
en todas direcciones por el mundo. La mayoría de las reformarse aplicaban a las colonias
europeas, las cuales funcionaban como laboratorio de pruebas.

Las colonias eras gobernadas no a través de la soberanía, sino a través de la coerción, cuando
después de la segunda guerra mundial empezaron a pedir sus reinbidicaciones y no se las quisieron
dar se produjo la descolonización.

Como consecuencia de una economía industrial y un mundo globalizados, toda experiencia

nacional era diferente, sin embargo, todos estaban pendiente para aprender de los países más
fuertes para no cometer los mismos errores. Con la decadencia global de 1880 y 1890 se vio
desplazamiento de los ideales liberales. Esta nueva industrialización abrió nuevos problemas en
cada nación,la disciplina de la sociología (tenían una nueva forma de interpretar la experiencia
social), que fueron provocados por la misma industrialización.

Entonces, se debían abordar las cuestiones en torno el mercado desregulado, los salarios y el
bienestar, el seguro en caso de enfermedad, el desempleo y vejez. Esta época, también es la de
indagación social, en donde se llevaron adelante una gran cantidad de estudios de como las demás
naciones encararon los problemas, para tener mayores herramientas en sus países. Para poder
llevar adelante estas reformas, era necesario llevar la democracia a una esfera social, se apuntaba
a utilizar el poder del estado para mejorar el sistema industrial. La sociedad se encontraba en
aquel momento, en un estado positivo bajo el régimen del Lasissez-Faire que había rodeado al
individuo, con las reformas se pretendía invitar al estado a formar parte de la sociedad. Las dos
revoluciones, la política y la industrial, era parte de una secuencia, pues la segunda se había
constituido sobre la primera. Para encontrar el equilibrio era necesario era necesario tener una
libertad positiva a favor del bien colectivo

En 1872 se fundó la asociación para la política social, en donde Alemania se comprometió para
apartarse Laissez-Faire asociado a gran bretaña, lo que se planteaban era dar una mayor
importancia a las políticas sociales para intentar garantizar el bien común.

Una cuestión que causo grandes debates fue la del derecho a poder organizar sindicatos, en la
mayor parte del mundo se estudió y se debatió este tema, en Estados Unidos se hizo una
conferencia y se envió a personas a examinar como lo estaban resolviendo en Alemania, y en
Latinoamérica se realizó una conferencia hemisférica en Buenos Aires.